Por el Tratado de Old Crossing (1863) y el Tratado de Old Crossing (1864) , las bandas de Pembina y Red Lake de los Ojibwe , entonces conocidos como indios Chippewa , supuestamente cedieron a los Estados Unidos todos sus derechos sobre el Valle del Río Rojo. . En el lado de Minnesota , el territorio cedido incluía todas las tierras que se encuentran al oeste de una línea que va generalmente al suroeste desde el lago de los bosques hasta el lago Thief , a unas 30 millas (48 km) al oeste de Red Lake , y luego en ángulo hacia el sureste hasta las cabeceras del río. Río de arroz salvajecerca de la división baja que separa la cuenca del río Rojo del Norte de la cuenca del río Mississippi . En el lado de Dakota del Norte , el territorio cedido incluía todo el Valle del Río Rojo al norte del río Sheyenne . La superficie terrestre total, aproximadamente 204 km de ancho de este a oeste y 303 km de largo de norte a sur, constaba de casi 11.000.000 de acres (45.000 km 2 ) de ricas praderas y bosques.
Estas cesiones de tierras se conocen como el Tratado de Old Crossing porque el sitio principal de negociaciones fue el "Old Crossing" del río Red Lake , ahora conocido como Huot , ubicado a unas 10 millas (16 km) al suroeste de Red Lake Falls . Este era un vado fluvial y un sitio de descanso para escalas que normalmente usaban los carros tirados por bueyes de Red River usando el sendero "Pembina" o "Woods", una de varias rutas conocidas como senderos del Río Rojo entre Pembina y los asentamientos en Mendota y St Anthony . [nota a pie de página 1]
Fondo
Antes de 1863, las tribus Ojibwe y Dakota o " Sioux " habían luchado por los derechos de caza en el territorio del Valle del Río Rojo durante al menos un siglo, pero los Ojibwe eran los poseedores predominantes de la tierra antes de que los primeros comerciantes europeos de pieles comenzaran a frecuentar. el valle a finales del siglo XVIII. El rápido desarrollo del comercio de Pembina con St. Paul en los senderos del Red River condujo a un impulso para el asentamiento estadounidense y el desarrollo de las tierras de los valles planos circundantes. [1] : 68–72
La presión para expulsar a los "indios" de la parte estadounidense del Valle del Río Rojo se remontaba mucho antes de la condición de Estado de Minnesota (1858) hasta los primeros años del Territorio de Minnesota . El Mayor del Ejército de los EE. UU. Samuel Woods, en su expedición en 1849 para ubicar un sitio en el Río Rojo del Norte para un puesto militar, también recibió la orden de avanzar más al norte hasta Pembina, donde estaba "para celebrar conferencias con los indios y averiguar si sus tierras en el Valle del Río Rojo pueden comprarse y abrirse para asentamientos blancos ". [2] : 165 Estas instrucciones vinieron directamente del Secretario del Interior, Thomas Ewing , quien, con la aprobación del presidente Zachary Taylor , sugirió que Estados Unidos debería adquirir las tierras indígenas para que el área pudiera abrirse a asentamientos agrícolas. [3] : 70 Después de localizar el sitio de lo que más tarde se convertiría en Fort Abercrombie , Major Woods continuó río abajo hasta Pembina, donde pasó 25 días y se reunió primero con Dakota y luego con Ojibwe y Métis de la banda Pembina, así como con miembros de la Red. Banda fluvial, pero no se llegó a un acuerdo específico para las cesiones de tierras. [3] : 77–78
Negociaciones anteriores con las Ojibwe Bands
Dakota renunció a cualquier reclamo sobre el Valle del Río Rojo en el Tratado de Traverse des Sioux y a la mayor parte del resto del futuro Estado de Minnesota en el Tratado de Mendota en 1851. En unas pocas semanas, los Comisionados Indios de los Estados Unidos también negociaron un tratado por separado en Pembina el 20 de septiembre de 1851, por el cual la Red Lake Band y la Pembina Band de Ojibwe firmaron sus derechos sobre más de 5,000,000 acres (20,000 km 2 ) de tierra rica en Red River Valley que se extiende 30 millas (48 km) a cada lado del Río Rojo. Frente a la oposición de los estados del sur preocupados por el equilibrio de los estados libres y esclavistas como resultado del expansionismo de Minnesota, y con el fin de preservar y obtener la ratificación de los tratados y cesiones de tierras sioux que también acababan de ser asegurados, los patrocinadores del Norte de el tratado de Pembina retiró su apoyo, [4] : 93 el Senado negó la confirmación y la cesión de tierras de Ojibwe fracasó. [3] : 78
Con la introducción de las operaciones de barcos de vapor en el río Red y los planes para el desarrollo del ferrocarril en el noroeste de Minnesota, el clamor por el desarrollo y el asentamiento al sur del paralelo 49 continuó sin cesar durante la década de 1850. Las incursiones en el territorio de Ojibwe por parte de comerciantes de pieles y otros eran comunes. Un comerciante líder y legislador estatal métis, Joseph Rolette , incluso fundó un municipio llamado "Douglas" en Old Crossing, que fue designado por la Legislatura como la primera sede del condado de Polk . [5] : 507 Los Ojibwe se opusieron al establecimiento perentorio de una ciudad en su territorio no cedido, y la Legislatura quitó la sede del condado a Crookston , [6] : 58-59 pero exige hacer algo sobre el "malhumorado Chippewa" y su las reclamaciones sobre el territorio continuaron aumentando y en 1862 habían alcanzado un crescendo. [7] : 456–457
Después del inicio de la Guerra Civil, con la oposición de las facciones del Sur a la expansión de los estados libres que ya no era un factor, y aún impulsado por los intereses ferroviarios y otros promotores del desarrollo y el asentamiento en el área, los Estados Unidos en 1862 renovaron sus esfuerzos para negociar un "tratado" con las tribus Ojibwe para la cesión del Valle del Río Rojo. Se invitó a varios jefes tribales a tratar en los Grand Forks de Red Lake River y Red River . Estos negociadores Ojibwe acamparon allí a fines de ese verano, esperando a los negociadores de Estados Unidos, cuando las escaramuzas en el Levantamiento Sioux (ahora generalmente llamado la Guerra de Dakota de 1862 ) se extendieron al Valle del Río Rojo, lo que obligó a los negociadores de Estados Unidos a refugiarse en Fort Abercrombie . [8] : 282–283 A raíz del Levantamiento, las tropas de Estados Unidos y la milicia de Minnesota expulsaron a los Dakota del Valle del Río Rojo para siempre y los comerciantes de pieles y los operadores de barcos de vapor renovaron sus esfuerzos para que los políticos le arrebataran el territorio a los Ojibwe. .
Alexander Ramsey y el telón de fondo del conflicto de Dakota
El principal negociador de los Estados Unidos en los Tratados de Old Crossing fue Alexander Ramsey , ex gobernador del Territorio de Minnesota y primer gobernador del nuevo estado de Minnesota . En respuesta directa al "Brote de Sioux", Ramsey ofreció una recompensa de $ 25 / cuero cabelludo por los Sioux antes de renunciar como gobernador para aceptar un nombramiento federal como Comisionado indio a fines de la primavera de 1863.
Cuando se reanudaron las negociaciones del tratado de Old Crossing en 1863, los nervios de colonos, soldados y políticos aún estaban en carne viva por el pánico y el miedo inducidos por el Conflicto de Dakota del verano anterior. Los funcionarios estatales y federales habían lanzado una campaña de represalia de expulsión y exterminio contra los Dakota mientras aumentaba la tensión en la frontera entre los colonos y todos los demás indios, que continuó durante el otoño y el invierno de 1862-63. La tensa relación entre las bandas de Ojibwe y los intrusos operadores de barcos de vapor y comerciantes de pieles se volvió cada vez más irritable, a medida que las acusaciones y contraacusaciones de allanamiento y "depredación" iban en ambos sentidos. Los rumores de alianzas entre los Dakota y los Ojibwe eran desenfrenados, y el temor de una "insurrección" comprensiva por parte de "todo el cuerpo de los chippewa" era generalizado. [9] : 379–382
El logro más notorio del gobernador Ramsey había sido ordenar ataques de represalia viciosos e indiscriminados por parte de la infantería de Minnesota contra varios asentamientos de Dakota en reacción al conflicto de Dakota en 1862. En palabras del gobernador Ramsey, [2] : 270
Nuestro curso, entonces, es claro. Los indios sioux de Minnesota deben ser exterminados o expulsados para siempre más allá de las fronteras del estado.
Inmediatamente después, todos los tratados con Dakota fueron derogados por acción del Congreso, y se ordenó que todos los Dakota fueran trasladados del estado a reservas en el Territorio de Dakota.
Durante la primavera y el verano de 1863, la infantería de Minnesota al mando del general Henry Sibley , que operaba bajo las órdenes del gobernador Ramsey, junto con las fuerzas de los Estados Unidos al mando del general John Pope , llevaron a cabo una serie de expediciones punitivas contra el "renegado" Dakota que escapaba. bandas en todo el Valle del Río Rojo y las áreas de Devils Lake y Upper Missouri del Territorio de Dakota. [9] : 256–276 Muchas de estas operaciones se llevaron a cabo a menos de 100 millas (160 km) del sitio del tratado Old Crossing.
Durante las semanas previas al Tratado de Old Crossing, el ex gobernador Ramsey llevó a cabo una serie de negociaciones de tratados con las tribus Ojibwe en su nueva capacidad como Comisionado indio de Minnesota, asegurando territorio en todo el estado a cambio de consideraciones y reservas nominales. Mientras tanto, el sucesor del gobernador Ramsey, el gobernador Henry A. Swift , emitió una serie de órdenes ejecutivas que aumentaban las "recompensas" a 200 dólares por cuero cabelludo indio. Algunos no distinguían entre los merodeadores de Dakota y otros, como las bandas Pillager, Red Lake y Pembina de Ojibwe. [9] : 289 También durante los días y semanas anteriores a las negociaciones en Old Crossing , la Caballería Voluntaria de Minnesota recorrió el Valle del Río Rojo en ambos lados desde Pembina hasta Ft. Abercrombie. [9] : 296-299 Estas operaciones militares se dirigieron principalmente contra Dakota, pero también se enviaron varios destacamentos de caballería desde Fort Abercrombie y Fort Ridgely en un intento deliberado de "producir un efecto moral sobre los saqueadores y otras bandas chippewa". [9] : 276–278
Fue en este contexto de miedo e intimidación intencional de los Ojibwe como parte de la reacción al Conflicto de Dakota, que el Comisionado Ramsey reanudó la búsqueda para ganar para los intereses de desarrollo de Estados Unidos el territorio de las bandas Ojibwe en el noroeste de Minnesota. Este no fue el primer intento del gobernador Ramsey de obtener la cesión del Valle de los Ojibwe. Fue él quien, acompañado por dos compañías de dragones , había inducido a Red Lake Band y Pembina Band a firmar el tratado no ratificado en Pembina en 1851, por el cual habían cedido más de 5.000.000 acres (20.000 km 2 ) de tierra del Valle del Río Rojo. a los Estados Unidos por unos cinco centavos el acre. [8] : 170-171 En el mismo año, el gobernador Ramsey también negoció el Tratado de Traverse des Sioux y el Tratado de Mendota , por el cual Dakota y ciertas bandas de Ojibwe habían cedido la gran mayoría del territorio de Minnesota al sur y al este del Río Rojo. Valle. [2] : 90–91
El Tratado de 1863
Al llegar al lugar del tratado el 21 de septiembre de 1863, con una cabalgata de "290 hombres del ejército, 340 mulas, 180 caballos, 55 bueyes grandes y 90 vehículos y carros", el exgobernador Ramsey instaló su tienda mientras los soldados instalaban una Ametralladora Gatling apuntó a la banda de Red Lake reunida de Ojibwe en el lado opuesto del río. Uno o dos días después, llegó la banda de Pembina y se entablaron negociaciones. [7] : 457–458 Inicialmente, Ramsey ofreció unos míseros 20.000 dólares por un "derecho de paso", una oferta que fue rechazada rotundamente como sin duda esperaba que fuera. Durante los siguientes días, una batalla psicológica de voluntades enfrentó a los negociadores de Ojibwe, la mayoría de los cuales negó cualquier interés en vender sus tierras, contra el impaciente Ramsey, quien fingió desinterés por adquirir su tierra e invitó a una contraoferta. Finalmente, el 2 de octubre de 1863, Ramsey y su co-comisionado, Ashley C. Morril , indujeron a los llamados "jefes, caciques y guerreros" de Pembina Band y Red Lake Band a firmar el Tratado de Old Crossing (1863). .
Los negociadores del tratado de los Estados Unidos habían tergiversado abiertamente el propósito y el efecto del tratado propuesto como una mera transmisión de un "derecho de paso" sobre las tierras de Ojibwe a los Estados Unidos. La intención de Estados Unidos de traer colonos, así como el ferrocarril, había sido una política establecida durante años, como se afirmaba claramente en los periódicos y los informes gubernamentales de la época. El diario del gobernador Ramsey sobre las negociaciones del tratado contenía su discurso al Ojibwe reunido en el que él, como abogado capacitado y político experimentado y negociador indio, tergiversó directamente el propósito y la intención del tratado: [10]
Ahora, está creciendo un comercio de considerable importancia entre los asentamientos británicos en el norte y los asentamientos estadounidenses en el sur. ... Ahora, este es un comercio que no puede ni debe interrumpirse. Y su Gran Padre, sintiendo esto, y deseoso de evitar cualquier problema entre su gente blanca y roja, nos ha enviado aquí para llegar a un entendimiento con usted al respecto. Su Gran Padre no tiene ningún deseo especial de apoderarse de sus tierras. No quiere sus tierras en absoluto si no quieren separarse de ellas. Ahora tiene más tierra de la que sabe qué hacer. Simplemente desea que su gente disfrute del privilegio de viajar por su país en barcos de vapor y vagones sin ser molestados.
Incluso después de que se rechazara la propuesta inicial de un simple derecho de paso, él estaba representando que si vendían su tierra, los Ojibwe aún podrían ocuparla y cazarla durante mucho tiempo. [7] : 458
El texto del tratado presentado por Ramsey y Morril de hecho cedió a Ojibwe el control y la propiedad de todo el territorio (Artículo 2) a los Estados Unidos, mientras que "compensaba" las bandas firmantes con pagos de anualidades de $ 20,000 por año para ser divididos y pagado a los miembros individuales de las dos bandas durante un período de veinte años (artículo 3). Proporcionó un mecanismo para que las reclamaciones de no indios contra las bandas de Ojibwe signatarias fueran revisadas por una comisión designada por el Presidente de los Estados Unidos en consulta con las bandas de Ojibwe, y asignó $ 100,000 para pagar las reclamaciones de individuos (blancos) por errores pasados de la India, al tiempo que alivian a Red Lake Band y Pembina Band de la amenaza de "castigo por ofensas pasadas". (Artículo 4). Dejó a los "jefes" de dos de las bandas con "reservas" de 640 acres (una milla cuadrada) cada una (artículo 9) y proporcionó otros incentivos directos a los "jefes" en forma de pagos directos en efectivo (artículo 5). . En lugar de los pagos de anualidades, también preveía el pago a los mestizos o parientes "mestizos" de los chippewa (ojibwe) que eran ciudadanos de los Estados Unidos el derecho a obtener vales que daban derecho al titular a reclamar 160 acres (0,65 km 2). ) en cualquier lugar dentro del territorio cedido o en cualquier otro lugar que los Estados Unidos abrieron para la vivienda (artículo 8).
1863 Representantes signatarios del tratado [11]
Afiliación | Título registrado | Nombre / ortografía en el tratado (y traducción al inglés) |
---|---|---|
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Moozomoo / Mons-o-mo (Estiércol de alce) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Wawaashkinike / Kaw-wash-ke-ne-kay (Brazo torcido) |
Lago rojo | Jefe de Red Lak (e) | Esiniwab / Ase-e-ne-wub (Little Rock) |
Pembina | Jefe de Pembina | Miskomakwa / Mis-co-muk-quoh (Oso rojo) |
Pembina | Jefe de Pembina | Esens / Ase-anse (Concha pequeña) |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Miskokonaye / Mis-co-co-noy-a (túnica roja) |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Gichi-anishinaabe / Ka-che-un-ish-e-naw-bay (Gran indio) |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Niiyogiizhig / Neo-ki-zhick (Cuatro cielos) |
Pembina | Guerrero de Pembina | Niibini-gwiingwa'aage / Nebene-quin-gwa-hawegaw (Lobezno de verano) |
Pembina | Guerrero de Pembina | Joseph Gornon |
Pembina | Guerrero de Pembina | Joseph Montreuil |
Lago rojo | Guerrero Jefe del Lago Rojo | Mezhakiiyaash / May-shue-e-yaush (Viento que cae) |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Min-du-wa-wing (Cazador de bayas) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Naagaanigwanebi / Naw-gaun-a-gwan-abe (Pluma principal) |
"Firmado en presencia de:" [11]
Afiliación | Título registrado | Nombre (y traducción al inglés) |
---|---|---|
No declarado (Red Lake [12] ) | Intérprete especial | Paul H. Beaulieu |
No declarado | Ninguno | Peter Roy |
Estados Unidos | Intérprete de Estados Unidos | TA Warren |
Estados Unidos (asumido) | Secretario | JA Wheelock |
Estados Unidos (asumido) | Secretario | Reuben Ottman |
Estados Unidos (Minnesota) | Mayor (Voluntarios del Octavo Regimiento de Minnesota) | Campamento de George A. |
Estados Unidos (Minnesota) | Capitán Company K (Voluntarios del Octavo Regimiento de Minnesota) | William T. Rockwood |
Estados Unidos (Minnesota) | Capitán de la Compañía L (Primer Regimiento de los Rangers montados de Minnesota) | PB Davy |
Estados Unidos (Minnesota) | Segundo teniente (Tercera batería de Minnesota) | GM Dwelle |
Estados Unidos (Minnesota) | Cirujano (Voluntarios del Octavo Regimiento de Minnesota) | F. Rieger |
Estados Unidos (Minnesota) | First Lieutenant Company L (Primeros Rangers montados de Minnesota) | LS Kidder |
No declarado | Ninguno | Sam B. Abbe |
No declarado | Ninguno | CA Kuffer |
No declarado (Red Lake [13] ) | Ninguno | Pierre x Bottineau |
Antecedentes de las Enmiendas de 1864 y el Tratado Suplementario
Posteriormente, se afirmó que los firmantes Ojibwe del tratado de 1863 no conocían el carácter del tratado que habían celebrado y, en palabras del obispo episcopal Henry Whipple , era "de principio a fin un fraude ...". [14] : 476–477 Se dice que el principal "traductor" involucrado en las negociaciones, Paul H. Beaulieu, sólo estaba familiarizado con las lenguas Dakota y la lengua criolla "Chippewa Métis" y no con las palabras y significados Ojibwe tal como se usaban. por la Red Lake Band y otras personas no Métis Ojibwe. [15] Sin embargo, incluso si el inglés utilizado por los negociadores se tradujo con precisión a los negociadores de Ojibwe, el efecto fue el mismo: el tratado cedió más de 10,000,000 de acres (40,000 km 2 ) de tierra por una consideración total de poco más de $ 500,000, o 5 centavos por acre. El gobernador Ramsey se jactó de que era el precio más bajo por acre jamás pagado por cesiones de tierras indígenas en la historia de los Estados Unidos.
El Senado de los Estados Unidos se negó a ratificar el tratado alegando que era "demasiado generoso con los jefes" y envió un tratado enmendado con la exigencia de que los Ojibwe capitularan ante las revisiones. El Senado eliminó el lenguaje que habría desviado porciones no utilizadas del fondo de indemnización de $ 100,000 a los jefes después de la liquidación de todas las reclamaciones justas, y en su lugar dispuso que los fondos no utilizados se agreguen a los pagos de anualidades para distribuirlos directamente a los miembros de las bandas en un base per cápita. También añadió una salvedad al artículo 8, que prohíbe cualquier cesión de los vales mestizos hasta después de que se haya expedido la patente al reclamante original, después de cinco años de acreditar el reclamo.
Como resultado de las alteraciones unilaterales al tratado no ratificado impuestas por el Senado, varios indios firmantes originales del tratado de 1863 se negaron a firmar la versión enmendada. No obstante, el "tratado" fue re-ejecutado por los Comisionados de los Estados Unidos junto con ciertos representantes de las bandas que habían sido llevados a Washington, DC para este propósito, quienes firmaron el tratado enmendado el 12 de abril de 1864. Esta versión de el tratado fue luego firmado por el presidente Abraham Lincoln , a principios de mayo de 1864.
Después de negociar el Tratado inicial de Old Crossing en 1863, Ramsey había sido designado para el Senado de los Estados Unidos antes de las negociaciones del tratado de seguimiento en 1864, y probablemente desempeñó un papel en la aprobación de las consiguientes revisiones del tratado que acababa de negociar.
El Tratado Suplementario de 1864
Uno de los jefes insatisfechos de Red Lake Band reclutó al obispo Whipple para ayudar en un esfuerzo por mejorar los beneficios del tratado para Red Lake y Pembina Ojibwe. Esto dio lugar a un tratado complementario, a veces llamado Tratado de Old Crossing (1864) pero totalmente negociado en Washington, DC, que de alguna manera mejoró los beneficios del tratado para las bandas signatarias y de otras maneras aseguró que gran parte del fondo de indemnización nunca encontraría el camino de regreso a las tribus. [8] : 284
El suplemento de 1864 redujo la anualidad de $ 20,000 a $ 15,000, pero asignó específicamente $ 10,000 por año a la banda de Red Lake y $ 5,000 por año a la banda de Pembina (que se distribuirán per cápita directamente a los miembros individuales de cada banda). Eliminó el plazo fijo de 20 años y dispuso que la anualidad se pagara "durante el placer del Presidente". Se estableció un pago de anualidad adicional de $ 12,000 ($ 8,000 para la banda de Red Lake y $ 4,000 para la banda de Pembina) por un período de 15 años, con estos pagos a realizarse a las bandas en común para asistencia agrícola y materiales para confeccionar ropa y " otros artículos útiles ". Los Estados Unidos también se comprometieron a proporcionar un aserradero, un herrero, un médico, un molinero y un agricultor, y proporcionar diversos materiales y herramientas de herrería y carpintería con un valor anual de $ 1500 durante un período de 15 años. En efecto, estos cambios aumentaron el precio pagado por los Estados Unidos por la tierra cedida a alrededor de 6 centavos por acre.
Otros cambios hechos a los términos del tratado de 1863 en el tratado suplementario de 1864 han provocado una controversia en curso entre Ojibwe y los historiadores blancos por igual. Se reasignó el fondo de indemnización de $ 100.000, para disponer que se distribuyeran inmediatamente $ 25.000 a los jefes de dichas bandas "a través de su agente". El saldo de los fondos se destinó específicamente a la satisfacción de reclamaciones específicas por "depredaciones cometidas por dichos indios" sobre los bienes de comerciantes euroamericanos en el río Red Lake y para "exacciones impuestas por la fuerza por [dichos indios]" sobre las operaciones de los barcos de vapor. en el Río Rojo, y el resto se asignaría a prorrata para satisfacer otras reclamaciones. Se eliminó la disposición para la revisión colaborativa y la liquidación de estas reclamaciones por una comisión designada en consulta con los jefes de las bandas de Ojibwe, y la determinación de las reclamaciones se dejó enteramente al "agente de dichas bandas". En efecto, las revisiones transfirieron el control del fondo de indemnización al agente indígena blanco y aseguraron que ninguno de los fondos se asignaría a los propios indígenas.
El tratado complementario de 1864 también modificó las disposiciones para los vales mestizos, restringiendo al titular a reclamos sobre tierras dentro del territorio cedido, al tiempo que eliminó las restricciones sobre la cesión o la prueba requerida de los reclamos. La Red Lake Band ha renunciado a estos aspectos del tratado, alegando que ninguno de los supuestos signatarios de la Red Lake Band eran líderes legítimos o tenían autoridad para hablar o ceder sus tierras ancestrales, y que prácticamente todos los reclamantes métis beneficiados eran parientes no ciudadanos de los miembros de la banda Pembina que utilizaron el scrip para adquirir terrenos forestales que anteriormente pertenecían a la banda Red Lake.
Representantes signatarios
Afiliación | Título registrado | Nombre / ortografía en el tratado (y traducción al inglés) |
---|---|---|
Lago rojo | Principio Jefe de Red Lake | Medweganoonind / May-dwa-gua-no-nind (Aquel con quien se habla) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Moozomoo / Mons-o-mo (Estiércol de alce) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Esiniwab / Ase-e-ne-wub (Little Rock) |
Pembina | Principio Pembina Chief | Miskomakwa / Mis-co-muk-quah (oso rojo) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Naagaanigwanebi / Naw-gon-e-gwo-nabe (Pluma de ala principal) |
Lago rojo | Guerra del Lago Rojo [r] ior | Gwiiwizens / Que-we-zance (El niño) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Mezhakiiyaash / May-zha-ke-osh (Viento que cae) |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Bwaanens / Bwa-ness (Little Sioux, registrado como "Little Shoe") |
Lago rojo | Jefe de Red Lake | Waabaanikweyaash / Wa-bon-e-qua-osh (Cabello blanco [ed Wind]) |
Pembina | Pembina Headman | Dibishko-giizhig / Te-bish-co-ge-shick (Equals the Sky, registrado como "Equal Sky") |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Dibishko-bines / Te-besh-co-be-ness (Like a Bird, registrado como "Straight Bird") |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | "Osh-shay-o-sick" (Sin interpretación) |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Zesegaakamigishkam / Sa-sa-goh-cum-ick-ish-cum (El que hace temblar la tierra) |
Lago rojo | Red Lake Warior | "Kay-tush-ke-wub-e-tung" |
Pembina | Guerrero Pembina | Ayaanjigwanebi / I-inge-e-gaun-abe (Be Molting Feathers, registrado como "Wants Feathers") |
Lago rojo | Guerrero del lago rojo | Gwiiwizhenzhish / Que-we-zance-ish (chico malo) |
Un legado de fraude
El gobernador Ramsey admitió virtualmente el fraude que había perpetrado en su carta transmitiendo el tratado final al Congreso para su ratificación, diciendo: [16]
Les dije muy claramente que si las ofertas no les resultaban agradables, debían hacer otra propuesta. El Gran Padre se había ofrecido varias veces a comprar la tierra, no porque quisiera asentarla, al menos durante la vida del más joven de ellos, sino porque quería un pasaje libre sobre ella ...
Como bien sabía el gobernador Ramsey, el tratado no sólo otorgaba "paso libre". Según el texto del tratado, las bandas de Ojibwe signatarias "por la presente cedieron, vendieron y transmitieron a los Estados Unidos todos sus derechos, títulos e intereses en y sobre todas las tierras que ahora poseen y reclaman ... dentro de lo siguiente límites descritos: ". De hecho, el efecto pretendido del tratado por parte de los negociadores de Estados Unidos fue extinguir todos los intereses de Ojibwe en la tierra en beneficio de Estados Unidos. De hecho, este fue el objetivo declarado del tratado en todas las comunicaciones de Ramsey sobre el tema, además de sus declaraciones al Ojibwe durante las negociaciones .
La mayor parte del fondo de indemnización terminó en manos de Norman Kittson , quien había sido pionero en las operaciones de los barcos de vapor en el río Rojo como medio para manejar un comercio floreciente con la Compañía de la Bahía de Hudson . Los Ojibwe habían acusado a Kittson de invadir su territorio, cortar madera para combustible e iniciar incendios forestales. En un momento, habían exigido tributo por el derecho continuado a pasar a lo largo del río, las "exacciones impuestas por la fuerza" a las que se hace referencia en el texto del tratado. [10] Pero las operaciones de envío de Kittson ya estaban fallando cuando la Compañía de la Bahía de Hudson se retiró de la dependencia del suministro a través de las rutas de St. Paul y Red River y restableció el envío directo desde Inglaterra a través de la Bahía de Hudson , y el Levantamiento Sioux terminó efectivamente con el comercio. durante la mayor parte de la década de 1860. [1] : 69 Los pagos de indemnización del tratado pueden verse como un rescate políticamente inspirado de Kittson desde una posición perdedora, utilizando la excusa de las "depredaciones" indias que no habían sido más que una demanda de pago por parte de los Ojibwe por el derecho de paso que ahora se les exige.
Un legado de autoengaño
El propósito de los tratados sigue siendo motivo de confusión, algunos de los cuales parecen deliberados. Aunque los Ojibwe no estuvieron involucrados en la Guerra de Dakota de 1862, los agentes blancos de la prensa y el gobierno asociaron libremente a los Ojibwe con los Dakota o Sioux, y abogaron abiertamente por la reducción de los beneficios para los "indios" debido a las depredaciones cometidas sobre los blancos. colonos en el "Levantamiento Sioux". El principal historiador de Dakota del Norte, Elwyn B. Robinson, describió el tratado como una satisfacción del "malhumorado Chippewa" que había "querido vender sus tierras a los Estados Unidos" y que había "saqueado" la propiedad de los comerciantes de pieles y "amenazado con dejar de el barco de vapor "si sus deseos frustrados durante mucho tiempo se veían frustrados". [17] Incluso en 1899, los euroamericanos caracterizaron los Tratados de Old Crossing de 1863 y 1864 como "poner fin al problema" causado por el Levantamiento Sioux. [18] El guía turístico oficial de historia del condado de Red Lake todavía caracteriza el tratado como un "tratado de paz", [19] al igual que la historia centenaria del condado de Red Lake, la parte separada del condado de Polk original en el que Old Crossing ahora se encuentra. [20] : 95 Al describir el monumento erigido en 1932 para conmemorar el Tratado de Old Crossing, dice:
Aquí, en el "Viejo Cruce" hay un monumento que conmemora un pacto de paz ... Mientras los descendientes de estos mismos indios [es decir, los Ojibwe] se detienen a su sombra, bien pueden decir que nuestros antepasados mantuvieron su fe y orgulloso de que esto se haya hecho.
Estas recaracterizaciones autoengañosas del propósito histórico de los tratados pasan por alto las declaraciones de varios negociadores de Ojibwe en Old Crossing que negaron cualquier interés en vender las tierras de su gente. [8] : 284–285 También ignoran la incesante presión política que motivó a los negociadores del tratado de Estados Unidos y el plan indisimulado de forzar una cesión de tierras a fin de permitir el asentamiento blanco y el desarrollo agrícola del fértil Valle del Río Rojo que había sido un política expresa articulada a nivel de gabinete del gobierno de los Estados Unidos desde al menos fines de la década de 1840.
También se ha minimizado el marco histórico de las negociaciones de 1863 en el contexto inmediato del pánico y la confusión resultantes del Levantamiento Sioux. Un trabajo de historia estándar de Minnesota dice: [8] : 284
Aunque los tratados que ceden el Valle del Río Rojo siguieron poco después de la Guerra de Sioux, no fueron en ningún sentido una consecuencia directa del estallido. De hecho, se enviaron comisionados desde Washington en 1862 para negociar un tratado, pero el plan fue interrumpido por la guerra de la India.
Si bien es cierto que en 1863 los esfuerzos del actual gobierno de los Estados Unidos para inducir a los ojibwe a que renunciaran a sus tierras habían estado en marcha desde 1862, y se habían intentado al menos una vez antes en 1851, la reacción punitiva inmediata al levantamiento incluyó una y una campaña inequívoca de intimidación contra los Ojibwe, así como una guerra de represalia generalizada y cruel contra los Dakota, a unas pocas millas del lugar elegido para las negociaciones. A este respecto, nunca se podrá saber lo que pudo haberse negociado antes del Levantamiento de 1862, pero no se pueden negar los resultados de la "negociación" con la fuerza implícita del ejército de los Estados Unidos y la milicia de Minnesota en las inmediaciones.
Un legado de conexiones incestuosas e interés propio
Las conexiones notables entre los principales actores del lado estadounidense de las negociaciones del tratado también se subestiman en gran medida en la mayor parte de la literatura que se ha desarrollado en torno al tratado. Norman Kittson, el proveedor desde hace mucho tiempo de la Compañía de la Bahía de Hudson y el operador del barco de vapor que probablemente se benefició más directamente del tratado, había sido socio de "Jolly Joe" Rolette en el fallido esfuerzo por desarrollar el municipio de Douglas, el " Magnífica ciudad del oeste ", en Ojibwe Land en el Old Crossing. Kittson, "Jolly Joe" y Pierre Bottineau habían sido pioneros en los trenes de carros de Red River que abastecían a Selkirk Colony y Hudson's Bay Company en Red River Colony. [nota al pie 2] : 5 Rolette se convirtió en su representante personal en la legislatura de Minnesota.
Henry Sibley, el líder de la milicia merodeadora cuya expedición punitiva contra los sioux en la parte este del territorio de Dakota y en todo el Valle del Río Rojo sin duda jugó un papel fundamental en la intimidación de las bandas de Red Lake y Pembina, también fue un ex socio en el comercio de pieles con el padre de "Jolly Joe", "Old Joe" Rolette, y más tarde reclutó al propio Norman Kittson como su socio en el comercio de pieles y el suministro de Hudson's Bay Company y Fort Garry. [4] : 69-71,91-92
El mismo Henry Sibley fue el primer gobernador de Minnesota; Alexander Ramsey fue el segundo. Ramsey había sido el primer gobernador del Territorio de Minnesota y Sibley su delegado en el Congreso de los Estados Unidos. Ramsey fue nombrado para el Senado de los Estados Unidos inmediatamente después de su servicio en la negociación de varios tratados, incluido el Tratado de Old Crossing, por el cual prácticamente todos los derechos indígenas al territorio fuera de las reservas en Minnesota fueron finalmente eliminados en 1863. "Jolly Joe" Rolette había servido tanto en el territorio legislatura (donde orquestó el famoso aplastamiento de un movimiento corrupto para trasladar la capital de St. Paul a St. Peter desapareciendo con el proyecto de ley absorto mientras la sesión legislativa expiraba, [2] : 231-232 ) y en la legislatura estatal ( donde logró que el ilusorio pueblo de Douglas, un producto virtual de la imaginación de él y de Kittson, se identificara como la sede de un condado recién creado en territorio indio no cedido).
Fue Kittson quien invitó al reconocimiento Woods-Pope del Valle del Río Rojo en 1849 y el sondeo inicial de los Ojibwe sobre su voluntad de separarse de su tierra para fines de asentamiento en los Estados Unidos, quien se reunió con la expedición y proporcionó información crítica sobre los laicos. de la tierra y sus habitantes, y cuyo secretario, el joven Rolette, proporcionó alojamiento y entretenimiento a Woods y Pope mientras ellos involucraban a las bandas de Red Lake y Pembina en "discusiones" en 1849. El informe de John Pope producido después del 1849-50 Woods-Pope Expedición ensalzó el potencial agrícola del Valle del Río Rojo. [3] : 69-90 Esto condujo directamente a la primera negociación de Ramsey con los Ojibwe para obtener una cesión del Valle del Río Rojo, el Tratado de Pembina no ratificado de 1851, que había sido facilitado directamente por la obtención de Henry Sibley de una asignación de fondos por parte del Congreso para financiar las negociaciones de Ramsey en Pembina [2] : 165 [4] : 92-93 y por la insistencia de Kittson en las negociaciones del tratado para obtener tierras del Valle del Río Rojo para el asentamiento blanco de los "miembros de la tribu reacios" de Pembina y las Bandas del Lago Rojo. [6] : 17 En ese caso, también, Kittson había ganado $ 30,000 en pagos por supuestas deudas que le debían los Ojibwe. [6] : 17
El mismo John Pope estaba inspeccionando el valle del río Rojo, todavía sin explorar, para el Cuerpo de Ingenieros Topográficos del Ejército de los Estados Unidos en 1858, cuando determinó que el río sería adecuado para barcos de vapor. Poco después, Norman Kittson y James J. Hill comenzaron sus operaciones de barco de vapor en el río, para complementar su ya sustancial comercio de carretas de bueyes. [7] : 456 También fue Kittson, quien fue atrapado en Georgetown con una carga de bienes comerciales cuando intervino el Levantamiento Sioux, y quien se encontró con los hambrientos y descontentos Ojibwe acampados en Grand Forks, esperando a los comisionados de los Estados Unidos que nunca llegó con las provisiones y los bienes comerciales prometidos durante las negociaciones del tratado planificadas, en 1862; Fueron estos Ojibwe hambrientos e infelices acampados en Grand Forks quienes confiscaron parte de su cargamento para comida [6] : 23 y por lo tanto cometieron las "depredaciones de dichos indios" por las cuales Kittson luego cobró casi $ 100,000 en pagos de indemnización bajo el tratado negociado el próximo. año.
El mismo John Pope y el mismo Henry Sibley estaban llevando a cabo sus expediciones militares en las cercanías mientras Ramsey negociaba el Tratado de 1863. [8] : 283 Sibley, que había contratado a Pierre Bottineau como explorador y agente durante las décadas de 1840 y 1850 durante su años como comerciante de pieles en Red River Valley y Minnesota River Valley, también contrató a Bottineau como su explorador en la expedición contra los sioux de 1862-63. [20] : 15
El omnipresente Bottineau había trabajado para Sibley y Kittson durante años, había acompañado a los delegados tribales Sioux y Ojibwe a Washington, DC como un "intérprete de confianza" en 1849-50, inmediatamente después de la incursión de Woods-Pope en Pembina, había guiado la primera expedición de Ramsey. a Pembina en 1851 que resultó en el tratado inicial no ratificado que cede los reclamos de Ojibwe al Valle del Río Rojo, y había guiado una serie de estudios gubernamentales y militares, estudios ferroviarios, deportistas, periodistas, colonos y promotores de pueblos alrededor del Valle del Río Rojo y otros puntos al sur, al este y al oeste, tanto antes como después de que Ojibwe y Dakota cedieran su territorio para el asentamiento blanco. [21] El emprendedor Bottineau participó en la fundación de varias localidades en Minnesota a fines de la década de 1850, incluida la ciudad de La Fayette, en el lado este del Río Rojo del Norte, en el territorio aún sin conquistar de Ojibway, en 1857. . [22]
Este mismo Bottineau ahora fue contratado por Ramsey (acompañado por Sibley) como uno de sus intérpretes en las negociaciones del tratado en Old Crossing en 1863. En esta capacidad, Bottineau firmó el tratado él mismo, y su papel nominal como intérprete a menudo se caracteriza como " negociador ", probablemente por una buena razón. Al mismo tiempo que Sibley le prestó a Ramsey los servicios de su guía e intérprete, Sibley también proporcionó dos compañías de dragones para escoltar a Ramsey a los terrenos del tratado de Old Crossing a fines de septiembre de 1863. [8] : 283
Poco después de consumado el tratado, el principal beneficiario, el antiguo socio de Sibley en el comercio de pieles, Norman Kittson, y el actual socio de Kittson en el negocio de los barcos de vapor y ferrocarriles, James J. Hill , desarrollaron los primeros ferrocarriles a través del Valle del Río Rojo y reconstruyeron estableció el tráfico de barcos de vapor en el Río Rojo del Norte. [1] : 78–84, 121–22 Bottineau fundó la ciudad de Red Lake Falls y reclutó inmigrantes francocanadienses para asentar las tierras Ojibwe recientemente cedidas en el cercano municipio de Louisville , donde también fundó el municipio de Huot , el sitio de las negociaciones del Tratado de Old Crossing, así como la antigua ubicación de la ciudad efímera de "Douglas", la primera sede del condado de Polk. [20] : 15-16 [21] Ramsey, Sibley, Kittson y Hill continuaron sus largas carreras en los negocios y la política del expansionismo, ferrocarriles, banca y comercio, identificados para siempre como los constructores del estado de Minnesota.
Conclusión
Sin duda, los Tratados de Old Crossing, en palabras del obispo Whipple, fueron "un fraude de principio a fin", producto de una colaboración incestuosa y sostenida de socios en los negocios, la política y las intrigas, si no del crimen y la corrupción.
En realidad, los Tratados del Viejo Cruce eran simplemente un medio de quitarles tierras a los indios y pasárselas a los colonos blancos. Fueron la culminación de una campaña política, económica y militar deliberada y sostenida que no tuvo otro resultado posible que la capitulación de los Ojibwe, incluso si hubieran entendido la naturaleza del trato al que habían llegado. Esta fue una campaña coordinada y llevada a cabo por un pequeño grupo de colaboradores bien conectados que dominaron el desarrollo comercial y empresarial del noroeste de Minnesota y, al mismo tiempo, controlaron el aparato político y militar del estado. Los tratados impusieron una "paz" sólo en el sentido de que sacaron a los indios de la contienda por el control del país. Como ocurre con la mayoría de los tratados, definieron una "paz" que fue construida y definida por los vencedores, sin proporcionar mucho de nada a los perdedores.
Diez años después de la firma del tratado, la mayor parte del territorio cedido ya se había puesto a disposición para la compra, y en veinte años, en 1883, prácticamente todo había sido abierto para asentamientos y adquirido o vendido como tierra ferroviaria en la última gran tierra. boom del norte de Minnesota y el este de Dakota del Norte. Las bandas de Ojibwe retrocedieron a sus reservas, que fueron reducidas y vendidas sustancialmente bajo la Ley Dawes y otras promulgaciones forzadas del gobierno de los Estados Unidos.
Ver también
- Guerra de Dakota de 1862
- Huot, Minnesota
Notas
- ↑ El sitio en Huot se conoce como el "Viejo Cruce" desde mucho antes de las negociaciones del tratado, y se identifica con la rama oriental o "Bosques" del Pembina Trail. Rhoda R. Gilman, Carolyn Gilman y Doborah M. Stultz, The Red River Trails: Oxcart Routes Between St. Paul and the Selkirk Settlement 1820-1870, Minnesota Historical Society, St. Paul, 1979, páginas 58-59. Una historia del condado de Polk publicada en 1916 contiene un argumento bastante elaborado que sugiere que los trenes de carretas de bueyes de Kittson que comenzaron en 1844, así como la expedición Woods-Pope de 1849-50, utilizaron un vado anterior "Old Crossing" del río Red Lake cerca de Fisher's Landing , aproximadamente a medio camino entre las bifurcaciones del Red River y el Red Lake River y el cruce "posterior" en la moderna Huot . Véase RI Holcombe, ed., Compendio de historia y biografía del condado de Polk, Minnesota , WG Bingham & Co., Minneapolis, 1916, páginas 47-49. Como se indica en una nota a pie de página de último minuto del Compendio , ver id. en 49, en 1870 la ruta Fisher's Landing "parece no haber sido muy transitada", pero el Crow Wing Trail de Pembina a Mendota pudo haber cruzado originalmente allí antes de que el Woods Trail fuera iniciado más al este cerca de Huot. Las historias posteriores no han seguido la afirmación del Compendio de que el "Tratado del Viejo Cruce" debería haber sido llamado el "Tratado del Nuevo Cruce". Sin embargo, para complicar aún más las cosas, hubo otro "Old Crossing" frecuentado por el tráfico de carros de Red River en las décadas de 1850 y 1860, ubicado en el río Ottertail a unas 16 millas (26 km) al sureste de Breckenridge , que Roy Johnson encontró todavía en uso. como un vado en julio de 1953. Véase Clarence A. Glasrud, ed., Red River Valley de Roy Johnson , Red River Valley Historical Society, Moorhead, Minnesota (1982), páginas 173-74.
- ^ Véase Virgil Benoit, La presencia franco-canadiense en el noroeste y los inicios muy tempranos de Red Lake Falls y el condado de Red Lake [20]
Referencias
- ↑ a b c Martin, Albro (1999). James J. Hill y la apertura del noroeste . St. Paul, Minnesota: Sociedad Histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-261-9.
- ^ a b c d e Burnquist, Joseph AA (1924). Minnesota y su gente: Volumen 1 . Chicago, Ill .: SJ Clarke Publishing Co.
- ^ a b c d Glasrud, Clarence A. (1982). El Valle del Río Rojo de Roy Johnson . Sociedad histórica de Red River Valley. B0006EOYR0.
- ^ a b c Lass, William E. (2000). Minnesota: una historia . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-31971-2.
- ^ Burnquist, Joseph AA (1924). Minnesota y su gente: Volumen 2 . Chicago, Ill .: SJ Clarke Publishing Co.
- ^ a b c d Gilman, Rhoda R .; Carolyn Gilman; Doborah M. Stultz (1979). Los senderos del río rojo: rutas de carretas entre St. Paul y el asentamiento de Selkirk 1820-1870 . St. Paul, Minnesota: Sociedad Histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-133-9.
- ^ a b c d Capistran, Albany J. (1976). The Old Crossing Treaty, en Red River Valley Historical Society, Bicentennial History of Polk County, Minnesota. Dallas, Texas: Taylor Publishing Co.
- ^ a b c d e f g Blegen, Theodore C. (diciembre de 2004). Minnesota: una historia del estado . Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 978-0-8166-3983-0.
- ^ a b c d e Folwell, William Watts . Una historia de Minnesota: Volumen 2 . Prensa de la sociedad histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-488-0.
- ^ a b Wub-E-Ke-Niew (1996). Tenemos derecho a existir: una traducción del pensamiento indígena aborigen: el primer libro publicado desde la perspectiva de Ahnishinahbaeo Jibway . Prensa de cardo negro. ISBN 978-0-9628181-4-1.
- ^ a b "Historia tribal y fotos históricas | Red Lake Nation" . www.redlakenation.org . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ "Una mezcla ecléctica de Anishinaabe" . DIBAAJIMOWIN . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Obituario de Pierre Bottineau". Las noticias de Red Falls . 3 de agosto de 1895.
- ^ Folwell, William Watts (mayo de 2006). Una historia de Minnesota: Volumen 4 . Prensa de la sociedad histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-490-3.
- ^ Cita de Willoughby M. Babcock, Con Ramsey a Pembina, un viaje para firmar un tratado en 1851 , en Minnesota History, marzo de 1962, en la página 16, tomado de Wub-e-ke-Niew, Tenemos el derecho a existir , op cit.
- ↑ Ver http://www.maquah.net/Historical/1863/1863-1864_treaty-INDEX.html (citando Transcripciones 38th Congreso, 1st Session - CONFIDENTIAL - Executive P., Descripción narrativa de la elaboración de tratados por Alexander Ramsey al Hon. William P. Dole, Comisionado de Asuntos Indígenas).
- ^ Elwyn B. Robinson, Historia de Dakota del Norte , Univ. of Nebraska Pr., 1966, en la página 115.
- ↑ Charles H. Lee, The Long Ago: Anecdotal Incidents of the Early Days in the Valley of the Red River of the North , The Semi-Weekly Mountaineer Press, Walhalla, North Dakota, 1889, página 30 (reimpreso en 1996, Cavalier Chronicle para Asociación Patrimonial del Noreste de Dakota del Norte).
- ^ "Un recorrido histórico de conducción del condado de Red Lake, Minnesota" . Sociedad histórica del condado de Red Lake . Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
- ^ a b c d Healy, Ann; Sherry Kankel (1976). Una historia del condado de Red Lake . Sociedad histórica del condado de Red Lake y Taylor Publishing Co. B000GQO572.
- ^ a b McCann, Debra. "Cronología de Pierre Bottineau" . Pierre Bottineau 1817-1895 . Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
- ^ Colecciones de la Sociedad de Historia de Minnesota, vol. 10, pt. 1, páginas 16-17. [ se necesita cita completa ]
enlaces externos
- Para ver el texto del Tratado de Old Crossing (1863) inicial, consulte WikiSource y la Universidad de Texas .
- Para el texto del suplemento de 1864 al tratado de 1863, conocido como Tratado de Old Crossing (1864), consulte WikiSource y la Universidad de Texas .