Crisis del estrecho de Turquía

Conflicto territorial de la Guerra Fría entre la URSS y Turquía

Crisis del estrecho de Turquía
Parte de la cuestión de la guerra fría y el estrecho
La ubicación de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos .
Fecha Nivel bajo : 20 de julio de 1936 - 6 de agosto de 1946 (10 años, 2 semanas y 3 días) Nivel alto: 7 de agosto de 1946 - 30 de mayo de 1953 (6 años, 9 meses, 3 semanas y 2 días) [1] Ubicación Mar Negro Mar de Mármara Resultado Status quo ante bellum La Unión Soviética retira las demandas de un cambio de régimen en el estrecho de Turquía Turquía se une a la OTAN
Beligerantes
Turquía Estados Unidos	Unión Soviética
Comandantes y líderes
İsmet İnönü Harry S. Truman	Joseph Stalin Vyacheslav Molotov
Fuerza
Número desconocido de buques de la Armada turca Número desconocido de asesores navales de EE. UU.	Varios buques de guerra Número desconocido de fuerzas terrestres

La crisis turca estrecho era una Guerra Fría -era conflicto territorial entre la Unión Soviética y Turquía . Turquía había permanecido oficialmente neutral durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial . ^[a] Cuando terminó la guerra, el gobierno soviético presionó a Turquía para que permitiera que el transporte marítimo soviético fluyera libremente a través del Estrecho de Turquía , que conectaba el Mar Negro con el Mediterráneo.. Cuando el gobierno turco rechazó la solicitud de la Unión Soviética, surgieron tensiones en la región, lo que llevó a una demostración de fuerza naval soviética. El incidente luego serviría como factor decisivo en la emisión de la Doctrina Truman . ^[2] En su punto culminante, las tensiones harían que Turquía recurriera a los Estados Unidos en busca de protección a través de la membresía de la OTAN .

Antecedentes

Importancia del estrecho

Las dos puertas de enlace entre el Mar Negro y el Mediterráneo, los Dardanelos y el Bósforo , eran importantes como ruta comercial desde el Mar Negro a los puertos de todo el mundo para Turquía y sus otros vecinos del Mar Negro: la URSS, la República Socialista de Rumanía y la República Popular de Bulgaria , que estaban alineados militarmente entre sí. ^[3] El estrecho también sirvió como un componente importante de la estrategia militar ; Quienquiera que ejerciera el control del tráfico a través de los estrechos podría utilizarlos como un punto de salida o entrada para que las fuerzas navales atraviesen hacia y desde el Mar Negro y evitar que las potencias rivales lo hagan.

Antecedentes políticos

El conflicto tiene sus raíces en las relaciones soviético-turcas , tanto antes como durante la Segunda Guerra Mundial. Hasta la segunda mitad de la década de 1930, las relaciones turco-soviéticas fueron cálidas y algo fraternales. Las encarnaciones anteriores de los dos estados, el gobierno turco de la Gran Asamblea Nacional y la Rusia bolchevique , habían prometido cooperar entre sí en el Tratado de Moscú . ^[4]

La Convención de Montreux sobre el Régimen del Estrecho se convocó en 1936, con los gobiernos de Australia , Bulgaria , Francia , Alemania , Grecia , Japón , la Unión Soviética , Turquía , el Reino Unido y Yugoslavia representados, para determinar la política tanto militar como regulatoria. por el estrecho de Turquía. ^[5] Fue la última de varias negociaciones sobre las dos vías fluviales. Se habían celebrado tratados y conferencias anteriores a lo largo de los siglos XIX y XX. El problema había revivido de nuevo con el surgimiento deLa Italia fascista y sus políticas expansionistas, así como el temor de que Bulgaria se encargara de remilitarizar el estrecho. ^[6] Tras la firma del tratado, el 20 de julio de 1936, se permitió a Turquía militarizar y regular el estrecho. El tratado prohibía explícitamente el paso del estrecho por barcos que no pertenecieran a ninguno de los estados del Mar Negro. ^[7]

A finales de la década de 1930 y en la de 1940, Stalin desafió repetidamente los acuerdos alcanzados por la convención de 1936, solicitando ya en 1939 un arreglo alternativo. Propuso el control conjunto turco y soviético del estrecho. ^[8] Tras la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop con la Alemania nazi , el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, informó a sus colegas alemanes del deseo de su país de tomar el control por la fuerza del estrecho y establecer una base militar en sus proximidades. ^[9]

Disputa fronteriza

Artículo principal: Reclamaciones territoriales soviéticas contra Turquía

Mapa que muestra el territorio turco reclamado por la República Socialista Soviética de Georgia en 1946. ^[10]

La Unión Soviética deseaba que la frontera entre Turquía y la URSS se normalizara de una manera beneficiosa para las RSS de Armenia y Georgia . El viceprimer ministro Lavrentiy Beria afirmó a Stalin que una franja de territorio controlado por Turquía que se extiende al suroeste desde Georgia hasta Giresun (incluido Lazistán ) había sido robada a los georgianos por los turcos bajo el Imperio Otomano . Si el gobierno turco acordara la nueva frontera de Beria, la influencia soviética sobre el Mar Negro y Medio Oriente aumentaría y, en el proceso, la influencia del Imperio Británico.en esta última región disminuiría. ^[11] El argumento fue retirado, junto con las reservas soviéticas sobre el régimen del Estrecho, en mayo de 1953. ^[12]

La crisis

Escalada

Las tensiones entre la URSS y Turquía aumentaron debido a que Turquía permitió que los buques navales no pertenecientes al Mar Negro, incluidos los de la Alemania nazi y la Italia fascista , con tripulaciones civiles atravesaran el estrecho durante la Segunda Guerra Mundial . Después de la derrota aliada de la Alemania nazi , los soviéticos volvieron al tema en 1945 y 1946. A lo largo de 1946, diplomáticos estadounidenses y turcos conversaron con frecuencia sobre el tema. La visita del 6 de abril de 1946 del acorazado estadounidense USS Missouri enfureció aún más a los soviéticos. El barco había llegado a la región con la explicación de que estaba entregando la urna mortuoria del difunto embajador turco en casa, una afirmación que los soviéticos descartaron por coincidencia. ^[13]

Mensaje soviético a Turquía

El 7 de agosto de 1946, los soviéticos presentaron una nota al Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía que expresaba que la forma en que Turquía estaba manejando el estrecho ya no representaba los intereses de seguridad de sus países vecinos del Mar Negro. Esto llamó la atención sobre las ocasiones en las que buques de guerra italianos y alemanes habían pasado por el estrecho sin conflicto (los barcos alemanes solo fueron arrestados por las fuerzas turcas una vez que el país declaró la guerra a Alemania el 23 de febrero de 1945). La nota concluyó que el régimen del estrecho ya no era confiable y exigía que el Tratado de Montreux fuera reexaminado y reescrito en una nueva conferencia internacional. ^[14]

La postura de Estados Unidos

Cuando se trató el tema en la Conferencia de Potsdam , el presidente de los Estados Unidos , Harry S. Truman , dijo que la cuestión del estrecho era un problema político interno que pertenecía a Turquía y la URSS, y que debería ser resuelto por las dos partes involucradas. . ^[15] A medida que la discusión se calentó en los días anteriores a Potsdam, Estados Unidos decidió firmemente que no quería que el estrecho cayera en manos soviéticas, ya que les daría una importante puerta de entrada estratégica entre el Mar Negro y el Mediterráneo y posiblemente conduciría a una Turquía comunista. En un telegrama secreto enviado por el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, a diplomáticos en París., explicó la posición estadounidense al respecto. ^[dieciséis]

En nuestra opinión, el objetivo principal de la Unión Soviética es obtener el control de Turquía. Creemos que si la Unión Soviética logra introducir en Turquía fuerzas armadas con el aparente propósito de imponer el control conjunto del Estrecho, la Unión Soviética utilizará estas fuerzas para obtener el control sobre Turquía…. En nuestra opinión, por tanto, ha llegado el momento en que debemos decidir que resistiremos con todos los medios a nuestra disposición cualquier agresión soviética y, en particular, porque el caso de Turquía sería tan claro, cualquier agresión soviética contra Turquía. Al llevar a cabo esta política, nuestras palabras y actos sólo llevarán convicción a la Unión Soviética si se formulan en el contexto de una convicción y determinación internas de nuestra parte de que no podemos permitir que Turquía se convierta en objeto de la agresión soviética.

-  Dean Acheson, Telegrama al Secretario de Estado en París - 8 de agosto de 1946

El 20 de agosto de 1946, el subsecretario Acheson se reunió con quince periodistas para explicar la urgencia de la situación y dar a conocer las opiniones del Gobierno de los Estados Unidos . ^[17]

Apoyo occidental a Turquía y desescalada

En el verano y otoño de 1946, la Unión Soviética aumentó su presencia naval en el Mar Negro, haciendo que los buques soviéticos realizaran maniobras cerca de las costas turcas. Se envió un número considerable de tropas terrestres a los Balcanes . Cediendo ante la creciente presión de los soviéticos, en cuestión de días Turquía pidió ayuda a Estados Unidos. Después de consultar a su administración, el presidente Truman envió un grupo de trabajo naval a Turquía. ^[18] El 9 de octubre de 1946, los respectivos gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido reafirmaron su apoyo a Turquía. ^[19]El 26 de octubre, la Unión Soviética retiró su solicitud específica de una nueva cumbre sobre el control del Estrecho de Turquía (pero no sus opiniones) y en algún momento, poco después, retiró la mayoría de las fuerzas militares intimidatorias de la región. Turquía abandonó su política de neutralidad y aceptó USD $ 100 millones en ayuda económica y de defensa de Estados Unidos en 1947 bajo el plan de la Doctrina Truman de detener la expansión de la influencia soviética en Turquía y Grecia. Las dos naciones mencionadas se unieron a la OTAN en 1952. ^[20]

Continuación del debate (1947-1953)

El gobierno turco nombró a un nuevo embajador en Moscú , Faik Akdur, en noviembre de 1946. El presidente turco İnönü dio instrucciones a Akdur para que se concentrara únicamente en un mayor desarrollo de las relaciones con la Unión Soviética. A Akdur también se le prohibió específicamente participar en conversaciones sobre el estrecho si ocurriera. ^[21]

Estados Unidos propuso que se celebrara una conferencia internacional para decidir el destino de los Dardanelos y el Bósforo de una vez por todas. El entonces embajador soviético en Turquía, Sergei Vinogradov, respondió en forma de un memorándum enviado a la capital soviética el 10 de diciembre de 1946, afirmando que una conferencia celebrada en un clima como el descrito por Estados Unidos era inaceptable, ya que la Unión Soviética Union estaba seguro de ser derrotado en la votación. Predijo que, en lugar de un cambio de régimen, que era el objetivo firme e inquebrantable del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético , la infraestructura actual con la que se regulaban los estrechos sobreviviría, aunque con algunos cambios. ^[22]

El embajador soviético en Turquía durante el primer año y medio de la crisis, Sergei Vinogradov, fue reemplazado por el Politburó soviético en 1948. Con su sucesor, Aleksandr Lavrishev, llegó un conjunto de instrucciones del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético que resultó ser el último documento soviético trascendental sobre el estrecho.

Si los turcos quieren conocer nuestra posición en el estrecho, la respuesta sería la siguiente: la posición soviética se ha expresado detalladamente en las notas del 7 de agosto y el 24 de septiembre de 1946.

-  Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, Punto # 4 de las "Instrucciones para el Embajador en Turquía" - 29 de marzo de 1948 ^[23]

Después de la muerte de Joseph Stalin , la motivación detrás de un cambio de régimen disminuyó dentro del gobierno soviético, y el 30 de mayo de 1953, el ministro de Relaciones Exteriores soviético Molotov repudió los reclamos rusos sobre el Bósforo y los Dardanelos, así como las otras disputas territoriales a lo largo del territorio turco Frontera entre Armenia y Georgia. ^[24]

Consecuencias

Al darse cuenta de que el clima internacional dificultaría el control diplomático sobre el estrecho y sobre Turquía en general, la Unión Soviética tomó medidas para descongelar las relaciones con el país en un último esfuerzo por tener una parte del Medio Oriente bajo su ala. Cuando Turquía se unió a la OTAN alineada occidental en 1952, estas esperanzas se vieron frustradas. ^[25] El Tratado de Montreux de 1936 , con modificaciones, sigue vigente en la actualidad entre los estados sucesores de la URSS y Turquía. ^[26]

Ver también

• Teoría del dominó
• Cortina de Hierro
• Relaciones Turquía-Estados Unidos
• Relaciones Turquía-Reino Unido

Referencias

1. Rozakes, Chrestos (1987). Estrecho de Turquía . Dordrecht: Editores Martinus Nijhoff. pag. 43.
2. "Crisis del estrecho de Turquía" . Enseñanza de la historia estadounidense . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
3. Rozakes, Chrestos (1987). Estrecho de Turquía . Dordrecht: Martinus Nijhoff. pag. 7.
4. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953 . Libros de Lexington. pag. 1.
5. Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
6. Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 101. Martinus Nijhoff, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
7. "Montreaux_ENG" (PDF) . BAŞKENT-SAM . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
8. Deborah Welch Larson, Orígenes de la contención: una explicación psicológica , p. 203. Princeton University Press, 1989. ISBN 0-691-02303-4 
9. Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
10. Jamil Hasanli, "Stalin y la crisis turca de la guerra fría, 1945-1953" // Serie de libros de estudios sobre la guerra fría de Harvard, Lexington Books, 2011, p. 188.
11. (en ruso) Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения» Archivado el 18 de marzo de 2014 en la Wayback Machine.
12. Ro'i, Yaacov (1974). De la invasión a la participación: un estudio documental de la política soviética en el Medio Oriente, 1945-1973 . Editor de transacciones. págs. 106-107.
13. "Mezhdunarodnaia zhizn" . CA&CC Press AB . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
14. "Planes soviéticos relacionados con el estrecho y su fracaso" . CA&CC Press AB . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
15. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis del estrecho de Turquía, 1945-1953 . Libros de Lexington. pag. 123.
16. "El Secretario de Estado interino del Secretario de Estado en París" . CA&CC Press AB . 8 de agosto de 1946 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
17. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953 . Libros de Lexington. pag. 233.
18. "Presión rusa: base para la ayuda estadounidense en Turquía" . acusd.edu . Archivado desde el original el 23 de junio de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
19. "Nota Velikobritanii — MID SSSR" . CA&CC Press AB . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
20. "Turquía 1." La enciclopedia de Columbia , 2004.
21. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis del estrecho de Turquía, 1945-1953 . Libros de Lexington. pag. 248.
22. Hasan, Jamil (2011). Stalin y la crisis del estrecho de Turquía, 1945-1953 . Libros de Lexington. págs. 248–249.
23. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la guerra fría, 1945-1953 . Libros de Lexington. págs. 249–250.
24. Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría . Libros de Lexington. pag. 250.
25. "Relaciones de Turquía con la OTAN" . Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Turquía . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
26. "TURQUÍA". La enciclopedia de la historia mundial. 2001.

Notas

1. En febrero de 1945, semanas antes de que los nazis se rindieran, Turquía declaró la guerra a Alemania. Turquía nunca hizo ningún esfuerzo por participar en las hostilidades y entró en la guerra solo en papel para ganarse el favor de los aliados y beneficiarse de la incautación de los activos alemanes.