Mientras Estados Unidos estaba involucrado en el enjuiciamiento de personas involucradas en los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial , las agencias militares y de inteligencia estadounidenses protegieron a algunos criminales de guerra con el fin de obtener información técnica o de inteligencia de ellos, o reclutarlos para trabajos de inteligencia. Las relaciones con los criminales de guerra alemanes comenzaron inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial , pero algunas de las relaciones con los criminales de guerra japoneses se desarrollaron más lentamente.
El ocultamiento no siempre fue deliberado, ya que algunos registros se encontraban esparcidos entre un gran volumen de registros gubernamentales. En algunos casos, los fiscales desarrollaron activamente casos contra personas, pero no sabían que Estados Unidos los había reclutado. El Congreso de los Estados Unidos instituyó el Grupo de Trabajo Interagencial de Crímenes de Guerra Nazi y Registros del Gobierno Imperial Japonés , bajo los auspicios de la Administración Nacional de Archivos y Registros , para investigar el tema. [1] Muchas de estas relaciones fueron formadas por el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) antes de la creación de la CIA en 1947. La CIA se hizo cargo de las relaciones y, en algunos casos, las ocultó durante casi 60 años.
Contención y anticomunismo
Varias doctrinas afectaron la política de posguerra bajo la cual se formaron estas relaciones, aunque no todos los historiadores coinciden en que todas se aplicaron. La contención , el anticomunismo general y el llamado macartismo fueron generalmente aceptados.
La contención, como concepto en la política exterior de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, recibió apoyo intelectual de George F. Kennan , primero en un documento interno llamado " el telegrama largo " [2] y luego el " artículo X " en Foreign Affairs ". Las fuentes de la conducta soviética "publicado bajo el seudónimo" X ". [3] Mientras Kennan defendía una implementación matizada de limitar las opciones soviéticas , la política estadounidense se volvió cada vez más absolutista: lo que era malo para el comunismo era bueno, y prevenir modificaciones del capitalismo democrático se consideró lo suficientemente importante como para justificar el trabajo conjunto con los criminales de guerra.
Las acciones del senador Joe McCarthy , sin embargo, fueron más reflexivamente anticomunistas. La mera acusación de comunismo solía ser motivo suficiente para actuar contra personas u organizaciones.
¿Busca orden u oportunidades?
Según Kisatsky, el comentario de Byroade, "Sólo" [convenciendo] a los alemanes de que son iguales "podrían los Estados Unidos" retener. . . poder "y lograr sus objetivos globales". mostró que la política estadounidense-alemana, en una política más amplia de la política atlántica, tenía múltiples dimensiones y múltiples períodos de tiempo. Un punto sutil pero importante no es que Estados Unidos estuviera preocupado tanto por el nacionalismo de derecha , [ dudoso ] que podría o no ser un resurgimiento nazi, como por el comunismo. [4]
- Durante la ocupación, "los líderes estadounidenses durante la ocupación aliada (1945-1955) trabajaron para transformar la antigua dictadura nazi en un socio confiable de Occidente. La denazificación y los programas relacionados ayudaron a eliminar las prácticas totalitarias y promover la gobernabilidad democrática . [ Esta cita necesita una cita ]
- La integración económica y militar de Alemania Occidental con Europa (1955-1990) minimizó el riesgo de una tercera guerra mundial al mejorar la interdependencia mutua entre los principales estados continentales. El nacionalismo potencialmente socavó los objetivos estadounidenses. El creciente resentimiento por la ocupación y división de Alemania despertó deseos nacionales competitivos contrarios a la paz. Los líderes aliados podrían garantizar mejor la lealtad de la República Federal a Occidente concediendo plena autonomía y tratando a los alemanes occidentales como iguales.
- Después de la reunificación alemana en 1990, las relaciones de cooperación aliado-alemanas facilitaron el progreso y permitieron a Estados Unidos "retener el poder" en Europa. [ Esta cita necesita una cita ]
Dentro del gobierno de los Estados Unidos , y por sus críticos, hubo un debate constante entre la moralidad absoluta y las necesidades percibidas de la realpolitik con respecto a los comunistas y aliados. Elizabeth Holtzman, excongresista estadounidense de Nueva York y miembro del Grupo de Trabajo Interagencial de Crímenes de Guerra Nazi y Registros del Gobierno Imperial Japonés , dijo que los documentos mostraban que la CIA "no movió un dedo" para cazar a Eichmann y "nos obligó a no confrontarnos". sólo el daño moral, pero el daño práctico "de confiar en la inteligencia de los ex nazis. Según Holtzman, la información de los ex nazis a menudo estaba contaminada tanto por sus "agendas personales" como por su vulnerabilidad al chantaje. "Usar gente mala puede tener muy malas consecuencias", dijo Holtzman. Ella y otros miembros del grupo sugirieron que los hallazgos deberían ser una advertencia para las agencias de inteligencia de hoy ". [5]
Evaluar el proceso de inteligencia
Naftali y otros han sugerido que una opción útil, aunque amoral, es considerar si los resultados del uso de recursos contaminados produjeron buenos resultados, diciendo que "es saludable para una sociedad tener las herramientas para evaluar el desempeño de su comunidad de inteligencia - incluso si la actuación involucra actividades que tienen 50 años. Y también espero que la propia comunidad de inteligencia aprenda lecciones del pasado ". [6]
Hans-Georg Wieck , jefe de la organización de inteligencia alemana BND entre 1985 y 1990, comentó que "con la divulgación de documentos sobre las relaciones del Ejército de los EE. UU . Y la CIA con Gehlen , se ha conocido el lado negativo de esa cooperación. la calidad del proyecto de inteligencia permanece sin revelar. Por lo tanto, incluso con una retrospectiva imparcial y recta, un análisis de costo-beneficio de la contratación de Gehlen y su gente sigue siendo mucho más difícil de hacer, incluso hoy, de lo que piensa Naftali. Admite que los contactos con personajes desagradables a veces resultan beneficiosos. Este fue el caso de la organización de Gehlen ". [7]
Política europea
Organización Gehlen
Gran parte de la actividad inmediata de la posguerra, hasta mediados de los años cincuenta, cuando pasó a formar parte de la agencia de inteligencia BND de Alemania Occidental, fue la Organización Gehlen. Reinhard Gehlen se acercó a la inteligencia del Ejército de los EE. UU. Poco después del final de la guerra y ofreció sus archivos y personal en el Frente Oriental y la Unión Soviética. El propio Gehlen no fue considerado un criminal de guerra, pero algunos miembros de su personal pueden haberlo sido. [8]
Gehlen originalmente tenía una excelente reputación en inteligencia, pero información reciente ha puesto esto en duda. En el simposio de GHI, Michael Wala, editor en jefe de la publicación alemana Journal of Intelligence History , dijo que se suponía que Gehlen había transformado la inteligencia alemana durante la guerra. Wala, sin embargo, dijo que era menos que Gehlen fuera tan bueno como analista soviético, sino que sus predecesores, antes de que asumiera el control de Fremde Heere Ost (FHO, "Ejércitos extranjeros del este" en inglés) habían sido tan malos. Antes de 1942, el racismo nazi hizo que FHO despreciara la fuerza y el equipo soviéticos, como el T-34 , que se cree que es el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. A pesar de que Gehlen no pudo mantener la ideología nazi fuera de las estimaciones, lo que llevó a cosas como la falla en predecir la resistencia soviética en Stalingrado , siguió siendo muy apreciado por el Oberkommando der Wehrmacht (OKW, inglés: High Command of the Armed Forces) . [ cita requerida ]
Timothy Naftali [9] devalúa la cooperación inicial de posguerra entre la CIA y lo que se convirtió en el BND de Alemania Occidental . Según Naftali, la organización de Gehlen y su sucesor, el BND, tenía un valor "cuestionable" y que "los registros de la CIA muestran que Gehlen era insubordinado, su organización era insegura y toda la operación proporcionó inteligencia de valor cuestionable. Cincuenta años después, el El gobierno alemán todavía se niega a desclasificar sus propios registros sobre el tema. Hasta que lo haga, y a menos que esos documentos pinten una imagen dramáticamente nueva de la situación, el relato de la organización Gehlen a principios de la Guerra Fría seguirá siendo condenatorio ". [7]
Según Wieck, la Organización Gehlen puede haber reclutado hasta 100 ex hombres de las SS que pueden haber sido culpables de crímenes de guerra. Critchfield, el enlace de Estados Unidos con Gehlen de 1948 a 1956, "tenía en mente algo más grande que la recopilación de inteligencia: asegurar que la élite de seguridad del nuevo estado alemán sería firmemente atlantista . confianza entre la República Federal de Alemania y los Estados Unidos ya la exclusión de una amenaza nacionalista o neofascista nacional contra la primera ". [ cita requerida ] Schmitz, un miembro del personal de Critchfield de 1949 a 1954, y su adjunto en 1953 y 1954, dijo que "la implicación es que estos ex-personal de las SS -de hecho, todos los ex-personal de las SS- eran criminales de guerra no expuestos y, como tales , fueron objeto de chantaje por parte de los soviéticos ". [7]
Planificación de redes que se quedan atrás
Junto a la Organización Gehlen, la CIC había establecido redes de permanencia en Alemania Occidental, que se suponía que debían permanecer en el caso de una invasión soviética y transmitir inteligencia desde detrás de las líneas enemigas, algunas de las cuales incluían a ex nazis. [10] La mayoría de las redes se desmantelaron a principios de la década de 1950.
Un ejemplo fue un aparente equivalente al Freie Deutsche Jugend de Alemania Oriental (Juventud Alemana Libre), el Bund Deutscher Jugend (BDJ, Liga de la Juventud Alemana) parecía, al principio, ser un grupo juvenil que contrarrestaba los movimientos comunistas. [11] Sin embargo, su creciente militancia y secretismo sobre su financiación llamó la atención de Georg August Zinn, el ministro socialista presidente de Hesse . Zinn descubrió que BDJ estaba financiado por Estados Unidos, y dentro de BDJ había un servicio de operaciones encubiertas, Technischer Dienst ("Servicio Técnico") formado por ex oficiales alemanes, algunos nazis y hombres de las SS, de entre 35 y 50 años. Su misión era librar una guerra de guerrillas contra una invasión soviética. "El asunto BDJ demostró que al menos algunas agencias del gobierno de Estados Unidos trabajaron voluntariamente con elementos antidemocráticos al servicio del poder estadounidense". [4]
Después de la presentación de Zinn, el Alto Comisionado de Estados Unidos para Alemania (HICOG), Walter J. Donnelly , pidió al gobierno de Alemania Occidental y al Partido Socialista que se unieran a una investigación entre Estados Unidos y Alemania de todo el asunto: "Vayamos al fondo de esto. las virutas caen donde pueden ". Donelley y el Departamento de Estado de los Estados Unidos tenían razón en que el personal superior del HICOG se había negado a reunirse con BDJ. John J. McCloy , el anterior HICOG, se negó a reunirse con BDJ, pero la inteligencia estadounidense organizó a BDJ después de preocuparse por la invasión de Corea. La inteligencia estadounidense parecía haber ignorado la lista negra del BDJ e intentó, demasiado tarde, denunciarla y evitar la propaganda soviética. Los comunistas, sin embargo, lo calificaron como una prueba de la conspiración entre Estados Unidos y los nazis. [ cita requerida ]
Análisis de archivos de nombres de la CIA
Un documento de la CIA, fechado el 19 de marzo de 1958, enviado por el jefe de la estación de Munich al cuartel general, afirmaba que la inteligencia alemana había proporcionado una lista de ex nazis y sus ubicaciones. Eichmann fue tercero en la lista. El memorándum transmitió un rumor de que estaba en Jerusalén "a pesar de que era responsable del exterminio masivo de judíos", pero también afirma, con total naturalidad: "Se informa que vivió en Argentina bajo el alias Clemens desde 1952. " [10] No hay registro de un seguimiento en la CIA a este aviso.
Cuando capturaron a Eichmann, la CIA revisó los archivos que había capturado a los nazis para encontrar información que pudiera ser útil para la fiscalía israelí. Los resultados provocaron casi el pánico entre los líderes de la CIA porque, sin saberlo el personal subalterno que había revisado los archivos, algunos de los cómplices de Eichmann que estaban siendo investigados eran "activos" de la CIA, y que podrían ser descubiertos a través del conocimiento soviético de los registros de la fiscalía israelí. . [ cita requerida ]
Heinz Felfe
El reclutamiento de Heinz Felfe , un oficial de las SS que ascendió en las filas de la organización Gehlen de Alemania Occidental para convertirse en su jefe de contrainteligencia en 1955 no solo planteó cuestiones éticas, sino que produjo un importante fallo de seguridad. En 1961, Felfe fue identificado como un espía soviético que estaba muy familiarizado con las operaciones de la CIA en Europa del Este, lo que lo puso en posición de sabotear las operaciones de la CIA contra la base de la KGB en Alemania del Este. [12] La CIA estimó posteriormente que Felfe había comprometido 15.000 artículos [13]
Manejo de los nazis fuera de Alemania
Erhard Dabringhaus, un oficial de inteligencia del Ejército de los EE. UU. (CIC) en la Alemania de posguerra de 1946 a 1952 (es decir, el año en que el servicio clandestino OPC quedó bajo el control de la CIA), y más tarde profesor de idiomas en la Universidad Estatal Wayne de Detroit, fue Klaus. Oficial de casos de Barbie . Dabringhaus dijo que se le ordenó alojar y pagar a Barbie, e informó a su comando de las acciones pasadas de Barbie. [14] En 1951, Barbie apareció en Génova, Italia, antes de escapar a Bolivia con documentos emitidos por el Comité Internacional de la Cruz Roja .
Según Bill Moyers , Barbie trabajó con alemanes ex nazis informando sobre los soviéticos. Una vez hecho su trabajo, Estados Unidos no lo entregó a los franceses, sino que lo ayudó a escapar, vía Italia, a Bolivia. [15] Un análisis del archivo del ejército estadounidense de Barbie, realizado por el IWG, [16] relata que en mayo de 1949, el Ministerio del Interior francés presionó al gobierno militar estadounidense de Alemania, HICOG, para la extradición de Barbie. Sin embargo, al CIC le preocupaba tanto que Barbie supiera demasiado sobre las redes de espionaje del CIC, como también la publicidad adversa si se supiera que había sido reclutado. Desde el archivo HICOG,
Haber expuesto a BARBIE a interrogatorios y juicios públicos no habría estado en consonancia con la doctrina operativa de inteligencia clandestina aceptada. . . . [E] l conocía las operaciones y los procedimientos operativos de alto nivel, que se habrían visto comprometidos. A través de los procedimientos vigentes en ese momento, Barbie fue este efecto [ sic ] asistida en 1951 en Europa, dejando para el reasentamiento. La inteligencia del ejército de EE. UU. No ha tenido más contacto con BARBIE después de su partida de Europa. [ cita requerida ]
CIC organizó que Barbie llegara a Sudamérica a través de Italia. Barbie, usando un alias pero viviendo abiertamente en Bolivia, fue extraditado a Francia en 1983. Mientras estuvo en Bolivia, también fue asesor de seguridad de Alfredo Stroessner , Presidente de Paraguay de 1954 a 1989. [16] El Fiscal General de los Estados Unidos ordenó la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para producir un informe de investigación. Alan Ryan, director saliente de OSI, detalló el uso de Barbie por parte de la inteligencia estadounidense, incluida su fuga utilizando una línea que incluía la asistencia de un sacerdote croata en el Vaticano. Ryan concluyó que "no se encontró ningún otro caso en el que se colocara a un presunto criminal de guerra nazi en la línea de ratas, o en el que se usara la línea de ratas para evacuar a una persona buscada ..." Pero sí descubrió "que los oficiales de la CIC estaban involucrados en obstrucción de la justicia ... aunque el enjuiciamiento es discutible debido al estatuto de limitaciones " [17]
Weitzman se refirió a un informe del 22 de mayo de 1999, en The Times , que describía un alcance mucho más amplio. Citó que Dabringhaus había reclutado personalmente a cientos de nazis, operando al menos hasta la década de 1960. Algunos hombres de las SS pueden haber trabajado para la CIA en América Latina y pueden haber enseñado métodos de tortura. [17]
Política del Pacífico
General Douglas MacArthur prohibió esencialmente el OSS de su Sudoeste del Pacífico Área (SWPA), mientras que el OSS simplemente era menos relevante para las operaciones navales y "isla en isla" en Almirante de la Flota Chester Nimitz 's Océano Pacífico Área teatro. Dado que no había una alianza de posguerra que se pudiera preservar para la inteligencia estadounidense, había pocas razones para mantener los asuntos en secreto debido a la sensibilidad de un aliado clave. Si bien Estados Unidos trabajó con Australia y Nueva Zelanda, MacArthur esencialmente había subordinado sus comandos. [18]
El número y los tipos de japoneses que establecieron relaciones con la inteligencia estadounidense difieren de sus homólogos nazis. Los japoneses eran menos en número que los alemanes que iban directamente a recolectar HUMINT de los soviéticos o tomar parte en redes de permanencia después de la invasión. Algunos de los japoneses fueron encarcelados para ser investigados o, de hecho, cumplieron condena en prisión por crímenes de guerra, y quizás fueron liberados antes de tiempo. Más tarde, muchos más japoneses alcanzaron un nivel de autoridad mucho más alto que los alemanes.
Conflicto de inteligencia de EE. UU. En Japón de posguerra
Hasta su relevo, MacArthur utilizó su propia organización de inteligencia, G-2, encabezada por el mayor general Charles A. Willoughby , un confidente de MacArthur. [19] Inmediatamente después de la guerra, ex oficiales y nacionalistas japoneses crearon una red informal destinada a preservar, en la medida de lo posible, el sistema imperial y, finalmente, restablecer el ejército. [ cita requerida ]
La mayoría de los contactos de Estados Unidos con los grupos clandestinos fueron en combate más que en inteligencia. La mayoría de los vínculos establecidos por las autoridades estadounidenses con los grupos clandestinos japoneses fueron con oficiales de alto rango con experiencia operativa y de combate. Otro importante especialista en inteligencia, con una extensa red de contactos entre oficiales, fue el teniente general Kawabe Torashiro. Kawabe se unió a Arisue para proporcionar los servicios del ex personal del ejército japonés a las autoridades de ocupación, en particular al G-2. La última asignación de cuartel general de Kawabe le dio autoridad informal sobre muchos grupos e individuos dentro del ejército. Su red estaba compuesta principalmente por ex miembros del estado mayor general del ejército de alto rango y sus subordinados. Estos individuos estaban en redes de organizaciones subordinadas, llamadas kikan , que llevarían a cabo operaciones reales. [19]
En un caso importante, el de Ishii Shiro , la cooperación de inteligencia no fue para dar forma al destino político del Japón de posguerra o para obtener inteligencia futura, sino como un intercambio de inmunidad por datos técnicos. [ cita requerida ]
Japoneses que trabajaron con la inteligencia de EE. UU.
Existieron una variedad de relaciones, primero con G-2 y luego con la CIA. Una característica de las relaciones G-2 fue una cantidad significativa de delegación tanto de planificación como de ejecución a los japoneses, ya que SCAP no tenía la mano de obra para un monitoreo detallado, ni trabajaría con la CIA en el teatro o en los EE. UU.
Después de su rehabilitación en 1950, Masanobu Tsuji recibió un hallazgo estadounidense a través de la Rama Histórica del G-2 bajo Willoughby. A través de Arisue, G-2 reclutó y empleó a unos 200 ex oficiales japoneses para ayudar en el trabajo del historiador Gordon Prange sobre la historia de la campaña del Pacífico de MacArthur. Una figura central en este esfuerzo fue el coronel Hattori Takushiro . Uno de los miembros más importantes del Hattori kikan, conocido en algunos documentos de la CIA como "Willoughby's Stable", era el amigo íntimo de Hattori, Tsuji Masanobu. [ cita requerida ]
El individuo clave en los "subterráneos" fue el teniente general Arisue Seizo, jefe del departamento de inteligencia en el Cuartel General Imperial al final de la guerra. Poco antes del final de la guerra, Arisue comenzó a recopilar documentos de inteligencia para usarlos como moneda de cambio con la Ocupación. El sentimiento de SCAP hacia Arisue fue mixto, y los oficiales fuera de G-2 consideraron acusar a Arisue como un criminal de guerra de Clase A. Willoughby, sin embargo, conoció y le agradó al teniente general Kawabe Torashiro, quien había sido jefe de inteligencia del Ejército de Kwantung , agregado militar en Berlín, subjefe de personal del Cuartel General Imperial y líder de la delegación de rendición en Manila. [ cita requerida ]
Willoughby le pidió a Arisue, en septiembre de 1945, que estableciera una red de inteligencia nacional para advertir de un posible golpe comunista. Willoughby no sabía que Arisue y algunos de sus asociados, en varias ocasiones, consideraron golpes de Estado de derecha contra el gobierno japonés. [ cita requerida ]
Otras personas destacadas que trabajaron con la inteligencia estadounidense incluyen a Nobusuke Kishi , Shiro Ishii , Kaya Okinori , Kodama Yoshio , Tsuji Matsunobu i, Takushiro Hattori y Ryuzo Sejima .
enlaces externos
- La Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra Nazi en CIA.gov , incluye la participación del gobierno de los Estados Unidos con los criminales de guerra durante la Guerra Fría.
Referencias
- ^ Weinstein, Allen ; et al. (Abril de 2007), Crímenes de guerra nazis y registros del gobierno imperial japonés: Informe al Congreso de los EE. UU. (PDF) , Administración de archivos y registros nacionales
- ^ Kennan, George F. (1946), The Long Telegram , Relaciones exteriores de los Estados Unidos: Europa del Este, Unión Soviética, vol. VI, Departamento de Estado de EE. UU., Págs. 696–709, 861.00 / 2 - 2246: Telegrama [de] The Charge in the Soviet Union (Kennan) al Secretario de Estado
- ^ X (1947), "The Sources of Soviet Conduct" , Foreign Affairs , 25 (4): 566–582, doi : 10.2307 / 20030065 , JSTOR 20030065
- ^ a b Kisatsky, Deborah (2005), Estados Unidos y la derecha europea, 1945-1955 (PDF) , Ohio State University Press
- ^ Shane, Scott (7 de junio de 2006), "La CIA sabía dónde se escondía Eichmann, según muestran los documentos" , International Herald Tribune
- ^ Naftali, Timothy (8 de junio de 2006), "This is a German Story" , Deutsche Welle
- ^ a b c Wieck, Hans-Georg (noviembre-diciembre de 2004), "Spies Like Us" , Relaciones Exteriores
- ^ Van Hook, James C. (primavera de 2006), "US Intelligence and the Gehlen Organization: Symposium at the GHI, 15 de septiembre de 2005 (resumen)", GHI Bulletin , Instituto Histórico Alemán
- ^ Naftali, Timothy (julio-agosto de 2004), "Berlin to Bagdad: The Pitfalls of Hiring Enemy Intelligence" , Foreign Affairs , doi : 10.2307 / 20034052 , JSTOR 20034052
- ^ a b Borger, Julian (8 de junio de 2006), "Por qué la captura de Eichmann por Israel causó pánico en la CIA: la información que podría haber llevado al criminal de guerra nazi se mantuvo en secreto" , Guardian
- ^ "Caught Red-Handed" , Time , 20 de octubre de 1952
- ^ Goda, Norman JW , "Archivos de la CIA relacionados con Heinz Felfe, oficial de las SS y espía de la KGB" (PDF) , Universidad de Ohio
- ^ Shane, Scott (7 de junio de 2006), "La CIA sabía dónde se escondía Eichmann, según muestran los documentos", The New York Times : 3
- ^ Kohan, John (21 de febrero de 1983), "Exorcizar viejos fantasmas" , Time
- ^ Moyers, Bill (1987), "Extractos de la transcripción de Moyers" (el enlace URL es un archivo) , El gobierno secreto: la Constitución en crisis , Sistema de radiodifusión pública
- ^ a b Wolfe, Robert (19 de septiembre de 2001), "Análisis del archivo del depósito de registros de investigación (IRR) de Klaus Barbie" , Grupo de trabajo interinstitucional , Administración de archivos y registros nacionales
- ^ a b Weitzman, Mark (24 de junio de 1999), Palabras ante el Grupo de Trabajo Interagencial de Criminales de Guerra Nazis , Centro Simon Wiesenthal, Los Ángeles
- ^ Grupo de Trabajo Interagencial de Administración de Archivos y Registros Nacionales (IWG) (marzo de 2002), Implementación de la Ley de Divulgación del Gobierno Imperial Japonés y las Disposiciones sobre Crímenes de Guerra Japoneses de la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra Nazi: Informe Provisional para el Congreso
- ^ a b Petersen, Michael (2006), "Capítulo 8: La inteligencia que no fue: Archivos de nombres de la CIA, el ejército de los EE. UU. Y la reunión de inteligencia en el Japón ocupado" (PDF) , Investigación de registros de crímenes de guerra japoneses , Archivos nacionales y administración de registros, trabajo interinstitucional Grupo (IWG)