Desnazificación

Proceso realizado después de la Segunda Guerra Mundial

Trabajadores quitando la señalización de una antigua "Adolf Hitler-Straße" (calle) en Trier , 12 de mayo de 1945

Parte de una serie sobre
nazismo
Organizaciones Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) Sturmabteilung (SA) Schutzstaffel (SS) Geheime Staatspolizei (Gestapo) Juventudes Hitlerianas (HJ) Deutsches Jungvolk (DJ) Liga de chicas alemanas (BDM) Liga Nacional Socialista de Médicos Alemanes Liga Nacionalsocialista de Estudiantes Alemanes (NSDStB) Liga Nacional Socialista del Reich para el Ejercicio Físico (NSRL) Cuerpo de Voladores Nacionalsocialistas (NSFK) Cuerpo de motor nacionalsocialista (NSKK) Liga Nacional Socialista de Mujeres (NSF) Liga de combate de nacionalsocialistas revolucionarios (KGRNS)
Historia Línea de tiempo temprana El ascenso de Hitler al poder Machtergreifung Armamento alemán Alemania nazi Religión en la Alemania nazi El culto a la personalidad de Adolf Hitler Noche de los cuchillos largos Mítines de Nuremberg Pacto Anti-Comintern Kristallnacht Segunda Guerra Mundial Pacto tripartito El Holocausto Juicios de Nuremberg Neonazismo
Ideología Fascismo Totalitarismo Führerprinzip Democracia autoritaria Houston Stewart Chamberlain Gleichschaltung Arthur de Gobineau Puntos de vista políticos de Hitler MI lucha El mito del siglo XX Militarismo Programa Nacionalsocialista Nuevo orden Preussentum und Sozialismus Propaganda Aspectos religiosos Estrasserismo Simbolismo Mujeres en la Alemania nazi
Ideología racial Raza aria Sangre y suelo Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas Eugenesia Los cimientos del siglo XIX Gran Reich Germánico Heim ins Reich Lebensraum Raza superior El paso de la gran carrera Política racial de la Alemania nazi Igualdad de Völkisch Volkskörper
Solución final Campos de concentración Deportaciones Juicio de los médicos Campos de exterminio Genocidio Guetos Experimentación humana Campos de trabajo Pogroms Segregación racial
Personas Martín Bormann Kurt Daluege Richard Walther Darré Anton Drexler Adolf Eichmann Gottfried Feder Hans Frank Wilhelm Frick Joseph Goebbels Hermann Göring Rudolf Hess Reinhard Heydrich Adolf Hitler Heinrich Himmler Hans Lammers Joachim von Ribbentrop Ernst Röhm Alfred Rosenberg Arthur Seyss-Inquart Albert Speer Gregor Strasser Otto Strasser Julius Streicher
Nazismo fuera de Alemania Partido nazi estadounidense Movimiento de resistencia nórdica Partido Aria (Persia) Partido Arrow Cross (Hungría) Partido azur (Persia) Partido Obrero Nacionalsocialista Búlgaro Bund alemán americano Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein Partido Nacionalsocialista Griego Movimiento Nacional Socialista Gentil de Sudáfrica Partido Nacionalsocialista Húngaro Nasjonal Samling (Noruega) Movimiento Nacional de Suiza Movimiento Nacionalsocialista en los Países Bajos Bloque Nacionalsocialista (Suecia) Liga Nacional Socialista (Reino Unido) Movimiento Nacionalsocialista de Chile Movimiento Nacionalsocialista (Estados Unidos) Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores de Dinamarca Partido de Unidad Nacional (Canadá) Nazismo en Brasil Alianza de Liberación Nacionalista (Argentina) SUMKA Ossewabrandwag (Sudáfrica) Unión Mundial de Nacionalsocialistas
Liza Libros de o sobre Adolf Hitler Ideólogos nazis Líderes y funcionarios del Partido Nazi Miembros del Partido Nazi Discursos de Adolf Hitler Personal de las SS
Temas relacionados Antisemitismo Bistec nazi Desnazificación Ley de habilitación de 1933 Fascismo Glosario de la Alemania nazi El Holocausto Neonazismo Movimiento Völkisch Zweites Buch
Categoría  Portal de Alemania
v t mi

La denazificación (en alemán: Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para librar a la sociedad , la cultura , la prensa , la economía , el poder judicial y la política de Alemania y Austria de la ideología nazi después de la Segunda Guerra Mundial . Se llevó a cabo sacando a los que habían sido miembros del Partido Nazi o de las SS de posiciones de poder e influencia y disolviendo o volviendo impotentes las organizaciones asociadas con el nazismo. El programa de desnazificación se lanzó después del final de la guerra y fue solidificado por elAcuerdo de Potsdam en agosto de 1945.

El término desnazificación se acuñó por primera vez como un término legal en 1943 en el Pentágono , destinado a ser aplicado en un sentido estricto con referencia al sistema legal alemán de posguerra. Poco después, adquirió un significado general. ^[1] De 1945 a 1950, las potencias aliadas detuvieron a más de 400.000 alemanes en campos de internamiento de forma extrajudicial en nombre de la desnazificación. ^[2]

A finales de 1945 y principios de 1946, el surgimiento de la Guerra Fría y la importancia económica de Alemania hicieron que Estados Unidos en particular perdiera interés en el programa. Los británicos entregaron paneles de desnazificación a los alemanes en enero de 1946, mientras que los estadounidenses hicieron lo mismo en marzo de 1946. Los franceses realizaron el esfuerzo de desnazificación más suave. La desnazificación se llevó a cabo de una manera cada vez más indulgente y tibia hasta que se abolió oficialmente en 1951. El gobierno estadounidense pronto llegó a ver el programa como ineficaz y contraproducente, ya que Estados Unidos tenía estrechos vínculos económicos con muchos líderes industriales nazis y había ayudado a muchos nazis en escapar de la justicia a través de la operación encubierta Paperclip . Además, el programa fue muy impopular enAlemania Occidental, donde muchos nazis mantuvieron posiciones de poder, y se opuso al nuevo gobierno de Alemania Occidental de Konrad Adenauer . ^[3] Por otro lado, la desnazificación en Alemania Oriental se consideró un elemento crítico de la transformación en una sociedad socialista y fue mucho más estricta en la oposición al nazismo que su contraparte. Sin embargo, no todos los ex nazis enfrentaron un duro juicio. Realizar tareas especiales para el gobierno podría proteger a algunos de los enjuiciamientos. ^{[4] [5]}

Resumen

Un certificado de autorización de desnazificación de 1948 de Wattenscheid en la Zona Británica.

La desnazificación en Alemania se intentó a través de una serie de directivas emitidas por el Consejo de Control Aliado , con sede en Berlín , a partir de enero de 1946. Las "directivas de desnazificación" identificaron personas y grupos específicos y describieron los procedimientos judiciales y las pautas para manejarlos. Aunque todas las fuerzas de ocupación habían estado de acuerdo con la iniciativa, los métodos utilizados para la desnazificación y la intensidad con la que se aplicaron difirieron entre las zonas de ocupación.

El término desnazificación también se refiere a la eliminación de los símbolos físicos del régimen nazi. Por ejemplo, en 1957 el gobierno de Alemania Occidental volvió a emitir medallas de la Cruz de Hierro de la Segunda Guerra Mundial , entre otras condecoraciones, sin la esvástica en el centro.

Aproximadamente 8,5 millones de alemanes, o el 10% de la población, habían sido miembros del Partido Nazi. Las organizaciones relacionadas con los nazis también tenían una gran cantidad de miembros, como el Frente Laboral Alemán (25 millones), la organización Nacional Socialista de Bienestar del Pueblo (17 millones), la Liga de Mujeres Alemanas , las Juventudes Hitlerianas , la Liga de Médicos y otras. ^[6] Fue a través del Partido y estas organizaciones que se dirigió el estado nazi, involucrando hasta 45 millones de alemanes en total. ^[7] Además, el nazismo encontró un apoyo significativo entre los industriales, que producían armas o utilizaban mano de obra esclava, y los grandes terratenientes, especialmente los Junkers.en Prusia. La desnazificación después de la rendición de Alemania fue, pues, una empresa enorme, plagada de muchas dificultades.

La primera dificultad fue la enorme cantidad de alemanes que podrían tener que ser investigados primero y luego sancionados si se determinaba que habían apoyado al estado nazi en un grado inaceptable. En los primeros meses de la desnazificación hubo un gran deseo de ser completamente minucioso, investigar a todos los sospechosos y hacer responsables a todos los partidarios del nazismo; sin embargo, se decidió que los números simplemente hacían que este objetivo no fuera práctico. El Plan Morgenthau había recomendado que los aliados crearan una Alemania de posguerra con toda su capacidad industrial destruida, reducida a un nivel de agricultura de subsistencia; sin embargo, ese plan pronto fue abandonado por ser poco realista y, debido a sus excesivas medidas punitivas, susceptible de provocar la ira y la agresividad de los alemanes. ^[8]Con el paso del tiempo, otra consideración que moderó el esfuerzo de desnazificación en Occidente fue la preocupación por mantener la suficiente buena voluntad de la población alemana para evitar el crecimiento del comunismo. ^[9]

El proceso de desnazificación fue a menudo ignorado por los soviéticos y las potencias occidentales por los científicos de cohetes alemanes y otros expertos técnicos, que fueron sacados de Alemania para trabajar en proyectos en los propios países de los vencedores o simplemente confiscados para evitar que el otro lado de tomarlos. Estados Unidos llevó a 785 científicos e ingenieros de Alemania a Estados Unidos, algunos de los cuales formaron la columna vertebral del programa espacial estadounidense (ver Operación Paperclip ). ^[10]

En el caso de los nazis de alto rango, como Göring , Hess , von Ribbentrop , Streicher y Speer , la propuesta inicial de los británicos era simplemente arrestarlos y dispararles, ^[11] pero ese curso de acción fue reemplazado por enjuiciarlos por crímenes de guerra en los juicios de Nuremberg para dar a conocer sus crímenes y demostrar que los juicios y las sentencias fueron justos, especialmente para el pueblo alemán. Sin embargo, se cuestionaron los fundamentos legales de los juicios y muchos alemanes no estaban convencidos de que los juicios fueran algo más que " justicia de vencedores ". ^[12]

Muchos refugiados del nazismo eran alemanes y austríacos, y algunos habían luchado por Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Algunos fueron transferidos al Cuerpo de Inteligencia y enviados de regreso a Alemania y Austria con uniforme británico. Sin embargo, los hablantes de alemán eran pocos en la zona británica, que se vio obstaculizada por el déficit de idiomas. Debido a su gran población germano-estadounidense , las autoridades estadounidenses pudieron traer un mayor número de hablantes de alemán a la tarea de trabajar en el Gobierno Militar Aliado , aunque muchos estaban mal entrenados. ^[13] Fueron asignados a todos los aspectos de la administración militar, el interrogatorio de prisioneros de guerra , la recopilación de pruebas para la Unidad de Investigación de Crímenes de Guerra y la búsqueda decriminales de guerra .

Aplicación

Zona americana

Eagle sobre la entrada principal trasera del edificio Robert-Piloty, departamento de Ciencias de la Computación, Universidad Tecnológica de Darmstadt . Tenga en cuenta la esvástica borrada debajo del águila.

La Directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto dirigió la política de desnazificación del general Dwight D. Eisenhower del Ejército de los Estados Unidos . Un informe del Instituto de Reeducación de los Países del Eje en junio de 1945 recomendaba: "Sólo una autoridad de ocupación inflexible a largo plazo podrá llevar a los alemanes a una revisión fundamental de su filosofía política reciente". El ejército de los Estados Unidos persiguió la desnazificación de manera celosa y burocrática, especialmente durante los primeros meses de la ocupación. ^[14] Se había acordado entre los aliados que la desnazificación comenzaría exigiendo a los alemanes que llenaran un cuestionario (alemán: Fragebogen) sobre sus actividades y membresías durante el Tercer Reich. Se establecieron cinco categorías: infractores mayores , infractores , infractores menores , seguidores y personas exoneradas . Los estadounidenses, a diferencia de los británicos, franceses y soviéticos, interpretaron que esto se aplicaba a todos los alemanes mayores de dieciocho años en su zona. ^[15] Eisenhower estimó inicialmente que el proceso de desnazificación tomaría 50 años. ^[dieciséis]

Cuando la lista casi completa de miembros del Partido Nazi fue entregada a los Aliados (por un antinazi alemán que la había rescatado de la destrucción en abril de 1945 cuando las tropas estadounidenses avanzaban sobre Munich), fue posible verificar las afirmaciones sobre participación o no participación. participación en el Partido. ^[17] Se consideró que los 1,5 millones de alemanes que se habían unido antes de que Hitler llegara al poder fueran nazis acérrimos. ^[7]

El progreso se vio frenado por la abrumadora cantidad de alemanes a procesar, pero también por dificultades como sistemas de energía incompatibles y cortes de energía con la máquina de datos Hollerith IBM que ostentaba la lista de verificación estadounidense en París. Hasta 40.000 formularios podrían llegar en un solo día para esperar su procesamiento. En diciembre de 1945, a pesar de que se habían procesado 500.000 formularios completos, quedaba una acumulación de 4.000.000 de formularios de prisioneros de guerra y una carga potencial de casos de 7.000.000. ^[18] Los Fragebögen se rellenaron , por supuesto, en alemán. El número de estadounidenses que trabajaban en la desnazificación era inadecuado para manejar la carga de trabajo, en parte como resultado de la demanda de las familias estadounidenses de que los soldados regresaran a casa. ^[19]Los reemplazos eran en su mayoría no calificados y mal entrenados. ^[20] Además, había mucho trabajo por hacer para completar el proceso de desnazificación en 1947, el año en que se esperaba que las tropas estadounidenses se retiraran por completo de Europa.

La presión también vino de la necesidad de encontrar alemanes para dirigir su propio país. En enero de 1946 llegó una directiva del Consejo de Control titulada "Destitución de cargos y cargos de responsabilidad de nazis y personas hostiles a fines aliados". Uno de los castigos por la participación nazi era ser excluido de los cargos públicos y / o restringido al trabajo manual o "trabajo simple". A finales de 1945, 3,5 millones de ex nazis esperaban ser clasificados, muchos de ellos excluidos del trabajo mientras tanto. ^[21] A finales del invierno de 1945-1946, el 42% de los funcionarios públicos habían sido despedidos. ^{[22] La} desnutrición era generalizada y la economía necesitaba líderes y trabajadores para ayudar a limpiar los escombros, reconstruir la infraestructura y obtener divisas para comprar alimentos y otros recursos esenciales.^[7]

Otra preocupación que llevó a los estadounidenses a renunciar a la responsabilidad de la desnazificación y entregarla a los alemanes surgió del hecho de que muchos de los desnazificadores estadounidenses eran judíos alemanes, antiguos refugiados que regresaban para administrar justicia contra los torturadores y asesinos de sus familiares. Tanto entre los alemanes como entre los principales funcionarios estadounidenses se sentía que su objetividad podría verse contaminada por un deseo de venganza. ^[23]

Como resultado de estas diversas presiones, y tras un informe del 15 de enero de 1946 del Gobierno Militar en el que se denunciaba la eficacia de la desnazificación, en el que se decía: "En la práctica, el procedimiento actual no llega a un número sustancial de personas que apoyaron o ayudaron a los nazis", se decidió involucrar a los alemanes en el proceso. En marzo de 1946 entró en vigor la Ley de Liberación del Nacionalsocialismo y el Militarismo (en alemán: Befreiungsgesetz ), que entregó la responsabilidad de la desnazificación a los alemanes. ^[24] Cada zona tenía un Ministro de Desnazificación. El 1 de abril de 1946, una ley especial estableció 545 tribunales civiles bajo administración alemana (en alemán: Spruchkammern), con una plantilla de 22.000 jueces en su mayoría legos, lo suficiente, tal vez, para empezar a trabajar, pero demasiados para que todo el personal sea investigado y autorizado a fondo. ^[25] Tenían una carga de caja de 900.000. Varias regulaciones nuevas entraron en vigencia en el establecimiento de los tribunales administrados por Alemania, incluida la idea de que el objetivo de la desnazificación ahora era la rehabilitación en lugar de un mero castigo, y que alguien cuya culpa pudiera cumplir con los criterios formales también podría tener sus acciones específicas en consideración para la mitigación. ^{[26] De} este modo se mejoró la eficiencia, mientras que el rigor disminuyó.

Muchas personas tuvieron que completar un nuevo formulario de antecedentes, llamado Meldebogen (que reemplaza al ampliamente desagradable Fragebogen ), y fueron entregados a la justicia bajo un Spruchkammer , ^[15] que los asignó a una de cinco categorías: ^{[24] [27] [28]}

• V. Personas exoneradas (alemán: Entlastete ). Sin sanciones.
• IV. Seguidores (alemán: Mitläufer ). Posibles restricciones de viaje, empleo, derechos políticos y multas.
• III. Menores infractores (alemán: Minderbelastete ). Colocado en libertad condicional durante 2 a 3 años con una lista de restricciones. Sin internamiento.
• II. Delincuentes: activistas, militantes y especuladores o personas discriminadas (alemán: Belastete ). Sujeto a arresto inmediato y prisión de hasta diez años realizando trabajos de reparación o reconstrucción más una lista de otras restricciones.
• I. Delincuentes mayores (alemán: Hauptschuldige ). Sujeto a arresto inmediato, muerte, encarcelamiento con o sin trabajos forzados, más una lista de sanciones menores.

Una vez más, debido a que el número de casos era increíblemente grande, los tribunales alemanes comenzaron a buscar formas de acelerar el proceso. A menos que sus crímenes fueran graves, los miembros del Partido Nazi nacidos después de 1919 fueron eximidos con el argumento de que les habían lavado el cerebro . Los veteranos discapacitados también estaban exentos. Para evitar la necesidad de un juicio lento en audiencia pública, que era necesario para los que pertenecían a las categorías más graves, se consideró que más del 90% de los casos no pertenecían a las categorías graves y, por lo tanto, se tramitaron con mayor rapidez. ^[29] Siguieron más "eficiencias". Los tribunales aceptaron declaraciones de otras personas sobre la participación del acusado en el nazismo. Estas declaraciones se ganaron el apodo de Persilscheine., después de los anuncios del detergente para ropa y blanqueador Persil . ^[30] Había corrupción en el sistema, con nazis comprando y vendiendo certificados de desnazificación en el mercado negro. Los nazis que fueron declarados culpables a menudo fueron castigados con multas impuestas en Reichsmarks , que se habían vuelto casi inútiles. ^[31] En Baviera, el ministro de desnazificación, Anton Pfeiffer, frenó bajo la "justicia del vencedor" y presidió un sistema que reintegró al 75% de los funcionarios que los estadounidenses habían despedido y reclasificó al 60% de los nazis de alto rango. ^[32] El proceso de desnazificación perdió mucha credibilidad y, a menudo, hubo hostilidad local contra los alemanes que ayudaron a administrar los tribunales. ^[33]

A principios de 1947, los aliados detuvieron a 90.000 nazis ; a otros 1.900.000 se les prohibió trabajar como cualquier otra cosa que no fueran trabajadores manuales. ^[34]

Para 1948, la Guerra Fría estaba claramente en progreso y Estados Unidos comenzó a preocuparse más por una amenaza del Bloque del Este que por el nazismo latente dentro de la Alemania ocupada. ^[35] Los restantes casos fueron juzgados mediante procesos sumarios que no dejaron tiempo suficiente para investigar a fondo a los imputados, por lo que muchas de las sentencias de este período tienen un valor judicial cuestionable. Por ejemplo, en 1952 miembros de las SS como Otto Skorzeny podían ser declarados formalmente desnazificados (en alemán: entnazifiziert ) in absentia por una junta de arbitraje del gobierno alemán y sin ninguna prueba de que esto fuera cierto. ^{[ cita requerida ]}

La delicada tarea de distinguir a los verdaderos cómplices o responsables de las actividades nazis de los meros "seguidores" dificultaba aún más el trabajo de los tribunales. El presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, aludió a este problema: "aunque no todos los alemanes sean culpables de la guerra, sería demasiado difícil tratar de señalar para un mejor trato a aquellos que no tienen nada que ver con el régimen nazi y sus crímenes. " ^{[36] La} desnazificación fue supervisada desde entonces por ministros alemanes especiales, como el socialdemócrata Gottlob Kamm en Baden-Württemberg, con el apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses.

Los críticos estadounidenses contemporáneos de la desnazificación la denunciaron como una " caza de brujas contraproducente " y un fracaso; en 1951, el gobierno provisional de Alemania Occidental concedió amnistías a los infractores menores y puso fin al programa. ^[37]

Censura

Si bien los esfuerzos judiciales fueron entregados a las autoridades alemanas, el ejército de los Estados Unidos continuó sus esfuerzos para desnazificar a Alemania a través del control de los medios alemanes. En julio de 1946, la División de Control de la Información del Ejército de los Estados Unidos había tomado el control de 37 periódicos alemanes, seis estaciones de radio, 314 teatros, 642 cines, 101 revistas, 237 editoriales de libros y 7.384 vendedores de libros e impresores. ^[38] Su misión principal era la democratización, pero parte de la agenda también era la prohibición de cualquier crítica a las fuerzas de ocupación aliadas. ^[39] Además, el 13 de mayo de 1946, el Consejo de Control Aliado emitió una directiva para la confiscación de todos los medios que pudieran contribuir al nazismo o al militarismo.. Como consecuencia, se elaboró ​​una lista de más de 30.000 títulos de libros, que van desde libros de texto escolares hasta poesía, que luego fueron prohibidos. Todas las copias de los libros de la lista fueron confiscadas y destruidas; la posesión de un libro de la lista se convirtió en delito punible. Todos los millones de copias de estos libros iban a ser confiscados y destruidos. El representante de la Dirección Militar admitió que la orden, en principio, no era diferente de la quema de libros nazi . ^[40]

La censura en la zona estadounidense fue regulada por la directiva de ocupación JCS 1067 (válida hasta julio de 1947) y en la orden de mayo de 1946 válida para todas las zonas (rescindida en 1950), Orden No. 4 de la Autoridad de Control Aliada, "No. 4 - Confiscación de Literatura y Material de Carácter Nazi y Militarista ”. Toda la literatura confiscada se redujo a pulpa en lugar de quemarse. ^{[Notas 1]} También fue dirigida por la Directiva No. 30, "Liquidación de monumentos y museos militares y nazis alemanes". Se hizo una excepción para las lápidas "erigidas en los lugares donde los miembros de las formaciones regulares murieron en el campo de batalla".

Las obras de arte estaban bajo la misma censura que otros medios: "todas las colecciones de obras de arte relacionadas o dedicadas a la perpetuación del militarismo alemán o el nazismo serán cerradas de forma permanente y puestas bajo custodia". Las directivas se interpretaron de manera muy amplia, lo que provocó la destrucción de miles de pinturas y miles más fueron enviadas a depósitos en los EE. UU. Esas pinturas confiscadas que aún sobreviven bajo custodia estadounidense incluyen, por ejemplo, una pintura "que representa a un par de mujeres de mediana edad hablando en una calle iluminada por el sol en una pequeña ciudad". ^[41] También se restringió a los artistas en qué arte nuevo se les permitía crear; " OMGUS estaba estableciendo límites políticos explícitos sobre el arte y la representación". ^[41]

La publicación Der Ruf ( The Call ) fue una popular revista literaria publicada por primera vez en 1945 por Alfred Andersch y editada por Hans Werner Richter . Der Ruf , también llamado Páginas Independientes de la Nueva Generación , afirmó tener el objetivo de educar al pueblo alemán sobre la democracia. En 1947, las fuerzas estadounidenses bloquearon su publicación por ser demasiado crítico con el gobierno ocupacional. ^[42] Richter intentó imprimir muchas de las piezas controvertidas en un volumen titulado Der Skorpion ( El escorpión ). El gobierno ocupacional bloqueó la publicación de Der Skorpionantes de que comenzara, diciendo que el volumen era demasiado "nihilista". ^[43]

La publicación de Der Ruf se reanudó en 1948 con un nuevo editor, pero Der Skorpion se bloqueó y no se distribuyó ampliamente. Al no poder publicar sus obras, Richter fundó el Grupo 47 .

Los costes aliados de la ocupación se cargaron al pueblo alemán. Un periódico que reveló los cargos (incluidos, entre otras cosas, treinta mil sujetadores ) fue prohibido por las autoridades de ocupación por revelar esta información. ^[44]

Zona soviética

Desde el principio, la desnazificación en la zona soviética se consideró un elemento crítico de la transformación en una sociedad socialista y se puso en práctica rápida y eficazmente. ^[45] Los miembros del Partido Nazi y sus organizaciones fueron arrestados e internados. ^[46] La NKVD estuvo directamente a cargo de este proceso y supervisó los campamentos. En 1948, los campos se colocaron bajo la misma administración que el gulag en el gobierno soviético. Según registros oficiales, 122.600 personas fueron internadas. 34.700 de los internados en este proceso fueron considerados ciudadanos soviéticos, siendo el resto alemanes. ^[47]Este proceso se produjo al mismo tiempo que la expropiación de los grandes terratenientes y de los junkers , que a menudo también eran ex simpatizantes de los nazis. ^[48]

Debido a que parte del objetivo previsto de la desnazificación en la zona soviética era también la eliminación del sentimiento antisocialista, los comités a cargo del proceso estaban políticamente sesgados. Un panel típico tendría un miembro de la Unión Demócrata Cristiana , uno del Partido Demócrata Liberal de Alemania , tres del Partido de la Unidad Socialista de Alemania y tres de las organizaciones políticas de masas (que generalmente también apoyaban al Partido de la Unidad Socialista). ^[49]

Cartel de propaganda de Alemania Oriental en 1957

Los ex funcionarios nazis se dieron cuenta rápidamente de que enfrentarían menos obstáculos e investigaciones en las zonas controladas por los aliados occidentales. Muchos de ellos vieron la oportunidad de desertar a Occidente con el pretexto del anticomunismo . ^{[50] Las} condiciones en los campos de internamiento eran terribles y murieron entre 42.000 y 80.000 prisioneros. Cuando se cerraron los campos en 1950, los prisioneros fueron entregados al gobierno de Alemania Oriental . ^[51]

Incluso antes de que la desnazificación fuera oficialmente abandonada en Alemania Occidental , la propaganda de Alemania Oriental con frecuencia se presentaba a sí misma como el único estado antifascista verdadero, y argumentaba que el estado de Alemania Occidental era simplemente una continuación del régimen nazi, empleando a los mismos funcionarios que habían administrado el gobierno. durante la dictadura nazi. Desde la década de 1950, el razonamiento de estas acusaciones se centró en el hecho de que muchos ex funcionarios del régimen nazi ocupaban puestos en el gobierno de Alemania Occidental. Sin embargo, la propaganda de Alemania del Este también intentó denunciar como nazis incluso a políticos como Kurt Schumacher , que había sido encarcelado por el propio régimen nazi. ^[52] Tales acusaciones aparecieron con frecuencia en losEl periódico del Partido de la Unidad Socialista de Alemania , Neues Deutschland . El levantamiento de Alemania del Este de 1953 en Berlín se culpó oficialmente a los agentes provocadores nazis de Berlín Occidental , quienes, según afirma la Neues Deutschland, estaban trabajando en colaboración con el gobierno occidental con el objetivo final de restaurar el dominio nazi en toda Alemania. El Muro de Berlín fue llamado oficialmente Muro de Seguridad Antifascista (en alemán: Antifaschistischer Schutzwall ) por el gobierno de Alemania Oriental. ^[53]

No todos los ex nazis enfrentaron juicios. Realizar tareas especiales para el gobierno soviético podría proteger a los miembros nazis del enjuiciamiento, permitiéndoles seguir trabajando. ^{[4] [54]} Tener conexiones especiales con los ocupantes para que alguien responda por ellos también podría proteger a una persona de las leyes de desnazificación. ^[55] En particular, los distritos de Gera , Erfurt y Suhl tenían cantidades significativas de ex miembros del Partido Nazi en su gobierno. ^[52]

Zona británica

Un cartel de las elecciones estatales de Renania del Norte-Westfalia de 1947, con el lema "Por una rápida y justa votación de desnazificación CDU "

Los británicos prepararon un plan a partir de 1942 en adelante, asignando a varios funcionarios bastante jóvenes para que dirigieran la administración del territorio liberado en la retaguardia de los ejércitos, con poderes draconianos para destituir de sus puestos, tanto en el ámbito público como en el privado, cualquiera sospechaba, generalmente por motivos de comportamiento, de albergar simpatías nazis. Para el gobierno británico, la reconstrucción del poder económico alemán fue más importante que el encarcelamiento de los criminales nazis. ^{[56] En} apuros económicos en casa después de la guerra, no querían la carga de alimentar y administrar Alemania. ^[57]

En octubre de 1945, para constituir un sistema legal en funcionamiento, y dado que el 90% de los abogados alemanes habían sido miembros del Partido Nazi, los británicos decidieron que el 50% del Servicio Civil Alemán podría estar integrado por nazis "nominales". Presiones similares hicieron que relajaran aún más la restricción en abril de 1946. ^[58] En la industria, especialmente en el área económicamente crucial del Ruhr, los británicos comenzaron siendo indulgentes con respecto a quién poseía u operaba negocios, y se volvieron más estrictos en el otoño de 1945. El poder de los industriales, los británicos ampliaron el papel de los sindicatos, dándoles algunos poderes de toma de decisiones. ^[59]

Sin embargo, fueron especialmente celosos durante los primeros meses de ocupación en llevar ante la justicia a cualquiera, soldados o civiles, que hubiera cometido crímenes de guerra contra prisioneros de guerra o capturado tripulaciones aéreas aliadas. ^[60] En junio de 1945 se abrió un centro de interrogatorios en Bad Nenndorf , donde presuntamente los detenidos fueron torturados con cubos de agua fría, golpizas, quemaduras con cigarrillos encendidos, etc. Se produjo un escándalo público, que finalmente cerró el centro. ^[61]

Hasta cierto punto, los británicos evitaron sentirse abrumados por el número potencial de investigaciones de desnazificación al exigir que nadie necesitara llenar el Fragebogen a menos que estuvieran solicitando un puesto oficial o responsable. Esta diferencia entre la política estadounidense y británica fue censurada por los estadounidenses y provocó que algunos nazis buscaran refugio en la zona británica. ^[62]

En enero de 1946, los británicos entregaron sus paneles de desnazificación a los alemanes. ^[63]

Zona francesa

Los franceses fueron menos vigorosos, por varias razones, que las otras potencias occidentales, ni siquiera usaron el término "desnazificación", sino que lo llamaron "épuration" (purificación). No consideraban crítico distinguir a los nazis de los no nazis, ya que a sus ojos los alemanes eran los culpables. Al mismo tiempo, algunos comandantes ocupacionales franceses habían servido en el régimen colaboracionista de Vichy durante la guerra, donde habían formado relaciones amistosas con los alemanes. Como resultado, en la zona francesa la mera pertenencia al partido nazi era mucho menos importante que en las otras zonas. ^[64]

Debido a que los maestros habían sido fuertemente nazificados, los franceses comenzaron por eliminar a tres cuartas partes de todos los maestros de sus trabajos. Sin embargo, al ver que las escuelas no podían funcionar sin ellos, pronto fueron recontratados, aunque sujetos a un fácil despido. Un proceso similar gobernó a los expertos técnicos. ^[65] Los franceses fueron los primeros en entregar el proceso de investigación a los alemanes, mientras mantenían el poder francés para revertir cualquier decisión alemana. En general, el negocio de la desnazificación en la zona francesa se consideró una "media dorada entre un grado excesivo de severidad y un estándar inadecuado de indulgencia", sentando las bases para una reconciliación duradera entre Francia y Alemania. En la zona francesa, sólo trece alemanes fueron clasificados como "principales infractores". ^[66]

Libro marrón

En 1965, el Frente Nacional de la República Democrática Alemana publicó lo que se conoció como el Libro Marrón: Criminales de guerra y nazis en Alemania Occidental: Estado, Economía, Administración, Ejército, Justicia, Ciencia . Como indica el título, no se cubrió la presencia de ex miembros de la Gestapo en el Volkspolizei y ex nazis en todos los niveles del Partido de la Unidad Socialista. El libro, entre otras cosas, menciona 1.800 nombres de ex nazis que ocuparon puestos de autoridad en Alemania Occidental. Estos incluyeron 15 ministros y viceministros, 100 generales y almirantes de las fuerzas armadas, 828 jueces y fiscales superiores, 245 miembros destacados del Ministerio de Relaciones Exteriores, funcionarios de embajadas y consulados, y 297 oficiales superiores de policía yFuncionarios de la Oficina Federal de Protección a la Constitución . La lista era inexacta; muchos de los nombres militares no habían sido miembros del Partido, ya que las fuerzas armadas no permitían que sus oficiales se unieran, mientras que muchos miembros del Partido de bajo nivel en otros grupos fueron pasados ​​por alto por completo. Según lo revelado por el funcionario de BKA Dieter Senk en 1989, "hoy sabemos que [el] Brown Book no contenía ni siquiera aproximadamente todos los nombres relevantes ... Por ejemplo, menciona sólo 3 nombres de BKA". ^[67] El libro tuvo un impacto controvertido en Alemania Occidental. Como reflejo de esto, un juez ordenó la incautación del volumen de la Feria del Libro de Frankfurt en 1967 ^[68].

Implicaciones

Para los futuros estados alemanes

La cultura de la desnazificación influyó fuertemente en el consejo parlamentario encargado de redactar una constitución para aquellas zonas de ocupación que se convertirían en Alemania Occidental.

Esta Constitución (en alemán: Grundgesetz , Ley Fundamental) se completó el 8 de mayo de 1949, se ratificó el 23 de mayo y entró en vigor al día siguiente. Esta fecha marca efectivamente la fundación de la República Federal de Alemania.

Por el futuro de Europa

El fin de la desnazificación vio la creación ad hoc inicialmente de la Western Union, que se institucionalizaría como la Unión de Europa Occidental en 1947 y 1955, con un amplio mandato socioeconómico realmente implementado en el estricto dominio del control de armas. ^[69]

Responsabilidad y culpa colectiva

Artículo principal: culpa colectiva alemana

Después de la derrota de la Alemania nazi, los civiles alemanes a veces se vieron obligados a recorrer los campos de concentración y, en algunos casos, a exhumar las fosas comunes de las víctimas nazis. Namering, 18 de mayo de 1945

Diese Schandtaten: ¡Eure Schuld! ("Estas atrocidades: ¡culpa suya!") Uno de los carteles distribuidos por las autoridades de ocupación estadounidenses en el verano de 1945. ^[70]

Las ideas de culpa colectiva y castigo colectivo no se originaron en el pueblo estadounidense y británico, sino en niveles políticos más altos. ^[71] No fue sino hasta el final de la guerra que el público estadounidense asignó responsabilidad colectiva al pueblo alemán. ^[71] El documento de política más notable que contiene elementos de culpa colectiva y castigo colectivo es JCS 1067 de principios de 1945. ^[71] Eventualmente imágenes horribles de los campos de concentración servirían para endurecer la opinión pública y alinearla más con la de los legisladores. ^[71]

Ya en 1944, prominentes formadores de opinión estadounidenses habían iniciado una campaña de propaganda nacional (que continuaría hasta 1948) abogando por una paz dura para Alemania, con el objetivo particular de terminar con el aparente hábito en los Estados Unidos de ver a los nazis y al pueblo alemán. como entidades separadas. ^[72]

Las declaraciones de los gobiernos británico y estadounidense, tanto antes como inmediatamente después de la rendición de Alemania , indican que la nación alemana en su conjunto debía ser considerada responsable de las acciones del régimen nazi, a menudo utilizando los términos "culpa colectiva" y " responsabilidad colectiva ". ". ^[73]

Con ese fin, cuando los Aliados comenzaron sus esfuerzos de desnazificación de la posguerra, la División de Guerra Psicológica (PWD) de la Fuerza Expedicionaria Aliada del Cuartel General Supremo emprendió una campaña de propaganda psicológica con el propósito de desarrollar un sentido alemán de responsabilidad colectiva. ^[74]

El Grupo de Control de Servicios de Información y Relaciones Públicas del Elemento Británico (CCG / BE) de la Comisión de Control Aliada para Alemania comenzó en 1945 a emitir directivas a los oficiales a cargo de producir periódicos y transmisiones de radio para la población alemana para enfatizar "la responsabilidad moral de todos los alemanes por los crímenes nazis ". ^[75] De manera similar, entre las autoridades estadounidenses, tal sentimiento de culpa colectiva se "consideraba un requisito previo para cualquier educación a largo plazo del pueblo alemán". ^[74]

Utilizando la prensa alemana, que estaba bajo el control de los Aliados, así como carteles y folletos, se llevó a cabo un programa para familiarizar a los alemanes comunes con lo que había ocurrido en los campos de concentración. Por ejemplo, usar carteles con imágenes de víctimas de campos de concentración junto con texto como "¡USTED ES CULPABLE DE ESTO!" ^{[76] [77]} o "Estas atrocidades: ¡tu culpa!" ^{[Notas 2]}

El texto de introducción de un folleto publicado en 1945 por la Unidad de Información de Guerra de Estados Unidos (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) titulado Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Informe fotográfico de los cinco campos de concentración ) contenía esta explicación del propósito del folleto: ^{[78] [79]}

Miles de alemanes que viven cerca de estos lugares fueron conducidos a través de los campos para ver con sus propios ojos qué crímenes se cometieron en su nombre. Pero la mayoría de los alemanes no pueden ver una KZ. Este reportaje pictórico está destinado a ellos. ^[80]

Soldados del ejército estadounidense muestran a los civiles alemanes de Weimar los cadáveres encontrados en el campo de concentración de Buchenwald , el 16 de abril de 1945.

Se rodaron y proyectaron al público alemán varias películas que mostraban los campos de concentración, como Die Todesmühlen , estrenada en la zona de Estados Unidos en enero de 1946, y Welt im Film No. 5 en junio de 1945. Una película que nunca se terminó debido en parte a los retrasos y la existencia de las otras películas fue Memory of the Camps . Según Sidney Bernstein, jefe de PWD, el objeto de la película era:

Sacudir y humillar a los alemanes y demostrarles más allá de cualquier desafío posible que estos crímenes alemanes contra la humanidad se cometieron y que el pueblo alemán, y no solo los nazis y las SS, tenía la responsabilidad. ^[81]

Los retrasos llevaron a la decisión de que el enfoque de la película no era tan bueno como el de otras películas existentes, y el metraje y el guión no leído se archivaron. ^[82]

Parte de la razón por la que se descartó la película fue que las duras actitudes hacia los alemanes habían cambiado. Inicialmente, la desnazificación tenía un objetivo más severo. El escritor inglés James Stern relató un ejemplo en una ciudad alemana poco después de la rendición alemana.

[una] multitud está reunida alrededor de una serie de fotografías que, aunque inicialmente parecían representar basura, revelan cuerpos humanos muertos. Cada fotografía tiene un título "¿QUIÉN ES CULPABLE?". Los espectadores guardan silencio, parecen hipnotizados y finalmente se retiran uno a uno. Los carteles se reemplazan posteriormente con fotografías más claras y carteles que proclaman "¡ESTE PUEBLO ES CULPABLE! ¡USTED ES CULPABLE!" ^[83]

Inmediatamente después de la liberación de los campos de concentración, muchos civiles alemanes se vieron obligados a ver las condiciones en los campos, enterrar cadáveres en descomposición y exhumar fosas comunes. ^[84] En algunos casos, también se obligó a civiles a proporcionar artículos para los ex reclusos de los campos de concentración. ^[84]

Encuestas

Estados Unidos realizó encuestas de opinión en la zona estadounidense de la Alemania ocupada. ^[85] Tony Judt, en su libro Postwar: a History of Europe since 1945 , extrajo y usó algunos de ellos. ^[86]

• Una mayoría en los años 1945-1949 afirmó que el nazismo había sido una buena idea pero mal aplicado. ^[85]
• En 1946, el 6% de los alemanes dijo que los juicios de Nuremberg habían sido injustos. ^[85]
• En 1946, el 37% en la zona de ocupación estadounidense dijo sobre el Holocausto que "el exterminio de judíos, polacos y otros no arios era necesario para la seguridad de los alemanes". ^[85]
• En 1946, 1 de cada 3 habitantes de la zona de ocupación estadounidense dijo que los judíos no deberían tener los mismos derechos que los que pertenecen a la raza aria. ^[85]
• En 1950, 1 de cada 3 dijo que los juicios de Nuremberg habían sido injustos. ^[85]
• En 1952, el 37% dijo que Alemania estaba mejor sin los judíos en su territorio. ^[85]
• En 1952, el 25% tenía una buena opinión de Hitler. ^[85]

El historiador británico Ian Kershaw en su libro The "Hitler Myth": Imagen y realidad en el Tercer Reich ^[87] escribe sobre las diversas encuestas realizadas a la población alemana:

• En 1945, el 42% de los jóvenes alemanes y el 22% de los adultos alemanes pensaban que la reconstrucción de Alemania sería aplicada mejor por un "nuevo Führer fuerte".
• En 1952, el 10% de los alemanes pensaba que Hitler era el estadista más grande y que su grandeza solo se realizaría en una fecha posterior; y el 22% pensaba que había cometido "algunos errores" pero seguía siendo un líder excelente.
• En 1952, aproximadamente el 33% se opuso al intento de asesinato de Hitler en el complot del 20 de julio de 1944.
• En 1953, el 14% de los alemanes dijeron que volverían a votar por alguien como Hitler.

Sin embargo, en Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" , Sarah Ann Gordon señala la dificultad de sacar conclusiones de las encuestas. Por ejemplo, a los encuestados se les dieron tres alternativas para elegir, como en la pregunta 1:

Declaración	Porcentaje de acuerdo
Hitler tenía razón en su trato a los judíos:	0%
Hitler fue demasiado lejos en su trato a los judíos, pero había que hacer algo para mantenerlos dentro de los límites:	19%
Las acciones contra los judíos no estaban justificadas de ninguna manera:	77%

A la pregunta de si un ario que se casa con un judío debe ser condenado, el 91% respondió "No". A la pregunta de si "Todos los que ordenaron el asesinato de civiles o participaron en el asesinato deberían ser juzgados", el 94% respondió "Sí". ^[88]

Gordon destaca la pregunta "El exterminio de judíos, polacos y otros no arios no era necesario para la seguridad de los alemanes", que incluía una doble negativa implícita a la que la respuesta era sí o no. Ella concluye que esta pregunta fue redactada de manera confusa (dado que en el idioma alemán la respuesta afirmativa a una pregunta que contiene una declaración negativa es "no"): "Algunos entrevistados pueden haber respondido 'no', no estaban de acuerdo con la declaración, cuando de hecho estuvo de acuerdo en que el exterminio no era necesario ".^[89] Además, destaca la discrepancia entre las implicaciones antisemitas de los resultados de la encuesta (como las identificadas más tarde por Judt) con el 77% de los entrevistados que respondieron que las acciones contra los judíos no estaban justificadas de ninguna manera. ^[89]

Gordon afirma que si se cree en el resultado del 77 por ciento, entonces una "abrumadora mayoría" de alemanes desaprueba el exterminio, y si se cree que el resultado del 37 por ciento es correcto, más de un tercio de los alemanes estaban dispuestos a exterminar a polacos, judíos y otros. para la seguridad alemana. ^[89] Concluye que la formulación de la pregunta sobre la seguridad alemana reduce la confianza en esta última interpretación. ^[89]

Gordon sigue esto con otra encuesta en la que se preguntó a los entrevistados si el nazismo era bueno o malo (el 53% eligió malo) y las razones de su respuesta. Entre las nueve opciones posibles sobre por qué fue malo, el 21% eligió los efectos sobre el pueblo alemán antes de la guerra, mientras que entre el 3 y el 4% eligió la respuesta "política racial, atrocidades, pogromos". ^[89] Sin embargo, Gordon destaca la cuestión de que es difícil precisar en qué momento los encuestados se enteraron de los exterminios, antes o después de ser entrevistados: los informes de los cuestionarios indican que una minoría significativa no tenía conocimiento hasta los juicios de Nuremberg.

También señala que cuando se enfrentó a los exterminios hubo un elemento de negación, incredulidad y confusión. Cuando se les preguntó sobre los campos de concentración, muy pocos alemanes los asociaron con los judíos, lo que llevó a la conclusión de que no entendían cómo habían sido utilizados contra los judíos durante la guerra y, en cambio, continuaron pensando en ellos como eran antes de la guerra, el lugar donde se mantenía a los opositores políticos a los nazis. "Esta ingenuidad sólo es comprensible si un gran número de alemanes ignorara realmente la existencia de estos campos". ^[90] Un estudio británico sobre las mismas actitudes concluyó que

Quienes decían que el nacionalsocialismo era una buena idea señalaron los planes de bienestar social, la ausencia de desempleo, los grandes planes de construcción de los nazis ... Casi todos los que lo consideraron una buena idea rechazaron, sin embargo, las teorías raciales nazis y discreparon de la inhumanidad de los campos de concentración y las 'SS'. ^[90]

Sarah Gordon escribe que la mayoría de los alemanes parecían aprobar la expulsión no violenta de los judíos del servicio civil, las profesiones y la vida alemana. ^[89] El público alemán también aceptó las leyes de Nuremberg porque pensó que actuarían como estabilizadores y acabarían con la violencia contra los judíos. ^[90] El público alemán, como resultado de la propaganda antisemita nazi, endureció sus actitudes entre 1935 y 1938 desde la postura originalmente favorable. Para 1938, la propaganda había surtido efecto y se aceptaron políticas antisemitas, siempre que no hubiera violencia involucrada. ^{[90] La} Kristallnacht hizo que la oposición alemana al antisemitismo alcanzara su punto máximo, con la gran mayoría de los alemanes rechazando la violencia y la destrucción, y muchos alemanes ayudando a los judíos. ^[90]

Los nazis respondieron con intimidación para desalentar a la oposición, ya que los que ayudaban a los judíos eran víctimas de detenciones e intimidación a gran escala. ^[90] Con el comienzo de la guerra, la minoría antisemita que aprobaba las restricciones a las actividades domésticas judías estaba creciendo, pero no hay evidencia de que el público en general haya aceptado los campos de trabajo o el exterminio. ^[90] A medida que crecía el número de antisemitas, también lo hacía el número de alemanes que se oponían a la persecución racial, y los rumores de deportaciones y fusilamientos en el este llevaron a una gran cantidad de críticas contra los nazis. Gordon afirma que "probablemente se puede concluir que la mayoría de los alemanes se opusieron a los campos de trabajo, los campos de concentración y el exterminio". ^[90]

Gordon concluye en su análisis sobre la opinión pública alemana basada en informes SD alemanes durante la guerra y los cuestionarios aliados durante la ocupación:

parecería que la mayoría de los alemanes apoyaba la eliminación de los judíos del servicio civil; cuotas de judíos en profesiones, instituciones académicas y campos comerciales; restricciones a los matrimonios mixtos; y emigración voluntaria de judíos. Sin embargo, las demandas de los rabiosos antisemitas de boicots violentos, expropiación ilegal, destrucción de propiedad judía, pogromos, deportación y exterminio probablemente fueron rechazadas por la mayoría de los alemanes. Al parecer, querían restringir sustancialmente los derechos de los judíos, pero no aniquilar a los judíos. ^[90]

Fin

El canciller alemán Kurt Georg Kiesinger (derecha) fue un ex miembro del Partido Nazi

El sistema político de Alemania Occidental, como surgió de la ocupación, se opuso cada vez más a la política de desnazificación aliada. ^[91] Como la desnazificación fue considerada ineficaz y contraproducente por los estadounidenses, no se opusieron a los planes del canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer , de poner fin a los esfuerzos de desnazificación. La intención de Adenauer era cambiar la política del gobierno a reparaciones e indemnizaciones para las víctimas del gobierno nazi ( Wiedergutmachung ), afirmando que los principales culpables habían sido procesados. ^[92]En 1951 se aprobaron varias leyes que pusieron fin a la desnazificación. A los funcionarios se les permitió retomar puestos de trabajo en el servicio civil, con la excepción de las personas asignadas al Grupo I (infractores mayores) y II (infractores) durante el proceso de revisión de desnazificación. ^{[93] [94]}

También se aprobaron varias leyes de amnistía que afectaron a unas 792.176 personas. Entre los indultados figuraban personas con condenas de seis meses, 35.000 personas con condenas de hasta un año y más de 3.000 funcionarios de las SA, las SS y el Partido Nazi que participaron en el arrastre de víctimas a cárceles y campamentos; Otros 20.000 nazis condenados por "hechos contra la vida" (presuntamente asesinato); 30.000 condenados por causar lesiones corporales y 5.200 que cometieron "delitos y faltas en el cargo". ^[95] Como resultado, muchas personas con un pasado anterior nazi terminaron nuevamente en el aparato político de Alemania Occidental. En 1957, el 77% de los altos funcionarios del Ministerio de Justicia alemán eran ex miembros del Partido Nazi. ^[96]

Ocultar el pasado nazi de uno

El secretario de Estado de Adenauer, Hans Globke, había desempeñado un papel importante en la redacción de las leyes raciales antisemitas de Nuremberg.

La membresía en organizaciones nazis todavía no es un tema de discusión abierto. El presidente alemán Walter Scheel y el canciller Kurt Georg Kiesinger eran ex miembros del Partido Nazi . En 1950, estalló una gran controversia cuando se supo que el secretario de Estado de Konrad Adenauer , Hans Globke, había desempeñado un papel importante en la redacción de las leyes antisemitas sobre razas de Nuremberg en la Alemania nazi. ^[97] En la década de 1980, el ex secretario general de la ONU y presidente de Austria, Kurt Waldheim, se enfrentó a acusaciones de que había mentido sobre su historial de guerra en los Balcanes.

No fue hasta 2006 que el famoso escritor alemán Günter Grass , a menudo visto como un portavoz de "la conciencia moral de la nación", habló públicamente sobre el hecho de que había sido miembro de las Waffen-SS (aunque su participación parece haber sido menos que criminal; fue reclutado por las Waffen-SS cuando apenas tenía diecisiete años y sus deberes eran estrictamente de naturaleza militar). Estadísticamente, es probable que haya muchos más alemanes de la generación de Grass (también llamada la "Generación Flakhelfer ") con biografías similares a la suya. ^[98]

Joseph Ratzinger (más tarde Papa Benedicto XVI ), por otro lado, ha sido abierto sobre su membresía a la edad de catorce años en las Juventudes Hitlerianas , cuando el grupo de jóvenes de su iglesia se vio obligado a fusionarse con ellos. ^{[ cita requerida ]}

En otros países

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. ( Diciembre de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

En la práctica, la desnazificación no se limitó a Alemania y Austria; en todos los países europeos con un partido nazi o fascista vigoroso se llevaron a cabo medidas de desnazificación. En Francia, el proceso se llamó épuration légale ( limpieza legal ). Los prisioneros de guerra en poder de detención en países aliados también estaban sujetos a requisitos de desnazificación antes de su repatriación .

La desnazificación también se practicó en muchos países que quedaron bajo ocupación alemana, incluidos Bélgica, Noruega, Grecia y Yugoslavia , porque se habían establecido regímenes satélites en estos países con el apoyo de colaboradores locales.

En Grecia, por ejemplo, se crearon Tribunales Especiales de Colaboradores después de 1945 para juzgar a antiguos colaboradores. Los tres primeros ministros griegos " colaboracionistas " fueron condenados y condenados a muerte o cadena perpetua . Otros colaboradores griegos después de la retirada alemana sufrieron represión y humillación pública, además de ser juzgados (principalmente por cargos de traición). Sin embargo, en el contexto de la incipiente Guerra Civil griega , la mayoría de las figuras de la administración pública, la gendarmería griega y los notorios batallones de seguridad se integraron rápidamente en el establecimiento fuertemente anticomunista de la posguerra.

Un intento de prohibir la esvástica en la UE a principios de 2005 fracasó tras las objeciones del gobierno británico y otros. A principios de 2007, mientras Alemania ocupaba la presidencia de la Unión Europea, Berlín propuso que la Unión Europea debería seguir el derecho penal alemán y criminalizar la negación del Holocausto y la exhibición de símbolos nazis, incluida la esvástica, que se basa en la prohibición de los símbolos de Ley de organizaciones inconstitucionales (véase la sección 86a de Strafgesetzbuch ). Esto llevó a una campaña de oposición de grupos hindúes en toda Europa contra la prohibición de la esvástica. Señalaron que la esvástica existe desde hace 5.000 años como símbolo de paz. ^{[99] [100]}Berlín eliminó la propuesta de prohibir la esvástica de las leyes antirracismo de la Unión Europea propuestas el 29 de enero de 2007. ^[101]

Descomunización

En parte inspirados por la idea detrás de la desnazificación, varios países de Europa central y oriental han adoptado políticas después de las revoluciones de 1989 destinadas a desmantelar los legados de los establecimientos estatales comunistas, la cultura y la psicología y, en cierta medida, a castigar a los perpetradores comunistas. como descomunización .

Ver también

• Antifascismo
• Colaboración con las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial
• Damnatio memoriae
• Desbaazificación
• Descomunización
• Des-franquización
• Desestalinización
• Resistencia alemana al nazismo
• Gleichschaltung , la "nazificación" de Alemania en la década de 1930
• Ley de la memoria histórica
• Lustración
• Plan Morgenthau
• Neulehrer
• Operación Paperclip
• Búsqueda de colaboradores nazis
• Reconstrucción de Alemania
• Antisemitismo secundario
• Strafgesetzbuch sección 86a
• Controversia del nombre de la calle
• Justicia transicional
• Vergangenheitsbewältigung
• Alianza contra la guerra del pueblo japonés
• Liga de Emancipación del Pueblo Japonés

Notas

1. En agosto de 1946, la orden fue enmendada para que "En interés de la investigación y la erudición, los Comandantes de Zona (en Berlín, la Komendantura) pueden conservar un número limitado de documentos prohibidos en el párrafo 1. Estos documentos se guardarán en lugares especiales donde ellos puede ser utilizado por eruditos alemanes y otras personas alemanas que hayan recibido permiso para hacerlo de los Aliados solo bajo la estricta supervisión de la Autoridad de Control Aliada ".
2. Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler y los alemanes", Nota al pie 12, p. 5 "En el verano de 1945, los aliados exhibieron públicamente carteles e informes horribles de los campos de concentración de Dachau y Belsen con el titular acusatorio 'Diese Schandtaten: Eure Schuld!' ('Estas atrocidades: ¡Tu culpa!') ". Véase Christoph Klessmann, Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945-1955 '., Pág. 308

Referencias

1. Taylor, Frederick (2011). Exorcizar a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Publicación de Bloomsbury. págs.  253-254 . ISBN 978-1408822128.
2. Beattie 2019 .
3. Goda, Norman JW (2007). Cuentos de Spandau: los criminales nazis y la Guerra Fría . Cambridge: Cambridge University Press. págs.  101-149 . ISBN 978-0-521-86720-7.
4. Benz, Wolfgang (2005). Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung . bpb. pag. 7.
5. Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen / Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945-1948) [ Desnazificación y política personal en la Zona Ocupada Soviética de Köthen / Anhalt. Un estudio comparativo (1945-1948). ] (en alemán). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
6. Taylor (2011), p. 226.
7. Taylor (2011), pág. 255.
8. Taylor (2011), págs. 119-123.
9. Taylor (2011), págs. 97–8.
10. Taylor (2011), págs. 258.
11. Taylor (2011), p. 230.
12. Taylor (2011), p. 231.
13. Taylor (2011), págs.300, 267.
14. Taylor (2011), p. 253.
15. Adam, pág 274
16. Norgaard, Noland. (13 de octubre de 1945). "Eisenhower afirma que se necesitan 50 años para reeducar a los nazis" . El estadista de Oregon . pag. 2 . Consultado el 9 de noviembre de 2014 , a través de Newspapers.com .
17. Taylor (2011), págs. 249–52.
18. Taylor (2011), págs. 261-2.
19. Taylor (2011), p. 266.
20. Taylor (2011), p. 267.
21. Taylor (2011), p. 268.
22. Taylor (2011), p. 278.
23. Taylor (2011), págs. 271–3.
24. Junker, pág. 68
25. Taylor (2011), p. 281.
26. Taylor (2011), p. 282.
27. Adán, pág 275
28. Directiva del Consejo de Control núm. 38, artículos 7 a 13 (12 de octubre de 1946)
29. Taylor (2011), p. 283.
30. Adam, pág. 275. Véase también el libro de Katrin Himmler "The Brothers Himmler", sobre la familia Himmler.
31. Taylor (2011), p. 290
32. Taylor (2011), p. 284.
33. Taylor (2011), p. 285.
34. Comunicado de prensa de Herbert Hoover de la misión económica del presidente en Alemania y Austria, Informe n. ° 1: Requisitos alimentarios y agrícolas de Alemania , 28 de febrero de 1947. pág. 2
35. Taylor (2011), p. 277.
36. Steven Bela Vardy y T. Hunt Tooley, eds. Limpieza étnica en la Europa del siglo XX Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine ISBN 0-88033-995-0 . Subsección de Richard Dominic Wiggers, "Los Estados Unidos y la negativa a alimentar a los civiles alemanes después de la Segunda Guerra Mundial" pág. 281 
37. JAMES L. PAYNE. "¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania?" (PDF) . Consultado el 14 de enero de 2014 .
38. "Artículo de McClure" . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2006 . Consultado el 22 de octubre de 2006 .
39. Entrevista de Lochner
40. Lea la revista No Evil Time , 27 de mayo de 1946
41. Cora Goldstein "purgas, EXCLUSIONES Y LÍMITES: POLÍTICAS ARTE EN ALEMANIA 1933-1949, 'archivado de copia' Archivado desde. El original el 23 de diciembre, 2007 recuperados. 2007-12-23 .
42. Theodore Ziolkowski (17 de mayo de 1981). "Analogía histórica" . New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
43. Doris Betzl (3 de abril de 2003). "Geburt als Skorpion, Tod als Papiertiger" . Rezensionsforum Literaturkritik, No. 4 (en alemán). Literaturkritik DE. Archivado desde el original el 14 de enero de 2006 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
44. ¿Estados Unidos creó democracia en Alemania? el Instituto Independiente
45. Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen / Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945-1948) [ Desnazificación y política personal en la Zona Ocupada Soviética de Köthen / Anhalt. Un estudio comparativo (1945-1948). ] (en alemán). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
46. Dieter Schenk: Auf dem rechten Auge blind. Köln 2001.
47. Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager Nr. 2 1945–1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ Campo especial No. 2 1945-1950. Un catálogo del sitio histórico. ]. Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
48. Taylor (2011), págs. 236–241.
49. van Mells, Damian (1999). Entnazifizierung en Mecklenburg-Vorpommern: Herrschaft und Verwaltung 1945–1948 [ Denazification in Mecklenburg-Vorpommern: Rule and Administration 1945-1948 ]. pag. 208. ISBN 3-486-56390-4.
50. Ralph Giordano Die zweite Schuld. Köln 2000.
51. Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ Denazificación, limpieza política bajo la administración aliada ]. Munich. pag. 377. ISBN 3-492-12056-3.
52. Wolle, Stefan (2013). Der große Plan - Alltag und Herrschaft in der DDR 1949-1961 [ El plan más grande: la vida cotidiana y la gobernanza en la RDA 1949-1961 ]. Christoph Links Verlag. págs. 205–207. ISBN 978-3-86153-738-0.
53. "Fotografías raras de Alemania del Este: el otro lado del muro de Berlín" . Spiegel en línea . 2011 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
54. Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen , BWV Verlag, 2004, pp.126ff, ISBN 3-8305-1165-5 
55. Taylor (2011), p. 256.
56. Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VNN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948 . Grin Verlag. pag. 103.
57. Taylor (2011), p. 299.
58. Taylor (2011), p. 265.
59. Taylor (2011), págs. 307–8.
60. Taylor (2011), págs. 293–5.
61. Taylor (2011), p. 305.
62. Taylor (2011), págs. 302-3, 310.
63. Taylor (2011), p. 303.
64. Taylor (2011), págs. 317–321.
65. Taylor (2011), p. 321.
66. Taylor (2011), p. 322.
67. Dieter Schenk, Auf dem rechten Auge blind. Die braunen Wurzeln des BKA (Kiepenheuer & Witsck, Köln 2001), p 289
68. Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: Die Biography . Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8. pp 274-275 (versión griega)
69. Tratado de Bruselas 11.5.1955
70. Jeffrey K. Olick, "En la casa del verdugo: las agonías de la derrota alemana, 1943-1949", p. 98, nota al pie 12 ( libros de google )
71. Francis R. Nicosia , Jonathan Huener (Eds.) "Negocios e industria en la Alemania nazi", Berghan Books, 2004: págs. 130,131
72. Steven Casey, (2005), La campaña para vender una dura paz para Alemania al público estadounidense, 1944-1948, [en línea]. Londres: LSE Research Online. [Disponible en línea en http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000736 Archivado 2007-01-05 en Wayback Machine ] Publicado originalmente en History, 90 (297). pp. 62–92 (2005) Blackwell Publishing, "De hecho, en 1944 su principal motivo para lanzar una campaña de propaganda fue tratar de poner fin al persistente hábito estadounidense de 'separar a los nazis del pueblo alemán ' ".
73. Balfour, pág 264
74. Janowitz, 1946
75. Balfour, pág 263
76. Marcuse pág. 61
77. Reseña del libro de los verdugos voluntarios de Hitler
78. Marcuse, pg 426, nota al pie 77
79. Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ Informe fotográfico de los cinco campos de concentración ] (folleto) (en alemán), Amerikanischen Kriegsinformationsamt, 1945, 32 páginas. Reconstrucción de 2006 Archivado 2016-03-04 en Wayback Machine disponible en línea por la Asociación de Perseguidos del Régimen Nazi / Federación de Antifascistas de Renania del Norte-Westfalia ( Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes - Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten Nordrhein-Westfalen ) (VVN -BdA)
80. Original alemán : "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen startedgen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt. "
81. Historia de PBS
82. En 1985, Frontline de PBS mostró Memory of the Camps en el 40 aniversario de la liberación. Frontline: Memory of the Camps Preguntas frecuentes . PBS. Consultado el 23 de julio de 2018.
83. Therese O'Donnell Verdugos, espectadores y víctimas: culpa colectiva, el legado de la desnazificación y el nacimiento de la justicia transicional del siglo XX , Estudios legales Volumen 25 Número 4, páginas 627–667
84. Marcuse, pág 128
85. Judt, Tony (2007), Postguerra: una historia de Europa desde 1945 , Pimlico, p. 58, ISBN 978-1446418024
86. Judt Book Review Archivado el 12 de julio de 2012 en la Wayback Machine.
87. Ian Kershaw (2001). El "mito de Hitler": imagen y realidad en el Tercer Reich . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 264–66. ISBN 0192802062.
88. Gordon, Sarah Ann (1 de marzo de 1984). Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" . Prensa de la Universidad de Princeton. págs.  202–205 . ISBN 0-691-10162-0.
89. Gordon, Sarah Ann (1 de marzo de 1984). Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" . Prensa de la Universidad de Princeton. págs.  199-200 . ISBN 0-691-10162-0.
90. Gordon, Sarah Ann (1 de marzo de 1984). Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" . Prensa de la Universidad de Princeton. págs.  201–208 . ISBN 0-691-10162-0.
91. Frei, Norbert (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . CHBeck. ISBN 978-3-406-63661-5.
92. Steinweis, Alan E .; Rogers, Daniel E., eds. (2003). El impacto del nazismo: nuevas perspectivas sobre el Tercer Reich y su legado . Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 235. ISBN 978-0803222397.
93. Arte, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.  53 –55. ISBN 978-0521673242.
94. " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, p. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
95. Amnistía y amnesia (La Alemania de Adenauer y el pasado nazi: la política de la amnistía y la integración por Norbert Frei) revisión de Jeffrey Herf The New Republic 2003
96. "El ministerio de justicia de la posguerra de Alemania estaba infestado de nazis que protegían a antiguos camaradas, revela un estudio" . El Daily Telegraph . 10 de octubre de 2016.
97. Tetens, TH La nueva Alemania y los viejos nazis , Nueva York: Random House, 1961 páginas 37–40.
98. Karen Margolis: ¿Quién no era nazi? ^{[ enlace muerto permanente ]}
99. Personal. Hindúes opuestos a la prohibición de la esvástica de la UE , BBC online, 17 de enero de 2007.
100. Personal (fuente dgs / Reuters ) Hindúes contra la esvástica de la UE propuesta Ban Der Spiegel en línea, 17 de enero de 2007
101. Ethan McNern. La prohibición de la esvástica queda fuera de la ley de racismo de la UE Archivado 2011-08-05 en Wayback Machine , The Scotsman , 30 de enero de 2007

Lectura adicional

• Adam, Thomas (2005). Alemania y las Américas: cultura, política e historia: una enciclopedia multidisciplinaria . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
• Balfour, Michael Leonard Graham (1988). Resistencia a Hitler en Alemania, 1933-1945 . Routledge. ISBN 0-415-00617-1.
• Beattie, Andrew H. (2019). Campos de internamiento aliados en la Alemania ocupada: detención extrajudicial en nombre de la desnazificación, 1945-1950 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-1108487634.
• Biddiscombe, Perry (2006). La desnazificación de Alemania 1945–48 . The History Press Ltd. ISBN 978-0-7524-2346-3.
• El Departamento de Estado (1950). Alemania 1947-1949: La historia en documentos . Publicación 3556 . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. publicado en Questia.com
• Goldhagen, Daniel J. (1997). Los verdugos voluntarios de Hitler: los alemanes comunes y el Holocausto . Libros antiguos. ISBN 0-679-77268-5.
• Hentschel, Klaus (2007). Las secuelas mentales: la mentalidad de los físicos alemanes 1945-1949 . Ann M. Hentschel como traductora. Oxford. ISBN 978-0-19-920566-0.
• Howard, Lawrence E. ( Reserva del Ejército de los Estados Unidos ) (30 de marzo de 2007). "Lecciones aprendidas de la desnazificación y desbaazificación (proyecto de investigación estratégica para una maestría en estudios estratégicos)" (PDF) . Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU . Archivado desde el original (PDF) el 30 de julio de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
• Janowitz, Morris (septiembre de 1946). "Reacciones alemanas a las atrocidades nazis". La Revista Estadounidense de Sociología . Prensa de la Universidad de Chicago. 52 (2): 141-146. doi : 10.1086 / 219961 . JSTOR  2770938 . PMID  20994277 . S2CID  44356394 .^{[ enlace muerto permanente ]}
• Junker, Detlef (2004). Los Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría: un manual . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-79112-0.
• Lewkowicz, N. La cuestión alemana y los orígenes de la guerra fría (IPOC: Milán) (2008)
• Marcuse, Harold (2001). Legados de Dachau: los usos y abusos de un campo de concentración, 1933-2001 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-55204-4.
• Merritt, Anna J; Merritt, Richard L; Estados Unidos. Oficina del Alto Comisionado para Alemania. Equipo de análisis de reacciones (1980). Opinión pública en la Alemania semisoberana: las encuestas HICOG, 1949-1955 . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 0-252-00731-X.
• Taylor, Frederick (2011). Exorcizar a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Prensa de Bloomsbury. ISBN 978-1-60819-503-9.

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la desnazificación .

• ¿Estados Unidos creó democracia en Alemania? (Análisis del efecto de la desnazificación)
• Directiva del Consejo de Control No. 38 (12 de octubre de 1946) Categorías de infractores y sanciones.
• Ejemplo de un cartel utilizado por las fuerzas estadounidenses para crear "culpa colectiva". Archivado el 5 de octubre de 2011 en la Wayback Machine.
• EL GOBIERNO MILITAR DE EE. UU. Y EL ESTABLECIMIENTO DE LA REFORMA DEMOCRÁTICA, EL FEDERALISMO Y EL CONSTITUCIONALISMO DURANTE LA OCUPACIÓN DE BAVIERA, 1945-1947
• La desnazificación de Austria por Francia
• Desnazificación, revisión acumulativa. Informe, 1 de abril de 1947-30 de abril de 1948.
• Alemania del Este se enfrentó a su pasado nazi
• Los archivos de la policía secreta de Alemania Oriental destacan el papel de los ex nazis en la Alemania de la posguerra