El Sistema de Revisión de Decisiones de Árbitros ( UDRS o simplemente DRS ) es un sistema basado en la tecnología que se utiliza en el cricket para ayudar a los oficiales del partido con la toma de decisiones. Los árbitros en el campo pueden optar por consultar con el tercer árbitro (conocido como Revisión de árbitros ), y los jugadores pueden solicitar que el tercer árbitro considere una decisión de los árbitros en el campo (conocida como Revisión de jugadores).
Los principales elementos que se han utilizado son las repeticiones de televisión, la tecnología que rastrea la trayectoria de la pelota y predice lo que habría hecho, los micrófonos para detectar pequeños sonidos que se hacen cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla e imágenes infrarrojas para detectar cambios de temperatura. cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla.
Si bien los árbitros de partidos de prueba en el campo han podido remitir algunas decisiones a un tercer árbitro desde noviembre de 1992, el sistema formal de DRS para agregar revisiones de jugadores se utilizó por primera vez en un partido de prueba en 2008, y se utilizó por primera vez en un One Day International (ODI). en enero de 2011, y se utilizó en un Twenty20 International en octubre de 2017.
Historia
La DRS fue precedida por un sistema que permite a los árbitros en el campo referir algunas decisiones al tercer árbitro para que las decida mediante repeticiones de TV, en vigor desde noviembre de 1992.
La adición de comentarios del jugador y la tecnología adicional a este sistema fue introducido por primera vez en grillo de la prueba con el único propósito de revisar las decisiones discutibles de los en-campo árbitros en cuanto a si o no un bateador / batswoman había sido descartado . El sistema se basa en el concepto de remisión de jugadores concebido por Senaka Weeraratna (abogado de Sri Lanka). Fue el primero en sugerir un sistema de referencia de jugadores para Cricket en una carta publicada en el periódico nacional "australiano" el 25 de marzo de 1997. [ cita requerida ] Hasta que llamó la atención del público sobre los beneficios de dicho sistema de referencia de jugadores, no existía tal sistema o mecanismo en cualquier otro deporte. [ cita requerida ] El sistema de referencia de jugadores se probó por primera vez en un partido de India v. Sri Lanka en 2008, [1] y fue lanzado oficialmente por el Consejo Internacional de Cricket (ICC) el 24 de noviembre de 2009, durante la primera prueba entre Nueva Zelanda y Pakistán en la Universidad Oval de Dunedin . [2] [3] Se utilizó por primera vez en One Day Internationals (ODI) en enero de 2011 durante la gira de Inglaterra por Australia . [4] La CPI inicialmente hizo que la UDRS fuera obligatoria en todos los partidos internacionales, [5] pero luego hizo que su uso fuera opcional, por lo que el sistema solo se usaría si ambos equipos están de acuerdo. La CPI ha acordado continuar trabajando en la tecnología e intentará incorporar su uso en todos los eventos de la CPI. [6]
En octubre de 2012, la ICC hizo enmiendas a los protocolos lbw , aumentando el margen de incertidumbre cuando la pelota golpea la almohadilla del bateador. [7] En julio de 2016, las reglas se modificaron una vez más, reduciendo el margen de incertidumbre. [8] [9] Las reglas actualizadas se utilizaron por primera vez en el partido ODI entre Irlanda y Sudáfrica en septiembre de 2016. [10]
En septiembre de 2013, la ICC anunció que durante un período de prueba a partir de octubre de 2013, las referencias de un equipo se restablecerían a dos después de 80 overs en una entrada en partidos de prueba. Anteriormente, cada equipo tenía un máximo de dos revisiones fallidas por entrada. [11]
A partir de noviembre de 2014 desde la serie ODI de Australia contra Sudáfrica, las comunicaciones de los árbitros de campo también se han transmitido a los espectadores. Siempre que el árbitro de TV revisa una decisión, se puede escuchar la comunicación del árbitro con el árbitro de campo y la respuesta a cargo. [12]
En febrero de 2017, la ICC acordó el uso para todos los futuros torneos ICC World Twenty20 , con una revisión por equipo. [13] El primer torneo T20 en utilizar la tecnología fue el ICC Women's World Twenty20 2018 . [14] Se usó en las etapas eliminatorias de la Superliga de Pakistán 2017 , que fue la primera vez que DRS se usó en una liga T20. El DRS se utilizó por primera vez en un Twenty20 International en la serie T20I de India-Australia en octubre de 2017. [15]
Según las nuevas reglas de la ICC de noviembre de 2017, ya no habría una recarga de revisiones después de 80 overs en los partidos de prueba, y los equipos solo tendrán 2 revisiones fallidas en cada entrada. Sin embargo, los equipos ya no perderían una revisión por la decisión de un árbitro (una decisión en la que la decisión del árbitro del campo se mantiene debido a datos no concluyentes) en una revisión de LBW.
En 2020, el requisito de nombrar oficiales neutrales de partidos se suspendió temporalmente debido a los desafíos logísticos con los viajes internacionales durante la pandemia de Covid-19. A raíz de este cambio, el número de revisiones fallidas por entrada de prueba se elevó de 2 a 3 teniendo en cuenta que a veces puede haber árbitros menos experimentados en servicio. [dieciséis]
Componentes
Los componentes de UDRS son:
- Repeticiones de televisión , incluida la cámara lenta .
- Hawk-Eye , [17] Eagle Eye u Virtual Eye : tecnología de seguimiento de bolas que traza la trayectoria de una entrega de bolos que ha sido interrumpida por el bateador / bateadora, a menudo por la plataforma, y puede predecir si habría golpeado el tocones.
- Snickometer o Ultra-edge [18] [19] [20] (versión Hawk-Eye): micrófonos direccionales para detectar pequeños sonidos que se hacen cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla. El uso del Snickometer original fue reemplazado por Real Time Snicko en 2013. [21] [22] [23] [24] [25]
- Hot Spot : sistema de imágenes infrarrojas que muestra dónde la pelota ha estado en contacto con el bate o la almohadilla. Se introdujeron cámaras mejoradas para la temporada 2012. [26] El sistema fue criticado después de las cenizas de 2013 en Inglaterra. [27] Se afirmó que el uso de cinta de silicona evitaba que Hot Spot recortara bordes débiles, lo que luego fue confirmado por un informe del MIT. [28]
Sistema
Reseñas de árbitros
En muchos casos, el evento ocurre en una fracción de segundo. A su discreción, los árbitros en el campo pueden solicitar que el tercer árbitro revise las siguientes decisiones de despido : [29]
- Se acabó . Si los árbitros en el campo no pueden decidir si el bateador está fuera, pueden solicitar al tercer árbitro que averigüe si el bateador había llegado a casa. También el caso de que ambos bateadores han corrido con la misma finalidad y los árbitros en el campo son más inciertos, que hizo su bateador planta primera. Un ejemplo de esto fue la Tercera Prueba entre Nueva Zelanda y las Indias Occidentales en 2006. [30]
- Atrapado y obstruyendo el campo si ambos árbitros no están seguros. En algunos casos, el fildeador puede atrapar la pelota unos centímetros por encima del nivel del suelo. Si la visión del árbitro está oscurecida o no está seguro de si la pelota rebotó antes de que el fildeador la atrapara, puede referir la decisión. Para estos despidos, el árbitro de campo debe dar una "señal suave" para decir si cree que está fuera o no y el tercer árbitro debe encontrar evidencia concluyente de que la decisión en el campo es incorrecta para poder anular. Para Atrapado, el tercer árbitro primero verifica si el lanzamiento fue sin pelota y si el bateador golpeó la pelota.
- Si la entrega que provocó el despido fue un no-ball .
Tenga en cuenta que los árbitros en el campo no pueden solicitar que el tercer árbitro revise una decisión de LBW (aparte de si el lanzamiento fue sin pelota).
Los árbitros en el campo también pueden solicitar que el tercer árbitro revise lo siguiente:
- Llamadas de límites (para ver si un bateador / bateadora golpea un cuatro o un seis). En algunos casos, la pelota puede rebotar solo un pie dentro de la cuerda delimitadora, lo que da como resultado cuatro carreras . Si el árbitro necesita determinar si ha sido un 4 o un 6, puede consultar al tercer árbitro. Cerca del límite, a menudo un fildeador puede lanzarse para evitar que la pelota viaje más allá del límite. Si el fildeador hace cualquier contacto simultáneo con el límite y la bola de cricket, se declaran 6 carreras. En tal caso, también se puede consultar a un tercer árbitro.
- Si la pelota ha impactado en las cámaras dentro o fuera del campo de juego.
Las revisiones de árbitros también están disponibles para los árbitros en el campo cuando hay un tercer árbitro pero no se usa la UDRS completa . En este caso, el tercer árbitro usa las repeticiones de televisión (solo) para tomar una decisión, y no la tecnología adicional como el seguimiento de la pelota. [31]
Reseñas de jugadores
Un equipo de fildeo puede usar el sistema para disputar una decisión de "no out" y un equipo de bateo puede usarlo para disputar una decisión de "out". El capitán del equipo de fildeo o el bateador / bateadora que está siendo despedido invoca el desafío señalando una "T" con los brazos o el brazo y el bate. Un desafío solo se usa en situaciones que dieron o podrían resultar en un despido: por ejemplo, para determinar si la pelota es una atrapada legal (hacer contacto con el bate o guante del bateador / bateadora y no tocar el suelo antes de ser retenida por un fildeador). ), o si una entrega cumplía los criterios para un despido de LBW .
Una vez que se invoca, reconoce y acepta el desafío, el tercer árbitro revisa la jugada.
Cada equipo puede iniciar referencias hasta que alcancen el límite de revisiones fallidas. [32] Este límite es de dos solicitudes de revisión fallidas por entrada durante un partido de prueba y una solicitud de revisión fallida por entrada durante One Day International (este límite se ha elevado temporalmente a tres por entrada para pruebas y dos para partidos de un día de Julio de 2020 como un cambio de regla relacionado con COVID-19 [33] ). Desde 2013 hasta septiembre de 2017, la cantidad de revisiones disponibles para un equipo en una entrada de prueba se superó a dos después de 80 overs. A partir de octubre de 2017, si la decisión en el campo permanece sin cambios porque el DRS muestra "llamada del árbitro", el equipo no perderá su revisión. [34] [35] [36]
Llamada del árbitro
El Sistema de Revisión de Decisiones se introdujo originalmente en 2008 para eliminar errores de arbitraje claros y obvios en el juego. Sin embargo, a medida que DRS se volvió más común en el juego, hubo percepciones de que el juego se estaba volviendo demasiado forense y técnico en la toma de decisiones y que existía el riesgo de que los árbitros en el campo se convirtieran en nada más que "percheros glorificados". [37]
Para perfeccionar mejor el sistema 'La llamada del árbitro' fue introducido en 2016 por el Consejo Internacional de Críquet. La llamada del árbitro es una forma de decir que la decisión original tomada por el árbitro en el campo debe mantenerse. Las reglas del sistema de referidos dicen que debe haber un "claro error" por parte del árbitro en el campo para revertir la decisión.
Existen numerosos parámetros por los cuales una decisión de tramo antes del wicket (LBW) se considera un claro error, que incluyen:
- i) ¿La bola cabeceó en línea con los muñones?
- ii) ¿el bateador golpeó la pelota primero con su bate? (es decir, la pelota que golpea la almohadilla primero es una condición previa para cualquier decisión que se dé a una llamada de LBW)
- iii) ¿la pelota golpeó la almohadilla del bateador en línea con los muñones?
- iv) ¿Qué porcentaje de la pelota golpeó los muñones? (generalmente decidido por el sistema de "seguimiento de bolas" de ojo de halcón)
La llamada del árbitro es una forma de decir que no hay un "error claro" y, por lo tanto, la decisión original en el campo debe mantenerse. Además, si la decisión original se mantiene como decisión del árbitro, entonces el equipo apelante retiene la revisión. [38]
Se ha observado la implementación de la llamada del árbitro en otros deportes en los que han surgido problemas similares en el caso de decisiones muy marginales (es decir, no un "error claro) que se percibe como injustamente decididas por medios forenses y técnicos. [39] [40 ] [41]
El 4 de abril de 2021, en la reunión del comité del Consejo Internacional de Cricket dirigida por Anil Kumble , el margen de altura de la Zona de Wicket se elevó a la parte superior de los tocones para garantizar el mismo margen de Llamada de Árbitro alrededor de los tocones tanto en altura como en ancho. [42]
Decisión final
El tercer árbitro luego mira varias repeticiones de TV desde diferentes ángulos, llega a una conclusión y luego informa al árbitro en el campo si su análisis apoya la llamada original, contradice la llamada o no es concluyente. El árbitro de campo luego toma la decisión final: ya sea re-señalizando una llamada que está en pie o revocando una llamada que está siendo revertida y luego haciendo la señal corregida. Sólo se invierten las decisiones claramente incorrectas; Si el análisis del tercer árbitro está dentro de los márgenes de error establecidos o no es concluyente de otra manera, la decisión original del árbitro en el campo se mantiene. [43]
Sistema de repetición de arbitraje
En 2013, ICC probó un sistema de reproducción sin emisoras. Según el experimento, un árbitro que no participa en un partido se sienta en una habitación separada con un monitor gigante y tiene discreción sobre qué repeticiones ver en lugar de depender del locutor. El árbitro que no participa en el partido refleja el papel del tercer árbitro sin tener la obligación de realizar adjudicaciones. El sistema se utilizó por primera vez en una prueba de cenizas (donde Nigel Llong desempeñaba las funciones de árbitro que no formaba parte del partido) y se repitió en un ODI Pakistán-Sri Lanka. [44]
Después del incidente de Stuart Broad , en The Ashes 2013, ICC ha comenzado a tomar medidas para dar acceso al tercer árbitro a repeticiones instantáneas. Esto es independientemente de las llamadas a las que se refieran los árbitros en el campo. Al hacerlo, ICC quiere asegurarse de que se eviten errores obvios en el futuro. [45]
Recepción
El sistema de revisión de decisiones generalmente ha recibido una respuesta positiva de los jugadores y entrenadores desde su lanzamiento. Debido a su respuesta positiva, la ICC ha intentado aplicar una aplicación uniforme de DRS en todos los juegos de cricket en todo el mundo, pero esto ha sido difícil de implementar para algunos países. Algunos países, especialmente los más pobres, no pueden pagar la tecnología y optan por utilizar partes de ella o no utilizarla en absoluto. [46] Los organismos de radiodifusión utilizan a menudo la tecnología para ofrecer un análisis aún más vívido de jugadas y juegos específicos. Fue diseñado para erradicar los errores de los árbitros, y lo ha hecho en muchos juegos.
Sin embargo, también ha habido algunas respuestas negativas a la tecnología DRS. La leyenda de las Indias Occidentales Joel Garner calificó el sistema como un "truco". [47] Otro antillano Ramnaresh Sarwan dijo que no era partidario del sistema de derivación experimental. [48] El ex árbitro Dickie Bird también criticó el sistema, diciendo que socava la autoridad de los árbitros en el campo. [49] La junta de críquet de la India ha expresado una opinión escéptica sobre la adopción del sistema si es casi perfecto. [50] El hilandero paquistaní Saeed Ajmal expresó su descontento por el Sistema de Revisión de Decisiones después de una semifinal de la Copa Mundial de Críquet 2011 contra India. Dijo que DRS mostró que la línea de la pelota se desvía más de lo que realmente lo hizo. [51] Los funcionarios de Hawk-Eye admitieron en diciembre de 2014 que su tecnología de revisión cometió un error en la decisión de dejar fuera al abridor de Pakistán, Shan Masood , en la segunda prueba contra Nueva Zelanda en Dubai (17-21 de noviembre de 2014). En una reunión celebrada en la oficina de la ICC en Dubai dos semanas después, se entiende que Hawk-Eye concedió al capitán de Pakistán Misbah-ul-Haq y al gerente del equipo Moin Khan que la proyección utilizada por su tecnología para el tramo antes de la decisión del wicket era incorrecta. . [52] Además, el capitán solo puede hacer un desafío dentro de una ventana de 15 segundos desde que se toma una decisión inicial, pero puede prolongarse si no se toma una decisión clara, especialmente si se asume que no está fuera si no hay reacción del árbitro.
Durante la temporada nacional 2012/2013, Cricket Australia probó un sistema de revisión en la competencia nacional de un día en el que el tercer árbitro podía intervenir y revisar cualquier decisión de out o no out. El sistema de revisión fue impopular entre los jugadores y los críticos, lo que el capitán del Australian International Twenty20, George Bailey, calificó como "impactante y vergonzoso". [53] El sistema de revisión fue abandonado por Cricket Australia después de solo dos rondas de la competencia. [54]
Estadísticas de revisión de jugadores
Un análisis de más de 2100 reseñas de jugadores entre septiembre de 2009 y marzo de 2017 encontró que: [55] [56]
- El 26% de las revisiones de jugadores dieron como resultado que se anularan las decisiones en el campo.
- Las revisiones de los bateadores fueron menos frecuentes que las revisiones de los equipos de bolos, ya que el 41% de las revisiones fueron realizadas por bateadores y el 59% por equipos de bolos.
- Las revisiones de los bateadores tenían más probabilidades de tener éxito, con una tasa de éxito del 34%, en comparación con una tasa de éxito de alrededor del 20% para los equipos de bolos.
- El 74% de las derivaciones fueron por bajo peso al nacer, el 18% por capturas de wicketkeeper y el resto por capturas en otros lugares o por motivo indeterminado. La tasa de éxito fue solo del 22% para el bajo peso al nacer, en comparación con el 40% para las capturas de wicketkeeper.
- Hubo un promedio de 1,4 vueltas de bateo y 1,2 vueltas de bolos por partido. Por lo tanto, los temores iniciales de que DRS traería consigo un aumento en el número de despidos no se han hecho realidad.
- La UDRS afirma tener un 90% de precisión [57]
Referencias
- ^ NDTVSports.com. "Sistema de revisión de decisiones de arbitraje en las cartas - NDTV Sports" . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ "Sistema de revisión de decisiones listo para debutar" . Cricketnext.in. 23 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ "Debut oficial para un sistema de revisión mejorado" . ESPNcricinfo. 23 de noviembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ "Referencias que se utilizarán en la serie ODI Australia-Inglaterra" . BBC Sport . BBC. 16 de enero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ "Obligatorio para todos los partidos" . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ "No hay uso obligatorio del sistema de revisión de decisiones, dice ICC" . Los tiempos de la India . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "ICC allana el camino para las pruebas día-noche" . Wisden India. 29 de octubre de 2012.
- ^ "ICC aprueba cambios en las condiciones de juego de DRS" . ESPNcricinfo . Consultado el 2 de julio de 2016 .
- ^ "Concluye la Conferencia Anual de ICC en Edimburgo" . ICC Development (International) Limited. 2 de julio de 2016.
- ^ "ODI de Sudáfrica e Irlanda es el primero en presentar el nuevo DRS" . ESPNcricinfo. 26 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
- ^ "Comentarios a recargar después de 80 overs" . Wisden India. 18 de septiembre de 2013.
- ^ "Comunicaciones de árbitros a difundir" . cricket.com.au .
- ^ "Comienza la reversión de los Tres Grandes, BCCI se opone" . ESPNcricinfo. 4 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
- ^ "Uniforme DRS probablemente a partir de octubre" . ESPNcricinfo. 6 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ "Australia negó la ventaja de las nuevas reglas" . ESPNcricinfo.
- ^ "Se aprueban cambios provisionales de regulación" . icc-cricket.com .
- ^ "Tecnología en el deporte: DRS, GoalRef y HawkEye | TechBuzzIn ™" . TechBuzzIn ™ . 9 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
- ^ "Ultra-edge listo para uso de prueba" . ESPNcricinfo.
- ^ "Preguntas y respuestas con Geoff Allardice sobre la prueba de tecnología de Loughborough" .
- ^ "Por qué el uso universal de DRS se está acercando, pero aún no lo suficientemente cerca | Mike Selvey" . The Guardian . 20 de octubre de 2015.
- ^ "Hot Spot puede obtener un indulto de cenizas" . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ TNN (7 de julio de 2011). " ' La tasa de éxito de los puntos calientes es del 90-95% ' " . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
- ^ "Hawk-Eye necesita un acto de fe - Srinivasan" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012.
- ^ "DRS: BCCI se calienta con tecnología aprobada por MIT | Cricket News - Times of India" . Los tiempos de la India .
- ^ "No hay HotSpot para pruebas India-Inglaterra" . ESPNcricinfo.
- ^ "Las nuevas cámaras deberían capturar los bordes más débiles: inventor de Hot Spot" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2012.
- ^ "Se debe eliminar Hot Spot - Vaughan" . BBC.
- ^ Hoult, Nick (6 de junio de 2016). "Hot Spot puede ser engañado por cinta de murciélago, dicen los científicos" . The Daily Telegraph .
- ^ "Condiciones de juego de partidos de prueba de hombres de ICC a partir del 1 de septiembre de 2019" . ICC . pp. Apéndice D: Sistema de revisión de decisiones (DRS), Sección 2 Revisión de árbitros . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ "Bizarre Runout" .
- ^ "Condiciones de juego internacionales de un día para hombres de la ICC a partir del 30 de septiembre de 2018" . ICC . 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 14 de enero de 2020 .
Apéndice D, párrafo 1.1.6, TERCER ÁRBITRO (NO DRS), Repeticiones que se pueden utilizar: El tercer árbitro solo tendrá acceso a las repeticiones de cualquier imagen de la cámara. Durante las Revisiones de Árbitros no se utilizará otra tecnología que pueda estar en uso por parte de la emisora para fines de transmisión (por ejemplo, tecnología de seguimiento de pelota, tecnología de detección de bordes basada en sonido y tecnología de detección de bordes basada en calor).
- ^ "Sistema de revisión de decisiones (DRS)" . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
- ^ "¿Cuántas revisiones en el cricket de prueba: ha cambiado el número de revisiones de DRS en la era COVID-19?" . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ "Los cambios en la nueva regla de cricket entrarán en vigor a partir del 28 de septiembre" . ESPNcricinfo . Consultado el 13 de octubre de 2017 .
- ^ "Cricket para cambiar, nuevas reglas sobre escapes, tamaño del bate, mal comportamiento desde el 28 de septiembre" . Tiempos del Hindustan . 26 de septiembre de 2017.
- ^ "Revisiones que se reiniciarán después de 80 overs" . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
- ^ "El problema de mantener la decisión del árbitro" . ESPNcricinfo. 25 de junio de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ "El Comité de Críquet de ICC respalda la controvertida regla de" llamada del árbitro "en DRS" . CricketTimes.com . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ "El fútbol se está equivocando en el VAR, debería aprender del cricket" . New Statesman . 21 de junio de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ "DRS vs VAR: cuatro formas en que el fútbol puede aprender de la tecnología del cricket" . cricket365 . 21 de noviembre de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ "Resolviendo el lío del VAR de la Premier League: las propuestas de nuestros reporteros sobre cómo acabar con el debate tecnológico" . El telégrafo . 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
El fútbol debe tomar la delantera del cricket cuando se trata del uso de tecnología de video, especialmente con las llamadas más cercanas. La primera decisión del árbitro de campo aún cuenta con apelaciones de LBW que cortan los muñones, o capturas contenciosas que pueden o no haber rebotado en la mano. La misma lógica debería aplicarse a la regla del fuera de juego del fútbol.
- ^ "El Comité de la CPI dirigido por Anil Kumble realiza cambios clave en las revisiones de LBW, pero se apega a" La decisión del árbitro " " . CricketTimes.com . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ "Las cenizas 2010: cómo funciona el sistema de revisión de decisiones de árbitros" . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
- ^ "Ensayo de arbitraje Replay System para la serie Pakistan-SL" . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ "ICC prueba repeticiones instantáneas para terceros árbitros" . ESPNcricinfo.
- ^ "Sistema de revisión de decisiones: explicando la tecnología detrás de él" . sportskeeda . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
- ^ "Garner etiqueta el sistema de revisión como un 'truco ' " . The Independent . Londres. 10 de diciembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ Weaver, Paul (6 de diciembre de 2009). "Sarwan descontento con el sistema de revisión de árbitros a pesar del indulto" . The Guardian . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ "Dickie Bird critica el sistema de revisión" . ESPNcricinfo. 7 de diciembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ "BCCI abierto para usar DRS si está cerca de la perfección: Anurag Thakur" . 3 de octubre de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ "Ajmal habla contra DRS" . The News International . 2 de abril de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2011 .
- ^ "Hawk-Eye admite un error técnico en el despido de Masood" . ESPN Sports Media Ltd. 10 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ "El sistema ' impactante y vergonzoso' puede ser de corta duración | ESPNcricinfo.com" . ESPNcricinfo . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Hogan, Jesse (28 de noviembre de 2012). "Turno de árbitro de un día" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Charles Davis. "Estadísticas y el DRS" (PDF) . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
- ^ "El arte de la revisión" . ESPN. 1 de junio de 2017.
- ^ Slnha, Pandey y Singh (mayo de 2017). "Una investigación sobre la fiabilidad del sistema de revisión de decisiones de árbitros en cricket" (PDF) . Revista Internacional de Investigación Científica e Ingeniería . 8 : 60–62.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )