Aadhaar ( inglés : foundation or base ) es un número de identidad único de 12 dígitos que pueden obtener voluntariamente los ciudadanos de la India y los ciudadanos extranjeros residentes que hayan pasado más de 182 días en los doce meses inmediatamente anteriores a la fecha de solicitud de inscripción, según sus datos biométricos y demográficos . Los datos son recopilados por la Autoridad de Identificación Única de la India (UIDAI), una autoridad estatutaria establecida en enero de 2009 por el Gobierno de la India , bajo la jurisdicción del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información , siguiendo las disposiciones de laLey Aadhaar (Entrega dirigida de subsidios, beneficios y servicios financieros y de otro tipo), 2016 . [1]
Aadhaar es el sistema de identificación biométrica más grande del mundo . El economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer, describió a Aadhaar como "el programa de identificación más sofisticado del mundo". [5] Considerado una prueba de residencia y no una prueba de ciudadanía, Aadhaar no otorga ningún derecho de domicilio en la India. [6] En junio de 2017, el Ministerio del Interior aclaró que Aadhaar no es un documento de identificación válido para los indios que viajan a Nepal y Bután . [7]
Antes de la promulgación de la Ley, la UIDAI funcionaba, desde el 28 de enero de 2009, como una oficina adjunta de la Comisión de Planificación (ahora NITI Aayog ). El 3 de marzo de 2016, se presentó en el Parlamento un proyecto de ley monetaria para dar respaldo legislativo a Aadhaar. [8] El 11 de marzo de 2016, en la Lok Sabha se aprobó la Ley Aadhaar (Entrega selectiva de subsidios, beneficios y servicios financieros y de otro tipo) de 2016 . [9] [10]
Aadhaar es objeto de varios fallos de la Corte Suprema de India . El 23 de septiembre de 2013, la Corte Suprema emitió una orden provisional en la que decía que "ninguna persona debería sufrir por no recibir Aadhaar", [11] y agregó que el gobierno no puede negar un servicio a un residente que no posee Aadhaar, ya que es voluntario y no es obligatorio. [12] El tribunal también limitó el alcance del programa y reafirmó el carácter voluntario del número de identidad en otras sentencias. [13] [14] [15] [16] El 24 de agosto de 2017, la Corte Suprema de la India emitió un veredicto histórico en el que afirmaba el derecho a la privacidad como un derecho fundamental, anulando sentencias anteriores sobre el tema.[17] [18] Un tribunal constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema escuchó varios casos relacionados con la validez de Aadhaar [19] por diversos motivos, incluida la privacidad, la vigilancia y la exclusión de los beneficios sociales. [20] El 9 de enero de 2017, el tribunal constitucional de cinco jueces del Tribunal Supremo de la India se reservó su sentencia sobre la medida cautelar solicitada por las peticiones para ampliar el plazo que hace que Aadhaar sea obligatorio para todo, desde cuentas bancarias hasta servicios móviles. La audiencia final comenzó el 17 de enero de 2018. [21] En septiembre de 2018, el tribunal superior confirmó la validez del sistema Aadhaar. [22]Sin embargo, en la sentencia de septiembre de 2018, la Corte Suprema estipuló que la tarjeta Aadhaar no es obligatoria para abrir cuentas bancarias, obtener un número de teléfono móvil o ser admitido en una escuela. [23] [24] Algunos grupos de libertades civiles como el Foro de Ciudadanos por las Libertades Civiles y el Foro de Acción Social de la India (INSAF) también se han opuesto al proyecto por cuestiones de privacidad. [25] [26] [27]
A pesar de que la validez de Aadhaar ha sido impugnada en el tribunal, [28] [29] el gobierno central ha presionado a los ciudadanos para que vinculen sus números de Aadhaar con una serie de servicios, que incluyen tarjetas SIM móviles, cuentas bancarias, la Organización del Fondo de Previsión de los Empleados y un gran número de planes de bienestar que incluyen, entre otros , la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi , el Sistema de Distribución Pública y las pensiones de vejez. [30] En 2017, los informes sugirieron que los pacientes con VIH se veían obligados a interrumpir el tratamiento por temor a una violación de identidad, ya que el acceso al tratamiento depende de la producción de Aadhaar. [31]