De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Comité Selecto Conjunto sobre Reducción del Déficit , [1] coloquialmente conocido como el Supercomité , era un comité selecto conjunto del Congreso de los Estados Unidos , creado por la Ley de Control Presupuestario de 2011 el 2 de agosto de 2011. Esta ley tenía la intención de prevenir la incumplimiento soberano que podría haber resultado de la crisis del techo de deuda estadounidense de 2011 . El objetivo del comité era desarrollar un plan de reducción del déficit durante 10 años además de los $ 917 mil millones de recortes y el aumento del límite de deuda inicial de $ 900 mil millones en la Ley de Control Presupuestario de 2011que evitó un incumplimiento soberano de Estados Unidos. La recomendación del comité debía haber sido sometida a una simple votación de los órganos legislativos en pleno sin enmiendas; esta disposición extraordinaria se incluyó para limitar el estancamiento partidista. [2] El objetivo delineado en la Ley de Control Presupuestario de 2011 era recortar al menos $ 1,5 billones en los próximos 10 años (evitando recortes generales de "secuestro" mucho más grandes que equivaldrían al aumento del techo de la deuda de $ 1,2 billones incurrido por el Congreso por no producir un proyecto de ley de reducción del déficit), por lo tanto, eludiendo el debate del Congreso y resultando en un proyecto de ley aprobado el 23 de diciembre de 2011. [3]El 21 de noviembre, la comisión concluyó su trabajo, emitiendo un comunicado que comenzó con lo siguiente: “Luego de meses de arduo trabajo e intensas deliberaciones, hoy hemos llegado a la conclusión de que no será posible poner a disposición de las autoridades ningún acuerdo bipartidista. público antes de la fecha límite del comité ". [4] El comité terminó formalmente el 31 de enero de 2012. [5]

Precedentes históricos [ editar ]

Tanto en la forma como en el proceso, el Comité Conjunto Selecto para la Reducción del Déficit fue una construcción inusual en el sistema legislativo federal estadounidense. [3] [6] El proceso de Cierre y Realineación de Base proporciona un precedente parcial. [7] El historiador del Senado Donald Ritchie encontró paralelos inexactos entre el Comité Conjunto Selecto y varios comités conjuntos históricos. [6] El único precedente del poder del comité para redactar e informar legislación es el Comité Conjunto de Energía Atómica de 1946-1977 . [6]

Estructura y membresía [ editar ]

El comité estaba compuesto por doce miembros del Congreso, seis de la Cámara de Representantes y seis del Senado , y cada delegación estaba dividida equitativamente entre demócratas y republicanos. [8] Cada uno de los tres miembros fue designado por el Presidente y el Líder de la Minoría de la Cámara y por los Líderes de la Mayoría y Minoría del Senado. [1] [9] Dos de los miembros fueron designados como copresidentes, uno cada uno por el líder de la mayoría del Senado y por el presidente de la Cámara. [1] La ley no exigía que el presidente fuera de una casa específica o de un partido específico. El Los Angeles TimesAntes de la constitución del comité se predijo que los "actores más importantes" del proceso serían los cuatro líderes que seleccionarían a los doce miembros del comité. [10] Los comentaristas señalaron que el plan avanzaría con una mayoría de siete miembros si un solo miembro se desviaba de las líneas del partido. [10] [11]

Miembros [ editar ]

El 9 de agosto, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid , anunció a los miembros demócratas del comité del Senado. [12] El presidente John Boehner y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, anunciaron los nombramientos republicanos al comité de ambas cámaras el 10 de agosto de 2011. [13] La líder de la minoría de la Cámara, Nancy Pelosi, anunció sus opciones al día siguiente. [14]

DemócratasRepublicanos
Miembros del senado
  • Patty Murray , Washington, Copresidente
  • Max Baucus , Montana
  • John Kerry , Massachusetts
  • Jon Kyl , Arizona
  • Rob Portman , Ohio
  • Pat Toomey , Pensilvania
Miembros de la casa
  • Xavier Becerra , California
  • Jim Clyburn , Carolina del Sur
  • Chris Van Hollen , Maryland
  • Jeb Hensarling , Texas, Copresidente
  • Fred Upton , Michigan
  • Dave Camp , Michigan

Murray se desempeñaba como secretario de la Conferencia Demócrata del Senado , presidente del Comité Senatorial de Asuntos de Veteranos y presidente del Comité de Campaña Senatorial Demócrata . Hensarling fue vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes , presidente emérito del Comité de Estudio Republicano y presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara .

Kerry y Baucus presidían comités permanentes del Senado (Relaciones Exteriores y Finanzas, respectivamente), miembros del Comité de Finanzas del Senado y estaban entre los diez miembros más importantes del Senado de los Estados Unidos . Kyl era el látigo de la minoría del Senado . Toomey fue miembro del Comité Económico Conjunto . Portman fue exdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto y exrepresentante comercial de Estados Unidos .

Camp presidía el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y el Comité Conjunto de Impuestos . Upton presidía el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes . Clyburn fue el tercer demócrata de la Cámara de Representantes. Becerra fue el miembro de mayor rango del Subcomité de Seguridad Social de Medios y Arbitrios y fue vicepresidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes . Van Hollen era el miembro de mayor rango del Comité de Presupuesto de la Cámara y anteriormente había presidido el Comité de Campaña del Congreso Demócrata .

Baucus, Becerra, Camp y Hensarling habían formado parte de la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma ; los cuatro habían votado en contra del plan Simpson-Bowles que surgió de ese comité. [15]

Operación [ editar ]

La Ley de Control Presupuestario aumentó el límite de la deuda en $ 400 mil millones en agosto de 2011. Al mismo tiempo, requirió que el gobierno federal hiciera $ 917 mil millones en recortes de gastos durante un período de diez años como primera cuota. [3] Esto se basó en estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso [16] utilizando la línea de base económica de la ley actual, incluida la expiración de los recortes de impuestos de Bush . Según la ley, se proyectaba que los ingresos del gobierno aumentarían después de 2012. [17]

Recomendación [ editar ]

El comité fue encargado de emitir una recomendación antes del 23 de noviembre de 2011 por al menos $ 1.5 billones en medidas adicionales de reducción del déficit que se llevarán a cabo durante un período de diez años. [6] [9] [18] Este habría sido el segundo tramo de medidas de reducción del déficit. Las posibles áreas a ser examinadas por el comité incluyeron: aumentos de ingresos, incluido el aumento de impuestos; reformas fiscales, como la simplificación del código fiscal y la eliminación de algunas exenciones y lagunas fiscales; recortes de gastos militares; y medidas para reformar y desacelerar el crecimiento de los programas de prestaciones, incluidos Medicare , Medicaid y el Seguro Social . [17] Según el asesor económico de la Casa Blanca, Gene Sperling, "todo está sobre la mesa". [19]

Voto del Congreso [ editar ]

Las recomendaciones del comité debían haber sido sometidas a votación simple hacia arriba o hacia abajo por el Congreso antes del 23 de diciembre de 2011. [6] La votación no habría estado sujeta a enmiendas, bloqueos de la " mayoría de la mayoría " de la Cámara, o obstrucciones del Senado , lo que garantiza un voto de mayoría pura en ambas cámaras. [1] [6] [9] Se incluyó un "mecanismo de activación" en el proyecto de ley para promulgar $ 1.2 billones en recortes automáticos de gastos en caso de que el comité no pudiera llegar a un acuerdo sobre una recomendación o el Congreso en pleno no la aprobara. [9] El proyecto de ley estipulaba que este segundo tramo automático de medidas de reducción del déficit se dividiría entre el ámbito de la seguridad nacional y el ámbito nacional, [9]con los mayores programas de prestaciones excluidos. [10] El objetivo de los recortes automáticos tenía por objeto proporcionar incentivos a ambas partes para que se comprometieran. [20] [21]

Audiencias y reuniones [ editar ]

Si bien la mayor parte de los asuntos del comité se llevó a cabo a través de negociaciones privadas, cinco audiencias y reuniones son registros públicos.

  • 8 de septiembre de 2011: Reunión de organización [22]
  • 13 de septiembre de 2011: Audiencia sobre la historia y los impulsores de la deuda de nuestra nación y sus amenazas [23]
  • 22 de septiembre de 2011: Audiencia - Descripción general: opciones de ingresos y reforma del código fiscal [24]
  • 26 de octubre de 2011: Audiencia - Descripción general: desembolsos discrecionales, seguridad y no seguridad [25]
  • 1 de noviembre de 2011: Audiencia - Resumen de propuestas de deuda anteriores [26]

Debate sobre el mérito [ editar ]

Soporte [ editar ]

Los partidarios creían que la perspectiva de recortes de gastos generales inminentes si no se adoptaban las medidas del comité sería lo suficientemente "desagradable para los legisladores" como para incitarlos a actuar [6] e impartir un "fuerte incentivo para un acuerdo bipartidista". [17] El representante Rob Andrews de Nueva Jersey apoyó la idea como una forma de "evitar un incumplimiento", aunque expresó su preocupación de que los legisladores tardarían demasiado en aprender los "matices de Medicare y Medicaid" con respecto a las complejas fórmulas de reembolso. [6]

Crítica [ editar ]

Las críticas al arreglo del comité incluyeron comentarios de legisladores preocupados por la rapidez con la que se redactó la legislación de la Ley de Control Presupuestario; se opusieron a tener poco tiempo para revisar las reglas por las que funcionaría el comité, ya la falta de aportes sobre el mecanismo de las audiencias públicas o el debate. [27] Los legisladores de los dos partidos principales expresaron su preocupación de que el acuerdo "usurparía su autoridad para redactar y revisar la legislación". [6] El representante del candidato presidencial Ron Paul sugirió que los miembros del Congreso podrían estar bajo "tremenda presión" para votar por la recomendación del comité sin importar su mérito. [28] Huffington PostEl crítico RW Sanders describió al comité como "no elegido" con el poder de "dirigir eficazmente nuestro país" y posiblemente emitir recortes presupuestarios que "básicamente no serían cuestionados". [29] El senador Bob Menéndez predijo que el comité quedaría estancado con una "baraja apilada" de miembros opuestos a los nuevos ingresos. [6] Un análisis en el New York Times describió al comité como similar a otros "paneles de cinta azul" establecidos durante los últimos setenta años como una forma de "dar cobertura política a los responsables políticos para realizar cambios impopulares"; en la mayoría de los casos anteriores, el Congreso ha ignorado las propuestas del panel o ha postergado su promulgación. [6] Un futuro Congreso podría anular cualquier decisión tomada,ya que un Congreso no puede "obligar a otro". [6][30] Una variedad de grupos de vigilancia, incluidos Public Campaign y MoveOn.org , estaban preocupados de que los cabilderos influyeran en los procedimientos y pidieron que los legisladores revelaran las reuniones con los cabilderos y se abstuvieran de recaudar fondos políticos durante el proceso de selección. [31] Standard & Poor's se mostró pesimista al principio con respecto a la posibilidad de una reforma fiscal seria; la agencia rebajó la calificación crediticia de la nación de AAA a AA +, escribiendo:

... La rebaja refleja nuestra opinión de que la eficacia, la estabilidad y la previsibilidad de la formulación de políticas y las instituciones políticas estadounidenses se han debilitado en un momento de desafíos fiscales y económicos en curso ... (somos) pesimistas sobre la capacidad del Congreso y la Administración para poder aprovechar su acuerdo esta semana en un plan de consolidación fiscal más amplio que estabilice la dinámica de la deuda del gobierno en el corto plazo. La perspectiva de la calificación a largo plazo es negativa.

-  Standard & Poor's, agosto de 2011 [32]

El analista Fareed Zakaria predijo que el comité quedaría en un punto muerto sin una mayoría a favor de un plan específico, [30] escribiendo:

Es una patada. Quiero decir, es una ocasión más en la que el Congreso básicamente ha pateado, pateado la lata por el camino, usa la metáfora que quieras. Recorta 21.000 millones de dólares del presupuesto de 2012, que es el único presupuesto sobre el que este Congreso tiene autoridad ... Los demócratas dicen que no se recortan los derechos. Los republicanos dicen que no hay impuestos. Eso es genial, excepto que todos sabemos que la única solución a nuestro problema de deuda a largo plazo son los recortes en los derechos y los nuevos impuestos. [30]

Impasse y fracaso [ editar ]

La propuesta inicial de los demócratas en el comité ofrecía 3 billones en reducción del déficit, incluidos 1,3 billones en nuevos ingresos y 400 mil millones en ahorros de Medicare, pero fue rechazada en líneas partidistas para el nivel de aumentos de impuestos. El plan republicano de Toomey propuso una reducción del déficit de 1,2 billones, incluidos 300.000 millones en nuevos ingresos, pero fue rechazado porque redujo la tasa impositiva marginal máxima del 35% al ​​28%. [33]

El acuerdo final habría tenido que someterse a un período de investigación de 48 horas por parte de la Oficina de Presupuesto del Congreso antes de ser presentado al Congreso. Después del cierre de los mercados financieros el lunes 21 de noviembre de 2011, el comité emitió un comunicado de que no había logrado llegar a un acuerdo. [4] Este fracaso, a pesar de las extraordinarias condiciones en las que operaba el comité, fue visto por ambas partes como una oportunidad perdida y un triunfo de la ideología política sobre el liderazgo genuino. Una encuesta de ORC International realizada del 11 al 13 de noviembre informa que el 19% de los encuestados responsabilizaría a ambas partes por no llegar a un acuerdo; El 32% de los encuestados pensaba que los demócratas tendrían una mayor responsabilidad y el 42% los republicanos (± 3%). [34] ALa encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac realizada del 14 al 20 de noviembre indica que los votantes culparon del estancamiento que se avecinaba a los republicanos del Congreso entre un 44% y un 38% (± 1,9%) sobre el presidente Obama y los demócratas del Congreso. [35] [36] Una encuesta de Gallup realizada el 21 de noviembre después del anuncio encuentra que el 55% atribuyó la culpa por igual a los republicanos y demócratas en el comité, con un 24% culpando más a los miembros republicanos y un 15% culpando más a los miembros demócratas ( ± 4%). [37]

El copresidente del comité, Jeb Hensarling, culpó a los miembros del comité demócrata por insistir en "un mínimo de $ 1 billón en impuestos más altos" y su falta de voluntad para aceptar "reformas estructurales" a los programas de asistencia médica. [38] Jon Kyl enmarcó el fracaso como una cuestión del alcance y el tamaño del gobierno y si el déficit podría manejarse mejor con un aumento de impuestos o con un mayor crecimiento económico. [39] Pat Toomey calificó su propuesta como un "compromiso genuino" que incluía mayores ingresos fiscales mediante la reforma y simplificación del código fiscal, así como reducciones de gastos. [40] Los candidatos presidenciales republicanos han declarado que cada reducción del déficit no debe incluir ningún aumento de impuestos.[41] Phil Kerpende Americans for Prosperity celebró el impasse como una prevención de un "aumento de impuestos en el momento oportuno". [42] Los republicanos también han criticado a Obama por su enfoque de no intervención; el presidente estuvo fuera del país durante la última semana de negociaciones. [36] [41]

La copresidenta del comité, Patty Murray, culpó a los miembros del comité republicano por insistir en que "los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes estén protegidos de pagar un centavo más" a expensas de la clase media. [43] John Kerry culpó a "la insistencia republicana en hacer permanentes los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos", refiriéndose a los recortes de impuestos de Bush que expirarán en 2013. [44] Nancy Pelosi culpó al rechazo republicano de un "enfoque equilibrado" , y Harry Reid puso el punto de no transigir en la propuesta republicana de privatizar Medicare. [39] Exsecretario de Defensa William CohenEsbozó las probables consecuencias del secuestro para el presupuesto de defensa, pidiendo a los republicanos del Congreso que elijan entre una "ideología rígida anti-impuestos" y la defensa nacional. [45]

Consecuencias [ editar ]

Se consideró que la reducción del déficit y los recortes automáticos programados para entrar en vigor en enero de 2013 figurarían probablemente en las elecciones presidenciales de 2012. [36] [46] El presidente Obama declaró que vetaría cualquier intento del Congreso de cancelar el secuestro de 1,2 billones de dólares. [47] Estos secuestros ocuparon un lugar destacado en las discusiones sobre el abismo fiscal de los Estados Unidos que comenzaron en 2012. [48]

Los mercados financieros estadounidenses anticiparon en gran medida el fracaso del comité, dejando poco margen para caer tras el anuncio. El Dow Jones bajó un 2,1% el día del anuncio, y el NASDAQ y el S&P 500 bajaron un 1,9% cada uno. El rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años cayó al 1,96% debido al aumento de la demanda de inversiones estables. [46] [49] [50] [51] Las agencias de calificación crediticia mantuvieron sus proyecciones para la deuda soberana de los Estados Unidos. Standard & Poor's afirmó su calificación AA +; la agencia había rebajado la calificación crediticia del país en agosto de 2011, citando la resistencia del Congreso a las nuevas medidas de ingresos y el temor de que los recortes de impuestos de 2001 y 2003puede que no se le permita caducar. [36] [52] Moody's afirmó una calificación de AAA con perspectiva negativa. [36] [53] Fitch Ratings afirmó su calificación AAA, pero revisó su perspectiva a negativa, citando "una menor confianza en que las medidas fiscales oportunas necesarias para colocar las finanzas públicas de Estados Unidos en una senda sostenible ... estarán en camino". [54] [55]

Tras el anuncio de que el comité no había logrado llegar a un acuerdo, un grupo de organizaciones de vigilancia del gobierno publicó una carta abierta al presidente Obama y miembros de alto rango del Congreso pidiendo la publicación de los documentos de trabajo del comité. Sostiene que las propuestas podrían servir al interés público al proporcionar una base para el debate público en el futuro. El grupo estaba integrado por Taxpayers for Common Sense , Project On Government Oversight , Sunlight Foundation , Center for Responsive Politics , Citizens Against Government Waste , The Heartland Institute y Citizens for Responssible and Ethics en Washington . [56] [57]A excepción de las cinco audiencias públicas, los procedimientos del comité que comprenden la mayoría de las negociaciones y contraofertas permanecerán sellados durante 20 años según las reglas actuales. [58] [59]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d Ley de control presupuestario de 2011 , Pub.L.  112-25 (texto) (pdf) , Título IV
  2. ^ Silverleib, Alan; Cohen, Tom (31 de julio de 2011). "Casa Blanca, los líderes del Congreso llegan a un acuerdo de deuda" . Política de CNN . Consultado el 5 de agosto de 2011 . ... frustración por las disputas políticas partidistas que amenazaban con más daño económico a una recuperación que ya estaba en apuros.
  3. ↑ a b c DeFrank, Thomas (31 de julio de 2011). "El presidente Obama dice republicano, los líderes demócratas han llegado a un acuerdo con él para elevar el techo de la deuda" . Noticias diarias de Nueva York .
  4. ^ a b "Declaración de los copresidentes del Comité Conjunto Conjunto sobre Reducción del Déficit" . deficitreduction.gov. 21 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
  5. ^ Sección 401 (d) de la Ley de control presupuestario de 2011 , 2 USC § 900 nota
  6. ^ a b c d e f g h i j k l Pera, Robert; Rampell, Catherine (1 de agosto de 2011). "Los legisladores de ambos partidos temen que el nuevo panel presupuestario erosione la autoridad" . The New York Times . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Los legisladores de ambos partidos expresaron su desprecio el lunes por una característica central del acuerdo de reducción del déficit que crea un poderoso comité de 12 miembros del Congreso para recomendar cambios importantes en los programas de prestaciones y el código tributario. ...
  7. ^ Walker, Molly Bernhart (9 de agosto de 2011). "Antecedentes: Super Congreso" . Gobierno feroz . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  8. ^ "Composición del conjunto de 'supercomité' de reducción de déficit" . usatoday.com. 11 de agosto de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2011 .
  9. ↑ a b c d e Brownstein, Ronald (5 de agosto de 2011). "Audaz es hermoso: el supercomité ofrece un rayo de esperanza" . Revista Nacional .
  10. ^ a b c Personal de opinión del Times (4 de agosto de 2011). "Reducción del déficit: ¿quién importa ahora en Washington?" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Eso significa que los jugadores más importantes serán las cuatro personas que elegirán a los 12 legisladores que llevarán a cabo esas conversaciones: el presidente John Boehner (R-Ohio) y la líder de la minoría Nancy Pelosi (D-San Francisco) en la Cámara, y el líder de la mayoría Harry. Reid (D-Nev.) Y el líder de la minoría Mitch McConnell (R-Ky.) En el Senado.
  11. ^ Weigel, David (30 de julio de 2011). "No se preocupe, se pone peor" . Revista Slate . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Los miembros del panel, el Comité Conjunto Selecto para la Reducción del Déficit, serán nombrados dentro de dos semanas y tendrán hasta el 23 de noviembre para recomendar recortes. Si no llega a un acuerdo o si el Congreso y el presidente rechazan sus recomendaciones, se implementarán automáticamente recortes de 1,2 billones de dólares.
  12. ^ "Puntos Nueve dejan para ser llenado en la reducción del déficit 'súper comité ' " . CNN. 9 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2011 . Reid dijo en un comunicado que Murray fue elegido para copresidir el comité. 'Como han dejado en claro los acontecimientos de la semana pasada, el mundo está observando el trabajo de este comité. Confío en que los senadores Murray, Baucus y Kerry aportarán la consideración, el bipartidismo y el compromiso con un enfoque equilibrado que producirá el mejor resultado para el pueblo estadounidense ”, dijo.
  13. ^ "Boehner nombra a su trío 'supercomité'" . MSNBC.com. 10 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  14. ^ Madison, Lucy (11 de agosto de 2011). "Pelosi revela" selecciones de supercomité " . CBS News.
  15. ^ Riley, Charles (11 de agosto de 2011). "Supercomité: ¿Quiénes son estos tipos?" . CNNMoney.com . CNN . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
  16. ^ Muskal, Michael (1 de agosto de 2011). "CBO confirma que el plan de tope de deuda recortaría 2,1 billones de dólares" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de agosto de 2011 . El segundo paso en el proceso provendría del Comité Selecto Conjunto del Congreso sobre Reducción del Déficit, un comité especial del Congreso que tendría el mandato de encontrar $ 1.5 billones en recortes de gastos. Si el comité no logra encontrar esa cantidad, habría un disparador automático que recortara $ 1.2 billones. La oficina de presupuesto utilizó la cifra más pequeña para alcanzar el total de 2,1 billones de dólares.
  17. ↑ a b c Pear, Robert (4 de agosto de 2011). "Los recortes de impuestos de Bush se vislumbran como el próximo campo de batalla en la lucha por el déficit" . Boston Globe . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Los líderes del Congreso dicen que este panel tiene más posibilidades que muchos de sus predecesores porque el acuerdo de deuda crea un fuerte incentivo para el acuerdo bipartidista: si el comité no llega a un acuerdo o no obtiene la aprobación de un plan de la Cámara y el Senado, el gobierno automáticamente recortar al menos 1,2 billones de dólares en 10 años de cientos de programas militares y no militares.
  18. ^ Wessel, David (3 de agosto de 2011). "¿Puede el supercomité aumentar los impuestos o no?" . El Wall Street Journal . Consultado el 5 de agosto de 2011 . La Ley de Control Presupuestario dice: "El objetivo del comité conjunto será reducir el déficit en al menos $ 1.5 billones durante el período de los años fiscales 2012 a 2021". También dice que la Oficina de Presupuesto del Congreso proporcionará estimaciones del impacto de las propuestas del comité que se basan en la ley actual y, según la ley actual, todos los recortes de impuestos de Bush vencen a fines de 2012.
  19. ^ Sterling, Gene (agosto de 2011). "Líneas de base y equilibrio" . whitehouse.gov . Consultado el 31 de agosto de 2011 , a través de Archivos Nacionales .
  20. ^ Rampell, Catherine (4 de agosto de 2011). "Necesidad de un plan deficitario, el Congreso opta por varios" . New York Times . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  21. ^ Gancho, Janet; Naftali Bendavid (22 de noviembre de 2011). "Panel de déficit dobla su carpa" . Wall Street Journal . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  22. ^ "Reunión organizativa" . Comité Selecto Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Reducción del Déficit . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  23. ^ "Audiencia sobre la historia y los impulsores de la deuda de nuestra nación y sus amenazas" . Comité Selecto Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Reducción del Déficit . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  24. ^ "Audiencia - Resumen: opciones de ingresos y reforma del código fiscal" . Comité Selecto Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Reducción del Déficit . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  25. ^ "Audiencia - Resumen: desembolsos discrecionales, seguridad y no seguridad" . Comité Selecto Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Reducción del Déficit . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  26. ^ "Audiencia - Resumen de propuestas de deuda anteriores" . Comité Selecto Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Reducción del Déficit . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
  27. ^ Raju, Manu; Allen, Jonathan (2 de agosto de 2011). "El debate sobre el techo de la deuda ha cansado a los legisladores del atasco de última hora" . Politico .
  28. ^ " " Super Congreso "es el componente más perturbador del acuerdo de deuda" . Business Insider. 3 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Esto garantiza que los Miembros se enfrentarán a una tremenda presión para votar por lo que sea que surja de esta comisión.
  29. ^ Sanders, RW (2 de agosto de 2011). "El supercongreso que no elegimos" . Huffington Post . Consultado el 5 de agosto de 2011 . No recuerdo haber elegido nunca un Súper Congreso. Sin embargo, aparentemente habrá un comité de doce que dirigirá efectivamente nuestro país. Este "Súper Congreso" de doce recomendará recortes que básicamente no serán cuestionados. ...
  30. ↑ a b c Zakaria, Fareed (4 de agosto de 2011). "Zakaria: Super comité probablemente se estancará" . CNN World . Consultado el 5 de agosto de 2011 . No. Es una patada. Quiero decir, es una ocasión más en la que el Congreso básicamente ha pateado, pateado la lata por el camino, usa la metáfora que quieras. Recorta 21.000 millones de dólares del presupuesto de 2012, que es el único presupuesto sobre el que este Congreso tiene autoridad.
  31. ^ Schouten, Fredreka (4 de agosto de 2011). "Grupos: limitar el cabildeo del comité de déficit" . USA Today . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Los líderes del Congreso no han elegido a los 12 miembros del "supercomité" excepcionalmente poderoso que recomendará recortes de gastos de 1,5 billones de dólares para reducir el déficit, pero los grupos de vigilancia quieren limitar la influencia de los cabilderos de la industria en su trabajo.
  32. ^ "Declaración de S & P sobre la rebaja de la deuda estadounidense" . CBS News. 5 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 . Standard & Poor's emitió un comunicado el viernes sobre la rebaja de la calificación de la deuda estadounidense ...
  33. ^ "El 'supercomité' de Estados Unidos no logra llegar a un acuerdo de déficit" . BBC . 21 de noviembre de 2012 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
  34. ^ "Encuesta CNN-ORC del 11 al 13 de noviembre" (PDF) . ORC Internacional . Consultado el 17 de diciembre de 2011 . Si el supercomité no está de acuerdo con un plan de reducción del déficit, ¿cree que los demócratas en el Congreso o los republicanos en el Congreso serían más responsables de eso?
  35. ^ "21 de noviembre de 2011 - los votantes estadounidenses dicen que casi el 3-1 Super Comité fallará, resultados de la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; más culpables a los republicanos" . Instituto de Sondeo de la Universidad de Quinnipiac . Consultado el 14 de diciembre de 2011 . ¿Quién cree que sería el mayor culpable si el Comité y el presidente no logran ponerse de acuerdo sobre un plan para reducir el déficit, el presidente Obama y los demócratas en el Congreso o los republicanos en el Congreso?
  36. ↑ a b c d e Dorning, Mike (22 de noviembre de 2011). "Ambas partes dispuestas a utilizar el fracaso del acuerdo de deuda para la campaña de 2012" . Bloomberg . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  37. ^ Jones, Jeffrey M. (22 de noviembre de 2011). "Los estadounidenses culpan a ambos lados del" supercomité "por el fracaso" . La organización Gallup . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  38. ^ Hensarling, Jeb (22 de noviembre de 2011). "Por qué falló el supercomité" . El Wall Street Journal . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  39. ^ a b Esquiva, Catherine; Kathleen Hunter (21 de noviembre de 2011). "El supercomité de los Estados Unidos no logra llegar a un acuerdo como el telar de recortes generales" . Bloomberg . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  40. ^ Toomey, Pat (8 de diciembre de 2011). "El legislador cuenta su experiencia en 'supercomité ' " . The Times Leader . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  41. ↑ a b Kuhnhenn, Jim (23 de noviembre de 2011). "El fracaso del supercomité complica el año electoral" . Businessweek . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  42. ^ Kerpen, Phil (21 de noviembre de 2011). "Por qué el punto muerto del Super Comité es una victoria, no un fracaso" . Fox News . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  43. ^ Murray, Patty. "La silla de reducción de déficit dice que no ha terminado de trabajar por un compromiso" . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  44. ^ Kerry, John (21 de noviembre de 2011). "Kerry sobre el resultado del panel de deuda" . comunicado de prensa . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  45. ^ Cohen, William S. (21 de noviembre de 2011). "Los republicanos están poniendo en peligro la seguridad nacional" . New York Times . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  46. ↑ a b Fontevecchia, Agustino (21 de noviembre de 2011). "El supercomité de déficit admite oficialmente el fracaso" . Forbes . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  47. ^ Obama, Barack. "El presidente Obama hace una declaración sobre el supercomité" . whitehouse.gov . Consultado el 14 de diciembre de 2011 , a través de Archivos Nacionales .
  48. ^ Calmes, Jackie (22 de mayo de 2012). "Recesión posible si persiste el callejón sin salida, dice la oficina de presupuesto" . The New York Times Company . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  49. ^ "La última mejor esperanza: con el fracaso del comité de reducción del déficit, la política fiscal estadounidense va a la deriva en una dirección peligrosa" . The Economist . 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  50. ^ Davis, Marc (29 de noviembre de 2011). "Lo que significa el fracaso del supercomité" . Crónica de San Francisco . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  51. ^ Hudson, John (21 de noviembre de 2011). "Por qué los mercados están asustados hoy" . The Atlantic Wire . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  52. ^ "Calificación a largo plazo de Estados Unidos de América bajada a 'AA +' sobre riesgos políticos y aumento de la carga de la deuda; Perspectiva negativa" (PDF) . Standard & Poor's . 5 de agosto de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  53. ^ "Moody's: calificación de Estados Unidos no se ve afectada por el resultado del Comité de Déficit" . Moody's . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  54. ^ "Fitch afirma Estados Unidos en AAA; Outlook revisado a negativo" . Fitch Ratings . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  55. ^ Neumann, Jeannette; Matt Phillips (28 de noviembre de 2011). "Fitch reduce su perspectiva sobre el crédito de Estados Unidos" . Wall Street Journal . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
  56. ^ "carta abierta pidiendo la publicación de los documentos de trabajo del supercomité" (PDF) . 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  57. ^ Kim, Seung Min (5 de diciembre de 2011). "¿El supercomité revelará sus secretos?" . Politico . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  58. ^ Lardner, Richard. "Supercomité 'de reducción de la deuda' escondido a plena vista" . Salón . Consultado el 30 de enero de 2012 .
  59. ^ Chaddock, Gail Russell (21 de noviembre de 2011). "Quedan tres días: por qué el supercomité de deuda está a punto de tirar la toalla" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Temas del comité conjunto de The New York Times
  • Caja informativa sobre el comité conjunto de Reuters
  • Resumen de esfuerzos anteriores similares de Brookings Institution
  • Contribuciones a los miembros del comité compiladas por el Center for Responsive Politics