La exención de inadmisibilidad bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) es un recurso legal disponible para toda persona que sea "removible" de los Estados Unidos . [1] Está legalmente vinculado a la cancelación de la deportación , que es otra forma de reparación según la INA que efectivamente opera en paralelo a la renuncia de inadmisibilidad. [2] [3]
Todo estadounidense ( nacional de los Estados Unidos ) está manifiesta y automáticamente calificado para la exención de inadmisibilidad. [4] [5] [6] [7] De manera similar, toda persona que haya sido reasentada firmemente en los Estados Unidos como refugiado tiene por ley el derecho a una exención de inadmisibilidad. [8] [9] [10] Todas las demás personas deben solicitar este alivio mediante la presentación del Formulario I-601 ("Solicitud de exención de motivos de inadmisibilidad"). [11]
Fondo
La INA, que fue promulgada por el Congreso de los Estados Unidos en 1952, establece que "[e] l término ' extranjero ' significa cualquier persona que no sea ciudadano o nacional de los Estados Unidos ". [15] Los términos "extranjeros inadmisibles" y "extranjeros deportables" son sinónimos , [1] que se refieren principalmente a los infractores de la INA entre los 75 millones de extranjeros que son admitidos como visitantes cada año, [16] [17] los 12 millones o así los extranjeros ilegales , [18] y los infractores de la INA entre los 400.000 extranjeros que poseen el estatus de protección temporal (TPS). [19]
"Solo los extraterrestres están sujetos a remoción". [20] Un residente permanente legal (LPR) puede ser un "extranjero" o un "nacional de los Estados Unidos" ( estadounidense ), [12] [13] [14] que requiere un análisis caso por caso y depende principalmente en el número de años continuos que ha pasado en los Estados Unidos como titular de la tarjeta verde (inmigrante legal). [3] [4] [5]
Los presidentes de Estados Unidos y el Congreso de Estados Unidos han favorecido expresamente a algunos "inmigrantes legales" [21] porque fueron admitidos en Estados Unidos como refugiados , [22] [8] [9] [10] es decir, personas que escaparon de genocidios y absolutamente ningún país seguro de residencia permanente que no sea Estados Unidos. [23] Sacar a esas personas protegidas de los Estados Unidos constituye un crimen internacional grave , [24] [25] [26] [27] [28] [21] [29] especialmente si califican como estadounidenses o han residido física y continuamente en los Estados Unidos durante al menos 10 años sin cometer ningún delito que provoque la deportación. [4] [5]
Antes de la promulgación en 1996 de la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante (IIRIRA), [30] el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, había emitido una directiva importante en la que expresamente declaró lo siguiente:
Nuestros esfuerzos para combatir la inmigración ilegal no deben violar la privacidad y los derechos civiles de los inmigrantes legales y ciudadanos estadounidenses . Por lo tanto, ordeno al Fiscal General , al Secretario de Salud y Servicios Humanos , al Presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo y a otros funcionarios pertinentes de la Administración que protejan enérgicamente a nuestros ciudadanos e inmigrantes legales de los casos de discriminación y acoso relacionados con la inmigración . Todas las medidas de control de la inmigración ilegal se tomarán teniendo debidamente en cuenta los derechos humanos básicos de las personas y de conformidad con nuestras obligaciones en virtud de los acuerdos internacionales aplicables . (énfasis añadido). [21] [31]
Exención de inadmisibilidad para personas que califican como refugiados o solicitantes de asilo
Un extranjero puede ser inadmisible en los Estados Unidos por una variedad de razones, las cuales se describen en los párrafos (1) a (10) de 8 USC § 1182 (a). [32] En 1980, el Congreso y la administración Carter promulgaron la Ley de Refugiados , que aprobaba que 50.000 refugiados internacionales fueran reasentados firmemente en los Estados Unidos cada año. [22] [33] [3]
El Congreso había proporcionado intencionalmente a cada refugiado una exención especial de inadmisibilidad bajo 8 USC §§ 1157 (c) (3) y 1159 (c), incluso si el refugiado ha sido condenado por un delito grave agravado o un delito particularmente grave . [8] [9] [10] Un solicitante de asilo también puede obtener una exención de inadmisibilidad de conformidad con § 1159 (c), [34] [35] [3] pero un solicitante de asilo puede ser descalificado si ha sido condenado de un delito particularmente grave [36], a menos que su "pena de prisión se haya cumplido dentro de los 15 años anteriores". [37]
La sección 1157 (c) (1) establece lo siguiente:
Sujeto a las limitaciones numéricas establecidas de conformidad con los incisos (a) y (b), el Procurador General puede, a discreción del Procurador General y de conformidad con las regulaciones que el Procurador General prescriba, admitir a cualquier refugiado que no esté firmemente reasentado en ningún país extranjero. país, se determina que es de especial interés humanitario para los Estados Unidos y es admisible (salvo que se disponga lo contrario en el párrafo (3)) como inmigrante en virtud de este capítulo. [22] [33]
Al respecto, el párrafo (3) establece expresamente lo siguiente:
Las disposiciones de los párrafos (4), (5) y (7) (A) de la sección 1182 (a) de este título no serán aplicables a ningún extranjero que busque la admisión a los Estados Unidos de conformidad con la [sección 1157 (c)], y el Fiscal General puede renunciar a cualquier otra disposición de la [ sección 1182 ]. . . con respecto a dicho extranjero con fines humanitarios , para asegurar la unidad familiar , o cuando sea de otro modo de interés público . [38] [3]
El hallazgo legal anterior "es consistente con uno de los cánones interpretativos más básicos , que un estatuto debe interpretarse de manera que se dé efecto a todas sus disposiciones, de modo que ninguna parte sea inoperante o superflua, nula o insignificante". [39] Demuestra claramente que el Congreso puso a disposición intencionalmente un alivio legal y obligatorio especial exclusivamente para los refugiados . [22] Si el Congreso quisiera tratar a los refugiados de la misma manera que a todos los demás extranjeros, habría derogado las secciones 1157 (c) (3) y 1159 (c) en lugar de enmendarlas en 1996 y luego en 2005 . [30] De acuerdo con la conocida doctrina Chevron , "[s] i la intención del Congreso es clara, ese es el fin del asunto, tanto el tribunal como el [Fiscal General] deben dar efecto a la intención expresada sin ambigüedades de Congreso." [40]
Razones por las que las personas se vuelven inadmisibles en los Estados Unidos
- Enfermedades transmisibles de importancia para la salud pública. Esto incluye actualmente tuberculosis de clase A , chancroide , gonorrea , granuloma inguinal , linfogranuloma venéreo , sífilis , lepra o cualquier otra enfermedad transmisible según lo determine el Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU . [41] Las personas diagnosticadas con estas enfermedades pueden solicitar una exención de inadmisibilidad. [42]
- Rechazo de las vacunas requeridas
- Trastornos físicos o mentales y comportamientos nocivos asociados [43]
Motivos criminales
- Delitos que impliquen depravación moral (que no sean un delito puramente político) [42]
- Una violación de sustancias controladas de acuerdo con las leyes y regulaciones de cualquier país o estado de EE. UU. [42]
- Dos o más condenas sumarias que no incluyen DUI, conducción peligrosa o asalto general, o 1 condena procesable. [42]
- Prostitución y vicio comercializado
- Una actividad delictiva grave por la que se ha recibido inmunidad procesal
- Espías, saboteadores o terroristas
- Miembros voluntarios de partidos comunistas u otros totalitarios
- Miembros del nazismo
Los extranjeros inadmisibles bajo la sección 212 (a) (3) (B) de la INA han
- ha estado involucrado en un grupo terrorista actual o pasado
- Contribuyó con las finanzas a un grupo terrorista actual o pasado.
- parientes que están o han estado involucrados en un grupo terrorista actual o pasado
- proporcionó asistencia médica a un grupo terrorista pasado o actual
- han sido niños soldados, esclavos sexuales o víctimas de trata obligados a contribuir a un grupo terrorista actual o pasado
- se ha visto obligado a ayudar a un grupo terrorista pasado o actual
Entrantes ilegales y violadores de inmigración
Hay varias circunstancias bajo las cuales los que ingresan ilegalmente y los violadores de inmigración pueden solicitar una exención de inadmisibilidad:
- Los extranjeros que ingresan a los Estados Unidos sin ser admitidos o en libertad condicional en un puerto de entrada (EWI - Entrada sin inspección) o que se quedan más de una visa válida comienzan a acumular presencia ilegal después de la entrada ilegal , o el período de estadía autorizada expira. [44]
- Los extranjeros que, a sabiendas o intencionalmente, hicieron declaraciones falsas o cometieron fraude para obtener un beneficio o beneficio de inmigración según la INA, pueden solicitar una exención de inadmisibilidad en el Formulario I-601. [45]
- Los extranjeros deportados previamente o que hayan recibido una expulsión acelerada también deben presentar el Formulario I-212, Solicitud de permiso para volver a solicitar la admisión (si es elegible). [46]
- Los extranjeros que se encuentran ilegalmente en los Estados Unidos por un período total de un (1) año que han salido de los Estados Unidos y han vuelto a ingresar sin inspección (EWI) no son elegibles para presentar el Formulario I-601 para renunciar a su presencia ilegal. [47]
Motivos varios
- practicantes de polígamos
- guardianes que acompañan a extraterrestres indefensos
- Secuestradores internacionales de niños y familiares que apoyan a los secuestradores
- Ex ciudadanos estadounidenses que, según el Fiscal General, hayan renunciado a la ciudadanía con el fin de evitar impuestos (la Enmienda Reed actualmente no aplicada ) [48] [49]
Requisitos para la aprobación de la exención de inadmisibilidad
Presencia ilegal (prohibición de 3/10 años)
- Si el solicitante es inadmisible porque ha estado presente ilegalmente en los Estados Unidos por más de 180 días (prohibición de 3 años) o un año (exclusión de 10 años), puede solicitar una exención de inadmisibilidad. [42]
- Es importante tener en cuenta que un solicitante PUEDE NO SER ELEGIBLE para solicitar la exención de inadmisibilidad si estuvo presente ilegalmente en los Estados Unidos durante más de un año, salió de los Estados Unidos y luego regresó sin ser admitido o en libertad condicional (EWI) . [50]
- El solicitante debe establecer que su cónyuge, padre o solicitante de la visa K, ciudadano estadounidense o residente legal permanente, sufriría dificultades extremas si se rechazara la solicitud. [42]
- Hay instrucciones especiales para los auto-peticionarios de TPS y VAWA que soliciten una exención de este motivo de inadmisibilidad. [42]
Motivos criminales
- El solicitante puede solicitar una exención de inadmisibilidad si se determina que es inadmisible por: (1) un delito que implique depravación moral (que no sea un delito puramente político); (2) una violación de sustancias controladas de acuerdo con las leyes y regulaciones de cualquier país; (3) dos o más condenas sumarias (que no sean conducción peligrosa o agresión general por DUI), o una o más condenas procesables; (4) prostitución; (5) vicio comercial ilegal relacionado o no con la prostitución; o (6) ser un extranjero involucrado en una actividad delictiva grave, que ha afirmado inmunidad de enjuiciamiento. [42]
- El solicitante debe establecer que es inadmisible solo por participar en la prostitución (incluido el haber contratado a otros para la prostitución o haber recibido el producto de la prostitución), pero ha sido rehabilitado y su admisión no será contraria al bienestar nacional. seguridad o protección de los Estados Unidos; [42] O
- Han pasado al menos 15 años desde la actividad o evento que hizo inadmisible al solicitante, han sido rehabilitados y que su admisión a los Estados Unidos (o emisión de la visa de inmigrante) no será contraria al bienestar nacional, seguridad o protección de los Estados Unidos; [42] O
- El cónyuge, hijo, hija, padre o solicitante de visa K que califica como ciudadano estadounidense o residente permanente legal del solicitante experimentaría dificultades extremas si se le negara la admisión al solicitante; O
- El solicitante es un auto-peticionario aprobado por VAWA ( Ley de Violencia contra la Mujer ).
- El Fiscal General de los EE. UU. No ejercerá favorablemente la discreción para una exención de consentimiento para la reaplicación a los Estados Unidos (o el ajuste de estatus) en casos que involucren crímenes violentos o peligrosos, excepto en circunstancias extraordinarias o casos en los que el solicitante demuestre claramente que la denegación de la solicitud resultaría en "dificultades excepcionales y extremadamente inusuales". [51]
Fraude o tergiversación
- Si el solicitante es inadmisible porque ha buscado obtener un beneficio de inmigración mediante fraude o tergiversando un hecho material [Sección 212 (a) (6) (C) (i) de INA], puede solicitar una exención de inadmisibilidad. [42]
- El solicitante debe demostrar que su cónyuge, padre o solicitante de visa K que califica como ciudadano estadounidense o residente permanente legal experimentaría dificultades extremas si al solicitante se le negara la admisión o si el solicitante es un auto-peticionario de VAWA y el solicitante, su ciudadano de EE. UU. O El padre o hijo residente legal permanente experimentaría dificultades extremas si al solicitante se le negara la admisión a los Estados Unidos [42]
- La petición de un solicitante puede ser aprobada si él o ella es el cónyuge, padre, hijo o hija soltero o hijo menor soltero legalmente adoptado de un ciudadano estadounidense o residente legal permanente, o de un extranjero al que se le ha emitido una visa de inmigrante, o el prometido (a) de un ciudadano estadounidense o el hijo del prometido (a); o si es un auto-peticionario de VAWA. [42]
- Tenga en cuenta que existen requisitos de solicitud adicionales para las personas que no son admisibles debido a un diagnóstico de tuberculosis de clase A, VIH o un "trastorno físico o mental y comportamiento nocivo asociado". [42] [52]
- El cirujano civil puede otorgar una exención general de las vacunas requeridas para las vacunas que no sean médicamente apropiadas en el momento del examen. Los solicitantes con objeciones religiosas o morales a todas las vacunas pueden presentar pruebas y solicitar una exención.
Membresía de inmigrantes en un partido totalitario
- Si el solicitante es inadmisible porque era miembro o estaba afiliado al Partido Comunista o cualquier otro partido totalitario, puede solicitar una exención de inadmisibilidad. [42] [53]
- Se puede otorgar una exención con fines humanitarios, para asegurar la unidad familiar o cuando sea de interés público si el solicitante es padre, cónyuge, hijo, hija, hermano o hermana de un ciudadano estadounidense, o cónyuge, hijo o hija. de un residente permanente legal, o el prometido (a) de un ciudadano estadounidense. [42] El solicitante tampoco debe considerarse una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. [42]
Contrabando de extranjeros
- Si el solicitante es inadmisible porque se ha involucrado en el tráfico de extranjeros, [54] puede solicitar una Exención de motivo de inadmisibilidad en el Formulario I-601 SÓLO SI ha alentado, inducido, asistido, instigado o ayudado a una persona que en el momento de la acción fue que su cónyuge, padre, hijo o hija (y ningún otro individuo) ingresara a los Estados Unidos en violación de la ley. [42]
- Además, el solicitante debe ser: (1) un residente permanente legal que haya procedido temporalmente al extranjero, no bajo una orden de expulsión, y que sea admisible en los EE. UU. Como residente que regresa; o (2) buscando admisión o ajuste de estatus como pariente inmediato, inmigrante de primera, segunda o tercera preferencia, o como prometido (a) (o sus hijos) de un ciudadano estadounidense. [42]
- Se puede otorgar una exención bajo esta sección por razones humanitarias, para asegurar la unidad familiar o cuando sea de interés público.
Procedimientos
Los solicitantes pueden descargar el Formulario I-601 ("Solicitud de exención de motivos de inadmisibilidad") del sitio web de USCIS. [11] Dependiendo de si un solicitante está solicitando una visa de inmigrante o un ajuste de estatus , el Formulario I-601 se puede presentar en la oficina consular, oficina de USCIS o en la corte de inmigración considerando la visa de inmigrante o la solicitud de ajuste de estatus. [11] También puede presentarse ante la BIA. [55] La tarifa de presentación del Formulario I-601 es actualmente de $ 930.
Ver también
- Cancelación de remoción
Referencias
Este artículo se basa principalmente en la legislación y la jurisprudencia de los Estados Unidos.
- ^ a b ("El término 'removible' significa— (A) en el caso de un extranjero no admitido en los Estados Unidos, que el extranjero es inadmisible bajo la sección 1182 de este título, o (B) en el caso de un extranjero admitido en los Estados Unidos, que el extranjero es deportable según la sección 1227 de este título. "); ver también Tima contra el Fiscal General de los EE . UU. , ___ F.3d ___, ___, No. 16-4199 , p.11 ( 3d Cir. 6 de septiembre de 2018) ("La Sección 1227 define '[d] extranjeros transportables, 'un sinónimo de extranjeros removibles ... Así que § 1227 (a) (1) se suma a § 1182 (a) al tratar los motivos de inadmisibilidad como motivos de remoción también. "); Galindo v.Sessions , 897 F.3d 894, ___, No. 17-1253 , p.4-5 ( 7 ° Cir. 31 de julio de 2018).
- ^ Véase, por ejemplo, Salmoran v. Fiscal General de los EE . UU. , ___ F.3d ___, ___, No. 17-2683 , p.5 n.5 (3d Cir. 26 de noviembre de 2018) (caso que involucra la cancelación de la deportación después de que un LPR haya sido deportado por uncargo de delito grave agravado incorrecto).
- ^ a b c d e f (el subpárrafo en su conjunto implica claramente que los titulares de tarjetas verdes deportados injustamente pueden volver a ingresar a los Estados Unidos por cualquier medio sin necesidad de solicitar la admisión); acuerdo United States v. Aguilera-Rios , 769 F.3d 626 , 628-29 (9th Cir. 2014) ("[El peticionario] fue condenado por un delito de armas de fuego en California, expulsado de los Estados Unidos sobre la base de esa condena, y, cuando regresó al país, fue juzgado y condenado por reingreso ilegal en virtud de 8 USC § 1326. Sostiene que su orden de expulsión anterior no era válida porque su condena ... no coincidía categóricamente con la Ley de Inmigración y Nacionalidad ('INA ') Delito de armas de fuego. Estamos de acuerdo en que originalmente no era removible como se le imputaba, por lo que no podía ser condenado por reingreso ilegal. "); ver también Asunto de Campos-Torres , 22 I&N Dec. 1289 (BIA 2000) ( en banc ) (Un delito de armas de fuego que convierte a un extranjero en removible bajo la sección 237 (a) (2) (C) de la Ley, (Suplemento II 1996), no es uno 'mencionado en la sección 212 (a) (2)' y por lo tanto no detiene la acumulación adicional de residencia continua o presencia física continua para propósitos de estableciendo elegibilidad para la cancelación de la deportación . "); Vartelas v. Holder , 566 US 257 , 262 (2012).
- ^ a b c Ricketts v. Att'y Gen. , 897 F.3d 491 (3d Cir. 2018) ("Cuando un extranjero se enfrenta a la expulsión en virtud de la Ley de inmigración y nacionalidad, una defensa potencial es que el extranjero no es un extranjero en todos, pero en realidad es un ciudadano de los Estados Unidos . "); Mohammadi contra la República Islámica de Irán , 782 F.3d 9 , 15 ( DC Cir. 2015) ("La única disposición legal que actualmente confiere la nacionalidad estadounidense a los no ciudadanos es 8 USC § 1408 "); ver también 8 USC § 1436 ("Una persona que no es ciudadano y que debe lealtad permanente a los Estados Unidos, y que está calificada de otra manera, puede, si se convierte en residente de cualquier estado , naturalizarse al cumplir con los requisitos aplicables de este subcapítulo .... "); ("El término 'naturalización' significa el otorgamiento de [nacionalidad estadounidense] a una persona después del nacimiento, por cualquier medio que sea ") (énfasis agregado); Saliba v. Att'y Gen. , 828 F.3d 182 , 189 (3d Cir. 2016) ("Significativamente, un solicitante de naturalización tiene la carga de probar 'por una preponderancia de la evidencia que él o ella cumple con todos los requisitos para la naturalización. '").
- ^ a b c Khalid v. Sessions , ___ F.3d ___, ___, No. 16‐3480 , p.6 (2d Cir. 13 de septiembre de 2018) ("Khalid es un ciudadano estadounidense y el Departamento de Seguridad Nacional ( DHS) debe terminar el proceso de deportación en su contra. "); ver también Jaén v. Sessions , 899 F.3d 182 (2d Cir. 2018) (caso que involucra a un estadounidense en un proceso de deportación); Anderson contra Holder , 673 F.3d 1089 , 1092 (noveno cir. 2012) (mismo); Dent v. Sesiones , ___ F.3d. ___, ___, No. 17-15662 , p.10-11 (9th Cir. 17 de agosto de 2018) ("Un individuo tiene la condición de tercero cuando [(1)] la parte que hace valer el derecho tiene una relación cercana con la persona que posee el derecho [y (2)] existe un obstáculo para la capacidad del poseedor de proteger sus propios intereses ") (citando Sessions v. Morales-Santana , 582 US ___, ___, 137 S.Ct. 1678 , 1689 (2017)) (se omiten las comillas internas); Yith v. Nielsen , 881 F.3d 1155 , 1159 (9th Cir. 2018) ("Una vez que los solicitantes hayan agotado los recursos administrativos, pueden apelar ante un tribunal de distrito"); González-Alarcón contra Macías , 884 F.3d 1266 , 1270 ( 10 ° Cir. 2018); Hammond v.Sessions , No. 16-3013 , p.2-3 (2d Cir. 29 de enero de 2018) ("No se discute que la moción de reconsideración de junio de 2016 de Hammond fue inoportuna porque su orden de expulsión se convirtió en definitiva en 2003.. .. en este caso, la reconsideración estaba disponible sólo bajo la BIA 's de oficio autoridad. 8 CFR 1003.2 (a) a pesar de esta postura procesal, nos reservamos jurisdicción para examinar la reclamación de los Estados Unidos Hammond [nacionalidad] ")..; acuerdo Duarte-Ceri v. Holder , 630 F.3d 83, 87 (2d Cir. 2010) ("El reclamo legal de Duarte no encuentra obstáculo jurisdiccional porque el Poder Ejecutivo no tiene autoridad para remover [estadounidenses] ").
- ^ Finnegan, William (29 de abril de 2013). "La máquina de deportación" . The New Yorker . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
Un ciudadano atrapado en el sistema.
- ^ Stevens, Jacqueline (2 de junio de 2015). "No hay disculpas, pero los federales pagan $ 350 mil al ciudadano estadounidense deportado" . LexisNexis . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c Asunto de HN- , 22 I&N de diciembre de 1039 , 1040-45 ( BIA 1999) ( en banc ) (caso de una mujer camboyana-estadounidense que fue condenada por un delito particularmente grave pero "el juez de inmigración encontró [su ] elegible para una exención de inadmisibilidad, así como para un ajuste de estatus , y él le otorgó este alivio de la deportación. "); Asunto de Jean , 23 I&N Dec. 373 , 381 ( AG 2002) ("Los extranjeros, como el demandado, que han sido admitidos (o admitidos condicionalmente) en los Estados Unidos como refugiados pueden buscar un ajuste de estatus solo bajo INA § 209. "); INA § 209 (c), ("Las disposiciones de los párrafos (4), (5) y (7) (A) de la sección 1182 (a) de este título no serán aplicables a ninguna extranjero que busca un ajuste de estatus bajo esta sección , y el Secretario de Seguridad Nacional o el Fiscal General pueden renunciar a cualquier otra disposición de la [sección 1182] ... con respecto a dicho extranjero con fines humanitarios , para asegurar la unidad familiar , o cuando por lo demás es de interés público . ") (énfasis agregado); véase también Nguyen v. Chertoff , 501 F.3d 107 , 109-10 (2d Cir. 2007) (petición concedida de un vietnamita-estadounidense condenado por un delito particularmente grave ); City of Cleburne v. Cleburne Living Center, Inc. , 473 US 432 , 439 (1985) ("La Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda ordena que ... todas las personas en situación similar deben ser tratadas por igual").
- ^ a b c Asunto de JHJ- , 26 I&N de diciembre de 563 ( BIA 2015) (recopilación de casos judiciales) ("Un extranjero que ajustó su estado en los Estados Unidos, y que no ha ingresado como residente permanente legal , no tiene prohibido establecer la elegibilidad para una exención de inadmisibilidad bajo la sección 212 (h) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, (2012), como resultado de una condena por delito grave agravado . ") (énfasis agregado); ver también De Leon v. Lynch , 808 F.3d 1224 , 1232 ( 10th Cir. 2015) ("El Sr. Obregón afirma luego que incluso si es removible, debería haber tenido la oportunidad de solicitar una exención bajo . Bajo el precedente dominante de nuestro tribunal y la reciente decisión de la BIA en el asunto J – H – J– , tiene razón . ") (Énfasis agregado).
- ^ a b c "Junta de Apelaciones de Inmigración" . Departamento de Justicia de EE . UU . 16 de marzo de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
Las decisiones de la BIA son vinculantes para todos los oficiales del DHS y los jueces de inmigración a menos que el Fiscal General o un tribunal federal las modifiquen o anulen .
Ver también 8 CFR 1003.1 (g) ("Decisiones como precedentes") (en vigor en 2018); Citizens United v. FEC , 558 US 310 , 362 (2010) ("Nuestro precedente debe ser respetado a menos que la más convincente de las razones demuestre que la adherencia a él nos pone en un camino que es seguro error"); Al-Sharif contra los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos , 734 F.3d 207 , 212 (3d Cir. 2013) (en banc) (mismo); Miller contra Gammie , 335 F.3d 889 , 899 (9th Cir.2003) (en banc) (mismo). - ^ a b c 8 CFR 212.7 (a) (1); ver también "I-601, Solicitud de exención de motivos de inadmisibilidad" . Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS). 11 de abril de 2018 . Consultado el 8 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Estimaciones de la población residente permanente legal en los Estados Unidos: enero de 2014" (PDF) . James Lee; Bryan Baker . Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS). Junio de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Stanton, Ryan (11 de mayo de 2018). "Michigan, padre de 4 hijos, estuvo a punto de ser deportado; ahora es ciudadano estadounidense" . www.mlive.com . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Sakuma, Amanda (24 de octubre de 2014). "La demanda dice que el abogado de ICE falsificó un documento para deportar a un hombre inmigrante" . MSNBC . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ (énfasis agregado); ver también ("El término 'nacional de los Estados Unidos' significa (A) un ciudadano de los Estados Unidos, o (B) una persona que, aunque no es un ciudadano de los Estados Unidos , debe lealtad permanente a los Estados Unidos . ") (énfasis agregado); Jennings contra Rodríguez , 138 S.Ct. 830, 855-56 (2018) (el juez Thomas coincide) ("El término 'o' es casi siempre disyuntivo , es decir, las [frases] que conecta deben tener significados separados").
- ^ "Destino USA: 75 millones de invitados internacionales visitados en 2014" . share.america.gov . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ "Visita internacional a los Estados Unidos: un resumen estadístico de las visitas a los Estados Unidos" (PDF) . Departamento de Comercio de Estados Unidos . 2015. p. 2 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ ("Un extranjero ilegal ... es cualquier extranjero ... que se encuentra en los Estados Unidos ilegalmente ...").
- ^ . Consultado el 21 de julio de 2018 . ("Beneficios y estado durante el período de estado protegido temporal"); Saliba v. Att'y Gen. , 828 F.3d 182 (3d Cir. 2016); ver también Melissa Etehad, ed. (19 de julio de 2018). "La administración Trump quiere que más de 400.000 personas se vayan de Estados Unidos. Aquí están quiénes son y por qué" . Chicago Tribune
- ^ Asunto de Navas-Acosta , 23 de diciembre de I&N de 586 (BIA 2003).
- ^ a b c "60 FR 7885: ANTIDISCRIMINACIÓN" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE . UU . 10 de febrero de 1995. p. 7888 . Consultado el 16 de julio de 2018 .Ver también Zuniga-Perez v. Sessions , ___ F.3d ___, ___, No. 17-996 , p.11 (2d Cir. 25 de julio de 2018) ("La Constitución protege tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos ") ( énfasis añadido).
- ^ a b c d INA § 207 (c), ; ver también ("El término ' refugiado ' significa (A) cualquier persona que se encuentre fuera de cualquier país de la nacionalidad de dicha persona o, en el caso de una persona que no tenga nacionalidad, se encuentre fuera de cualquier país en el que dicha persona residió habitualmente por última vez y que no puede ... regresar y no puede ... acogerse a la protección de ese país debido a la persecución o un temor fundado de persecución a causa de de raza , religión , nacionalidad , pertenencia a un grupo social particular u opinión política ... ") (énfasis agregado); Mashiri v. Ashcroft , 383 F.3d 1112 , 1120 (9th Cir. 2004) ("La persecución puede ser emocional o psicológica , así como física").
- ↑ Ver, por ejemplo, Matter of Izatula , 20 I&N Dec. 149 , 154 (BIA 1990) ("Afganistán es un estado totalitario bajo el control del [Partido Democrático Popular de Afganistán] , que es mantenido en el poder por la Unión Soviética . "); Asunto B- , 21 I&N Dec. 66 , 72 (BIA 1995) ( en banc ) ("Encontramos además, sin embargo, que la persecución pasadasufrida por el solicitante fue tan severa que su solicitud de asilo debe ser concedida a pesar del cambio de circunstancias.").
- ^ "Privación de derechos en virtud de la ley" . Departamento de Justicia de Estados Unidos . 6 de agosto de 2015 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Sección 242 del Título 18 lo convierte en un crimen para una persona que actúe en aplicación de alguna ley para privar deliberadamente a una persona de un derecho o privilegio protegido por la Constitución o leyes de los Estados Unidos . Para el propósito de la Sección 242, los actos bajo ' apariencia de ley ' incluyen actos no solo realizados por funcionarios federales, estatales o locales dentro de su autoridad legal, sino también actos realizados más allá de los límites de la autoridad legal de ese funcionario, si los actos se realizan mientras el funcionario pretende o finge actuar en el desempeño de sus funciones oficiales. Las personas que actúan bajo el pretexto de la ley en el sentido de este estatuto incluyen agentes de policía , guardias de prisiones y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley , así como jueces , proveedores de atención en instalaciones de salud pública y otros que actúan como funcionarios públicos . No es necesario que el delito esté motivado por animadversión hacia la raza, color, religión, sexo, discapacidad, situación familiar u origen nacional de la víctima. El delito se castiga con una serie de penas de prisión de hasta cadena perpetua o la pena de muerte, según las circunstancias del delito y las lesiones resultantes, si las hubiera.
(énfasis añadido). - ^ 18 USC §§ 241 - 249 ; United States v. Lanier , 520 US 259 , 264 (1997) ("La Sección 242 es unestatuto de derechos civiles de la Era de la Reconstrucción que hace que sea criminal actuar (1) ' intencionalmente ' y (2) bajo el color de la ley (3) para privar a un persona de derechos protegidos por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos . "); Estados Unidos contra Acosta , 470 F.3d 132 , 136 (2d Cir. 2006); Estados Unidos contra Maravilla , 907 F.2d 216 ( 1st Cir. 1990) ( oficiales de inmigración estadounidensessecuestraron, robaron y asesinaron a un empresario extranjero visitante); Estados Unidos contra Otherson , 637 F.2d 1276 (9th Cir. 1980), cert. denegado , 454 US 840 (1981), (oficial de inmigración estadounidense condenado por delitos federales graves); ver también 42 USC §§ 1981 - 1985 et seq. ; Rodríguez v. Swartz , 899 F.3d 719 (9th Cir. 2018) ("Unagente de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos parado en suelo estadounidense disparó y mató a un ciudadano mexicano adolescente que caminaba por una calle de México"); Ziglar v. Abbasi , 582 U.S. ___ (2017) (maltrato a inmigrantes detenidos); Hope v. Pelzer , 536 US 730 , 736-37 (2002) (maltrato a prisioneros).
- ^ 18 USC § 2441 ("Crímenes de guerra").
- ^ "Artículo 16" . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Consultado el 15 de julio de 2018 .
[Estados Unidos] se comprometerá a prevenir en cualquier territorio bajo su jurisdicción otros actos de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes que no equivalgan a tortura según se define en el artículo I, cuando tales actos sean cometidos por o por instigación de o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario público u otra persona que actúe en calidad de oficial.
- ^ "Capítulo 11 - Política exterior: el Senado aprueba la ratificación del tratado de tortura" (46ª ed.). Prensa CQ . 1990. págs. 806–7 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
Las otras tres reservas, también elaboradas con la ayuda y aprobación de la administración Bush , hicieron lo siguiente: Limitaron la definición de 'trato cruel, inhumano o degradante al castigo cruel e inusual tal como se define en las Enmiendas Quinta , Octava y XIV de la Constitución ....
(énfasis añadido). - ↑ Kennedy v. Mendoza-Martinez , 372 US 144 , 160 (1963) ("La privación de [nacionalidad] —particularmente [nacionalidad] estadounidense , que es uno de los derechos más valiosos en el mundo actual — tiene graves consecuencias prácticas"). (se omiten las citas y las comillas internas); ver también Arizona v. Estados Unidos , 567 US 387 , 395 (2012) ("El maltrato percibido de extranjeros en los Estados Unidos puede conducir a untrato recíproco dañinode ciudadanos estadounidenses en el extranjero").
- ^ a b Othi v. Holder , 734 F.3d 259 , 264-65 ( 4th Cir. 2013) ("En 1996, el Congreso 'realizó cambios importantes en la ley de inmigración' a través de IIRIRA ... Estos cambios de IIRIRA entraron en vigencia en abril 1, 1997. ").
- ↑ Alabama v. Bozeman , 533 US 146, 153 (2001) ("La palabra 'deberá' es normalmente el idioma de comando") (se omiten las comillas internas).
- ^ ("Clases de extranjeros no elegibles para visas o admisión").
- ^ a b Ver en general Hanna v. Holder , 740 F.3d 379 (6th Cir. 2014) (discutiendo el reasentamiento firme); Asunto AGG- , 25 I&N de diciembre de 486 (BIA 2011) (mismo).
- ^ "Después de que se le ha otorgado asilo a un solicitante, 8 USC § 1159 , rige el proceso por el cual un asilado puede solicitar un ajuste de estado de ciudadanía a ' residente permanente '". Khan v. Johnson , 160 F.Supp.3d 1199 , 1201-02 ( CD Cal.2016). "En virtud de esta sección, el Secretario de Seguridad Nacional o el Fiscal General pueden, a su discreción, ajustar a residente permanente el estado de cualquier extranjero al que se le haya concedido asilo que, entre otras cosas, haya estado físicamente presente en los Estados Unidos durante al menos un año después de recibiendo asilo, continúa siendo un refugiado según el significado de la sección 1101 (a) (42) (A), y es admisible (salvo que se disponga lo contrario en la subsección (c) de esta sección) como inmigrante en virtud de este capítulo en el tiempo de examen para el ajuste de dicho extranjero ". Id . (se omiten las comillas internas y la cita). "La subsección (c), a su vez, se refiere a la sección 1182, que define diez categorías de personas que no son elegibles para la admisión a los Estados Unidos". Id .
- ^ Asunto de BR- , 26 I&N Dec. 119 , 122 (BIA 2013) ("El propósito normativo central del asilo ... Es... Proteger a los refugiados que no tienen a dónde acudir") (se omiten los corchetes y las comillas internas ).
- ^ INA § 208 (b) (2), ("El párrafo (1) no se aplicará a un extranjero si el Fiscal General determina que— ... (ii) el extranjero , habiendo haber sido condenado por sentencia firme por un delito particularmente grave , constituye un peligro para la comunidad de los Estados Unidos ... "); Asunto de GGS- , 26 de diciembre de I&N 339 , 347 n. 6 ( BIA 2014); véase también Nken v. Holder , 556 US 418 , 431 (2009) ("[C ]uando el Congreso incluye un lenguaje particular en una sección de un estatuto pero lo omite en otra sección de la misma ley , generalmente se presume que el Congreso actúa intencionalmente y deliberadamente en la inclusión o exclusión dispares. ") (se omiten las comillas internas).
- ^ ("El término [delito grave agravado] se aplica a un delito descrito en este párrafo ya sea en violación de la ley federal o estatal y se aplica a dicho delito en violación de la ley de un país extranjero cuya pena de prisión se cumplió dentro de los 15 años anteriores . ").
- ^ (énfasis agregado); véase también Jennings v. Rodríguez , 138 S.Ct. 830, 855-56 (2018) (el juez Thomas coincide) ("El término 'o' es casi siempre disyuntivo , es decir, las [frases] que conecta deben tener significados separados").
- ^ Rubin v. República Islámica de Irán , 583 EE. UU. ___ (2018) ( Opinión de deslizamiento en 10 ) (se omiten las comillas internas y los corchetes); ver también Matter of Song , 27 I&N Dec. 488 , 492 (BIA 2018) ("Debido a que el lenguaje tanto del estatuto como de las regulaciones es claro e inequívoco, estamos obligados a seguirlo"); Cuestión de Figueroa , 25 I & N 596 diciembre , 598 (BIA 2011) ( "Al interpretar las leyes y reglamentos, nos fijamos primero en el sentido corriente de la lengua y están obligados a poner en práctica. Clara intención expresada Ejecutivo intención se presume que es expresado por el significado corriente de las palabras utilizadas. También interpretamos un estatuto o reglamento para dar efecto a todas sus disposiciones. ") (citas omitidas); Lamie c. Fideicomisario de los Estados Unidos , 540 US 526 , 534 (2004); TRW Inc. v.Andrews , 534 US 19 , 31 (2001) ("Es un principio cardinal de la interpretación legal que una ley debe, en general, interpretarse de tal manera que, si puede evitarse, ninguna cláusula, sentencia , o la palabra será superflua, nula o insignificante. ") (se omiten las comillas internas); United States v. Menasche , 348 US 528 , 538-539 (1955) ("Es nuestro deber dar efecto, si es posible, a cada cláusula y palabra de un estatuto " (se omiten las comillas internas); NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. , 301 US 1 , 30 (1937) ("El principio cardinal de la construcción legal es salvar y no destruir. Hemos sostenido repetidamente que entre dos posibles interpretaciones de una ley, por una de las cuales sea inconstitucional y por otra válida, nuestro deber es adoptar lo que salve el acto. Incluso para evitar una duda seria la regla es la misma. ").
- ^ Chevron USA, Inc. contra Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Inc. , 467 US 837 , 842-43 (1984).
- ^ 42 CFR 34.2 (b)
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s http://www.uscis.gov/files/form/i-601instr.pdf
- ^ Sección 212 (a) (1) (A) (iii) de INA
- ^ Sección 212 (a) (9) (B) (ii) de INA
- ^ Sección 212 (a) (6) (C) (i) de INA
- ^ http://www.uscis.gov/files/form/I-212instr.pdf
- ^ Sección 212 (a) (9) (C) (II) de INA
- ^ Buss, David; Hryck, David; Granwell, Alan (agosto de 2007). "Las consecuencias fiscales de la expatriación en los Estados Unidos: ¿es una oportunidad de planificación fiscal o una trampa para los desprevenidos?" (PDF) . Estrategias Tributarias Internacionales . Consultado el 18 de mayo de 2012 .
- ^ "9 FAM 40.105: Notas". Manual de Relaciones Exteriores (PDF) . Departamento de estado de los Estados Unidos. 2011-10-06 . Consultado el 18 de mayo de 2012 .
- ^ Sección 212 (a) (9) (C) (i) (I) de INA
- ^ 8 CFR 212.7 (d); Meija contra Gonzales , 499 F.3d 991 (noveno cir. 2007); Samuels contra Chertoff , 550 F.3d 252 (2. ° Cir. 2008)
- ^ Véase también la sección 212 (a) (1) (A) (iii) de INA.
- ^ Sección 212 (a) (3) (D) (iv) de INA
- ^ Sección 212 (a) (6) (E) (i) de INA
- ^ 8 CFR 1003.2 (c) (1) ("Una moción para reabrir un procedimiento con el propósito de presentar una solicitud de reparación debe ir acompañada de la solicitud de reparación correspondiente y toda la documentación de respaldo ...").
enlaces externos
- USCIS - Renuncia de inadmisibilidad