Estados Unidos v. Artículo que consta de 50.000 cajas de cartón más o menos, cada una de las cuales contiene un par de bolas Clacker, 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976), es unadecisión de1976 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin con respecto a una orden solicitada del gobierno de los Estados Unidos para incautar y destruir un envío de aproximadamente 50,000 juegos de bolas de clacker bajo la Ley Federal de Sustancias Peligrosas. Actúe porque los niños podrían golpearse con las pelotas. [1] [2]
Estados Unidos v.Artículo que consta de 50.000 cajas de cartón más o menos, cada una con un par de bolas Clacker | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin |
Nombre completo del caso | Estados Unidos de América contra un artículo de sustancia peligrosa que consta de 50.000 cajas de cartón más o menos, cada una de las cuales contiene un par de bolas Clacker |
Decidido | 21 de mayo de 1976 |
Cita (s) | 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Robert W. Warren |
La forma del estilo de este caso —el acusado es un objeto, en lugar de una persona jurídica— se debe a que se trata de un caso de jurisdicción in rem (poder sobre objetos), en lugar del caso más familiar in personam (sobre personas).
Fondo
En 1974, en Mequon, Wisconsin , el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos confiscó un cargamento de bolas de claqueta —juguetes que comprenden dos bolas acrílicas duras conectadas por un trozo de cuerda— de un muelle y publicó un aviso público de la incautación en un periódico local. Ace Novelty Company en Seattle , Washington , declaró un interés en el envío y presentó una denuncia contra el decomiso. La queja fue que el envío no era un peligro prohibido según lo definido por la Ley Federal de Sustancias Peligrosas (FHSA). [1]
Litigio
El reclamante inicialmente declaró que el caso estaba titulado incorrectamente, ya que la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. No había sido nombrada en el título. El tribunal desestimó esto por carecer de mérito, señalando que la Sección 9 de la FHSA establecía que todos los procedimientos relacionados con la ejecución se realizarían en nombre de los Estados Unidos. [1]
El demandante luego declaró que la ley se había aplicado inconstitucionalmente al violar la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y el derecho a "los debidos poderes [ sic ]". [1] El juez manifestó que no estaba seguro de la intención de esta defensa, ya que inicialmente no se presentó en la sentencia sumaria y, por lo tanto, el tribunal no pudo pronunciarse al respecto. [1]
El abogado de los Estados Unidos declaró que las bolas de claqueta eran peligrosas según la sección 2 de la FHSA, como se aclara en las regulaciones de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo en 16 CFR § 1500.18 (a). El reclamante argumentó que no eran peligrosos según la FHSA y que se hizo una exención para las bolas de clacker según 16 CFR § 1500.86 (a) (5). Luego, el tribunal dictaminó que Estados Unidos tenía el derecho de confiscar el envío según la sección 15 de la FHSA como peligros mecánicos y podría causar un riesgo de lesiones si lo usaran niños, que 16 CFR § 1500.86 (a) (5) simplemente estipulaba la oportunidad para el reclamante de probar que el juguete no era peligroso (lo cual no se hizo), y por lo tanto no existía la exención de la FHSA. Luego, el tribunal dictaminó que no había ningún problema legal y otorgó a Estados Unidos la orden de incautación y destrucción del envío. [1]
Legado
Debido al título, ha sido visto como un caso divertido [3] [4] y tiene notoriedad en los círculos legales estadounidenses por sugerir que Estados Unidos demandó cajas de cartón con bolas de clacker. [5] Fue uno de los tres casos mencionados en el programa de televisión La semana pasada noche con John Oliver ' episodio confiscación civil s, junto con Estados Unidos v. $ 124.700 en circulación de los EEUU [6] y Estados Unidos v. Aproximadamente 64,695 libras de aletas de tiburón . [7] También sentó un precedente de que los clackers fueron clasificados como peligrosos, [8] y se cita en casos relacionados con la Ley Federal de Sustancias Peligrosas. [9] Los editores legales han opinado que este caso podría usarse como precedente si otros juguetes fueran clasificados como ilegales. [2]
Referencias
- ^ a b c d e f Estados Unidos v. Artículo que consta de 50.000 cajas de cartón más o menos, cada una con un par de bolas Clacker , 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976).
- ^ a b "Lucha contra la epidemia Clack" (PDF) . Per Curiam. Archivado (PDF) desde el original el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2014 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Cory Doctorow (15 de diciembre de 2009). "Nombres de casos legales cómicos" . Boing Boing. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ Higgins, Chris (11 de noviembre de 2014). "11 casos legales con nombres locos" . Hilo mental . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ "Decirlo con estilo" . Diario de la barra de Texas . Febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ Estados Unidos v. $ 124,700 en moneda estadounidense , 458 F.3d 822 (8 ° Cir. 2006).
- ^ Estados Unidos v. Aproximadamente 64,695 libras de aletas de tiburón , 520 F.3d 976 (noveno Cir. 2008).
- ^ Estados Unidos contra artículos de sustancias peligrosas , 444 F. Supp. 1260 (MDNC 1978).
- ^ Riegel Textile Corp. contra Celanese Corp. , 493 F. Supp. 511 (SDNY 1980).
enlaces externos
- Texto de Estados Unidos v. Artículo que consta de 50.000 cajas de cartón más o menos, cada una de las cuales contiene un par de bolas Clacker , 413 F. Supp. 1281 (. D. Wisc 1976) está disponible en: CourtListener Justia Leagle Google Académico