Estados Unidos contra Continental Can Co. , 378 US 441 (1964), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que abordócuestiones antimonopolio . Una cuestión que abordó fue cómo deberíadefinirseun segmento de mercado a los efectos de revisar una fusión de empresas que fabrican productos diferentes pero relacionados.
Estados Unidos contra Continental Can Co. | |
---|---|
Discutido el 28 de abril de 1964 Decidido el 22 de junio de 1964 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Continental Can Co., et al. |
Citas | 378 US 441 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Moción de desestimación concedida, 217 F. Supp. 761 ( SDNY 1963) |
Tenencia | |
La sección 7 de la Ley Clayton, que prohíbe que una corporación adquiera otra empresa cuando da lugar a una reducción sustancial de la competencia, se aplica a la competencia entre diferentes industrias para el mismo mercado de usuarios finales. Distrito Sur de Nueva York revertido y retenido. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, junto con Warren, Black, Douglas, Clark, Brennan, Goldberg |
Concurrencia | Goldberg |
Disentimiento | Harlan, acompañado por Stewart |
Leyes aplicadas | |
15 USC § 18 ( Ley Clayton § 7) |
Hechos
En 1956, Continental Can Company , el segundo mayor productor de envases de metal en los Estados Unidos, adquirió Hazel-Atlas Glass Company , el tercer mayor productor de envases de vidrio.
El gobierno buscó la venta de Continental Can de los activos de Hazel-Atlas, argumentando que la fusión era una violación de la Sección 7 de la Ley Clayton Antimonopolio . El gobierno afirmó que existían diez mercados de productos, incluida la industria de latas, la industria de envases de vidrio y varias líneas de comercio definidas por el uso final de los envases.
Juicio
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York encontró tres mercados de productos: envases de metal, envases de vidrio y envases de cerveza. El tribunal de distrito desestimó el caso, sosteniendo que el gobierno no había demostrado una probabilidad razonable de disminuir la competencia en los mercados que había identificado.
Corte Suprema
Ver también
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Estados Unidos v.Continental Can Co. en Wikisource
- Texto de . Estados Unidos v Continental Can Co. , 378 EE.UU. 441 (1964) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)