La controversia sobre la selección del vicerrector de la Universidad de Hong Kong rodeó la supuesta interferencia política detrás del rechazo del consejo de gobierno de la Universidad de Hong Kong al nombramiento recomendado por Johannes Chan para el puesto de vicerrector a cargo del personal y los recursos. Chan, decano de la Facultad de Derecho desde 2002 hasta 2014, fue recomendado por unanimidad para el puesto por un comité de selección encabezado por el rector de la universidad Peter Mathieson.. La decisión del consejo de gobierno, la primera vez que un candidato seleccionado por el comité fue rechazado, fue ampliamente vista como una represalia política por la participación de Chan con figuras prodemocráticas, incluido su ex subordinado Benny Tai . La mayoría de los miembros del Consejo de la HKU no son estudiantes ni personal de la universidad, y muchos son nombrados directamente por el director ejecutivo de Hong Kong (que en ese momento era Leung Chun-ying ). La decisión recibió la condena internacional y fue vista como parte de una restricción de las libertades académicas respaldada por Beijing que dañaría la reputación académica de Hong Kong. [1]
Fondo
Selección
Todos los vicerrectores de la Universidad de Hong Kong son recomendados por un comité de búsqueda integrado por el rector y el rector de la universidad y otros miembros seleccionados por el Consejo de la HKU.
El comité de selección recomendó por unanimidad que el consejo nombrara a Johannes Chan para el puesto de vicerrector responsable de personal y recursos, puesto que había estado vacante durante cinco años. [2] Chan, quien se desempeñó como decano de la Facultad de Derecho desde 2002 hasta 2014, es un distinguido académico en derecho constitucional y derechos humanos y "un crítico vocal de los problemas de reforma política de Hong Kong". [3] [4] [5] Chan es el único abogado senior honorario del Colegio de Abogados de Hong Kong , un título otorgado en 2003 a la luz de su "papel fundamental en la educación de los futuros abogados de Hong Kong" y su compromiso con la defensa de los derechos humanos. [6] [7]
Ataque concertado de medios pro-CPC
Debido a su postura política liberal, las críticas a Chan por parte de los medios controlados por el Partido Comunista de China se intensificaron tan pronto como se conoció su candidatura para el cargo. [8] Fue ridiculizado en Ta Kung Pao y Wen Wei Po , que juntos publicaron más de 350 artículos atacándolo y acusándolo de "entrometerse en política" por su participación con figuras prodemocráticas, incluido su ex subordinado Benny Tai . [2] [9] [10] [11] El periódico Global Times, controlado por el Partido Comunista, también criticó a Chan, llamándolo "cabecilla" de las protestas prodemocráticas de 2014 . [12] El tratamiento de Chan en los medios controlados por Beijing ha sido descrito como una campaña de difamación y asesinato de personajes . [7] [13] [14] [15]
Composición del consejo
El Consejo de la HKU normalmente está compuesto por 24 miembros, aunque a mediados de 2015 había dos puestos vacantes y Margaret Leung ocupó dos puestos. Otros dos miembros, Yuen Kwok-yung y Aloysius Arokiaraj, dimitieron en julio pero continuaron sirviendo en el consejo hasta que se eligió a sus reemplazantes. La Guía y el Código de prácticas del consejo incluyen una cláusula de confidencialidad. Se actualizó en agosto de 2015 para indicar que "es absolutamente necesario mantener la confidencialidad de la agenda del consejo, los documentos de respaldo y las actas", mientras que la versión anterior (de 2004) había dicho de manera menos estricta, " normalmente es necesario". [dieciséis]
La decisión de no nombrar a Chan se considera un acto de represalia a favor del gobierno contra los "líderes y participantes a favor de la democracia" y un golpe a la libertad académica. [3] [17] Esto se debe en parte a que seis miembros del consejo son nombrados directamente por el director ejecutivo de Hong Kong , que actúa como canciller de todas las instituciones terciarias financiadas con fondos públicos en el territorio. [18] Cinco miembros son delegados del Congreso Nacional del Pueblo en Beijing y, como tales, están obligados a seguir la línea del Partido Comunista o correr el riesgo de ser expulsados. [19] En la composición general del consejo, los estudiantes universitarios y el personal son superados en número por miembros externos a la universidad. [19]
La composición del consejo en el momento del rechazo de Chan era la siguiente:
Nombre | nombre chino | Papel | Notas |
---|---|---|---|
Edward Leong | 梁智鴻 | Presidente | Médico, ex miembro de LegCo |
Benjamin PC Hung | 洪 丕 正 | Seis personas, que no sean estudiantes ni empleados de la Universidad, designadas por el Rector | Director ejecutivo de Standard Chartered Bank |
Leonie MF Ki | 紀文鳳 | Director de Desarrollo del Nuevo Mundo , diputado de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) | |
Ayesha M. Lau | 劉 麥嘉 軒 | Socio, KPMG | |
Arthur Li | 李 國 章 | Exministro de Educación y vicerrector de CUHK , diputado de la CCPPCh | |
Margaret Leung | 梁 高 美 懿 | Vicepresidente y director gerente, Chong Hing Bank ; Diputado de la CCPPCh | |
Martín Liao | 廖長江 | Legislador, el Congreso Nacional del Pueblo adjunto | |
Peter KK Wong | 黃景強 | Seis personas, que no sean estudiantes ni empleados de la Universidad, designadas por el Consejo | Ingeniero, adjunto de la CPPCC |
Edward Chen | 陳坤耀 | Ex vicerrector de la Universidad de Lingnan | |
Abraham Shek | 石 禮 謙 | Él que hace leyes; Diputado de la CCPPCh | |
Wong Kai-man | 黃啓民 | Director de China Construction Bank y SCMP Group | |
(vacante) | |||
(vacante) | |||
Hombre Cheuk Fei | 文 灼 非 | Dos personas, que no sean estudiantes ni empleados de la Universidad, elegidas por el Tribunal | El periodista |
Rosanna Wong | 王 䓪 鳴 | Director de la Federación de Grupos Juveniles de Hong Kong ; Diputado de la CCPPCh | |
Peter Mathieson | 馬斐森 | Presidente y vicecanciller | Nefrólogo |
Margaret Leung | 梁 高 美 懿 | Tesorero | |
Cheung Kie-chung | 張 祺 忠 | Cuatro maestros de tiempo completo elegidos de acuerdo con las regulaciones. | Ingeniero |
Sun Kwok | 郭 新 | Astrónomo | |
Lo Chung-mau | 盧 寵 茂 | Cirujano | |
Yuen Kwok-yung | 袁國勇 | Microbiólogo | |
Felix KY Ng | 吳國恩 | Un empleado de tiempo completo de la Universidad, que no sea profesor, elegido de acuerdo con las regulaciones. | Compositor |
Billy Fung Jing-en | 馮敬恩 | Un estudiante de pregrado de tiempo completo elegido de acuerdo con las regulaciones | Presidente de la Unión de Estudiantes Universitarios de Hong Kong |
Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj | n / A | Un estudiante de posgrado a tiempo completo elegido de acuerdo con la normativa. | Presidente de la Asociación de Estudiantes de Postgrado |
Notas al pie: [2] [3] |
Eventos
Habitualmente, el Consejo de la HKU acepta las recomendaciones de los comités de búsqueda de puestos superiores, sin que el consejo haya rechazado ninguna recomendación previa en la historia de la universidad. [3] [17] [20]
La cita de Chan se retrasa
La universidad inició una búsqueda mundial de cinco vicerrectores a mediados de 2014. Dos de ellos, Ian Holliday y Douglas So, fueron nombrados en noviembre de 2014. Otros dos, Andy Hor y John Kao, fueron nombrados en marzo de 2015 para comenzar a trabajar en septiembre de 2015. El único candidato para el puesto de vicerrector (académico personal y recursos), recomendado por unanimidad, fue Johannes Chan. [21] Wen Wei Po rompió la noticia de la recomendación del comité de selección en un reportaje "en el mejor interés del público" incluso antes de que el consejo de la HKU fuera informado de la selección. [22] Chan luego se convirtió en el objetivo de un ataque concertado de Wen Wei Po y Ta Kung Po por su expediente académico. [23] [24] Wen Wei Po , citando un informe filtrado de la Comisión de Subvenciones Universitarias, declaró que el historial académico de Chan en investigación no estaba a la altura de los estándares internacionales mientras era decano de la facultad de derecho. La revista acusó a Chan de estar tan ocupado con la política que descuidó la investigación. [25]
Según un artículo de Kevin Lau en Ming Pao , partidos cercanos al gobierno presionaron a los miembros del comité detrás de escena para bloquear el nombramiento de Chan. [23] [26] [27] Se informó que el director ejecutivo Leung Chun-ying había telefoneado a los miembros del comité para persuadirlos de votar en contra del nombramiento de Chan, [26] mientras que Sophia Kao, miembro de la Unidad Central de Política , admitió que ella puede haber mencionado la candidatura de Chan a alguien "casualmente", pero dijo que no recordaba con quién ni en qué contexto. [28] [29] [30] La teniente de CY Leung, Fanny Law, quien se descubrió que había interferido con la autonomía institucional en 2007 mientras se desempeñaba como secretaria de educación, negó categóricamente haber intervenido. [27] [31] Leung también negó las acusaciones de que intervino en la selección. [26] Sin embargo, i-Cable y South China Morning Post revelaron posteriormente que CY Leung había convocado al menos tres reuniones con Peter Mathieson en un plazo de cuatro meses durante el período en que se aplazó la decisión. En una ocasión, Leung supuestamente se reunió con Mathieson con el presidente del consejo de HKU, Leong Chee-hung, y el secretario de educación, Eddie Ng. Aunque Ng dijo que no tenía ningún recuerdo de la reunión, la Oficina del Director Ejecutivo no negó que tal reunión hubiera tenido lugar. [32] [33]
El consejo fue criticado cuando aplazó repetidamente la decisión de nombrar a Chan, indicando que debería esperar hasta que hubiera un nuevo rector. La decisión se retrasó repetidamente mediante votaciones el 30 de junio y el 28 de julio. Justo después de que el consejo rechazara una moción para dejar de retrasar la cita en la última reunión, decenas de estudiantes se apresuraron a entrar en la sala de conferencias en protesta. [34] Durante el incidente, el miembro del consejo Lo Chung-mau se cayó y alegó que lo empujaron. Dijo que su rodilla estaba herida; denunció esto a la policía y fue trasladado al hospital. El presidente del sindicato de estudiantes, Billy Fung, expresó su incredulidad de que Lo fuera herido por un estudiante. [34] Los videos en línea parecían mostrar a Lo desmayándose o cayendo solo.
El asalto de los estudiantes a la conferencia fue denunciado por el rector Peter Mathieson, así como por los diez decanos universitarios que emitieron un comunicado instando a "todas las partes a anteponer el interés de la universidad" y expresando convicción en la garantía de la libertad académica y autonomía universitaria por el artículo 137 de la Ley Básica de Hong Kong. [34] El concejal Arthur Li comparó a los estudiantes con los Guardias Rojos de la Revolución Cultural que torturaban a los intelectuales. [35]
Por otro lado, 15 ex presidentes de la universidad emitieron una declaración conjunta apoyando a los estudiantes y expresando su pesar de que Mathieson y los decanos universitarios titulares hubieran condenado la protesta. Los presidentes calificaron la manifestación como una "acción justa de los estudiantes para salvaguardar la libertad académica y la autonomía universitaria". [35] Dijeron que la composición del consejo actual, repleto de miembros progubernamentales de fuera de la universidad, violaba el principio de autonomía institucional. [35] Billy Fung dijo que el asalto a la sala de conferencias ayudó a llevar el tema a la luz pública. [34]
Tras el aplazamiento del 30 de junio, el representante de los estudiantes de posgrado, Aloysius Arokiaraj, renunció al consejo frustrado, afirmando que las decisiones "[no alcanzaron] mis estándares esperados". [36] Aunque presentó su renuncia el 3 de julio, Arokiaraj permaneció en el consejo para que el puesto no quedara vacante mientras se encuentra un reemplazo. [2] [35] En la reunión del 28 de julio, Arokiaraj votó en contra del aplazamiento, pero en una carta al South China Morning Post criticó la conducta airada de los estudiantes durante el asalto a la sala de conferencias. [37]
El respetado microbiólogo Yuen Kwok-yung , considerado un "partido neutral" en la controversia, también dimitió tras el incidente. Criticó tanto a los estudiantes como al gobierno de la universidad, afirmando que era "incapaz de lidiar con la política en el consejo universitario". Descartó la comparación de Arthur Li de los estudiantes con los Guardias Rojos, afirmando que el comportamiento de los estudiantes de Hong Kong no era tan serio. [35] Como Arokiaraj, Yuen continuó sirviendo en el consejo hasta que se eligió a su reemplazo. [35]
A finales de julio, un grupo de exalumnos había reunido más de 3.000 firmas para exigir que el consejo dejara de retrasar la decisión. Fue firmado por numerosos legisladores y ex alumnos de HKU, incluidos Ip Kin-yuen , Sin Chung-kai , Alan Leong , Tanya Chan , Audrey Eu , Paul Zimmerman , Joseph Wong , Anson Chan , Andrew Wong y otros. [38] Mathieson se quejó de que él y otros que habían respaldado el nombramiento de Johannes Chan como vicecanciller habían sido sometidos a presiones "orquestadas" por algunos elementos políticos, sus correos electrónicos personales habían sido pirateados y algunos de ellos publicados en pro. Medios de Beijing. [39]
Voto no vinculante de exalumnos de HKU
El 1 de septiembre de 2015, la HKU Convocation, un cuerpo de más de 162,000 ex alumnos y profesores, convocó una Reunión General Extraordinaria en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong para celebrar una votación sobre el tema. La firma de auditoría BDO International fue contratada para contar los votos de forma independiente. [40] De los 9.298 votos emitidos, 7.821 exalumnos votaron a favor de la recomendación de Chan para el puesto, aunque la moción no sería vinculante para el consejo universitario. [41] Otra moción que pedía que el consejo confirmara el nombramiento de un vicecanciller dentro de los 30 días de la recomendación del comité obtuvo un apoyo abrumador. [42] Los convocantes de la convocatoria enviaron los resultados al consejo universitario con la expectativa de que el resultado ejerciera una mayor presión sobre el consejo para considerar los deseos de los egresados. [40] [42]
Voto del consejo
El 29 de septiembre, el consejo rechazó el nombramiento de Chan (12 votos contra 8) mediante votación secreta en una reunión a puerta cerrada; no se reveló el motivo de la decisión. [2] Se sospechaba ampliamente de motivaciones políticas y se criticaba la opacidad del consejo. [17] A sugerencia de un miembro del consejo, todos los teléfonos fueron retirados y sellados en sobres durante la reunión para evitar que alguien filtrara información a los medios de comunicación. [16] Durante la reunión, decenas de manifestantes de dos grupos pro-Beijing se pararon fuera del lugar y calificaron a Chan de "incompetente". [43]
Revelaciones de Billy Fung
Billy Fung, que asistió a la reunión como presidente de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Hong Kong , declaró que algunos miembros del consejo dijeron que Chan no estaba calificado para ser vicecanciller porque no tenía un doctorado, y citó al miembro Arthur Li diciendo que Chan puede haber sido nombrado decano de derecho simplemente porque es un "buen tipo"; Lo Chung-mau se quejó de que Chan no le había mostrado suficiente simpatía después de su caída durante la reunión del 28 de julio. [44] [45] Fung dijo que de los ocho que votaron por el nombramiento de Chan, siete eran personal y estudiantes de la universidad. [44]
El presidente del consejo de Hong Kong, Edward Leong, calificó la filtración de Fung como una "acción deplorable", acusándolo de utilizar "medios deshonestos para lograr su objetivo". Dijo que si las discusiones del consejo fueran abiertas, desalentaría la libre discusión. [44] Otros miembros del consejo criticaron la integridad de Fung, pero se negaron a revelar lo que habían dicho durante la reunión. [46] Los miembros del consejo Lo Chung-mau y Arthur Li acusaron a Fung de mentir sobre las discusiones. [45] [47] [48] [49] Leonie Ki, otro miembro del consejo, alegó que el dominio del idioma inglés de Fung era tan bajo que no podía entender lo que se estaba discutiendo durante las reuniones del consejo. [50] Tres miembros del consejo, incluido Ki, habían hablado en contra de Chan por hacer una afirmación de alto perfil de que él era el único candidato, mientras que, de hecho, las revelaciones se hicieron solo después de que una fuente de alto rango le filtró el hecho a Wen Wei Po . [49]
El profesor de educación Li Hui dijo que Fung era "demasiado joven" para entender lo que es justo. [51] El legislador pro-Beijing Christopher Chung pidió que Fung fuera destituido. [16] Fung respondió a las críticas afirmando que mantener la transparencia institucional es más importante que las reglas de confidencialidad. [52] William Cheung, presidente de la Asociación de Personal Académico de HKU, declaró que estaba "orgulloso de Fung por defender la rectitud". [53]
Filtraciones de grabaciones de audio
Commercial Radio Hong Kong obtuvo una grabación de los procedimientos , que luego transmitió extractos de las discusiones a fines de octubre con Arthur Li y Leonie Ki que confirmaron las partes relevantes de los relatos de Billy Fung. [54] La universidad, citando violación de la confidencialidad, solicitó y obtuvo una orden judicial provisional que prohíbe a la estación de radio ya "personas desconocidas" publicar material de las reuniones confidenciales; El presidente del consejo, Edward Leong, dijo que la orden judicial se solicitó para "proteger la dignidad de HKU". [55] [56] [57] El consejo, que había votado para suspender a Fung de futuras reuniones, autorizó la contratación de un profesional de seguridad en un intento de identificar la fuente del audio, y también trajo a la policía para investigar si un se había cometido un crimen. [58] Destacados abogados, sin embargo, dijeron que no se había cometido ningún delito y que cualquier intento de enjuiciar al filtrador fracasaría. Un académico legal de alto nivel criticó al consejo por desperdiciar recursos policiales. [59]
Commercial Radio (CR) llegó a un acuerdo con HKU el 5 de noviembre comprometiéndose a no emitir ningún otro contenido de las reuniones pasadas o futuras del consejo a menos que estos ya hayan sido informados por otros medios, es decir, el cumplimiento de los términos de la orden judicial provisional obtenida por la universidad. unos días antes. [60] El juez que preside el Tribunal Superior expresó sus reservas de que Leong, en nombre de HKU, buscaba una "orden judicial perpetua en todas las reuniones, futuras, pasadas y presentes". Si bien el abogado de CR dijo que el acuerdo para cumplir con la orden judicial no implicaba que la estación estuviera comprometiendo la libertad de prensa, la Asociación de Periodistas de Hong Kong expresó su decepción por la decisión de la emisora. Los expertos sugirieron que CR estaba cediendo a la presión política ya que su licencia de transmisión debía renovarse el próximo año. [57] La universidad insistió en que la emisora de radio debe revelar la fuente de la grabación filtrada, lo que CR prometió que nunca haría, [61] mientras que un experto legal señaló que la privacidad no estaba en igualdad de condiciones con la libertad de información, y que Hong Kong carecía de legislación que protegiera a los denunciantes. [62] En una audiencia judicial el 6 de noviembre, el tribunal extendió la medida cautelar hasta el 24 de noviembre, pero redujo su alcance. Cubre a "personas desconocidas" que poseen información sobre las cinco reuniones del consejo de la HKU celebradas entre junio y octubre únicamente. Mientras HKU trató de aplazar el caso, otras partes interesadas, un legislador de la Asociación de Periodistas de HK, Apple Daily y dos estudiantes de derecho de HKU (uno de los cuales es el editor en jefe de la revista para estudiantes de HKU, Undergrad ), se unieron al caso para que se desestimara por completo. . [63] La protección general para futuras reuniones del consejo ya no se aplica.
Una grabación de sonido que aparentemente presentaba el discurso de Rosanna Wong contra Chan en la reunión del consejo fue publicada en un foro de discusión en Taiwán el 8 de noviembre. [64] [65] El cartel decía que a pesar de los tonos cordiales de la reunión entre Ma Ying-jeou y Xi Jinping , este episodio debería servir como un recordatorio para todos los taiwaneses de que lo que está sucediendo en Hong Kong podría suceder fácilmente a Taiwán. [66] Wong, quien fue compañero de clase de Chan en la London School of Economics, instó al consejo a evitar la controversia potencial y no nombrar a Chan debido a su "posición política fuerte" y teme que "probablemente se dividiría aún más". [64] [65] [66] Billy Fung confirmó que la grabación filtrada era consistente con sus recuerdos y con las notas que tomó durante la reunión. [64] [67]
Reacción
Después de la decisión, Johannes Chan dijo que, como organismo estatutario financiado con fondos públicos, el consejo debería actuar de manera abierta y transparente y confirmó que pensaba que su rechazo tenía motivaciones políticas. [46] Afirmó: "No se trata de una cuestión de ganancia o pérdida personal, sino de los valores fundamentales de la libertad académica y la autonomía institucional". [44]
Estudiantes y eruditos
Otros académicos clave del derecho público internacional acudieron en defensa de Chan. Yash Ghai declaró que "como miembro de HKU desde hace mucho tiempo [...] me entristece mucho ver que el consejo recurre a estos trucos desagradables para negarle [a Chan el trabajo] para, uno debe asumir, apaciguar al gobierno chino ". [46] Jerome A. Cohen comparó el voto con una táctica política de Mao -era y calificó la decisión como "una noticia muy triste para la autonomía y la libertad de Hong Kong". [19] Roderick MacFarquhar calificó la votación como un ejemplo del impulso del gobierno chino bajo Xi Jinping , actual secretario general del Partido Comunista de China , para erradicar los llamados valores occidentales. [19]
El Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Hong Kong calificó la decisión de injusta e injusta y exigió una explicación a los miembros del consejo que votaron en contra del nombramiento de Chan. [2] La Federación de Estudiantes de Hong Kong declaró que "la administración comunista de Hong Kong ha invadido descaradamente la educación superior de Hong Kong, [y] la supresión política de la academia es ahora un hecho". [2] El legislador de educación Ip Kin-yuen dijo: "Es obvio que la decisión fue política [...] La libertad académica ya no existirá después de esto" y "Hoy es el día más triste en los 100 años de la Universidad de Hong Kong historia." [44] [68] Otros señalaron que la decisión serviría como una advertencia a otros académicos para que no se involucren en políticas prodemocráticas y empañaría severamente la reputación de Hong Kong de libertad académica y excelencia educativa. [20] [68]
La facultad de derecho emitió una declaración poco común defendiendo a Chan contra los miembros del consejo que dijeron que no era apto para el puesto. El comunicado decía que las acusaciones formuladas contra Chan eran infundadas y que "[la facultad] refuta en los términos más enérgicos las críticas injustas que se decía que se habían hecho [...] Chan es reconocido internacionalmente como un destacado académico en su campo . Fue nombrado decano de derecho por su visión, su liderazgo, su integridad, su pasión por la educación jurídica y, sobre todo, sus destacadas habilidades. Hemos tenido la suerte de tenerlo al frente de la facultad ". [51] [69]
El 8 de octubre de 2015, académicos de todo el sector de educación terciaria de Hong Kong se reunieron para formar un nuevo grupo para defender la libertad académica llamado Scholars 'Alliance for Academic Freedom (SAAF). El grupo afirmó que "la libertad académica solo puede existir a través de la conciencia perpetua, la insistencia y el trabajo colectivo". [70]
En las elecciones para elegir a tres miembros docentes a tiempo completo de su Consejo de gobierno para reemplazar a los que se jubilarán en diciembre, el director de la Escuela de Humanidades Timothy O'Leary, el profesor de política Joseph Chan y el profesor de ingeniería mecánica Cheung Kie-chung encabezaron la encuesta con 322. 328 y 183 votos respectivamente. Los tres dijeron que se oponían al nombramiento de Arthur Li para presidir el Consejo. [71] [72]
Problema de grado de doctorado
Numerosos académicos han reprendido los repetidos ataques en los medios progubernamentales contra la falta de un doctorado de Chan, un punto que Billy Fung dice que fue citado por Arthur Li y Edward Chen como la razón principal para no nombrar a Chan. [14] Joseph Lian Yizheng, ex miembro destacado de la Unidad de Política Central , señaló que ningún decano de la facultad de derecho en Hong Kong tiene un doctorado, ni muchos decanos de las mejores facultades de derecho internacionales. [14] Escribió que tal requisito es "irrelevante" en la profesión jurídica, y alegó que muchos de los miembros del consejo de la HKU que dirigen departamentos académicos pero no tienen un doctorado estaban siendo hipócritas. [14] Sing Ming, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong , se hizo eco de la observación de que la falta de un doctorado no es inusual entre los directores de las facultades de derecho a nivel internacional. [5] El profesor de relaciones internacionales de la Universidad China Simon Shen escribió que era "ridículo" exigir un doctorado para el puesto, citando el caso del célebre historiador y educador chino Ch'ien Mu , que solo tenía una educación secundaria. [73] Ming Pao Daily señaló que solo cuatro de los seis vicerrectores actuales o anteriores de Hong Kong desde 2013 tienen títulos de doctorado. [73] El propio Chan dice que comenzó a estudiar para obtener un doctorado en 1988 en la London School of Economics , pero se retiró porque quería ayudar a la gente de Hong Kong a comprender los problemas legales durante el complicado período previo a la transferencia de soberanía sobre 1997. Hong Kong . [73]
Demostraciones
El 6 de octubre de 2015, hasta 2.000 profesores y estudiantes se vistieron de negro y realizaron una huelga , marchando en protesta silenciosa por el campus universitario. [74] Aparecieron pancartas alrededor del campus que decían: "La autonomía institucional de la Universidad de Hong Kong está siendo atacada". [74] Hablando en la protesta, Timothy O'Leary, jefe del Departamento de Humanidades, describió la no designación de Chan como "una absoluta vergüenza", y dijo "marchamos en silencio para demostrarnos a nosotros mismos y a la ciudad de Hong Kong qué la universidad podría ser como si su cuerpo académico y sus estudiantes estuvieran en silencio ". [75] [76]
Una segunda protesta tuvo lugar el 9 de octubre de 2015 en Sun Yat-sen Place, frente a la biblioteca de la universidad. [70] [76] Fue coorganizado por el Sindicato de Estudiantes, la Asociación de Personal Académico de HKU, el Grupo de Preocupación de Antiguos Alumnos de HKU y 18 institutos profesionales que representan a abogados, contadores, topógrafos, trabajadores de tecnología de la información, enfermeras, trabajadores sociales, psicólogos y otras profesiones. Los organizadores calificaron la decisión del consejo de "interferencia política desnuda y sin precedentes" en los asuntos universitarios y dijeron que socava los "valores de Hong Kong" al demostrar que el trabajo duro y la competencia pueden ser inútiles si se tienen opiniones políticas consideradas inaceptables por el establishment. [77]
Congreso de Estados Unidos
La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China publicó su informe anual a mediados de noviembre llamando la atención sobre la disminución de la libertad de prensa y académica en Hong Kong. Mencionó específicamente la controversia en torno al nombramiento de Chan como vicerrector de la universidad.
El gobierno de Hong Kong replicó que Hong Kong disfrutaba de un alto grado de autonomía bajo un país, dos sistemas consagrados en la Ley Básica, y agregó que las ocho "instituciones financiadas por el Comité de Becas Universitarias eran todos órganos estatutarios independientes y autónomos". El gobierno advirtió a los gobiernos y legislaturas extranjeros que "no deberían interferir de ninguna forma en los asuntos internos de Hong Kong". [78]
Ver también
- Educación moral y nacional
- Erudito
Referencias
- ^ "Purga de la Universidad de Hong Kong: fuerzas pro-Beijing apuntan a los líderes de una escuela superior para intimidar a los profesores" . El Wall Street Journal . 7 de octubre de 2015. (requiere suscripción)
- ^ a b c d e f g Cheng, Kris (30 de septiembre de 2015). "Explicador: la debacle del pro-vicecanciller del Consejo de la HKU" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b c d Ng, Joyce (29 de septiembre de 2015). "Voto de nombramiento de Johannes Chan en la Universidad de Hong Kong: por qué es tan importante" . Poste matutino del sur de China .
- ^ Pomfret, James (29 de septiembre de 2015). "La universidad de Hong Kong se enfrenta a la presión de los opositores a los estudiosos liberales pro-Beijing" . Reuters.
- ^ a b Liu, Juliana (30 de septiembre de 2015). "Pekín reclamaciones de intromisión sobre el puesto de la Universidad de Hong Kong" . BBC News .
- ^ Bradford, Sara (11 de mayo de 2003). "Primer abogado senior honorario de HK incorporado" . Poste matutino del sur de China .
- ^ a b Cohen, Jerome A .; Cheung, Alvin (25 de septiembre de 2015). "La demora en el nombramiento de Johannes Chan por parte de la HKU es una burla del apoyo prometido por Beijing al estado de derecho". Poste matutino del sur de China .
- ^ Zhao, Shirley; Ng, Joyce (23 de julio de 2015). "Cientos firman una petición instando a la Universidad de Hong Kong a poner fin a la demora en el nombramiento de un académico liberal". Poste matutino del sur de China .
- ^ "1.000 en protesta silenciosa uni HK para defender la libertad académica" . Los tiempos del estrecho . 7 de octubre de 2015.
- ^ Ng, Joyce (13 de febrero de 2015). "Profesores de derecho de HKU se unen para denunciar el ataque de Wen Wei Po a Johannes Chan". Poste matutino del sur de China . pag. A3.
- ^ "HKU retrasa el nombramiento de vicecanciller profesional - de nuevo" . Revista económica de Hong Kong . 2 de julio de 2015.
- ^ Zeng, Vivienne (30 de septiembre de 2015). "Global Times administrado por el estado golpea a 'Occupy cabecilla' Johannes Chan sobre la fila de citas de HKU" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Chu, Winston Ka-sun (6 de julio de 2015). "Las disputas sobre el trabajo de HKU despiertan temores sobre la libertad académica". Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c d Lian, Joseph Yizheng (6 de octubre de 2015). "Cómo se está difamando absurdamente a Johannes Chan" . Revista económica de Hong Kong .
- ^ González, Mike (7 de octubre de 2015). "China no sabe cómo tratar a un centro financiero internacional" . Forbes .
- ^ a b c Zhao, Shirley; Ng, Joyce (2 de octubre de 2015). "La fuga del consejo de la Universidad de Hong Kong provoca un debate sobre la transparencia". Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c Marquand, Robert (30 de septiembre de 2015). "China se entromete en el rechazo de Hong Kong a la figura superior de la universidad" . El Monitor de la Ciencia Cristiana .
- ^ Lo, Alex (13 de julio de 2015). "El director ejecutivo como canciller de las universidades de Hong Kong es un anacronismo" . Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c d Forsythe, Michael (30 de septiembre de 2015). "Votar en la Universidad de Hong Kong despierta preocupación sobre la influencia de Beijing" . The New York Times .
- ^ a b Huang, Joyce (1 de octubre de 2015). "Beijing visto como una intromisión en la elección de la Universidad de Hong Kong" . Voz de America.
- ^ "Petición de ex alumnos de HKU contra la demora en la promoción de estudiosos pro-democracia" . Prensa libre de Hong Kong . 2 de julio de 2015.
- ^ Wong, Joseph Wing-ping (9 de noviembre de 2015). "¿El gobierno tomará la decisión correcta sobre el Consejo de Hong Kong?" . Revista económica de Hong Kong .
- ^ a b "Apple Daily: Leung intentó detener la cita de Chan en HKU" . EJ Insight . 12 de febrero de 2015.
- ^ "Ex decano de HKU siente calor mediático de Beijing" Archivado el 4 de octubre de 2015 en Wayback Machine . The Standard , 4 de febrero de 2015
- ^ La facultad de derecho de HKU se queda corta en el campo de investigación. Archivado el 13 de febrero de 2015 en Wayback Machine . The Standard , 27 de enero de 2015.
- ↑ a b c Lau, Kenneth (13 de febrero de 2015). "Leung niega la selección uni torpedeadora" Archivado el 13 de febrero de 2015 en la Wayback Machine . El estándar .
- ^ a b "傳 政府 阻 港 大 陳文敏 升職 羅范 : 點 會 重蹈覆轍" . Apple Daily (en chino). 12 de febrero de 2015.
- ^ "Consejero de Leung: Podría haber hablado de Chan con ciertas personas" . EJ Insight . 13 de febrero de 2015.
- ^ "高 靜芝 承認「 茶餘飯後 」曾 討論 陳文敏 事件" (en chino). hkej.com.
- ^ "郭榮鏗 : 高 靜芝 身分 特殊 是否 主動 談 陳文敏 都有 問題" (en chino). Yahoo! Noticias. 12 de febrero de 2015.
- ^ Chiang, Scarlett (21 de junio de 2007). "Li absuelto de irregularidades por la comisión de HKIEd" . El estándar . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011.
- ^ Mak, Chi-wing; Poon, Pak-lam; Chu, Chun-wing (10 de octubre de 2015). "校 委 表決 副 校 任命 前 梁 三 晤 馬斐森 4.000 人 港 大 抗 政治 黑手" . Apple Daily .
- ^ Cheung, Gary (9 de octubre de 2015). "CY Leung conoció al vicecanciller de HKU, Peter Mathieson, en las semanas previas al controvertido desaire de Johannes Chan" . Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c d Cheung, Tony (30 de julio de 2015). "El líder estudiantil de HKU se niega a descartar más protestas por la demora en el nombramiento de un académico liberal para un papel clave". Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c d e f Cheung, Tony; Cheung, Gary (31 de julio de 2015). "El principal científico abandona el consejo de HKU, advirtiendo a los estudiantes contra 'abrir la puerta a Satanás' con violencia". Poste matutino del sur de China .
- ^ Ng, Joyce; Lam, Jeffie (30 de julio de 2015). "HKU lucha por contener las consecuencias del retraso en el nombramiento de Johannes Chan Man-mun como vicecanciller". Poste matutino del sur de China .
- ^ Zhao, Shirley (30 de julio de 2015). "Estudiante de doctorado de la Universidad de Hong Kong critica el retraso en la cita, pero descontento por el caos". Poste matutino del sur de China .
- ^ Zhao, Shirley (28 de julio de 2015). "Los estudiantes de HKU se reúnen para pedir que se ponga fin a la demora en el nombramiento de un erudito liberal para un puesto clave". Poste matutino del sur de China .
- ^ "Mathieson de HKU sospecha mano política en la saga de Johannes Chan" . Revista económica de Hong Kong . 30 de septiembre de 2015.
- ^ a b Ng, Joyce (1 de septiembre de 2015). "Más de 1.000 para votar en la reunión de exalumnos de la Universidad de Hong Kong sobre el retraso del pro-vicerrector". Poste matutino del sur de China .
- ^ "7.000 alumnos de HKU favorecen a Johannes Chan" . El estándar . 2 de septiembre de 2015.
- ^ a b Ng, Kang-chung; Lai, Ying-kit (2 de septiembre de 2015). "Los ex alumnos de HKU votan para dejar de retrasar el nombramiento del académico liberal y poner fin al papel del director ejecutivo como canciller". Poste matutino del sur de China .
- ^ "El Consejo de la HKU rechaza la elección de un vicecanciller" . Radio Televisión de Hong Kong . 29 de septiembre de 2015.
- ^ a b c d e Zhao, Shirley; Ng, Joyce; Chan, Gloria (29 de septiembre de 2015). "El consejo de la Universidad de Hong Kong vota por 12 a 8 para rechazar el nombramiento de Johannes Chan como vicecanciller". Poste matutino del sur de China .
- ^ a b "Bajando swinging: Johannes Chan de la Universidad de Hong Kong condena la interferencia política y quiere razones después de la derrota del nombramiento" . Poste matutino del sur de China . 30 de septiembre de 2015.
- ^ a b c Zhao, Shirley; Ng, Joyce; Au Yeung, Alan (30 de septiembre de 2015). "Bajando swinging: Johannes Chan de la Universidad de Hong Kong condena la interferencia política y quiere razones después de la derrota del nombramiento" . Poste matutino del sur de China .
- ^ "Un miembro del consejo de la Universidad de Hong Kong acusa a un estudiante de 'medios deshonestos' en el alboroto de la decisión de Johannes Chan" . Poste matutino del sur de China . 2 de octubre de 2015.
- ^ "Cómo Arthur Li está recibiendo una dosis de su propia medicina" . EJ Insight . 29 de octubre de 2015.
- ^ a b "【港 大 風波】 陳文敏 反駁 校務 委員會 對 他 的 批評" . DBC. 30 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015.
- ^ Chugani, Michael (6 de octubre de 2015). "Derramar los frijoles sobre pésimo inglés" . El estándar .
- ^ a b Cheung, Tony (5 de octubre de 2015). "La facultad de derecho de la Universidad de Hong Kong defiende al ex decano Johannes Chan en medio de las consecuencias de la fila de nombramientos" . Poste matutino del sur de China .
- ^ Arora, Medhavi (2 de octubre de 2015). "¿Héroe o traidor? El líder estudiantil Billy Fung recibe reacciones encontradas por la filtración del Consejo de HKU" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Kilpatrick, Ryan (27 de octubre de 2015). "El 'denunciante' de la Unión de Estudiantes Billy Fung excluido de las reuniones del Consejo de HKU" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Cheng, Kris (28 de octubre de 2015). "La grabación filtrada del Consejo de la HKU confirma las razones del rechazo de Johannes Chan" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ "La Universidad de Hong Kong obtiene una orden judicial para evitar más filtraciones en las reuniones del consejo" . Poste matutino del sur de China . 30 de octubre de 2015.
- ^ "Los sindicatos de los medios contraatacan ya que la orden de amordazamiento de HKU puede permitir la reedición de cintas filtradas del Consejo" . Prensa libre de Hong Kong . 1 de noviembre de 2015.
- ^ a b "Commercial Radio se compromete a no impugnar la orden de mordaza de HKU" . Revista económica de Hong Kong . 6 de noviembre de 2015.
- ^ "El consejo de HKU apoyó una 'investigación intrusiva' para encontrar una filtración" . EJ Insight . 30 de octubre de 2015.
- ^ "Policía de sondeo filtró grabación de la reunión del consejo de HKU" . EJ Insight . 29 de octubre de 2015.
- ^ "Commercial Radio, HKU strike deal sobre fugas de audio" . Radio Televisión de Hong Kong . 5 de noviembre de 2015.
- ^ Cheung, Karen (6 de noviembre de 2015). "Mandato de HKU sobre cintas filtradas para continuar ya que la estación de radio promete nunca revelar la fuente" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Moir, Jane (5 de noviembre de 2015). "Derechos de privacidad vs libertad de información: ¿Qué viene primero?" . Revista económica de Hong Kong .
- ^ Ng, Joyce (6 de noviembre de 2015). "Fugas 'en el dominio público': el tribunal de Hong Kong extiende la orden de mordaza de HKU, pero ya no cubre reuniones futuras" . Poste matutino del sur de China .
- ^ a b c "Johannes Chan 'dividiría' a HKU, dice un miembro del Consejo en una nueva cinta filtrada" . Prensa libre de Hong Kong . 8 de noviembre de 2015.
- ^ a b "Rosanna Wong acusa a Chan de 'postura política' en una nueva filtración" . Revista económica de Hong Kong . 9 de noviembre de 2015.
- ^ a b "[洩密 風波] 疑 再 洩 錄音 王 䓪 鳴 批 陳文敏 任副 校 更 分裂 港 大" . Apple Daily . 8 de noviembre de 2015.
- ^ "[洩密 風波] 回應 王 䓪 鳴 錄音 馮敬恩 : 與 記憶 脗 合" . Apple Daily . 8 de noviembre de 2015.
- ^ a b Tejas, Aditya (30 de septiembre de 2015). "Johannes Chan bloqueado del puesto de la Universidad de Hong Kong, planteando preocupaciones sobre la libertad académica" . Tiempos de negocios internacionales .
- ^ "La facultad de derecho de HKU elogia el liderazgo del ex decano" . Revista económica de Hong Kong . 5 de octubre de 2015.
- ^ a b "Los estudiantes, exalumnos y profesores de HKU protestan por la libertad académica a medida que aumenta la ira" . Prensa libre de Hong Kong . Agence France-Presse. 9 de octubre de 2015.
- ^ Ng, Kang-chung; Ng, Joyce (20 de noviembre de 2015). "Mensaje enviado: académicos liberales barren tres escaños vacantes en la elección del consejo de la Universidad de Hong Kong" . Poste matutino del sur de China .
- ^ Cheng, Kris (20 de noviembre de 2015). "Defensores de la libertad académica elegidos como miembros del Consejo de HKU" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b c "¿Es necesario un doctorado para un vicerrector?" . Revista económica de Hong Kong . 2 de octubre de 2015.
- ^ a b Murdoch, Scott (7 de octubre de 2015). "Huelgas en la Universidad de Hong Kong después de que el académico es rechazado por el puesto superior" . El australiano .
- ^ Iyengar, Rishi (7 de octubre de 2015). "Académicos y estudiantes en Hong Kong protestan contra la interferencia de China" . Tiempo .
- ^ a b Phillips, Tom (6 de octubre de 2015). "Académicos y estudiantes marchan en Hong Kong contra la 'represión de Beijing ' " . The Guardian .
- ^ Lai, Ying-kit (7 de octubre de 2015). "Abogados, enfermeras, contables, trabajadores de TI para unirse a los estudiantes de HKU en protesta por la fila de citas". Poste matutino del sur de China .
- ^ Cheung, Karen (19 de noviembre de 2015). "Los gobiernos extranjeros advirtieron que 'no interfieran' después de que el informe de Estados Unidos destacara las amenazas a las libertades de Hong Kong" . Prensa libre de Hong Kong .