Usuario:Doncram
Doncram se convirtió en fanático de wikipedia a mediados de 2005 y comenzó a editar activamente en otoño de 2007. A fines de 2016, habían creado más de 9400 artículos sin redirección y casi 17 500 artículos en total, según Wikipedia: Lista de wikipedistas por artículo. contar , ya veces figuraba entre los 20 principales editores de wikipedia por recuento de artículos o entre los 200 principales por número de ediciones . Estos artículos y ediciones abarcan diversas áreas, pero una gran concentración estaba en el uno por ciento de Wikipedia (durante esos tiempos) que presenta sitios históricos de los Estados Unidos. En mayo de 2020, los artículos del espacio principal de Doncram ascendían a 13 534 (puesto 21 en el rango) y las ediciones a 180 658 (puesto 217 en el rango).
Doncram dice: He centrado mis contribuciones en áreas no controvertidas, como el desarrollo de listas de sitios históricos, artículos sobre sitios históricos individuales y artículos sobre arquitectos y constructores. Disfruté aprendiendo leyendo y escribiendo sobre estos temas, y compartiendo mi interés con otras personas comprometidas de manera similar. Sin embargo, mi abrumadora experiencia personal en Wikipedia ha sido aprender de primera mano sobre la intimidación y el acoso, que sucede con demasiada frecuencia. El problema, que se puede describir de varias maneras, sobre la "retención del editor" y demás, se entiende ampliamente como frecuente. Obviamente perjudica a la gente, y obviamente disminuye el número de editores activos de Wikipedia nuevos y antiguos. Fue un tema principal de la conferencia de Wikimania de 2014, y las variaciones sobre el tema se discuten en Charla de usuarios:jimbo galesy en RFC a veces. Me identifiqué con los comentarios del editor Fastily sobre una cultura terriblemente negativa que puede prevalecer dentro de wikipedia, publicados en User talk: Fastily , cuando ese editor se retiró. Y también me identifiqué bastante con la carta de renuncia de SMcCandlish . Y la renuncia de GFHandel .
En mi experiencia, es una cultura de intimidación que atrae y recompensa la intimidación . Las buenas personas están dispuestas a acudir a los foros gratuitos de wp:ANI y otros tablones de anuncios varias veces, pero se agotan. Los foros se autoseleccionan hasta aquellos que deben encontrar la negatividad personalmente satisfactoria. A costa personal de muchas personas que importan, y a costa de socavar el proyecto Wikipedia y el movimiento de software libre/de fuentes colectivas en general.
Principalmente he pensado que lo que se construyó en Wikipedia está aquí para quedarse, que incluso si una gran cantidad de editores se alejan, el trabajo anterior es bueno, claro, etc. A veces he visto afirmaciones de que Wikipedia realmente podría fallar. , y al principio era bastante escéptico. Pero gradualmente he visto cómo las áreas de Wikipedia que no son del espacio principal pueden ser enterradas permanentemente por malas ediciones, por avisos de bots, por páginas muertas de Talk, páginas muertas de Wikiproyectos y enlaces a más y más callejones sin salida, con signos de litigios y disputas sin resolver. y así. Para que cualquiera que esté considerando si debe contribuir o no pueda ver esto como un páramo, claramente no actualizado/actualizado/realmente vivo. Y también veo vastas áreas muertas en el espacio principal. Parece cada vez más posible que Wikipedia realmente pueda fallar al alejar a los editores nuevos y antiguos.Por supuesto que Wikipedia tiene valor comercial, por lo que no desaparecerá, pero podría desaparecer como proyecto voluntario.
