Usuario: Doug Coldwell / Sandboxes / Archive 16


< Usuario: Doug Coldwell | Cajas de arena

Wikipedia-logo-v2-en 5m articles.png
No podríamos haberlo hecho sin ti Bien quizás. Finalmente. Pero la enciclopedia no sería tan buena.

Celebre 7 y 6 = trece ( ) 13:16, 1 de noviembre de 2015 (UTC)

@ 7 & 6 = trece : Gracias por las bonitas palabras. Espero que tengas este ping. Doug Coldwell ( charla ) 11:19, 2 de noviembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 2 de noviembre de 2015 (UTC)

El proyecto DYK ( nominado ) 12:01, 4 de noviembre de 2015 (UTC)

Flest utökade.svg
  • Hola Doug Coldwell / Sandboxes:
Está invitado a participar en esta discusión en la página de discusión de TAFI sobre cómo mejorar la automatización de los procesos del proyecto y la gestión del proyecto. Se agradece su aporte.
Enviado por Northamerica1000 mediante mensajería masiva el 9 de noviembre de 2015 a las 15:12 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 14 de noviembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 14 de noviembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 16 de noviembre de 2015 (UTC)

Hola
: Parece que reúne los requisitos para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:06, 23 de noviembre de 2015 (UTC)

7 y 6 = trece ( )17:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)

Gracias :) --- Doug Coldwell ( charla ) 18:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC)

Gracias por el emoticono. Te recordaba ayer por la noche y quería enviarte un correo hoy. Espero que se esté recuperando bien después de la cirugía. Saludos .-- Nvvchar . 01:43, 24 de noviembre de 2015 (UTC)

Haciéndolo bastante bien, gracias. Tener buena salud ayudó. También ser tan joven (70) ayudó (jejeje). El corte de 3 pulgadas resultó ser un corte de 6 pulgadas porque el cirujano encontró más problemas de los previstos. Le dijo a mi esposa: "Probablemente tendrá un poco más de dolor durante los primeros días". ¡Él estaba en lo correcto! Ahora, unas 3 semanas después, he vuelto a ser yo mismo. Es muuuuuuy bueno ser normal .-- Doug Coldwell ( charla ) 11:20, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
  • Ahora debes estar en modo de recuperación completa. Te deseo lo mejor. Es posible que desee ver mi contribución de 56 artículos a Wikipedia: Wikipedia Asian Month / ParticipantsAsia Month 2015 contest aquí Usuario: Nvvchar / Wikipedia Asian Month artículos noviembre de 2015 . Espero estar en el concurso. He publicado la mayoría de ellos en DYK. Nvvchar . 14:32, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
  • Sí, muy bien, ¡gracias! Gracias por enviarme tu enlace. Eso me mantendrá ocupado durante algún tiempo. Me gusta revisar tus artículos, ya que siempre puedo aprender más cosas buenas y deliciosas técnicas de Wikipedia. - Doug Coldwell ( charla ) 14:41, 1 de diciembre de 2015 (UTC)

Dado que usa esta plantilla, es posible que desee tener información sobre la solicitud para eliminarla.

7 y 6 = trece ( )13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)

¿Copiaste de tu propia caja de arena? Estoy impactado. ¡Reúna a los sospechosos habituales ! 7 y 6 = trece ( ) 17:18, 29 de noviembre de 2015 (UTC)

El concepto es tan inusual -> la mayoría no tiene idea de qué se trata. ¡TODAVÍA es un secreto! Para nuestra ventaja y su desventaja. - Doug Coldwell ( charla ) 17:54, 29 de noviembre de 2015 (UTC)

Consulte la nota en su revisión DYK. Yoninah ( conversación ) 22:29, 1 de diciembre de 2015 (UTC)

Graeme Bartlett ( charla ) 12:01, 5 de diciembre de 2015 (UTC)

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Frank H. Winter y parece incluir material copiado directamente de http://frankhwinter.com/cv.html .

Es posible que el bot esté confundido y encuentre similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puede eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existe algún problema de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial y no es de dominio público o está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar texto o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia: Donación de materiales con derechos de autor para el procedimiento). CorenSearchBot ( charla ) 13:14, 9 de diciembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 11 de diciembre de 2015 (UTC)

The High Jumper.jpg
Hemos puesto el listón bastante ALTO. Otros tendrán problemas para superar estas alturas .-- Doug Coldwell ( charla ) 18:04, 13 de diciembre de 2015 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Se revisó su envío de St. Nicholas Hotel (Ciudad de Nueva York) en la página de nominaciones ¿Sabía usted que es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( conversación ) 16:56, 15 de diciembre de 2015 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su envío de Vernon Arnold Haugland en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que se deban aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Edwardx ( charla ) 13:17, 17 de diciembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 20 de diciembre de 2015 (UTC)

Usa {{ subst: Season's Greetings }} para enviar este mensaje

  • @ 7 & 6 = trece : ¡Gracias! Feliz Navidad y próspero año nuevo para ti también (espero que suene) .-- Doug Coldwell ( charla ) 13:34, 21 de diciembre de 2015 (UTC)
Ping funcionó. 7 y 6 = trece ( ) 13:38, 21 de diciembre de 2015 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su presentación de Steven Anzovin en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! América del Norte 1000 04:53, 23 de diciembre de 2015 (UTC)

Este parece un hueso duro de roer. FYI Cómo investigar la historia del edificio de la ciudad de Nueva York . 7 y 6 = trece ( ) 21:25, 23 de diciembre de 2015 (UTC)

 Charla de Allen3 00:15, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

@ Nvvchar : ¡ Qué lindo es eso! No tenemos nietos (saltamos un paso). Feliz navidad y próspero año nuevo para ti !!!! - Doug Coldwell ( charla ) 11:11, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

Archivo: Xmas Ornament.jpg

¡Para ti y los tuyos!
FWiW Bzuk ( charla ) 02:02, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

Aprecio el "gracias" por mis ediciones sobre Bernard H. Paul . ¡Buen trabajo en el artículo! Disfruté leyéndolo. - ♥ Golf ( charla ) 11:21, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

Part of a self made X-mas card.jpg


Le dije que habías sido bueno, que habías hecho muchas ediciones útiles, que no participaste en el vandalismo, pero que luchaste contra el vandalismo, que siempre estabas dispuesto a ayudar a un amigo, que eras un editor sincero que, en general, había hecho de wikipedia un lugar mejor. en 2015 de lo que lo encontró en 2014.

Me dijo que lo tendría en cuenta.
Carptrash ( charla ) 23:18, 24 de diciembre de 2015 (UTC)

@ Carptrash : he he he = O sea, ho ho ho -> Feliz Navidad y un feliz Año Nuevo .-- Doug Coldwell ( talk ) 23:23, 24 de Diciembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 26 de diciembre de 2015 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 31 de diciembre de 2015 (UTC)

Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{ subst: Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 2 de enero de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su presentación de la Unión del Ejército y la Marina de los Estados Unidos de América en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado? Es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( charla ) 00:22, 5 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 5 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 5 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 8 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 9 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 11 de enero de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su envío de Max Deutsch en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( conversación ) 01:01, 12 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 15 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 17 de enero de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 12:01, 23 de enero de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 12:01, 28 de enero de 2016 (UTC)

Interesado en hablar contigo. Bill Lambert, bisnieto de John w lambert. 317-413-7373. Gracias—– - Comentario anterior sin firmar agregado por 166.175.60.63 ( charla ) 16:41, 29 de enero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 1 de febrero de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su presentación de Edith Ellen Greenwood en la página de nominaciones ¿Sabía usted que? Ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( charla ) 20:13, 6 de febrero de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su presentación de Mary F. Hoyt en la página de nominaciones ¿Sabía usted que? Ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( charla ) 20:24, 6 de febrero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 7 de febrero de 2016 (UTC)

¡Guau! ¡Gracias por encontrarlo y publicarlo! Yoninah ( charla ) 21:09, 7 de febrero de 2016 (UTC)

  • @ Yoninah : Claro. La encontré en el Salón de la Fama de la Mujer de la Universidad de Maine. - Doug Coldwell ( charla ) 21:16, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • Sí, pero conoces las reglas para publicar imágenes; Solo sé cómo editar;) Yoninah ( charla ) 21:22, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • @ Yoninah : Se me conoce por poner algunas imágenes. y también tengo algunas fotos en Commons. - Doug Coldwell ( charla ) 21:30, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • Lindo. ¿Puedo pedirle que me ayude a encontrar imágenes de algunas de las mujeres sobre las que he estado escribiendo para Mujeres de rojo? Yoninah ( conversación ) 21:33, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • @ Yoninah : Claro = Flickr, por supuesto, es mi primera opción para imágenes libres de derechos de autor. ENTONCES busco en Google uno de uso legítimo. ¿Tiene uno en particular en mente?
  • @ Yoninah : Aquí hay algunas ideas más que puede ver = hace un tiempo di algunas ideas sobre "Tomar fotografías" en la charla del usuario: 7 & 6 = trece sobre cómo obtener fotografías .-- Doug Coldwell ( charla ) 21:44, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • Gracias. Primero busco en Flikr, pero encuentro muy pocas cosas que no estén protegidas por derechos de autor. Recientemente escribí artículos sobre Sharon H. Abrams , Judith Magyar Isaacson y Theodora J. Kalikow ( del Salón de la Fama de las Mujeres de Maine ), Reynelda Muse y Gloria Tanner ( del Salón de la Fama de las Mujeres de Colorado ) y Romona Robinson . Yoninah ( conversación ) 21:51, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • @ Yoninah : Tengo que hacer un "ctl-alt-delete" ya que me he quedado sin RAM hoy = pero empezaré a buscarlos mañana. Aquí hay una idea para Flickr, que parece funcionar para mí el 70% del tiempo en esas imágenes con derechos de autor:

Escribo artículos para Wikipedia. Su foto
(enlace a su foto)
es interesante y encajaría en uno o más de los artículos sobre los que estoy escribiendo actualmente.
Hay al menos una etiqueta en uso que hace que su imagen no se pueda usar en Wikipedia.
¿Consideraría degradar sus etiquetas de derechos de autor a SÓLO
"Licencia de atribución" para que pueda usarla en algunos artículos de Wikipedia?
¿Tienes otras imágenes similares?
Gracias por tu consideración.
Douglas Coldwell

  • Les doy solo una opción de licencia para NO confundirlos .-- Doug Coldwell ( charla ) 22:02, 7 de febrero de 2016 (UTC)
  • Gracias, es una gran idea. La gente tiene derechos de autor de imágenes pésimas de años atrás en Flikr; ellos mismos probablemente no los recuerden. Yoninah ( charla ) 22:09, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Un gran agradecimiento por agregar imágenes a Theodora J. Kalikow , Sharon H. Abrams y (¡un bono!) ¡ Maine Children's Home for Little Wanderers ! Yoninah ( charla ) 19:31, 8 de febrero de 2016 (UTC)
Bienvenido. Manejo bastante bien las imágenes (porque las necesitaba para mis DYK) .-- Doug Coldwell ( charla ) 19:38, 8 de febrero de 2016 (UTC)
Realmente, las palabras me fallan. Muchas gracias por agregar imágenes al resto de mis solicitudes. La próxima vez , los pediré uno a la vez. :) Yoninah ( charla ) 20:39, 8 de febrero de 2016 (UTC)
@ Yoninah : Romona Robinson y Gloria Tanner han sido desafiadas por Uso Justo ya que todavía están vivas. Hasta ahora NO he podido encontrar una imagen libre de derechos de autor de ninguno de los dos. Tendré que buscar más y enviar un correo de Flickr para ver si puedo obtener imágenes libres de derechos de autor .-- Doug Coldwell ( charla ) 21:22, 8 de febrero de 2016 (UTC)
Gracias. Yoninah ( conversación ) 21:44, 8 de febrero de 2016 (UTC)

Ambox warning.svg

Gracias por subir Archivo: Romona Robinson.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados ​​bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto {{di-replaceable fair use disputed|}} debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Steel1943 ( charla ) 21:08, 8 de febrero de 2016 (UTC)

Ambox warning.svg

Gracias por subir Archivo: Gloria Tanner c2002.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados ​​bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto {{di-replaceable fair use disputed|}} debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Steel1943 ( charla ) 21:09, 8 de febrero de 2016 (UTC)

Ambox warning.svg

Gracias por subir Archivo: Reynelda Muse 1997.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados ​​bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto {{di-replaceable fair use disputed|}} debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Steel1943 ( charla ) 21:29, 8 de febrero de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:02, 10 de febrero de 2016 (UTC)

Todas esas revisiones de imágenes son un fastidio. Sin embargo, quiero agradecerles nuevamente por intentar ayudar. Yoninah ( charla ) 20:07, 11 de febrero de 2016 (UTC)

@ Yoninah : Gracias por tu comentario. Tenía buenas intenciones. No todo sale bien. Envié un correo de Flickr, sin embargo, todavía no hay respuestas = lo cual no me sorprende, ya que muchas veces las respuestas de Flickr toman algo de tiempo (o nunca se responden). Quizás la próxima vez tengamos más suerte con las fotos. Nos vemos en mis nuevos artículos en el futuro, que deberían aparecer en un par de semanas (ahora estoy investigando) .-- Doug Coldwell ( charla ) 20:18, 11 de febrero de 2016 (UTC)
Parece que solo se rechazaron las imágenes de las mujeres que aún están vivas. ¿Podrías subir esta imagen para mi nuevo artículo, Lena Lovato Archuleta ? Gracias, Yoninah ( charla ) 15:50, 18 de febrero de 2016 (UTC)
@ Yoninah : Hecho - Doug Coldwell ( charla ) 16:25, 18 de febrero de 2016 (UTC)
¡Gracias! Yoninah ( charla ) 16:45, 18 de febrero de 2016 (UTC)
@ Yoninah : Claro, no hay problema. - Doug Coldwell ( charla ) 17:38, 18 de febrero de 2016 (UTC)

- HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 12:01, 23 de febrero de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 12:01, 24 de febrero de 2016 (UTC)

Ambox warning.svg

Gracias por subir Archivo: Marianne Means 1955.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados ​​bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto {{di-replaceable fair use disputed|}} debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre apreciamos cuando los usuarios suben nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que ha subido o agregado recientemente a una página pueden fallar en nuestra política de imágenes no gratuitas . La mayoría de las veces, esto implica que los editores carguen o usen una imagen con derechos de autor de una persona viva. Por otras posibles razones, lea nuestros criterios de imagen no gratuita . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -  Finnusertop ( charla ⋅ contribuciones ) 05:14, 28 de febrero de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:03, 29 de febrero de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 2 de marzo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:01, 8 de marzo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:02, 8 de marzo de 2016 (UTC)

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo de Carl Edgar Myers que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Time2wait.svgEste proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Cwmhiraeth - Cwmhiraeth ( charla ) 09:41, 8 de marzo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:01, 8 de marzo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 12:02, 8 de marzo de 2016 (UTC)

El artículo que Carl Edgar Myers nominó como buen artículo ha pasadoSymbol support vote.svg; consulte Charla: Carl Edgar Myers para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Cwmhiraeth - Cwmhiraeth ( charla ) 11:41, 11 de marzo de 2016 (UTC)

He añadido el artículo a la categoría GA de "Ingenieros e inventores" que me pareció más adecuado que "Transporte". Tenga en cuenta que el mensaje anterior es generado por un bot, y este artículo no califica para DYK como un nuevo GA porque los artículos solo pueden aparecer en DYK una vez. Cwmhiraeth ( charla ) 11:55, 11 de marzo de 2016 (UTC)
@ Cwmhiraeth : Gracias por GA y corregir la categoría = solo sirve para mostrarte mi pequeña experiencia en GA, pero estoy aprendiendo = especialmente de ti, ¡ya que es muy evidente que sabes lo que haces! Da la casualidad de que, como esta GA se estaba ejecutando, la nominación DYK se estaba ejecutando al mismo tiempo. Ahora está en la Cola 4, que saldrá en un par de días = ¡posición # 1 ! Sospecho que obtendrá muchas visitas. Gracias de nuevo por todo su apoyo y ayuda .-- Doug Coldwell ( charla ) 12:06, 11 de marzo de 2016 (UTC)

Hola, me di cuenta de que citó varios periódicos en este artículo que se pueden ver a través de Newspapers.com . Recientemente obtuve una suscripción gratuita a través de Wikipedia: Newspapers.com , y me pregunto si tú también tienes una. Si es así, recuerde formatear sus referencias usando {{| via = [[Newspapers.com]]}} {{acceso abierto}}. Gracias, Yoninah ( charla ) 21:34, 13 de marzo de 2016 (UTC)

@ Yoninah : Sí, tengo esa suscripción. No sabía sobre la parte de "acceso abierto" y que el público también podía ver las páginas. OK = ¡hará eso! Gracias por la información ... - Doug Coldwell ( charla ) 21:40, 13 de marzo de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 14 de marzo de 2016 (UTC)

Doug Coldwell, me di cuenta de que recientemente comenzó a hacer revisiones de GA, y todas estas revisiones se iniciaron y aprobaron en un período de tiempo inusualmente corto. Además, ninguno de ellos tiene un solo comentario o corrección.

Debo decirles que es un artículo nominado por GA extremadamente inusual que no tiene ningún problema: sin errores tipográficos, sin fallas gramaticales, sin otras violaciones. Los estándares para un GA son mucho más altos que los de una nominación DYK.

En particular, eché un vistazo a Talk: Bhikshuka Upanishad , que se abrió con "Planeo revisar este artículo" a las 11:43 UTC, y pasó 18 minutos más tarde a las 12:01 UTC sin un solo comentario. El prospecto en sí mismo tiene problemas, y para ser un GA tienes que cumplir con los requisitos de WP: LEAD : en particular, los temas cubiertos en el prospecto deben cubrirse en el cuerpo del artículo. Sin embargo, casi nada del material del párrafo inicial aparece en el cuerpo del texto: que es un Upanishad menor, que está escrito en sánscrito, etc. También hay cuestiones en prosa: "Este texto se menciona en la versión en idioma telugu del sur de la India de Las antologías hindúes de Upanishad "son problemáticas, por ejemplo, y no está claro: ¿están realmente incluidas en esas antologías, o simplemente se mencionan (y en qué contexto)? Hay otros problemas que deben limpiarse, como la variante ortográfica de "Chandrayana"; algunos serán arreglos fáciles, pero son arreglos que deben identificarse y hacerse.

Creo que, antes de hacer otra revisión, debe considerar si esto es algo en lo que puede ser bueno y en lo que desea dedicar el tiempo. Pasar menos de media hora es simplemente inadecuado: debe estar haciendo una revisión exhaustiva de la prosa, considerando si el tema se ha cubierto lo suficiente, verificando las referencias para asegurarse de que respalden el material del artículo, verificando que haya una paráfrasis y copyvio cercanos, verificando la adherencia a aquellos apartados del manual de estilo que forman parte de los criterios de GA : en definitiva, hacer una revisión exhaustiva. Los que ha hecho hasta ahora simplemente no cumplen con el estándar necesario.

También me preocupa el hecho de que haya nominado 31 artículos para GA. Es extremadamente inusual que alguien tenga tantos artículos que alcancen ese nivel de calidad al mismo tiempo. (Tenga en cuenta que GA no tiene un sistema quid pro quo, en gran parte porque las personas que nominan no necesariamente tienen la comprensión o el conocimiento de lo que se requiere de un artículo para convertirse en GA, o, en algunos casos, las habilidades lingüísticas para evaluar qué es necesario, incluso si pueden corregir sus propias nominaciones cuando se lo indique un revisor). Me di cuenta de que en tres de los artículos nominados, les hizo muchas modificaciones poco después de nominarlos, lo que parecería indicar que no estaban listos para ser nominados en el momento en que lo hizo. Algo más para que consideres.

Espero que se detenga y reconsidere antes de continuar, y también que piense si los 31 artículos están realmente en o cerca del nivel requerido para una AG. Gracias. BlueMoonset ( charla ) 17:17, 19 de marzo de 2016 (UTC)

  1. - Está bien - Entiendo lo que estás diciendo. Intentaré elevar los estándares de la revisión. Por casualidad, leí los artículos que revisé ANTES de decidirme a tomar el artículo. Después de volver a leerlo y luego decidí asumirlo, luego lo releí. Sin embargo, eso no significa que no se deban aplicar estándares más altos a los buenos artículos. Trabajaré más en esto y me aseguraré de que se apliquen estándares más altos .-- Doug Coldwell ( charla ) 19:24, 19 de marzo de 2016 (UTC)
  2. - OK - Solo estaba modificando los artículos que nominé para GA y agregué algunas referencias más. Pensé que estaría bien, para asegurarme de que el artículo calificaría para GA, creo que lo hacen ahora, pero si crees que debería retirar las nominaciones = ¡lo haré! Por supuesto, creo que mis propios artículos son de calidad = un poco sesgados. Sí, todos eran ¿Sabías que? Pero solo estaba tratando de mejorarlos aún más. ¿Debo retirar mis GAN? Si fuera así, hágamelo saber básicamente lo que debo hacer. Solo quería mejorar la calidad de los artículos (por eso siempre los he modificado, incluso después de DYK), pero no me di cuenta de que al modificarlos indicaría que estoy demostrando que no cumplen con los estándares de GA. O puede retirarlos, si cree que no cumplen con los estándares de Good Article o no se acercan a ellos = No me importa. Entonces no los modificaré más .-- Doug Coldwell ( charla ) 19:24, 19 de marzo de 2016 (UTC)
  3. Bien, comencé una revisión en Talk: Jabala Upanishad / GA1 y encontré algunos problemas sobre los que hice una nota al margen. ¿Debo retirarme de esta revisión o puedo continuar? Tengo la experiencia de 400 DYK como ustedes saben y quería aprender los estándares más altos de Good Articles. ¡Me gustaría terminar este! Después de eso, dejaré de hacer revisiones de GA. ¿Debo continuar con este o retirar la revisión?

BlueMoonset Dime lo que debo hacer. Me gustaría seguir creando artículos y hacer DYKs = tal vez eso sea lo que debería cumplir. Tenía el objetivo de obtener mi medalla 500 DYK e investigar varios artículos fuera de línea con libros ILL, etc. Esperaré la dirección en la que debo ir o si debo detener las actividades de Wikipedia por completo. No quise dañar intencionalmente Wikipedia = pero si así es como lo ves, estaré encantado de dejar de escribir en Wikipedia .-- Doug Coldwell ( charla ) 19:24, 19 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - Tengo 2 entradas en el Salón de la Fama de DYK (DYK STATS) en marzo de 2016 hasta ahora ( Ruth M. Gardiner = 15,777 y Carl Edgar Myers = 7,238). Carl Edgar Myers ya es un GA. Creo que Ruth M. Gardiner y Benjamin D. Wood (16.000 caracteres) son de la misma calidad = solo soy un poco parcial, ya que son mis hijos. Dado que muchos de mis últimos DYK obtuvieron altas vistas y Usuario: Cwmhiraeth me animó a nominar el artículo de Myers para GA y me sorprendió por qué no me había aventurado antes en el "territorio GA" con tantos DYK = me hizo pensar que desde mis últimos artículos sé que son de mi mejor calidad que produje, ¿por qué no elegir los mejores y nominarlos para GA? Hice esto = estos no eran artículos que se hicieron recientemente en 2016, sino que se hicieron en 2015 (todos anteriormente DYK). Supongo que cometí un error al nominarlos. ¡No volveré a hacer eso! Ahora me doy cuenta (que me lo dijiste) que no debería modificar más después de ser nominado para GA. Quizás debería haber ajustado y agregado estas referencias ANTES de nominarme para GA. Después de la nominación, ya no deberían ser modificados = OK - Doug Coldwell ( charla ) 21:02, 19 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - Resultó que el 98% de todos mis 409 artículos que he creado, desde el artículo 1 en 2007, se han convertido en DYK. Algunos son ganchos de artículos múltiples de 2 a 30 artículos en un gancho (9 en 1 y 16 en 1 y 30 en 1 eran registros en ese momento) .-- Doug Coldwell ( charla ) 21:37, 19 de marzo de 2016 (UTC)

Doug Coldwell, lamento mucho si pensó que le estaba diciendo que dejara de contribuir a Wikipedia. Nada podría haber estado más lejos de mi intención. Ciertamente ha enviado una gran cantidad de artículos que fueron excelentes DYK, y estoy seguro de que habrá muchos más por venir. Nunca dejes que nadie te aleje de Wikipedia y asegúrate siempre de disfrutar el viaje aquí. Por supuesto, continúe con su trabajo.
Al nominar para GA, desea que los artículos sean lo mejor posible antes de nominarlos. Es por eso que me preocupé cuando te vi haciendo cambios importantes en los artículos que habías nominado el día anterior o el día anterior: pensé, como nominador comparativamente nuevo, no habrías hecho este "mejor" paso si todavía estuvieras trabajando sobre la mejora de un artículo tan poco tiempo después de la nominación. Sin embargo, debo tener claro que no hay nada de malo en mejorar un artículo una vez nominado: los artículos siempre se pueden mejorar, ya sean nuevos, en la etapa DYK, a través de mejoras posteriores y después de ser nominados para GA o incluso después de convertirse en GA o FA. No existe el artículo perfecto, y es posible que encuentre los ajustes necesarios en un artículo nominado días o semanas después, incluso antes de que alguien comience la revisión, eso es perfectamente normal.
Lo que me gustaría sugerir, en términos de sus 31 nuevas nominaciones, el hecho de que el artículo de Myers se haya incluido como un buen artículo significa que ciertamente es capaz de escribir artículos que, con un poco de trabajo durante la revisión normal proceso, puede alcanzar el estado de GA, es darles un vistazo a cada uno de ellos mientras los compara con los criterios de GA . La cuestión es que un artículo puede ser un buen trabajo, pero aún así no cumple con los criterios específicos de GA, incluidos los relacionados con el cumplimiento del manual de pautas de estilo en las secciones principales, el diseño, las palabras para ver, la ficción y la incorporación de la lista , así como la Criterios "Amplio en su cobertura" (aborda los aspectos principales y no incluye detalles innecesarios). Supongo que algunos de ellos no cumplirán con los criterios de GA tal como están actualmente, y para aquellos a los que les gustaría revertir su nominación. Siempre puede renominar una vez que haya realizado las mejoras necesarias. Según el último recuento, tienes 33 nominaciones, más de tres veces lo que tiene cualquier otro nominador.
En cuanto a Talk: Jabala Upanishad / GA1 , si ya ha encontrado algunos problemas y le gustaría probar esta revisión, continúe ... pero no cierre la revisión, ya sea para aprobarla o reprobarla, sin conseguir que alguien revise su trabajo y vea si se ha perdido algo. De hecho, me preguntaba si estaría dispuesto a reanudar sus revisiones anteriores; de hecho, revertir el pasaje y comenzar el proceso de nuevo. Me complace ayudarlo, si está dispuesto y puede tomarse el tiempo: se requerirá una buena cantidad para verificar las diversas fuentes, revisar la prosa y cotejar con el manual de estilo y otras disposiciones. Hágame saber cómo le gustaría manejar esta revisión. Si decide no continuar, siempre puedo cerrarlo y ponerlo de nuevo en el grupo de artículos nominados pero no revisados. BlueMoonset ( charla ) 06:32, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset : está bien, revisaré las 31 nominaciones y revertiré las que creo que no cumplen con los criterios de GA . Los volveré a trabajar para obtener mejoras adicionales y los volveré a enviar más tarde.

Seguro, estaría dispuesto a reanudar mis revisiones anteriores. ¿Cómo los vuelvo a abrir?
Para reabrir sus revisiones anteriores, puede revertir la edición en la página de discusión del artículo donde cambió la plantilla "GA nominado" a una plantilla "GA" y también eliminar el icono de GA del artículo y, si agregó el artículo al lista de GA, elimínela allí también. Si notificó a alguien en su página de discusión que el artículo pasó, le recomiendo agregar a esa publicación para decir que es posible que se haya perdido algunos problemas como nuevo revisor y desea asegurarse de que se cubran todos los criterios. (Ciertamente puede mencionar que la reapertura de la revisión fue por recomendación mía si lo desea). Por favor, avíseme si tiene alguna pregunta; Puedo ayudar con estos pasos si lo desea. Una vez más, cuando agregue el nuevo material de revisión, no los cierre hasta que haya revisado los artículos y haya agregado mis propios pensamientos. BlueMoonset ( charla ) 15:44, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Hice las sugerencias anteriores. Estoy releyendo los 3 artículos y tomando notas sin conexión; los publicaré en las nuevas revisiones en los próximos días .-- Doug Coldwell ( charla ) 20:02, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Claro, estaría dispuesto a reanudar mi Jabala Upanishad / GA1 = déjame leer un poco más y buscar mejoras, y enviaré mis sugerencias más tarde hoy. No lo cerraré .-- Doug Coldwell ( charla ) 10:26, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - hecho - Doug Coldwell ( charla ) 20:02, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset : eliminé todas mis GAN que publiqué anteriormente. Volveré a enviar uno a la vez DESPUÉS de haber hecho algunos ajustes más de estos libros ILL que usé para crear los 30 artículos.

He completado mi revisión INICIAL de Jabala Upanishad . No lo cerré como me pediste que hiciera .-- Doug Coldwell ( charla ) 14:42, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Doug Coldwell, gracias por informarme sobre ambos. Espero que vuelva a enviar los artículos a GAN de uno en uno después de que haya trabajado más en ellos.
Antes de revisar el artículo de Jabala Upanishad y agregar mis propios pensamientos a la reseña, quería estar seguro de que había resaltado todo lo que deseaba resaltar. Cuando veo "reseña inicial", a veces significa que el revisor todavía está trabajando. y podría estar publicando material adicional pronto. (Por cierto, cuando encuentra problemas, como lo hizo esta vez, la revisión no se cerrará en ningún caso: esperaría a que el nominador abordara los problemas planteados y luego vería si quedaba algún problema, a veces los cambios para abordar un problema plantear otros problemas: el texto recién revisado puede tener problemas gramaticales, por ejemplo). Esperaré a tener noticias tuyas antes de escribir lo que he notado y cualquier otra cosa que pueda encontrar. BlueMoonset ( charla ) 15:44, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - OK Sí, he terminado con mi revisión .-- Doug Coldwell ( charla ) 16:24, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - Por cierto, le pedí a 3 editores principales que revisaran mi revisión de Jabala Upanishad y las otras revisiones mientras las estoy rehaciendo .-- Doug Coldwell ( charla ) 16:27, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset - Usuario: La Sra. Sarah Welch ha abordado exactamente los temas que mencioné. Ella fue más allá del llamado del deber e hizo mejoras adicionales también. En lo que a mí respecta, definitivamente cumple con los estándares de buena calidad. Esperaré su respuesta sobre lo que debo hacer a continuación en este GAN .-- Doug Coldwell ( charla ) 21:30, 20 de marzo de 2016 (UTC)

BlueMoonset : como digo, estoy trabajando en las otras 3 re-revisiones y tomando notas sin conexión. En los próximos días debería tener algo sobre esto. Solo para hacerle saber que estoy trabajando en ellos y no los dejé caer. - Doug Coldwell ( charla ) 21:30, 20 de marzo de 2016 (UTC)

Doug Coldwell, gracias por hacérmelo saber. La Sra. Sarah Welch hizo un excelente trabajo al responder a sus solicitudes de revisión. Sin embargo, como puede ver en lo que acabo de publicar en Talk: Jabala Upanishad / GA1 en las dos primeras secciones del artículo, creo que el artículo tiene bastantes cosas que aún deben corregirse antes de que cumpla con los estándares de Good Article. , desde citas hasta inconsistencias fácticas y prosa poco clara. Probablemente también me llevará un tiempo terminar de revisar todo el artículo, por mucho que espere que le lleve unos días terminar las tres nuevas revisiones. Me imagino que también será lo mismo para mí cuando trabaje en cada uno de los tres después de que haya publicado sus nuevas reseñas. BlueMoonset ( charla ) 23:24, 20 de marzo de 2016 (UTC)
@Doug Coldwell, @ BlueMoonset : Para que lo sepas, tus comentarios en profundidad realmente contribuyen a mejorar la calidad del artículo. Obliga a uno a volver al WP: RS, repensar la redacción, eliminar las frases inadvertidas, redactar palabras para resumir más fielmente lo que el WP: RS está diciendo y evitar insinuar lo que el WP: RS no es. En mi opinión, son los revisores de GA los que deberían recibir elogios, porque identificar los problemas requiere mucho tiempo y hacer preguntas requiere mucho trabajo duro y creativo. @Doug Coldwell: serás un experto en poco tiempo. Una vez más, ustedes dos, sepan que sus esfuerzos son muy apreciados. Sra. Sarah Welch ( charla ) 04:10, 21 de marzo de 2016 (UTC)

¿Puede ayudarme amablemente a subir este archivo [1] a Wikicommons? Tiene licencia gratuita. Quiero usar esto en este artículo Shamsia Hassani . Gracias-- Nvvchar . 13:24, 31 de marzo de 2016 (UTC)

@ Nvvchar :

Parte de helicóptero con graffiti
¡Eso fue fácil!
¿Puedo ayudar de otra forma?
¿Puedes colocarlo en el artículo?
Mañana tengo una chispa de inspiración para un par de cosas (sin engañar) .-- Doug Coldwell ( charla ) 13:48, 31 de marzo de 2016 (UTC)
  • Muchas gracias. Lo he publicado en el artículo. Nvvchar . 13:52, 31 de marzo de 2016 (UTC)
  • @ Nvvchar : ¡Se ve bien! - Doug Coldwell ( charla ) 13:55, 31 de marzo de 2016 (UTC)

¿En serio? [2] ? Deberías saberlo mejor. Toddst1 ( charla ) 21:23, 1 de abril de 2016 (UTC)

Information iconActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Toddst1 ( charla ) 14:10, 3 de abril de 2016 (UTC)


El proyecto DYK ( nominado ) 00:01, 2 de abril de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:12, 11 de abril de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 13 de abril de 2016 (UTC)

Gatoclass ( charla ) 12:42, 14 de abril de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 06:02, 17 de abril de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 21:47, 21 de abril de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 11:11, 23 de abril de 2016 (UTC)

Worm TT( charla ) 09:37, 25 de abril de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 13:38, 5 de mayo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 13:38, 5 de mayo de 2016 (UTC)

- Maile ( charla ) 01:22, 6 de mayo de 2016 (UTC)

- Café // tomar una taza // frijoles // 00:09, 25 de mayo de 2016 (UTC)

- Maile ( charla ) 00:01, 27 de mayo de 2016 (UTC)

- Maile ( charla ) 00:01, 27 de mayo de 2016 (UTC)

Haskell prueba de resistencia de canoa de 57 libras (26 kg) realizada por empleados que pesaban más de 3,000 libras (1,400 kg) . Cuento siete personas. 3000 libras / 7 = 428 libras. ¡Seguro que son más pesados ​​de lo que parecen! También noto un montón de cosas en la canoa; ¿arena? ¿Quizás la leyenda debería leer Haskell Prueba de resistencia de canoa de 57 libras (26 kg) con una carga de más de 3,000 libras (1,400 kg) ? ¡Buen artículo! Cheers Jim1138 ( charla ) 04:40, 27 de mayo de 2016 (UTC)

 Hecho Reformulado de acuerdo. Gracias por señalarlo para que pudiera aclararlo. - Doug Coldwell ( charla ) 10:34, 27 de mayo de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su envío de Carrom Company en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( charla ) 19:55, 7 de junio de 2016 (UTC)

Por favor, vea el comentario de Rambling Man en el gancho aquí . Yoninah ( charla ) 06:25, 8 de junio de 2016 (UTC)

- Maile ( charla ) 23:04, 8 de junio de 2016 (UTC)

- Maile ( charla ) 23:04, 8 de junio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:05, 12 de junio de 2016 (UTC)

Hola, usuarios de la biblioteca de Wikipedia:

Está recibiendo este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene registro de que recibió una suscripción de un año a HighBeam. Esta es una breve actualización para recordarle ese acceso:

  • Asegúrese de que aún puede iniciar sesión en su cuenta de HighBeam; Si tiene problemas, no dude en ponerse en contacto conmigo para obtener más información. Cuando su acceso expire, puede volver a presentar una solicitud en WP: HighBeam .
  • Recuerde, si encuentra esta fuente útil para su trabajo en Wikipedia, asegúrese de incluir citas con enlaces en Wikipedia: los enlaces a recursos de socios son una de las pocas formas en que podemos demostrar el uso y la demanda de cuentas a nuestros socios. Cuanto mayor sea el vínculo, mayor será la probabilidad de que se renueve una asociación útil. Para obtener más información sobre cómo citar esta fuente, consulte Wikipedia: HighBeam / Citations
  • ¿Escribe artículos inusuales utilizando las fuentes de este socio? ¿El acceso a esta fuente le generó nuevas oportunidades en la comunidad de Wikipedia? Si tiene una historia única para compartir sobre sus contribuciones, háganoslo saber y podemos crear una oportunidad para que escriba una publicación de blog sobre su trabajo con uno de los recursos de nuestros socios.

Por último, le agradeceríamos enormemente que completara esta breve encuesta . La encuesta nos ayuda no solo a brindarle un mejor servicio al facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.

Gracias. 20:35, 19 de junio de 2016 (UTC)

¿Cómo estás? Veo en su página de discusión que está ocupado creando más artículos dignos de DYK. ¡Eso es maravilloso! ¿Tiene más comentarios de revisión de GA sobre Yoga Yajnavalkya ? @BlueMoonset ha sido muy útil y ahora lo ha terminado. Sra. Sarah Welch ( charla ) 13:34, 25 de junio de 2016 (UTC)

Graeme Bartlett ( charla ) 21:18, 29 de junio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 14:35, 7 de julio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 02:19, 8 de julio de 2016 (UTC)

- Maile ( conversación ) 14:22, 14 de julio de 2016 (UTC)

Hola. Me preguntaba si estaría interesado en participar en Wikipedia: WikiProject England / The West Country Challenge en agosto. ¡Una oportunidad de ganar £ 250 también! Si los concursos no son lo tuyo, también damos la bienvenida a colaboradores independientes. Si está interesado, regístrese en los participantes. ¡Salud! ♦ Dr. Blofeld 11:53, 16 de julio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 13:31, 18 de julio de 2016 (UTC)

El proyecto DYK ( nominado ) 13:01, 19 de julio de 2016 (UTC)

Symbol question.svg¡Hola! Su envío de la Medalla Stanhope en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Andrew D. ( charla ) 15:37, 19 de julio de 2016 (UTC)

  • Me alegro de que pudiéramos solucionarlo. Investigué un poco los antecedentes de Chandos Stanhope. Su apellido es lo que me ayudó a empezar con esto, ya que yo mismo empecé una página de lentes Stanhope . Estaba buscando una explicación del segundo nombre duplicado. Todavía no lo veo claramente explicado en ninguna parte, pero creo que está analizado como
primer nombre = Chandos
segundo nombre = Scudamore
apellido = Scudamore-Stanhope
De todos modos, me impresionó su hábil uso de recortes de periódicos en Newspaper.com. Intenté buscar en el archivo del Times a través de mi servicio de biblioteca local, pero no pude encontrar ese fragmento en particular sobre su "disposición a arriesgar su propia vida". Newspaper.com parece requerir una suscripción. ¿Pudiste conseguirlo a través de la biblioteca de Wikipedia o algún otro servicio gratuito? Andrew D. ( charla ) 13:18, 20 de julio de 2016 (UTC)
  • @ Andrew Davidson : ¡Sí! A través de la biblioteca de Wikipedia = es gratis solo para la solicitud y tiene una resuscripción gratuita anual. Newspapers.com son excelentes referencias. Por cierto, creo que los nombres son correctos, ya que esta es la forma en que lo recuerdo en mi investigación que hice hace un tiempo .-- Doug Coldwell ( charla )
  • @ Andrew Davidson : Aquí hay una versión más grande del artículo del Times. - Doug Coldwell ( charla ) 14:37, 20 de julio de 2016 (UTC)

Deberías haber hablado de un movimiento de esa magnitud, especialmente con un nombre con el que nadie lo conoce. Solicité que se deshaga. -  Muboshgu  ( charla ) 15:51, 20 de julio de 2016 (UTC)

Muboshgu Nuevo artículo . Movido de User: Doug Coldwell 's sandbox. Seguro que estás mal informado. 7 y 6 = trece ( ) 16:33, 20 de julio de 2016 (UTC)
Seguro que no lo soy. Sin duda, el entrenador de baloncesto de la universidad es el WP: PRIMARYTOPIC , a diferencia de todos los otros Dean Smith ubicados en la página de desambiguación , y seguramente la creación de un artículo sobre un piloto de prueba no cambia eso. -  Muboshgu  ( charla ) 16:47, 20 de julio de 2016 (UTC)
¿ Eh ? Estás enviando pero yo no recibo. No hubo "movimiento". ¿Leíste los artículos? Coexisten. 16:53, 20 de julio de 2016 (UTC)
Este fue un movimiento indiscutido que estoy impugnando. Yo mismo habría deshecho el movimiento, pero para esta edición eso lo hace imposible sin ser administrador. -  Muboshgu  ( charla ) 16:55, 20 de julio de 2016 (UTC)
  • Sí, debe obtener el consejo de un administrador antes de devolverlo. Ese es el propósito de las páginas de desambiguación, separar a todos los "Dean Smith". No puedes favorecer a uno más que a los demás porque te gusta el baloncesto universitario. - Doug Coldwell ( charla ) 16:59, 20 de julio de 2016 (UTC)
  • Es por eso que publiqué en Wikipedia: Requested_moves / Technical_requests # Contested_technical_requests , para un administrador. Y no es porque me "guste" el baloncesto universitario (no lo veo), es porque él es el tema principal de Dean Smith con la gran mayoría de la cobertura de noticias. -  Muboshgu  ( charla ) 17:01, 20 de julio de 2016 (UTC)
Consulte Wikipedia: Manual de estilo / páginas de desambiguación . Un administrador tendrá que decidir sobre esto .-- Doug Coldwell ( charla ) 17:08, 20 de julio de 2016 (UTC)
"Esta directriz no se aplica a los artículos que son temas principales, incluso si los artículos están precedidos por una nota de" Consulte también "o similar en la parte superior de la página". Si no es un administrador, lo hará el consenso de la comunidad. -  Muboshgu  ( charla ) 17:19, 20 de julio de 2016 (UTC)
El entrenador de baloncesto es "primordial" en tu mente. Para los canadienses Dean Edward Smith es el Dean Smith "principal", para los australianos Dean Anthony Smith es el Dean Smith "principal". Etc, etc .-- Doug Coldwell ( charla ) 17:28, 20 de julio de 2016 (UTC)
FWIW, ordené alfabéticamente los nombres atléticos en la página de desambiguación y, casualmente, el entrenador ahora es el primero en esa subsección de la lista. 7 y 6 = trece ( ) 17:36, 20 de julio de 2016 (UTC)
No solo "en mi mente", sino de acuerdo con cosas como los resultados de Google y las visitas a la página (aunque todavía no he obtenido esos números, estoy seguro de que respaldan mi opinión). -  Muboshgu  ( charla ) 17:40, 20 de julio de 2016 (UTC)

Es lamentable que no vi este movimiento antes de que Muboshgu comenzara la discusión del movimiento, ya que lo habría revertido por completo (lo siento Anthony Appleyard ). Eso habría forzado una discusión de movimiento adecuada:

  • Dean Smith → Dean Smith (baloncesto)
  • Dean Smith (desambiguación) → Dean Smith

Mientras se lleva a cabo la discusión sobre la mudanza, Dean Smith debería señalar al entrenador de baloncesto. Si la discusión de movimiento actual determina que el entrenador no terminará en Dean Smith , entonces Dean Smith (desambiguación) debe ser trasladado a Dean Smith de inmediato. Observo que según WP: MALPLACED , el título base nunca debería redirigir a la página de desambiguación, que es la situación ahora. ¿Puedo hacer que un administrador amigable ( BD2412 o Jenks24, por ejemplo) apunte el redireccionamiento a Dean Smith a Dean Edwards Smith para que Doug no revierta el cambio nuevamente? - Niceguyedc ¡ Vayan perros esquimales! 23:31, 20 de julio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 14:46, 23 de julio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 14:46, 23 de julio de 2016 (UTC)

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 13:16, 26 de julio de 2016 (UTC)