Charla de usuario:Arilang1234
Tenga en cuenta que las ediciones que está realizando actualmente en el artículo de Boxer Rebellion se ven muy mal, especialmente a la luz de su historial, y esto proviene de alguien que no está familiarizado con los Boxers y que no le apasionan en absoluto. Ediciones como esta , esta y esta traicionan un sesgo anti-Boxer extremo, mientras que ediciones como esta , esta y esta no se yuxtaponen bien contra sus sentimientos expresados anti - Manchú y anti-Qing.. Le recomiendo que solicite comentarios de la página de discusión antes de realizar dichos cambios, a fin de evitar conflictos con los usuarios que seguramente desafiarían ediciones como estas y posiblemente vuelvan su escrutinio hacia usted por realizarlas. Quigley ( hablar ) 06:26, 30 de junio de 2011 (UTC)
es incorrecto llamar a mis ediciones "traicionar un sesgo anti-boxeador extremo", sin embargo, si ha leído libros históricos de Tong Tekong , Hou Yijie , Wang Shuzhen y Jin Manluo , puede cambiar de opinión.
Además, si observa esto: [1] , que se publicó el 24 de junio de 2011, sin embargo, ningún editor se preocupó de publicar ninguna respuesta. Es un error etiquetarme como un editor anti-manchú, si lo fuera, no me molestaría en hacer todas estas traducciones de los Decretos Imperiales en Wikisource: [2] , además, la creación de Wuwei Troop debe verse como poniendo una luz positiva sobre el Imperio Manchú. Charla de Arilang 06:42, 30 de junio de 2011 (UTC)
Además, si lee atentamente la sección principal de la dinastía Qing , el nombre oficial del Imperio manchú es Daicing Gurun (nombre manchú), o 大清國, Dà Qīng Guó, o 大清帝國 Dà Qīng Dì Guó, sin ningún indicio de cualquier cosa "china" en él. Además, ¿tiene una fuente que muestre que el clan Aisin Gioro y el clan Genghis Khan eran "chinos"? Charla de Arilang 07:29, 30 de junio de 2011 (UTC)
La neutralidad requiere que cada artículo u otra página en el espacio principal represente fielmente todos los puntos de vista significativos que han sido publicados por fuentes confiables, en proporción a la importancia de cada punto de vista. WP: Punto de vista neutral # Peso debido e indebido
Hay una discusión sobre usted en el tablón de anuncios de resolución de disputas . Quigley ( hablar ) 02:58, 2 de julio de 2011 (UTC)
