![]() Archivo |
---|
1. Abril de 2005 a julio de 2012 |
Boletín de septiembre de 2020 del gremio de redactores de textos
Boletín de septiembre de 2020 del gremio de redactores de textos![]() Hola y bienvenido al boletín de GOCE de septiembre , una breve actualización de las actividades del Gremio desde junio de 2020 . Eventos actuales y próximos Unidad de septiembre : nuestra unidad actual de eliminación de atrasos está abierta hasta las 23:59 del 30 de septiembre (UTC) y está abierta a todos los editores de texto. ¡Regístrate hoy! Recordatorio de elecciones : nuestra elección de coordinadores de fin de año se abre para nominaciones el 1 de diciembre. Los coordinadores normalmente sirven un término de seis meses y son elegidos sobre una base de aprobación. Las auto nominaciones son bienvenidas. Si ha pensado en ayudar en el Gremio, o conoce a otro editor que sería un buen coordinador, considere presentarse a las elecciones o nominarlo aquí . Informes de Drive y Blitz June Blitz : Un error tipográfico no corregido (¡incluso los editores de texto cometen errores de edición!) Llevó a un "salto relámpago" de ocho días del 14 al 21 de junio, que se centró en solicitudes y artículos etiquetados en mayo. 19 editores participantes reclamaron 54 ediciones. Los resultados finales, incluidas las estrellas premiadas, están disponibles aquí . Julio Drive : Más de 750.000 palabras de los artículos fueron editados copia de este evento, la adaptación a las tres anteriores autoaislados unidades. De las 38 personas que se inscribieron, 30 editaron al menos un artículo. Los resultados finales y los premios se enumeran aquí . August Blitz : del 16 al 22 de agosto, copiamos artículos editados etiquetados en junio y julio de 2020 y solicitudes. 12 editores participantes completaron 37 ediciones en el blitz. Los resultados finales, incluidas las estrellas premiadas, están disponibles aquí . Otras noticias Elección de junio : Jonesey95 fue elegido para continuar como coordinador principal, con la asistencia de Baffle gab1978, Tdslk, Twofingered Typist y el coordinador por primera vez Puddleglum2.0. Reidgreg se tomó un descanso después de servir durante un par de años. Gracias a todos los que participaron! Informe de progreso: A las 01:33, 18 de septiembre de 2020 (UTC), los correctores de estilo de GOCE habían procesado 532 solicitudes desde el 1 de enero y había 38 solicitudes pendientes de completarse en la página Solicitudes . La acumulación de artículos etiquetados para la edición de textos fue de 433 (ver el gráfico de progreso mensual arriba). Gracias a todos nuevamente por su participación; ¡No podríamos lograr lo que tenemos sin ti! Saludos de sus coordinadores de GOCE Jonesey95 , Baffle gab1978 , Puddleglum2.0 , Tdslk y Twofingered Typist . Para dejar de recibir boletines de GOCE, elimine su nombre de nuestra lista de correo . |
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:01, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
"Dieta cetogénica" listada en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la dieta Keto de redireccionamiento . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2020 4 de octubre # Dieta cetogénica hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 143.244.37.117 ( conversación ) 03:28, 4 de octubre de 2020 (UTC)
Espero que puedas cerrar Ser Amantio di Nicolao
Espero que pueda cerrar la discusión de redireccionamiento para Ser Amantio di Nicolao . Creo que sería una tontería prolongar la discusión. Otros han perdido interés porque se logró la aclaración necesaria. ¡Por favor cierre y permítanos "pasar página"! - Presearch ( charla ) 18:38, 7 de octubre de 2020 (UTC)
- He comentado sobre la discusión. - BDD ( charla ) 18:41, 7 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias. Acabo de comentar allí también, haciéndole una pregunta a usted, y también una pregunta al editor que se opuso a tal nota de sombrero. - Presearch ( charla ) 19:18, 7 de octubre de 2020 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: WikiProject Catholicism sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 14 de octubre de 2020 (UTC)
Alimentos en taza
Una segunda etiqueta RFD antigua debe estar en la página de discusión de Wikipedia: Redirects_for_discussion / Log / 2020_June_13 # Cup_Foods . ¡Gracias! - Jax 0677 ( conversación ) 15:23, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Hecho , aunque puedes hacer este tipo de cosas tú mismo en el futuro. Nb, dado que {{ old RfD }} no admite varios listados, prefiero convertir a {{ old AfD multi }} y configurar
|type=redirect
. - BDD ( charla ) 16:12, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Precioso
personas en educación y música.
Gracias por artículos de calidad como List of Liberty University people , Jack McAuliffe (cervecero) , Jeffrey Trammell y Pamela Fleming , por resucitar artículos y nutrir a algunos en la infancia, por editar y tratar con redireccionamientos para discusión, por voluntad de arbitraje. , - bibliotecario, ¡eres un wikipedista increíble !
Eres el destinatario no. 2480 de Precious, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( charla ) 17:31, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Muchas gracias! - BDD ( charla ) 20:03, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
![]() |
- Gracias por estar listo para participar en arbcom, ¡ buena suerte ! - Todavía tengo la buena historia principal de ayer para ofrecer, - y un poco más abajo está mi visión para 2020 . - Gerda Arendt ( charla ) 20:10, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Agradezco mucho las amables palabras. Me gustaría pensar que sería su # 8 :), pero tenga fe en su juicio y en el de todos los votantes en esta elección. La mejor de las suertes para todos. - BDD ( charla ) 20:16, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Todavía no he votado y es posible que las cosas sigan cambiando. Como dije, para mí ningún candidato es "imposible" esta vez, que es la primera vez. Probablemente sepa que siento que el caso - "mi" primero y último - sufrió de un alcance demasiado amplio. No conocía la guía definitiva . - Gerda Arendt ( charla ) 20:26, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- para ser cantado "felizmente" - Gerda Arendt ( charla ) 21:06, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
- En caso de que quiera ver un artículo relacionado con "mi pregunta": L'ange de Nisida , - mencionado en #Donizetti en mi charla. - Gerda Arendt ( charla ) 21:25, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Gracias por el contexto, Gerda Arendt . Es posible que me haya perdido algo, porque no veo ediciones relacionadas con infobox suyas recientemente en L'ange de Nisida . ¿Fue esto hace varios años? - BDD ( charla ) 22:06, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias por mirar. No, edición reciente. No agregué un cuadro de información porque es un artículo destacado y no estaba seguro de la postura del autor. ¿Echaste un vistazo a #Donizetti en mi charla? También puedes mirar a Rita (ópera) , donde agregué un cuadro de información recientemente. - Gerda Arendt ( charla ) 22:11, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, vi #Donizetti, aunque me perdí el pasado sobre la edición en 2016, así que si esta fue la edición en cuestión, entiendo un poco más. Parece que te estás acercando a esto: estaba el problema del resumen de edición potencialmente engañoso, que estoy seguro de que no se hizo de mala fe, y estás agregando infoboxes o no con sensibilidad hacia otros editores. ¡No podemos pedir mucho más que eso! - BDD ( charla ) 22:26, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias;) - La pregunta, sin embargo, era que las "disputas" de infobox no eran recientes, y ahora teníamos esta Rita reciente (y otras). Sin embargo, se ve mejor ahora que ayer. - Gerda Arendt ( charla ) 22:43, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, probablemente siempre tendremos que vivir con tales desacuerdos, y solo podemos esperar que sean cordiales y que todos puedan aceptar que su punto de vista no siempre triunfará. - BDD ( conversación ) 15:41, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- He votado por ti;) - ¿Qué opinas de Castor et Pollux ? - Gerda Arendt ( charla ) 12:23, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Por que gracias! Espero que no te arrepientas cuando digo que tengo muy pocos conocimientos de ópera, aunque como Géminis siento cierta afinidad con los gemelos.
- Sin embargo, creo que la versión con infobox y navbox se veía bastante bien. Esto se asemeja a un dilema en el mundo de las bibliotecas, específicamente cómo catalogar y dónde colocar una obra. El diseño del artículo tal como está ahora es mejor para el lector que quiera aprender sobre varias óperas de Rameau; liderar con el cuadro de información es mejor para el lector que busca específicamente Castor et Pollux . Ambos tienen cierto atractivo, pero el último parece evidentemente el mejor enfoque, dado que el artículo trata sobre la ópera específica. - BDD ( charla ) 16:35, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias, y no se necesita ningún conocimiento de ópera;) - mira de nuevo, y quizás también al final. - Gerda Arendt ( charla ) 20:26, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- Ajá, me perdí el navbox en la parte inferior. Tener tanto eso como el navbox superior derecho no tenía mucho sentido, así que creo que Primefac hizo bien en eliminar este último. Creo que los lectores esperan cajas de navegación en la parte inferior, pero me gustaría que tuviéramos algunos datos confiables sobre cómo usan las plantillas de navegación. Sé que los infoboxes son útiles para datos estructurados, por ejemplo, Wikidata. - BDD ( charla ) 16:42, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- He votado por ti;) - ¿Qué opinas de Castor et Pollux ? - Gerda Arendt ( charla ) 12:23, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, probablemente siempre tendremos que vivir con tales desacuerdos, y solo podemos esperar que sean cordiales y que todos puedan aceptar que su punto de vista no siempre triunfará. - BDD ( conversación ) 15:41, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias;) - La pregunta, sin embargo, era que las "disputas" de infobox no eran recientes, y ahora teníamos esta Rita reciente (y otras). Sin embargo, se ve mejor ahora que ayer. - Gerda Arendt ( charla ) 22:43, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, vi #Donizetti, aunque me perdí el pasado sobre la edición en 2016, así que si esta fue la edición en cuestión, entiendo un poco más. Parece que te estás acercando a esto: estaba el problema del resumen de edición potencialmente engañoso, que estoy seguro de que no se hizo de mala fe, y estás agregando infoboxes o no con sensibilidad hacia otros editores. ¡No podemos pedir mucho más que eso! - BDD ( charla ) 22:26, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias por mirar. No, edición reciente. No agregué un cuadro de información porque es un artículo destacado y no estaba seguro de la postura del autor. ¿Echaste un vistazo a #Donizetti en mi charla? También puedes mirar a Rita (ópera) , donde agregué un cuadro de información recientemente. - Gerda Arendt ( charla ) 22:11, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias por el contexto, Gerda Arendt . Es posible que me haya perdido algo, porque no veo ediciones relacionadas con infobox suyas recientemente en L'ange de Nisida . ¿Fue esto hace varios años? - BDD ( charla ) 22:06, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Agradezco mucho las amables palabras. Me gustaría pensar que sería su # 8 :), pero tenga fe en su juicio y en el de todos los votantes en esta elección. La mejor de las suertes para todos. - BDD ( charla ) 20:16, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Gracias por estar listo para participar en arbcom, ¡ buena suerte ! - Todavía tengo la buena historia principal de ayer para ofrecer, - y un poco más abajo está mi visión para 2020 . - Gerda Arendt ( charla ) 20:10, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Una orquídea para ti!
Gracias | |
¡Una hermosa flor para un usuario encantador! - MJL - Talk - ☖ 01:47, 18 de noviembre de 2020 (UTC) |
Nominación de eliminación rápida de Seth Cumming
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Seth Cumming solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o grupo de personas que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación . Wayne Jayes ( charla ) 05:51, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:19, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Elección arbitral
¡Buena suerte con las elecciones! SilkTork ( charla ) 15:25, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Feliz primer día de edición!
Preguntas de los candidatos de ArbCom
Recientemente agregué dos preguntas para ti en:
- Wikipedia: Arbitration_Com Committee_Elections_December_2020 / Candidates / BDD / Questions # Questions_from_David_Tornheim
Doy la bienvenida a su respuesta.
Puede encontrar relevantes mis comentarios aquí: Demasiadas preguntas ( enlace permanente ) - David Tornheim ( charla ) 15:00, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
- Respondió allí. Gracias por su paciencia, David Tornheim , y su voluntad de reducirse a dos. - BDD ( charla ) 16:32, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Eres bienvenido. Y gracias por responder. :) - David Tornheim ( charla ) 00:13, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Boletín del gremio de redactores de textos de diciembre de 2020
Boletín de diciembre de 2020 del gremio de redactores de textos![]() Hola y bienvenido al boletín GOCE de diciembre , una breve actualización de las actividades del Gremio desde septiembre de 2020 . Eventos actuales y próximos Hora de las elecciones : nuestra elección de coordinadores de fin de año se abrió para nominaciones el 1 de diciembre y se cerrará el 15 de diciembre a las 23:59 (UTC). La votación comienza a las 00:01 del día siguiente y continuará hasta el 31 de diciembre a las 23:59, justo antes de Auld Lang Syne . Los coordinadores normalmente sirven un término de seis meses y son elegidos sobre una base de aprobación. Las auto nominaciones son bienvenidas. Si ha pensado en ayudar en el Gremio, o conoce a otro editor que sería un buen coordinador, considere presentarse a las elecciones o nominarlo aquí . Blitz de diciembre : se ejecutará del 13 al 19 de diciembre y se dirigirá a todas las solicitudes . Regístrese ahora . Informes de Drive y Blitz Septiembre de Drive : 67 artículos menos tenían plantillas de edición de textos al cierre de este mes. De los 27 editores que se inscribieron, 15 editaron al menos un artículo y se reclamaron 124 artículos para la campaña. October Blitz : se desarrolló del 18 al 24 de octubre y se centró en los artículos etiquetados para su edición en julio y agosto de 2020, y todas las solicitudes. De los 13 que se inscribieron, 11 editores editaron al menos un artículo. Se reclamaron 21 artículos para el blitz. November Drive : De los 18 editores que se inscribieron, 15 editaron al menos un artículo y juntos reclamaron 134 artículos. Al final de la campaña, había 67 artículos menos en la cartera de pedidos y habíamos atendido 39 solicitudes. Otras noticias Informe de progreso: a las 09:05 del 3 de diciembre de 2020 (UTC), los correctores de estilo de GOCE habían procesado 663 solicitudes (18 de 2019) desde el 1 de enero y había 52 solicitudes pendientes de completarse en la página de Solicitudes. La acumulación de artículos etiquetados para la edición de textos fue de 494 (ver el gráfico de progreso mensual arriba). Informe anual para 2020: este resumen de la actividad del año en el Gremio está previsto para su publicación a finales de enero o principios de febrero. Gracias a todos nuevamente por su participación; ¡No podríamos lograr lo que tenemos sin ti! Noticias de temporada y aplausos de sus coordinadores de GOCE: Jonesey95 , Baffle gab1978 , Puddleglum2.0 , Tdslk y Twofingered Typist . Para dejar de recibir boletines de GOCE, elimine su nombre de nuestra lista de correo . |
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 03:46, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Artículo: Lista de los imperios más grandes, encontré errores graves en el artículo.
Hola, me gustaron los artículos de wikipedia, sin embargo, encontré errores muy serios en el artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires Hablé en la página de discusión y me ignoraron por completo, pero los números no están de acuerdo con lo que se estudia en la universidad, creo que en lugar de buscar fuentes secundarias de políticos, se debe enfocar, lo que dicen los documentos, escritos por personas de la época de cada imperio, y por supuesto que hay una variedad de mapas y terrenos antiguos. nombres, que dicen las conquistas con mayor precisión, ¿qué opinas de eso? si no se basa en la conquista de tierras, ¿qué es? La lista comienza mal: "El tamaño del imperio en esta lista se define como el área de tierra firme que controlaba en ese momento, que puede diferir considerablemente del área reclamada. Por ejemplo: en el año 1800, las potencias europeas colectivamente reclamaron alrededor del 20% de la superficie terrestre de la Tierra que no controlaban de manera efectiva. [8] Cuando las estimaciones varían, las entradas se clasifican según la estimación más baja ". Desde el principio, negando hechos históricos, la lista significa que todas las naciones mintieron, pero leí muy buenos artículos en wikipedia, pero esta lista claramente necesita una buena corrección, o una buena justificación, porque niega todos los hechos de la historia, lo que disminuye la credibilidad de quienes lo leerán, y luego hay otra cosa, usan la misma fuente para todos los imperios, que es aún más grave, ¿puedes ayudar o mejorar la lista para que sea más confiable? Gracias. ( 2001: 8A0: FE8F: 8B00: 81D0: 786E: DDB7: AD26 ( charla ) 21:16, 8 de diciembre de 2020 (UTC))
- También revisé tu comentario en la página de discusión del artículo, pero no estoy seguro de qué información del artículo crees que es incorrecta. Parece que está proponiendo una investigación original , que podría ser muy valiosa, pero Wikipedia no es el lugar para participar en ella. Sin embargo, si le han enseñado algo diferente en la universidad, las fuentes que usan sus instructores podrían ser valiosas para mejorar nuestro artículo. - BDD ( charla ) 22:42, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Votación por orden de preferencia RfD
Hola, BDD, solo quería ofrecer algunos comentarios sobre la RfD sobre la votación por clasificación . Ciertamente estoy bien con el resultado, ya que era mi propuesta original, pero me parece extraño que no haya determinado un consenso, pero que de todos modos siguió adelante y lo reorientó de todos modos, y le preocupa que otros también puedan, o incluso lo consideren fuera de los límites. Estoy de acuerdo con usted en que no fue el foro para reevaluar el consenso sobre si la votación de elección clasificada es sinónimo de votación de segunda vuelta instantánea, quise presentar una pregunta simple: ¿debería redirigir este objetivo hacia donde lo hace la versión con guiones? Solo lo llevé a RfD porque hubo un debate anterior sobre su objetivo (aunque supongo que reabrió la discusión de contenido). Entiendo por qué se agregaron las otras redirecciones a la discusión, pero eso realmente cambió o al menos amplió la cuestión de la RfD, de mantener / retarget a dónde apuntar. Creo que realmente hubo un consenso aproximado para reorientar, aunque algunos de los votos y comentarios fueron un poco confusos, dejando la pregunta más amplia para otro momento y lugar, como usted argumenta. El problema real es que la votación por clasificación en los Estados Unidos representa a RCV como que comprende tanto la IRV como un método separado, el voto único transferible , pero como usted dice, eso se maneja mejor en una discusión en Talk: votación por clasificación en los Estados Unidos. . En retrospectiva, tal vez debería haberme reorientado audazmente y luego haber comenzado una discusión sobre el tema más amplio (que tengo la intención de plantear en breve), pero con la historia particular de esta redirección, me equivoqué del lado de la RfD. Gracias por tus esfuerzos. Saludos, Mdewman6 ( charla ) 20:52, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Veamos si alguien plantea una objeción aquí. Sé que los pequeños detalles a veces pueden marcar la diferencia, pero no creo que ese sea el caso aquí; Independientemente de su posición sobre cómo tratar el término, no existe un caso lógico para tratar sus variantes de mayúsculas y puntuación de manera diferente. Creo que hubiera estado bien si hubiera reorientado audazmente a uno, pero no puedo culpar a su decisión de aplazar una discusión. Parece que los participantes realmente no se metieron en el tema de las variantes per se, sino que comentaron la pregunta de contenido subyacente. - BDD ( charla ) 18:46, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
Arbcom
- Creo que soy el segundo por la derecha. Como es habitual en las imágenes, ¡he parpadeado! - BDD ( conversación ) 20:35, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
Bienvenidos al Comité de Arbitraje
Felicitaciones por su éxito en las elecciones y bienvenido al Comité de Arbitraje de 2021. Esta es la primera parte de su incorporación al Comité de Arbitraje. Utilice la función EmailUser para indicar:
Antes de que pueda suscribirse a cualquier lista de correo o asignar permisos de Usuario de verificación o Supervisión, debe firmar el acuerdo de confidencialidad de la Fundación Wikimedia para información no pública (L37) y el acuerdo de confidencialidad de usuarios de OTRS para información no pública (L45), y su nombre debe aparecer en la Política / Tablón de anuncios de acceso a datos personales no públicos . Si no ha firmado los acuerdos, hágalo de inmediato. Las instrucciones para firmar se pueden encontrar aquí . Nuevamente, si desea permisos de Control de usuario o Supervisión durante su mandato, debe firmar ambos acuerdos que se enumeran en las instrucciones. Si ha firmado pero su nombre de usuario no aparece en el tablón de anuncios, hágamelo saber. En los próximos días, recibirá una pequeña cantidad de correos electrónicos como parte del proceso de inducción. Por favor, léalos atentamente. Si son correos electrónicos de registro, siga las instrucciones en ellos para finalizar el registro. Puede comunicarse conmigo o con cualquier otro árbitro directamente si tiene dificultades con el proceso de inducción. Gracias por ofrecerse como voluntario para servir en el comité. Esperamos poder presentarnos a usted en la lista de correo y trabajar con usted este trimestre. Para el Comité de Arbitraje, Katie talk 20:40, 21 de diciembre de 2020 (UTC) |
- Felicidades, BDD ... ¡y buena suerte! L iz Read! ¡Hablar! 22:39, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
Comité de Arbitraje 2021
El Comité de Arbitraje da la bienvenida a los siguientes árbitros nuevos y que regresan luego de su elección por la comunidad. Los términos de dos años de estos árbitros comienzan formalmente el 1 de enero de 2021:
- Barkeep49 ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- BDD ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Bradv ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- CaptainEek ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- L235 ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Maxim ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Primefac ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
Todos los árbitros entrantes han elegido recibir (o retener, cuando corresponda) los permisos de Control de usuario y Supervisión.
También agradecemos a nuestros colegas salientes cuyo mandato finaliza el 31 de diciembre de 2020:
- DGG ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- GorillaWarfare ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Joe Roe ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Mkdw ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
Los árbitros salientes son elegibles para retener los permisos de Usuario de verificación y Supervisión, permanecer activos en los casos aceptados antes de que finalice su mandato y permanecer suscritos a las listas de correo de los funcionarios y secretarios de arbitraje después de su mandato en el comité. Para ese efecto:
- Se solicita a los delegados que eliminen los permisos anotados de los siguientes árbitros salientes después del 31 de diciembre de 2020 a su propia solicitud:
- Supervisión: Joe Roe
- Los árbitros salientes son elegibles para permanecer activos en los casos abiertos antes de que finalice su mandato si lo desean. Si los árbitros salientes permanecerán activos o no en cualquier caso (s) en curso se indicará en la página de discusión de la decisión propuesta de los casos afectados.
- Todos los árbitros salientes permanecerán suscritos a la lista de correo de los funcionarios.
- DGG, Joe Roe y Mkdw serán dados de baja de la lista de correo de los secretarios de arbitraje si así lo solicitan.
Para el Comité de Arbitraje,
Katie talk 01:56, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Discuta esto en: Wikipedia charla: Comité de Arbitraje / Tablón de anuncios § 2021 Comité de Arbitraje
*Felicidades; Me alegro de que estés allí para reemplazarme (y eso también se aplica a las otras personas nuevas). Podemos superponernos en un caso. y si hay uno que creo que me gusta, es el de dar consejos. . Especialmente cuando estoy a salvo fuera de la zona de guerra. DGG ( charla ) 06:12, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias, DGG ! Es posible que haya visto la nota de mi página de usuario, así que me complace sucederlo en la lista de ArbCom . Es muy probable que acepte esa oferta para pedirle consejo. - BDD ( charla ) 18:52, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Felicitaciones, BDD! ¡Esperamos grandes cosas de usted y de nuestros otros nuevos arbs! Trate de no sentirse presionado a pesar de tener el mundo de WP sobre sus hombros.
Tendrá mucho apoyo, elogios y más críticas de las que le corresponde. ¿Qué más podría querer un arb?
¡Y felices fiestas para ti! Bebe mucho ponche de huevo con mucho ron ... o mejor aún, ¡olvídate del ponche de huevo!
Atsme 💬 📧19:29, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Ups, lo arruiné
Entonces, estaba pensando en esa discusión sobre redirigir la lista de personajes asexuales, no binarios y pansexuales en la página de televisión y radio a la lista de personajes LGBT en la página de televisión y radio . Sé que dije que "los caracteres pansexuales, no binarios y asexuales no están en esa página". Sin embargo, mirando hacia atrás, me di cuenta de que esa afirmación era incorrecta, porque en realidad estaba pensando en la página Lista de largometrajes con personajes LGBT , y de alguna manera lo confundí con la Lista de personajes LGBT en televisión y radio en mi mente. UPS. Como tal, apoyo la decisión final de redirigir la página a la lista de personajes LGBT en la página de televisión y radio . Eso es todo lo que tenía que decir. ¡Ah, y feliz fin de año y un nuevo año por venir! - Historyday01 ( charla ) 20:06, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Aceptación del caso
- Especial: Diff / 997924114
Estoy bastante seguro de que eso fue innecesario, ya que el caso ya está en marcha. - MJL - Talk - ☖ 23:45, 2 de enero de 2021 (UTC)
- ¡Sí! Lo siento, tengo mis cables cruzados. ¡Menos mal que no dije declinar! - BDD ( conversación ) 18:41, 3 de enero de 2021 (UTC)
1980 frente a 1988
BDD, me gustaría preguntarle qué interrupción cree que se permitirá si el DS para AP2 cubre 1980-presente versus 1988-presente. Me gustaría escuchar su razonamiento, considerando que no ha habido editores sancionados en los últimos cuatro años por violaciones al DS en los años 1980-1988. Estoy seguro de que tiene razones que pueden involucrar eventos que ArbCom debe mantener fuera de la vista del público. Si este último es el caso, por favor dígalo. No estoy pidiendo echar un vistazo detrás de la cortina y reconozco que hay buenas razones para la falta de transparencia. Si este es el caso, creo que la discusión que publiqué puede ser un poco engañosa y me gustaría al menos reconocerlo. Gracias y mis mejores deseos para el nuevo año. Eggishorn (charla) (contrib) 16:25, 7 de enero de 2021 (UTC)
- En este punto, no estoy considerando nada que no sea público. Bien puedo respaldar un corte de 1988, pero comparto las preocupaciones de otros de que excluir a Reagan podría ir demasiado lejos. Aprecio el trabajo que dedicó a su análisis. Veamos cómo se desarrollan las cosas. - BDD ( conversación ) 16:31, 7 de enero de 2021 (UTC)
- Gracias por su respuesta. Personalmente, no he visto mucha interrupción de la era Reagan, que fue parte de la razón por la que comencé a buscar en los registros. Esperaré los comentarios del resto del comité. Eggishorn (charla) (contrib) 16:36, 7 de enero de 2021 (UTC)
Copia del artículo eliminado Oliver MW Sprague
Hola, te encontré en la lista de administradores dispuestos a proporcionar copias de los artículos eliminados. Actualmente estoy escribiendo biografías de economistas notables y planeo hacer Oliver MW Sprague a continuación, pero noté que el artículo sobre él se eliminó hace un par de años según WP: G5 , "Creaciones de usuarios prohibidos o bloqueados". ¿Le importaría proporcionarme una copia del artículo para (con suerte) ahorrarme algo de trabajo? Saludos, Caius G. ( charla ) 19:46, 7 de enero de 2021 (UTC)
- Hola Caius G .. Sí, estoy dispuesto a hacerlo. ¿Le gustaría que se restaure en el espacio principal, en el espacio de borrador o en una subpágina de usuario? Obviamente, no es inadecuado para el espacio principal, pero es posible que desee verificar los enlaces externos y, de lo contrario, ordenar primero. - BDD ( charla ) 20:14, 7 de enero de 2021 (UTC)
- Hola BDD , gracias por tu rápida respuesta. ¡Lo mejor sería restaurarlo como una subpágina de usuario en Usuario: Caius G./Oliver MW Sprague ! ¡Muchas gracias! Saludos, Caius G. ( charla ) 20:29, 7 de enero de 2021 (UTC)
Hecho - BDD ( conversación ) 20:45, 7 de enero de 2021 (UTC)
- Hola BDD , gracias por tu rápida respuesta. ¡Lo mejor sería restaurarlo como una subpágina de usuario en Usuario: Caius G./Oliver MW Sprague ! ¡Muchas gracias! Saludos, Caius G. ( charla ) 20:29, 7 de enero de 2021 (UTC)
Ventanas voladoras
¿Acabas de eliminar la página que volaba Windows el 16 de diciembre de 2016 a las 22:10 p.m.? - Comentario anterior sin firmar agregado por 96.19.71.229 ( conversación ) 22:52, 8 de enero de 2021 (UTC)
Lo eliminé en 2016, sí. Debería poder ver un enlace a la discusión de eliminación en el resumen de eliminación. Como eso fue hace un tiempo, no necesariamente me opondría a un nuevo artículo o redireccionaría a ese título. - BDD ( charla ) 15:07, 10 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en Talk: Batman sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:57, 15 de enero de 2021 (UTC)
Posible arbitraje requerido para el Partido Conservador (Reino Unido)
Hola,
Una de mis ediciones recientes del Partido Conservador (Reino Unido) ha sido revertida por Czello sobre la base de que "no hay consenso". La edición en cuestión está cambiando la descripción de la posición del partido en el espectro político de 'centro-derecha' a 'centro derecha a derecha' para incluir la amplia gama de facciones en el partido.
No hay de ninguna manera un acuerdo unánime a favor / en contra de este cambio, pero al mirar las conversaciones: Partido Conservador (Reino Unido) , hay más contribuyentes que favorecen tal cambio. Además, al mirar páginas similares que han sido objeto de disputas similares, como el Partido Conservador de Canadá , se puede ver que existe un precedente para tal enfoque. Me di cuenta de que Czello se había involucrado anteriormente en una guerra de edición por esto, así que pensé que era mejor buscar el arbitraje de inmediato.
Muchas gracias, Crunchynotsmooth ( charla ) 22:19, 19 de enero de 2021 (UTC)
- Hola Crunchynotsmooth . Esto está muy lejos de necesitar arbitraje, ¡pero eso no es malo! Creo que es razonable decir que hay consenso en la página de discusión para tal cambio, pero no está fuera de duda, y estoy seguro de que Czello está actuando de buena fe. La discusión más completa de la página de discusión se prolongó durante unos años, y los intentos posteriores de cambio se han desenfocado y se han desviado por intentos de etiquetar al partido de extrema derecha. Una solicitud de comentarios (RfC) es probablemente el siguiente paso para determinar más a fondo el consenso.
- En el futuro, si está considerando el arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes . El arbitraje es una medida de último recurso, y las solicitudes de arbitraje exitosas deben demostrar otros intentos de resolver la disputa. Espero que esto ayude. - BDD ( charla ) 01:05, 20 de enero de 2021 (UTC)
Redireccionamiento redundante
Hola, en esta discusión de eliminación que cerró, donde se propusieron cuatro redireccionamientos que incluían el error tipográfico Judiasm (en lugar de judaísmo) para eliminar, de hecho no hubo consenso para eliminar todos , pero en general 2 (de 4) a favor de suprimiendo Shiva (Judiasmo) . Esta es una redirección claramente redundante, y al escribir "Shiva", la opción mal escrita ni siquiera aparece, como dijo el otro votante de eliminación . Este es un caso en el que se espera una discreción basada en el sentido común y creo que esta redirección debería eliminarse ahora. Cuando sea posible, revíselo. Gracias, Bezrat ( charla ) 05:43 21 de enero de 2021 (UTC)
- La razonabilidad de un error tipográfico puede ser subjetiva. Por lo general , los errores múltiples constituyen un fuerte argumento de eliminación, mientras que los errores únicos como este (transponer dos letras adyacentes) se reducen al juicio individual. Todos en la discusión hicieron argumentos válidos, por lo que no hay forma de que descarte una "eliminación" en una redirección con simplemente una división 2-2 (si lo encuentro digno de ser eliminado, votaría yo mismo en lugar de WP: SUPERVOTE a través de cerca).
- Dicho esto, si desea iniciar un nuevo RfD para este redireccionamiento individualmente, puede continuar y no lo consideraré perjudicial. - BDD ( conversación ) 15:35, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Entiendo y creo que la "supervotación" (cuando se hace correctamente) a veces es necesaria y útil. Es probable que no vuelva a ponerlo en venta, gracias de todos modos, Bezrat ( charla ) 12:52, 22 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en Talk: President of the Republic of China sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 08:30, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Especial: Diff / 1006597976
Para su información, la página de Wikipedia: Arbitraje / Índice / Principios se genera mediante un script de vez en cuando, por lo que se sobrescribirá la próxima vez que se ejecute, a menos que cambiemos el enlace en la decisión misma. KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 19:46, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- ¡Ah! Todo porque usaban atajos de manera diferente, ¿eh? Oh bien. - BDD ( charla ) 19:51, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Pregunta
Estoy pensando en abrir una solicitud de enmienda sobre las cosas que mencioné aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Arbitration/Requests/Case/Kurds_and_Kurdistan/Proposed_decision#Why_no_sanction_against_Paradise_Chronicle ?
Creo que todo esto, combinado con las acusaciones de ISIS, debería haberle dado a Paradise Chronicle una prohibición temática mínima de 1 año.
También agregaré algunos comentarios más de Paradise Chronicle, y los explicaré con más detalle.
Creo que ArbCom pasó por alto esto en gran medida.
¿Es aceptable que abra una enmienda como esta? ¿Crees que tengo un caso plausible? - Supreme Deliciousness ( charla ) 16:36, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- Creo que es muy poco probable que esto tenga éxito, dado que el comité en pleno acaba de revisar un caso con más reclamos contra Paradise Chronicle. No creo que podamos enmendar el caso de esta manera. - BDD ( charla ) 17:03, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Queja del editor
Denuncie el abuso de poder. Estimado BDD, sospecho que un administrador está cometiendo abuso de poder, necesito saber cómo denunciar esto. Ella está eliminando páginas que no cumplen con los criterios de eliminación rápida y brindando a los usuarios que solicitan obtener la información que se eliminaron para corregirla de una manera muy grosera, en algunos casos al límite de la ofensiva para las personas que solo quieren que su texto original revísalo y arréglalo. Gracias - Comentario anterior sin firmar agregado por Pupypau ( charla • contribuciones ) 12:29, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Solo para evitar que lo revises, Pupypau está hablando de mí. Ver Wikipedia: Deletion_review # Draft: Pupypau / Business_Telecommunications_Services . Deb ( charla ) 13:22, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: WikiProject Cricket sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:37, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Discusión en WP: THQ § Error en el título. como cambio el titulo del mundial de pádel tenis
Está invitado a unirse a la discusión en WP: THQ § Error in Title. cómo cambio el título de Campeonato del Mundo de Pádel . - Marchjuly ( talk ) 12:38, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola BDD. ¿Le importaría echar un vistazo a esta pregunta de Teahouse? Moví la página con audacia ya que parecía que sería un movimiento no contencioso basado en lo que hiciste por Padel (deporte) en 2013. Sin embargo, si el movimiento fue incorrecto de alguna manera, házmelo saber y lo haré tratar de limpiar cualquier desorden que hice. - Marchjuly ( talk ) 12:42, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Me parece bien, Marchjuly . Gracias por revisar. - BDD ( conversación ) 15:11, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- gracias por mirarlo. - Marchjuly ( charla ) 00:24, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- Me parece bien, Marchjuly . Gracias por revisar. - BDD ( conversación ) 15:11, 29 de marzo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | La Barnstar de la integridad | |
Por tomar la decisión que sentías que era justa en lugar de lo que otros querían. Hemiauchenia ( conversación ) 21:38, 29 de marzo de 2021 (UTC) |
Windows 92
¿Acaba de eliminar la página Windows 92 a las 16:10 del 30 de mayo de 2014? - Comentario anterior sin firmar agregado por 96.19.71.229 ( conversación ) 21:40, 4 de abril de 2021 (UTC)
- Si. Consulte la discusión sobre la eliminación en Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 23 de mayo de 2014 # Windows 92 y amigos . - BDD ( charla ) 17:26, 5 de abril de 2021 (UTC)
"Halo (juego)" en la lista de redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Halo (juego) . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 April 6 # Halo (juego) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 86.23.109.101 ( conversación ) 12:29, 6 de abril de 2021 (UTC)
"Wikipedia: Mop" enumerado en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikipedia: Mop . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 April 19 # Wikipedia: Trapee hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. NotReallySoroka ( charla ) (anteriormente DePlume) 03:44, 19 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en Talk: Michael Flynn sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:31, 19 de abril de 2021 (UTC)
¡Feliz aniversario de administración!
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en Talk: Robert Byrd sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:31, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Actualización de revisión de DS 2021
Estimado BDD,
Gracias por participar en la reciente consulta comunitaria sobre sanciones discrecionales . Estamos realmente agradecidos por la variedad de comentarios que recibimos y la discusión de alta calidad que tuvo lugar durante el proceso. Ahora hemos publicado un resumen de los comentarios que hemos recibido y también una vista previa de lo que esperamos que suceda a continuación. Esperamos que la segunda fase, una presentación de proyectos de recomendaciones, proceda a tiempo en junio o principios de julio. Se le notificará cuando comience esta fase, a menos que elija no recibir correos futuros eliminando su nombre aquí .
- Barkeep49 & KevinL (también conocido como L235) 21:05, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Celebridad de Internet frente a personalidad de Internet
Oye, BDD, vi esta discusión y me pregunté si tal vez la otra dirección es un término más neutral. Estoy de acuerdo en que sería bueno ser coherente con nuestra terminología, pero ¿la celebridad me deja un poco más sin aliento? Llegué allí de James Charles (personalidad de Internet) porque en realidad estaba buscando algo incluso un poco más neutral que la personalidad. —Valereee ( conversación ) 11:39, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Valereee , tampoco me encantan las "celebridades". Prefiero que seamos consistentes, pero en retrospectiva, desearía haber presionado para cambiar a "personalidad" en ese entonces. Mover a la celebridad de Internet es probablemente el primer paso. Estoy de acuerdo en que la "personalidad de Internet" también es un poco blanda, pero no puedo pensar en nada mejor. - BDD ( conversación ) 14:11, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Aunque tenemos Celebrity , y obviamente la personalidad no funcionará allí. Quizás Celebrity sea realmente lo que estamos buscando. Cada sinónimo además de personalidad es peor. : D —valereee ( conversación ) 15:48, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Invitación a consulta funcional 2021
Saludos,
Les informo con anticipación acerca de una reunión a la que me gustaría invitarlos en relación con el Código Universal de Conducta y la propiedad de la comunidad de su aplicación futura. Todavía estoy en el proceso de armar los detalles, pero quería compartir la fecha con ustedes: 27 de junio de 2021. Todavía no tengo una hora para esta fecha, pero les dejaré pronto. Hemos creado una metapágina con información básica. Por favor, eche un vistazo a la metapágina y registre su nombre en la sección correspondiente.
Gracias por su tiempo .-- BAnand (WMF) 15:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/39/Internet-group-chat.svg/48px-Internet-group-chat.svg.png)
Sus comentarios se solicitan en Talk: Iymen Chehade sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:31, 2 de junio de 2021 (UTC)
Publique el artículo redactado
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Sunirmal_Basu# Está escrito según el artículo de Wikipedia en bengalí: https://bn.m.wikipedia.org/wiki/%E0% A6% B8% E0% A7% 81% E0% A6% A8% E0% A6% BF% E0% A6% B0% E0% A7% 8D% E0% A6% AE% E0% A6% B2_% E0% A6% AC% E0% A6% B8% E0% A7% 81
Wikifulness ( charla ) 10:15, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Hola , Wikifulness , deberías utilizar el proceso de envío de AfC en este borrador. Hay un botón azul que dice "Enviar el borrador para revisión". hacia la parte superior en la que puede hacer clic. A simple vista, parece estar bien, pero tenga en cuenta que Wikipedia no es una fuente aceptable; consulte WP: CIRC . En lugar de citar el artículo de Wikipedia en bengalí, sugiero usar las mismas referencias aquí. Tenga en cuenta que se permiten fuentes que no estén en inglés , aunque cualquier cosa que pueda encontrar en inglés será útil para sus compañeros wikipedistas. - BDD ( conversación ) 14:59, 7 de junio de 2021 (UTC)
WP: error tipográfico de movimiento ARC
"El registro de notificaciones permanecerá en la página de sanciones generales de Gamergate". ~ ToBeFree ( hablar ) 16:32, 8 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias! - BDD ( conversación ) 17:47, 8 de junio de 2021 (UTC)