Archivo |
---|
|
Nombres de juegos
Hola BarrelProof, gracias por todo su arduo trabajo en Wikipedia. Tenga cuidado al mover los nombres de ciertos tipos de juegos, como Bookie Domino, simplemente para ponerlos en minúsculas. Los compendios de juegos casi invariablemente escriben con mayúscula los nombres de tales juegos porque a menudo no son muy conocidos (a diferencia del golf y el fútbol), y ponerlos en minúsculas puede causar confusión tanto con los términos utilizados en los juegos como con la determinación del nombre real del juego. es. Incluso en América del Norte, donde la tendencia hacia las minúsculas es más avanzada, los autores de juegos estadounidenses todavía usan mayúsculas y minúsculas. Si las fuentes confiables usan una convención, Wikipedia debería reflejarla. Como mínimo, no debería desaprobar las mismas fuentes que representa. Salud. Bermicourt ( charla ) 08:18, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Me pregunto si está familiarizado con los aspectos que mencioné en mi resumen de edición: MOS: GAMECAPS y RM recientes en Talk: Fuzzy duck y Talk: Snakes and ladders . También hay uno en Talk: Dozens (juego) . Yo mismo pensaba que las mayúsculas eran apropiadas hasta esas discusiones. Creo que la coherencia interna de Wikipedia también es deseable, y existe una convención de Wikipedia establecida sobre el uso de mayúsculas en los nombres de los juegos. Veo que no ha revertido mi movimiento de Bookie Domino a Bookie dominó . Si no le gusta ese movimiento, no dude en revertirlo o iniciar una discusión de RM. - BarrelProof ( charla ) 16:09, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Hola de nuevo y, sí, leí el resumen de la edición y estoy familiarizado con las convenciones de Wikipedia. Creo que estoy de acuerdo en que es importante que Wikipedia tenga un estilo para que los editores no escriban y deletreen indiscriminadamente de manera idiosincrásica. Pero Wikipedia es una enciclopedia y está destinada a reflejar WP: RELIABLESOURCES . Como investigador de juegos, tengo una biblioteca de más de 300 fuentes en inglés desde el siglo XVII hasta el presente y, invariablemente, usan mayúsculas y minúsculas para los juegos de dominó. Entonces, si Wikipedia exige minúsculas, será virtualmente único y se colocará por encima de las fuentes. Dicho esto, el mundo en el que vivimos no es monótono y existen excepciones a la convención del título. En primer lugar, algunos juegos muy comunes y ampliamente conocidos, como el póquer y el blackjack, normalmente aparecen en minúsculas en la prensa, novelas y otras lecturas generales y no tengo ningún problema con eso en los artículos generales. Además, los libros de un solo tema sobre p. Ej. Póquer suelen utilizar minúsculas, ya que es bastante claro y no se produciría confusión. Curiosamente, no es universal. Los libros sobre Five-Up del jugador de dominó estadounidense, Dominic Armanino, se refieren al juego como "Five-Up" en el texto y no como "Five-Up".
- Hay numerosos ejemplos de Wikipedia que rompe con sus propias reglas de estilo para reflejar el mundo real (nombres botánicos para plantas, títulos en minúsculas para, por ejemplo, eBay) que usan "A" o "The" en los títulos, algo que normalmente está desaprobado, etc. . En otras palabras, con el tiempo, las reglas de estilo se modifican y se vuelven más matizadas a medida que entendemos mejor las fuentes.
- Por cierto, no he revertido su movimiento porque prefiero fomentar la discusión y el consenso saludables, y los artículos en movimiento pueden parecer un poco antagónicos. Salud. Bermicourt ( charla ) 09:22, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Quizás una forma de ayudar a resolverlo podría ser iniciar una discusión sobre RM para Mexican Train , ya que parece ser un juego similar. Podría mencionar el dominó de Bookie como parte de la razón por la que presenté el RM en lugar de realizar un movimiento audaz. - BarrelProof ( charla ) 12:57, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Acabo de ver esto. Sí, dejemos de revertir hasta que tengamos un consenso. De todos modos, muchos juegos tienen nombres propios; Supongo que no son un problema. Bermicourt ( charla ) 17:23, 22 de enero de 2021 (UTC)
- He realizado más investigaciones sobre el dominó de Bookie y no puedo encontrar ningún uso de ese nombre en fuentes en inglés. En fuentes austriacas se escribe con mayúscula y guión como "Bookie-Domino". Encontré fuentes en inglés que usan los nombres alemanes "Buki-Domino" y "Buki" en ese formato, así que lo cambié al primero, simplemente porque parece más claro, y limpié los nombres para alinearlos con la literatura. El nombre original, "Bookie domino" es una traducción al inglés que no se encuentra en ninguna fuente. HTH. Bermicourt ( charla ) 19:09, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Abrí el RM en Talk: Mexican Train , así que continuemos allí. - BarrelProof ( charla ) 01:08, 23 de enero de 2021 (UTC)
- He realizado más investigaciones sobre el dominó de Bookie y no puedo encontrar ningún uso de ese nombre en fuentes en inglés. En fuentes austriacas se escribe con mayúscula y guión como "Bookie-Domino". Encontré fuentes en inglés que usan los nombres alemanes "Buki-Domino" y "Buki" en ese formato, así que lo cambié al primero, simplemente porque parece más claro, y limpié los nombres para alinearlos con la literatura. El nombre original, "Bookie domino" es una traducción al inglés que no se encuentra en ninguna fuente. HTH. Bermicourt ( charla ) 19:09, 22 de enero de 2021 (UTC)
El cartel : 31 de enero de 2021
- Noticias y notas: 1.000.000.000 de ediciones, elecciones de la junta, Wikimania virtual 2021
- Informe especial: Wiki informando sobre la insurrección
- En foco: de la anarquía a la wikialidad, del sesgo flagrante a la buena policía: cobertura de prensa de las dos primeras décadas de Wikipedia
- Opinión: la guerra de Wikipedia contra la desinformación científica
- En los medios: La prensa mundial dice "¡Feliz cumpleaños!" con algunos giros
- Informe tecnológico: las personas que construyeron Wikipedia, técnicamente
- Vídeos y podcasts: Celebrando 20 años
- Noticias de la WMF: Wikipedia celebra 20 años de información gratuita y confiable para el mundo
- Investigación reciente: los estudiantes todavía tienen una mejor opinión de Wikipedia que los profesores
- Humor: Guía de Wikipedia del Dr. Seuss
- Contenido destacado: ¡ Año nuevo, mismo informe de contenido destacado!
- Informe de tráfico: los artículos más vistos de 2020
- Obituario: Flyer22 Frozen
Joss Whedon
re: su solicitud de aclaración. Me refería a Trachtenberg; No se me ocurre de inmediato ninguna forma de aclararlo de manera sucinta, pero agradezco su ayuda. Gershonmk ( charla ) 23:07, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Buscando una entrevista
Hola, soy un estudiante en IUPUI, estudiando Interacción Hombre-Computadora. Tenemos un proyecto sobre los procesos sociales de comunicación online. Elegimos las páginas de discusión de Wikipedia, específicamente la de IUPUI. Para sus comentarios en esa página, nos gustaría entrevistarlo y hacerle algunas preguntas. No debería tomar más de una hora (más de Zoom, preferiblemente) y agradecemos enormemente su ayuda. Gracias.
CheeseCommander ( charla ) 16:04, 17 de febrero de 2021 (UTC)
PD: También soy muy nuevo en Wikipedia, así que supongo que podrías responder a esta sección en tu página de discusión. Con suerte, recibiré una notificación si lo hace. ¡Gracias de nuevo!
Editar: Esto es relativamente urgente, nos gustaría hablar antes del lunes 22 de febrero. ¡Gracias! CheeseCommander ( charla ) 16:22, 17 de febrero de 2021 (UTC)
- Lo siento, no creo que me interese. - BarrelProof ( charla ) 16:31, 17 de febrero de 2021 (UTC)
- Esta bien. Gracias por responder con prontitud, ¡lo apreciamos mucho! ¡Qué tengas un lindo día! CheeseCommander ( charla ) 16:31, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Pregunta de single malt
BP, ¿cuál es su opinión sobre la pregunta del guión, por ejemplo, como se discutió en User_talk: Rule_56 # Hyphens ? Encuentro que el guión no es raro en las fuentes, y me parece correcto, pero hay un argumento que malinterpreta el significado pretendido. ¿Lo hace? Dicklyon ( charla ) 00:23, 22 de febrero de 2021 (UTC)
- Después de estudiarlo un poco, apoyo la opinión de Ian Dalziel . Estoy totalmente en desacuerdo con la sugerencia de que el hecho de que el término esté restringido al whisky producido en una sola destilería es solo incidental, y creo que "single-malt" parecería implicar el uso de un grano de malta e implicaría que este es el única restricción significativa descrita por el término, que es falso. También vale la pena señalar que el "whisky escocés de grano único" no se elabora a partir de un solo grano; se elabora en una sola destilería pero no a partir de un solo grano. ¡Piense en eso por un minuto! También creo que he visto el término con mucha más frecuencia sin el guión que con él. Las Regulaciones del whisky escocés de 2009 y la guía de la Asociación de whisky escocés al respecto no incluyen un guión, y es un concepto más estrechamente asociado con el whisky escocés . De hecho, la restricción a una sola destilería figura en primer lugar en la lista de restricciones de las regulaciones. Además, la SWA resume las regulaciones diciendo que "la descripción 'Single Malt Scotch Whisky' debe aparecer exactamente en esa forma " (énfasis agregado), y la única modificación permitida es que "puede ir precedida de una descripción como 'Speyside' o 'Islay ' ", que describe la ubicación de la destilería. También busqué en la web algunas etiquetas de botellas y ninguna de ellas incluye un guión. El idioma de regulación irlandés tampoco incluye un guión. (La frase no se utiliza en las regulaciones federales de EE. UU.) - BarrelProof ( hablar ) 01:10, 22 de febrero de 2021 (UTC)
- La definición de "whisky escocés de grano único" dada por la SWA es "un whisky escocés destilado en una sola destilería pero que, además del agua y la cebada malteada, también puede producirse a partir de granos enteros de otros cereales malteados o sin maltear". Concluyo que "Single" se refiere principalmente al uso de una sola destilería, porque esto claramente no tiene ninguna restricción al uso de un solo grano. (Tenga en cuenta que esto no solo permite el uso de varios granos distintos de la cebada, sino que la cebada en sí también es un grano). - BarrelProof ( charla ) 05:06, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias. Acepto esa explicación e interpretación. Aparece con guión, sin embargo, no es raro que como señalé, por lo que la mala interpretación está bastante extendida (probablemente mucha más mala interpretación que el guión basado en esa interpretación). Dicklyon ( charla ) 06:00, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- Sí, parece que se está utilizando. Hice algunas búsquedas en Wikipedia y no encontré ningún uso con guiones hasta ahora, excepto en la página de un solo grano . Arreglé ese. Desafortunadamente, la función de búsqueda no parece distinguir entre un espacio y un guión. - BarrelProof ( charla ) 06:59, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias. Acepto esa explicación e interpretación. Aparece con guión, sin embargo, no es raro que como señalé, por lo que la mala interpretación está bastante extendida (probablemente mucha más mala interpretación que el guión basado en esa interpretación). Dicklyon ( charla ) 06:00, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- Un uso similar de "single" es " single pot still whisky ". Aquí nuevamente, "simple" se refiere a una sola destilería (ni un solo alambique ni un solo ingrediente de puré ). - BarrelProof ( charla ) 07:15, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- La definición de "whisky escocés de grano único" dada por la SWA es "un whisky escocés destilado en una sola destilería pero que, además del agua y la cebada malteada, también puede producirse a partir de granos enteros de otros cereales malteados o sin maltear". Concluyo que "Single" se refiere principalmente al uso de una sola destilería, porque esto claramente no tiene ninguna restricción al uso de un solo grano. (Tenga en cuenta que esto no solo permite el uso de varios granos distintos de la cebada, sino que la cebada en sí también es un grano). - BarrelProof ( charla ) 05:06, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Lugar de Charlie
Veo que miraste mi borrador. ¿Crees que el tema es lo suficientemente notable? - Vchimpanzee • charla • contribuciones • 16:51, 27 de febrero de 2021 (UTC)
- Sí, aunque probablemente nunca será un artículo muy extenso y detallado. - BarrelProof ( charla ) 00:06, 28 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 18:38, 28 de febrero de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de que sea apropiado pedirle que participe, pero esta discusión sobre el movimiento depende mucho de la notoriedad del tema de mi borrador. Vchimpanzee • charla • contribuciones • 18:47, 1 de marzo de 2021 (UTC)
- De hecho, como puede sospechar, fue la discusión sobre el movimiento lo que me llevó a mirar su artículo. Hasta ahora, parece que todos los comentarios apoyan mover el otro artículo y convertir su borrador en un artículo. - BarrelProof ( charla ) 18:50, 1 de marzo de 2021 (UTC)
The Signpost : 28 de febrero de 2021
- Noticias y notas: Maher dimite
- Informe de desinformación: una "batalla multimillonaria" en Wikipedia: sexo, mentiras y vídeos
- Opinión: la convocatoria de comentarios sobre los escaños comunitarios es una distracción
- En los medios: Influencia corporativa en OSM, Fox mirando el gallinero
- Noticias de la WMF: quién cuenta tu historia en Wikipedia
- Investigación reciente: realice un cuestionario de tarjetas didácticas generado por IA sobre Wikipedia; El antifeudalismo de Wikipedia
- Contenido destacado: Amor por el conocimiento, para el día de San Valentín
- Informe de tráfico: ¿casi se siente como si hubiera estado aquí antes?
- Galería: ¿Qué es la historia y la cultura negras?
"MOS: ×" enumerado en redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar el redireccionamiento MOS: × . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 Marzo 23 # MOS: × hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:08, 23 de marzo de 2021 (UTC)
El cartel : 28 de marzo de 2021
- Noticias y notas: ¿ Un futuro con una filial con ánimo de lucro?
- Galería: Wiki ama los monumentos
- En los medios: Wikimedia LLC y desinformación en Japón
- Noticias de la WMF: Project Rewrite: Cuente las historias perdidas de mujeres en Wikipedia y más allá
- Investigación reciente: 10% -30% de los colaboradores de Wikipedia tienen experiencia en la materia.
- De los archivos: Google no es responsable de los errores de Wikipedia
- Ensayo: Wikipedia: la enciclopedia libre
- Obituario: Yoninah
- Del editor: ¿Qué más podemos decir?
- Informe de arbitraje: Carta abierta al Patronato
- Informe de tráfico: Wanda, Meghan, Liz, Phil y Zack
Global
Entré y ctrl + f para todo. ¿Hay algún bot o algo que pueda hacerlo? 162.208.168.92 ( conversación ) 03:15, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que sí, pero aún no lo he descubierto yo mismo. Hay algo llamado Wikipedia: Dab solver , pero no he aprendido a usarlo y parece tener algunos problemas. - BarrelProof ( charla ) 03:36, 15 de abril de 2021 (UTC)
- ¿Quizás WP: DisamAssist ? 162.208.168.92 ( conversación ) 03:58, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Parece que vale la pena intentarlo. - BarrelProof ( charla ) 05:21, 15 de abril de 2021 (UTC)
- ¿Quizás WP: DisamAssist ? 162.208.168.92 ( conversación ) 03:58, 15 de abril de 2021 (UTC)
El cartel : 25 de abril de 2021
- Del editor: vendrá un cambio
- Informe de desinformación: los editores pagados de la Organización Trump
- En los medios: Fernando, gobernanza y rugby
- Opinión: El Código de Conducta (Universal)
- Op-Ed: Un poco de diversión va muy lejos
- Cambiando el mundo: el alcance de las imágenes de protesta en Wikipedia
- Investigaciones recientes: Calidad de los artículos acuáticos y anatómicos
- Informe de tráfico: el veredicto es culpable, culpable, culpable
- Noticias de Wiki Education: animar a los físicos profesionales a participar en actividades de divulgación en Wikipedia
24 de mayo de 2021
Detenga su edición disruptiva . Wikipedia tiene como objetivo proporcionar un entorno seguro para sus colaboradores, y acosar a otros usuarios, como hiciste en Vasa_ (barco) , potencialmente compromete ese entorno seguro. Si continúa acosando a otros editores, es posible que se le bloquee la edición . - Comentario anterior sin firmar agregado por KB1338 ( charla • contribuciones ) 05:03, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por la comunicación franca, y de nuevo a usted, pero felicitaciones por su aprendizaje increíblemente rápido de cómo editar Wikipedia. A la mayoría de las personas les lleva mucho tiempo aprender a dominar el uso de reversiones y plantillas como esa, ¡pero lograste hacerlo con tus primeras ediciones! - BarrelProof ( charla ) 15:19, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Discusión de la firma iluminada
Como fue el primero en abordar la inquietud con mi firma (consulte Charla del usuario: DeNoel / Archivo 1 # Su firma personalizada ), me gustaría preguntar personalmente (lo sé, ya le hice un ping) si desea reevaluarla ¿en este momento? Por favor, no se sienta indeseado de ninguna manera en la discusión actual . Personalmente, estoy invitando su opinión sobre el tema y la valoro. En el debate actual, se ha sugerido que las preocupaciones con amplias implicaciones deberían tratarse en primer lugar de forma amplia. ¿Desea proponer cambios a Wikipedia: Firmas ? - Christopher, Sheridan, OR ( charla ) 18:45, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por una nota tan amistosa a pesar de nuestra diferencia de perspectivas. - BarrelProof ( charla ) 21:32, 24 de mayo de 2021 (UTC)