Esta es la página de discusión de Buster7 , donde puede enviarles mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 |
Eventos de hoy 10 de julio de 2021 |
---|
Cumpleaños
|
Aniversario de administración
|
Aniversario de la burocracia
|
Primer día de edición
|
Editar | Purga Otros eventos: este mes | este año |
La paz es un estado de equilibrio y entendimiento en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven a través del diálogo, los derechos de las personas se respetan y se escuchan sus voces, y todos están en su punto más alto. de serenidad sin tensión social
El principio del menos drama dice que, dada la posibilidad de elegir entre varias formas de abordar un problema, elija la que genere menos drama. Si el único enfoque en el que puede pensar está cargado de drama, cierre la sesión para pasar la noche. Puede pensar en una nueva alternativa por la mañana, o alguien más puede haber implementado un enfoque mejor. Wikipedia: Drama # The_Principle_of_Least_Drama
- Buster7 ☎ 13:35, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Patriotismo significa apoyar al país. No significa respaldar al presidente Theodore Roosevelt, vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos.
Crəbə
Buster7 te ha dado algunos Koekjes agradables que promueven el compañerismo, la buena voluntad y WikiLove . Ojalá este te haya mejorado el día. Puedes difundir el buen sabor de Nice Koekjes por Wiki World dándole uno a otra persona. Tal vez a un amigo o, mejor aún, a alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado. Los buenos Koekjes son muy sabrosos y se sabe que son tan AGRADABLES que incluso se hornean solos. ¡Disfrutar!
Buster Seven Talk 11:39, 24 de septiembre de 2016 (UTC)
- "Merci Buster, ik hoop dat je een warme, droge en zonnige weer hebt want dat is het hier niet.;) Mis je het hier niet? Antwerpen for life en gelukige feestdagen voor u." Salud. CPA-5 19:32, 16 de diciembre de 2019
- "Gracias Buster, espero que tengas un clima cálido, seco y soleado porque no está aquí .;) ¿No te lo pierdes aquí? Amberes de por vida y felices fiestas para ti".
Mercadillo de Jarvis Square
Quizás hace una docena de años, mi esposa y yo teníamos una tienda de reventa semi-exitosa en el vecindario de Rogers Park en Chicago . Digo semi-exitoso porque si bien siempre pagamos el alquiler, nunca ganamos dinero real. Cuando comenzamos nuestra pequeña aventura de "ser nuestros propios jefes", el alquiler era de unos razonables $ 300 al mes. 7 años y dos cambios de propietario más tarde y el alquiler se había más que duplicado a $ 900. Afortunadamente, teníamos otros trabajos "reales" que pagaron por nuestro estilo de vida extravagante: ~). La tienda estaba ubicada en una esquina concurrida al este de Jarvis L y tenía un patio grande y agradable en el frente. Hice mi costumbre de instalar diariamente salas y exhibiciones en el exterior para que los clientes y transeúntes examinaran nuestros productos. Un día una cocina, al siguiente un comedor, seguido de un dormitorio. Todas las cosas se amontonaban en los pasillos de la tienda cada noche y se sacaban al exterior al día siguiente. Abrimos tarde en el día y permanecimos abiertos hasta la noche. Trabajo duro, seguro, pero lo pasamos muy bien. Teníamos un artículo escrito sobre la tienda en The Reader , que hablaba de mi transición de trabajador de camiseta a camisa con cuello con trabajador de bolsillo. Los clientes habituales pasaban por allí de camino a casa, los amigos se detenían a visitarnos y nos sentamos afuera entre la mercadería para actuar como imanes para los compradores. Cambiamos el nombre de la calle a Jarvis Square solo para agregar un poco de clase de inglés al lugar. Al principio, pinté nuestra Marquesina con la dirección "1447 Jarvis Square". Después de nuestro éxito de apertura, comenzamos a realizar mercados de pulgas de 2 días (creo que era un evento de sábado / domingo, pero tengo que preguntarle a Cathy) y anunciamos "en la hermosa DownTown Jarvis Square" en el patio y las bermas de la ciudad arriba y abajo de Jarvis y Greenview. Creo que tuvimos alrededor de seis eventos durante la vida de la tienda. Por lo general, teníamos unos 25 proveedores independientes. Ellos, como nosotros, se instalaban temprano y se quedaban hasta tarde. Los mercados de pulgas fueron un gran éxito. La gente vino durante todo el día, se reunió con vecinos y viejos amigos que no habían visto en un tiempo. Con el EL cerca, los ciclistas pudieron ver el evento y pasar a comprar. Fue una gran fiesta y usé un sombrero de copa para que pudieran encontrarme fácilmente. Cobramos una pequeña tarifa nominal por publicidad y gastos mínimos. Sin permisos ni permisos ... y sin problemas que pueda recordar. Creo que lo volveríamos a hacer en un abrir y cerrar de ojos si alguien nos lo pidiera. Pero nadie lo ha hecho nunca, lo que me sorprende mucho.
Antes de abrir, el edificio era un poco monstruoso. El espacio que alquilamos había estado vacío durante muchos años y el concejal local lo usaba ocasionalmente como oficina de campaña. Los otros escaparates estaban vacíos o eran negocios de tipo oficina sin presencia en la calle. Don Selle's Coffee Shoppe era una institución local y un lugar frecuentado y hacía buenos negocios. Tengo que pensar mucho sobre quién estaba en la otra docena de lugares. Cuando nos marchamos, los nuevos propietarios habían renovado en lugar de derribar y habíamos sido un elemento importante en la renovación y el despertar de todo el pequeño distrito comercial. Otros hicieron su parte y gastaron montones de dinero, pero sin nuestro ímpetu, su visión nunca se habría realizado. La salida del negocio de Jarvis Liquors también tuvo un gran efecto en los cambios.
Sincronicidad
- No existe una conexión causal. La única correlación con cada incidente es el Observador (yo). Muchas veces el tema está desactualizado y no tiene una razón viable para ser mencionado. Una vez de interés periodístico en su época, han pasado años desde que existe en el presente. Pasado <---> Presente <---> Futuro
- Mención de John Wilkes Booth en un tweet de Trump y una historia en NPR sobre John Wilkes Booth más tarde ese día.
- La mención de "caída segura" en la discusión con Gandy (la primera vez en mucho tiempo de recordar el incidente) y luego la letra de la canción "quién te atrapará cuando te caigas" de The Cars suena en la radio de camino a Javy's más tarde esa misma mañana (Rara vez escuche 93.1)
- Regrese el libro de Rachel Maddow a la biblioteca y luego ese mismo título del libro estará en la parte superior visible de la papelera de donaciones.
- 19 de agosto - Por la mañana, tuiteé sobre un chico y 3 mujeres que le llevaron un perro a Boris Johnson en el número 10 de Downing Street y bromeé diciendo que se parecían a Tony Orlando y Dawn (2 mujeres) y luego a Gerry y los marcapasos (AllMen) y luego a Steve Seattle. y los SeaShells. Más tarde esa noche, Gerry y los marcapasos se mencionan de pasada en un programa nocturno (creo que Colbert)
- 19 DE SEPTIEMBRE: retuitee un video de Jane Goodall soltando un simio y recibiendo un abrazo. Una semana después llega una carta de reclutamiento del Instituto Jane Goodall.
- Jay Portillo de California y la media hermana de Ricky Portillo, Esa, terminan en un hospital del suburbio de Chgo por dos incidentes no relacionados y se encuentran en la entrada de la sala de emergencias exactamente al mismo tiempo. Uno escucha el nombre de los demás por el altavoz. Apenas se conocen
- Darius, el técnico de RCN, viene a arreglar la conexión a internet. Cojo un libro para leerlo mientras él trabaja, uno que Cathy ha sugerido, Ido pero no olvidado. No sé nada al respecto. El personaje principal, en el primer capítulo, se nombra ... espera ... ¡Darius!
- - Buster7 ☎ 14:00, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- - Buster7 ☎ 14:56, 25 de octubre de 2019 (UTC)
- Amy promueve la extensión del viaje LoneSome Dove para incluir la costa del Pacífico. Esa noche Eric llama desde California y nos invita a Cathy y a mí a quedarnos, sin saber nada sobre un viaje familiar a Montana - Buster7 ☎ 12:10, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
EOTW
No te importan todas las nominaciones a la EOTW que hice en el último mes, ¿verdad? Supongo que estás de acuerdo con eso porque dices "gracias" cada vez que una nominación pasa a ser aceptada, pero solo quería asegurarme. Musgo de trébol (charla) 04:06, 28 de enero de 2020 (UTC)
- Absolutamente bien. Me encanta cuando la cola se adelanta dos o tres meses. Los suyos siempre están bien investigados y escritos. ¡¡¡Bienvenido a bordo!!! - Buster7 ☎ 07:08, 28 de enero de 2020 (UTC)
- No he escrito ninguno en un tiempo porque las colas han estado bastante llenas últimamente. De todos modos, tengo algunas personas en mente para cuando la cola se agote. Si se está quedando sin nominaciones, no dude en enviarme un ping o dejar un mensaje en mi página de discusión en cualquier momento. Musgo de trébol (conversación) 01:51, 18 de marzo de 2020 (UTC)
- Estupendo. Un placer no tener que preocuparse. Estaré en contacto. - Buster7 ☎ 06:33, 18 de marzo de 2020 (UTC)
- No he escrito ninguno en un tiempo porque las colas han estado bastante llenas últimamente. De todos modos, tengo algunas personas en mente para cuando la cola se agote. Si se está quedando sin nominaciones, no dude en enviarme un ping o dejar un mensaje en mi página de discusión en cualquier momento. Musgo de trébol (conversación) 01:51, 18 de marzo de 2020 (UTC)
Coincidencia
Es fascinante cómo ha surgido esta nominación justo después de que finalizó la solicitud del editor de privilegios administrativos y actualmente está siendo deliberada por los burócratas ... No importa cómo resulte, un pequeño agradecimiento de otros editores seguramente es bienvenido en este momento. isaacl ( charla ) 18:02, 22 de febrero de 2020 (UTC)
- Pensé que el momento era probablemente la coincidencia más interesante de la historia. De todos modos, me alegro de poder expresar mi agradecimiento (incluso si técnicamente lo escribí hace semanas). Extrañé su RfA y lo habría apoyado basándome en el fenomenal trabajo de CCI. Musgo de trébol (charla) 04:20, 24 de febrero de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Nunca sucedió B4. Una conexión muy inesperada para el premio y su obtención simultánea de la fregona. EotW parece pasar desapercibido, lo que puedo entender. - Buster7 ☎ 20:45, 24 de febrero de 2020 (UTC)
- Por cierto, ¿podrías arreglar esto [1] ? Lo haría yo mismo si pudiera, pero no sé cómo editar la plantilla. Musgo de trébol (charla) 00:01, 26 de febrero de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Nunca sucedió B4. Una conexión muy inesperada para el premio y su obtención simultánea de la fregona. EotW parece pasar desapercibido, lo que puedo entender. - Buster7 ☎ 20:45, 24 de febrero de 2020 (UTC)
Cronogramas de la presidencia de Trump
Hola Buster7. Desde hace algún tiempo, he estado reflexionando sobre la nominación de algunas de las líneas de tiempo anteriores (en particular las de 2017/2018) para una revisión de la lista destacada. ¿Qué piensas de esto? Además, su página de discusión se está volviendo bastante larga. Es posible que desee considerar la posibilidad de archivar algunos de ellos.
Gracias. Mgasparin ( charla ) 02:19, 27 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Mgasparin : Claro. ¡Ve a por ello! - Buster7 ☎ 18:26, 27 de febrero de 2020 (UTC)
puntero a la discusión
Solo le informamos sobre esta nota de la página de discusión . Espero que el editor encuentre una buena salida en la que canalizar sus esfuerzos, esté donde esté. isaacl ( charla ) 20:16, 9 de marzo de 2020 (UTC)
- Le está dando exactamente la orientación que necesita. - Buster7 ☎ 18:56, 10 de marzo de 2020 (UTC)
Precioso aniversario
¡Ocho años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:08, 17 de marzo de 2020 (UTC)
¿Eliminación de comentarios?
¿Te importaría explicar por qué eliminaste este comentario? Gracias. Mgasparin ( charla ) 20:33, 28 de marzo de 2020 (UTC)
- Lo siento mucho. He estado tratando de corregir mi error durante los últimos minutos. Debo haber pulsado deshacer por error. Me alegro de que lo hayas recuperado. - Buster7 ☎ 20:40, 28 de marzo de 2020 (UTC)
->
¿Un poco de ayuda?
Hola Buster7, necesito un poco de ayuda. Un revisor de nueva página me ha estado molestando durante algún tiempo sobre la línea de tiempo del segundo trimestre de 2020 de la presidencia de Trump, y ha nominado la página para su eliminación rápida en A3 (página vacía sin contenido) para CSD. ¿Te importaría respaldarme aquí? La línea de tiempo no comienza hasta el 1 de abril (no hay forma de que la línea de tiempo pueda tener contenido ya que el 1 de abril ni siquiera ha comenzado todavía), y preferiría no tener que impugnar la eliminación en este momento. Muchas gracias por tu ayuda. Mgasparin ( charla ) 00:09, 1 de abril de 2020 (UTC)
- No importa, se ha resuelto. Mgasparin ( charla ) 03:18, 1 de abril de 2020 (UTC)
- @ Mgasparin : Sí, vi el alboroto menor en curso. Fue entonces cuando cometí ese error de edición de "deshacer" el otro día. Estaba a punto de comentar, pero luego pensé ... "¿Por qué escalar a una batalla lo que parece estar en camino de resolverse?" Yo habría comentado que fue mucho ruido y pocas nueces (por parte del otro editor) y que debería simplemente "frenar su pony" y esperar uno o dos días. ¿No hay un término de argot del psicoanálisis freudiano que describe a alguien "que presta tanta atención a los detalles que se convierte en una obsesión" y va de aquí para allá y hace cosas que pueden molestar a los demás? Algo relacionado con el aprendizaje temprano para ir al baño. De todos modos, feliz día de los inocentes. Espero que su refugio en el lugar vaya bien. - Buster7 ☎ 07:06, 1 de abril de 2020 (UTC)
- Sí estoy de acuerdo. Los editores con un comportamiento pedante o demasiado dogmático me vuelven loco. (╯ ° □ °) ╯︵ ┻━┻ Le pedí que en el espíritu de IAR lo dejara en paz, pero fue en vano. Ah, bueno, ya se acabó. No hay "refugio en el lugar" aquí en BC , pero el gobierno aquí pide que la gente permanezca en el interior tanto como sea posible. Realmente no puedo esperar a que termine esta prueba de distanciamiento social. Volver a la rutina será bueno, una vez que suceda. Mgasparin ( charla ) 08:03, 1 de abril de 2020 (UTC)
- @ Mgasparin : Sí, vi el alboroto menor en curso. Fue entonces cuando cometí ese error de edición de "deshacer" el otro día. Estaba a punto de comentar, pero luego pensé ... "¿Por qué escalar a una batalla lo que parece estar en camino de resolverse?" Yo habría comentado que fue mucho ruido y pocas nueces (por parte del otro editor) y que debería simplemente "frenar su pony" y esperar uno o dos días. ¿No hay un término de argot del psicoanálisis freudiano que describe a alguien "que presta tanta atención a los detalles que se convierte en una obsesión" y va de aquí para allá y hace cosas que pueden molestar a los demás? Algo relacionado con el aprendizaje temprano para ir al baño. De todos modos, feliz día de los inocentes. Espero que su refugio en el lugar vaya bien. - Buster7 ☎ 07:06, 1 de abril de 2020 (UTC)
Humillado y atónito
Hola Buster7, ¡y gracias por el amable premio Eddy! Es una sorpresa encantadora, y es maravilloso que las partes y piezas que he hecho por aquí se noten y aprecien. Todo lo mejor y mantente a salvo ........ PK T (alk) 16:06, 5 de abril de 2020 (UTC)
¡Atención compradores!
Más de 350 editores individuales han recibido un premio EDDY. Esta semana, los más de 150 miembros de Wikipedia: WikiProject COVID-19 han sido elegidos como destinatarios. En el pasado, algunos de ustedes visitaron la página de discusión de los destinatarios y ofrecieron sus felicitaciones y su "palmada en la espalda por un trabajo bien hecho". ¡¡¡Bien!!! Esta semana puedes agradecer a 150 editores al mismo tiempo y en el mismo lugar. Acerquémonos a este Proyecto de Asociados y agradezcamos sus esfuerzos y sus altos estándares de expectativas mutuas. La edición de este tipo de artículos de "tema candente" no es para los mansos y apacibles como todos sabemos. Tómese un segundo y comuníquese con ellos. - Buster7 ☎ 16:47, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Editor de la semana : ¡se necesitan nominaciones!
La iniciativa Editor de la Semana ha reconocido a los editores desde 2013 por su arduo trabajo y dedicación. Editar Wikipedia puede resultar descorazonador y tedioso a veces; El premio al Editor de la Semana semanal les permite a sus destinatarios saber que se aprecia su comportamiento positivo y su espíritu colaborativo. La respuesta de los homenajeados ha sido entusiasta y agradecida.
La lista de nominados se está agotando, por lo que se necesitan nuevas nominaciones para su consideración. ¿Se ha encontrado con alguien en su círculo de edición que merece una palmada en la espalda por mejorar la prosa del artículo con regularidad, haciéndolo más fácil de entender? O quizás alguien ha intervenido para mediar en una disputa contenciosa e hizo un excelente trabajo. ¿Conoce a alguien que no haya recibido muchos elogios y que sea merecedor de mayor renombre? ¿Hay un editor que haga bien muchas tareas pequeñas, como limpiar una cita?
¡Ayúdenos a agradecer a los editores que muestran patrones sostenidos de excelencia, trabajando incansablemente en segundo plano fuera del centro de atención, enviando su nominación para Editor de la semana hoy! Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 23:50, 26 de mayo de 2020 (UTC)
Disculpas
Demasiados hierros en el fuego. Atsme Talk 📧 22:18, 1 de junio de 2020 (UTC)
- Pssst: escuché que el poste indicador tiene un artículo de opinión realmente bueno este mes. Ah, y antes de que me olvide, siéntete libre de pasar a otro nivel si he repetido algo. Atsme Talk 📧 22:21, 1 de junio de 2020 (UTC)
Ayuda por favor
Buster, ¿podría ayudarme a redactar una solicitud de EoftheW para el usuario: Ozzie10aaaa ? Trabajamos juntos como coeditores del artículo sobre el ébola en África Occidental y sé que él trabaja con nuestros artículos médicos y contribuye a ellos con, creo, un artículo de GA. Sé que hay una manera de abrir la página principal de trabajos de un editor, pero no sé cómo hacerlo. Buster, solo tengo que decir que si WP (y el mundo) tuvieran más editores de buen corazón como este, todos seríamos mucho más felices. Ha sido un placer trabajar con él. Gandydancer ( charla ) 16:22, 8 de junio de 2020 (UTC)
- Lo haré esta semana en algún momento y luego te lo enviaré de vuelta para agregar tus 2 centavos y luego para que nomines .. Aunque tu última nominación fue una de las MEJORES. Espero que todo esté bien, Orgulloso de América y del Mundo por las 2 semanas de protestas pacíficas. El saqueo fue mínimo, incluso al principio, en comparación con la gran cantidad de apoyo y buena voluntad. ¡Es bueno ver a los generales hablar sobre "dominar el espacio de batalla con soldados estadounidenses"! - Buster7 ☎ 17:23, 8 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Bueno, parece que el gato se salió de la bolsa en este caso! - Nunca soñé que Ozzie tuviera tu página en su lista de vigilancia ... Ahora, en cuanto a tu excelente cumplido, desearía poder verme de esa manera. Quizás soy mejor de lo que creo, pero realmente tengo que trabajar muy duro con mis ediciones / redacción y estoy muy agradecido de tener un excelente editor de textos que está interesado en muchos de los mismos artículos en los que trabajo y me sigue. De todos modos, no soy nada especial como editor y tampoco lo es Ozzie. Pero hay más en este lugar que poder escribir la mejor copia y eso es saber cómo trabajar con los demás y crear una atmósfera alegre para trabajar. Ese es un talento real y uno en el que Ozzie sobresale. Gandydancer ( hablar ) 16 : 07, 9 de junio de 2020 (UTC)
- Me parece que acaba de escribir los aspectos más destacados de su nominación. Todo lo que tenemos que hacer es investigar un poco, ver lo que otros (además de nosotros mismos) dicen sobre él, encontrar algunos adjetivos apropiados y "Bob es tu tío . Me encanta el tío de Bob . Lo uso siempre que puedo. Por supuesto, aquí en Estados Unidos recibo miradas y comentarios extraños, pero eso está bien.
- Arriba preguntas sobre una página de trabajo de editores y cómo abrirla. Vaya a una página de usuario. Cualquier página de usuario que no sea IP. Haga clic en "Contribuciones del usuario" en el menú de la izquierda. Ve al final de la página y haz clic en "Editar recuento". Una vez más, Bob es tu tío - Buster7 ☎ 21:08, 9 de junio de 2020 (UTC)
- ¿ Ese es tu gato? - Buster7 ☎ 21:09, 9 de junio de 2020 (UTC)
- Me parece que acaba de escribir los aspectos más destacados de su nominación. Todo lo que tenemos que hacer es investigar un poco, ver lo que otros (además de nosotros mismos) dicen sobre él, encontrar algunos adjetivos apropiados y "Bob es tu tío . Me encanta el tío de Bob . Lo uso siempre que puedo. Por supuesto, aquí en Estados Unidos recibo miradas y comentarios extraños, pero eso está bien.
- ¡Bueno, parece que el gato se salió de la bolsa en este caso! - Nunca soñé que Ozzie tuviera tu página en su lista de vigilancia ... Ahora, en cuanto a tu excelente cumplido, desearía poder verme de esa manera. Quizás soy mejor de lo que creo, pero realmente tengo que trabajar muy duro con mis ediciones / redacción y estoy muy agradecido de tener un excelente editor de textos que está interesado en muchos de los mismos artículos en los que trabajo y me sigue. De todos modos, no soy nada especial como editor y tampoco lo es Ozzie. Pero hay más en este lugar que poder escribir la mejor copia y eso es saber cómo trabajar con los demás y crear una atmósfera alegre para trabajar. Ese es un talento real y uno en el que Ozzie sobresale. Gandydancer ( hablar ) 16 : 07, 9 de junio de 2020 (UTC)
- Gandydancer Echa un vistazo a la charla de Wikipedia: Retención del editor de WikiProject / Editor de la semana / todo / backlog # Wizard of OZZIE y mira si encaja. Agregue más si lo desea, - Buster7 ☎ 13:01, 10 de junio de 2020 (UTC)
- De acuerdo, lo revisé y no estoy seguro de esta copia: esta cita de su página lo dice todo: hay más en este lugar que poder escribir la mejor copia y eso es saber cómo trabajar con los demás y crear una alegre ambiente para trabajar Gandydancer (charla) Esto no es de mi página de charlas ni de la suya. Además, sobre la parte de "él no hace drama", en realidad, si bien es cierto, es el primero en ofrecer una opinión o apoyo cuando se le pide. He visto esto una y otra vez que trae temas a la página de discusión de Med y ofrece su stand en AfCs. Entonces, en general, creo que es mejor omitir eso. (Re el gato, más tarde, pero no, no es mío, aunque parece tan enojado como mi amada y ahora fallecida Ruffie debe haber estado después de todo lo que le hice pasar). Gandydancer ( charla ) 16:37, 10 de junio de 2020 (UTC )
- De acuerdo ... haré los cambios que sugieres. No hay problema. Pero ... debe saber que cuando encuentro un editor con el 75% de sus esfuerzos dedicados a crear y moldear artículos y menos del 10% de sus ediciones en las páginas de discusión, sé que no discuten, etc. Están demasiado ocupados. trabajando. Pero es solo un pequeño comentario personal que me gusta hacer cuando puedo para lograr un efecto. Verificaré dónde vi la cotización. ¿Está en su página de usuario ??? - Buster7 ☎ 22:43, 10 de junio de 2020 (UTC)
- No podría estar más en desacuerdo. Por ejemplo, hay una discusión en este momento en el artículo sobre el aborto , un artículo en el que he trabajado durante muchos años. He pasado horas y horas leyendo y discutiendo en ese artículo sobre la redacción del protagonista; estamos hablando de solo unas pocas palabras aquí, no de un gran cambio. La última gran explosión fue hace varios años, pero continúa todo el tiempo. Es bastante fácil sentarse y decir "Estoy de acuerdo con xxx" y luego podría decir ¡oh, mira el recuento de ediciones de la página de conversación baja! Pero qué difícil es meterse y presentar los pensamientos de uno y las razones detrás de esos pensamientos. Y luego leer páginas y páginas de los pensamientos de otros y luego responder a ellos. Y así sucesivamente. Es el infierno. Pero si los editores no trabajan constantemente en ese artículo (y muchos, muchos artículos de este tipo), los llamados pro vida les robarían a las mujeres su derecho a elegir en un santiamén. Y la gente cita Wikipedia para respaldar sus argumentos. Sé que antes del último gran cambio de liderazgo (aunque fueron solo unas pocas palabras, si es que eso), los católicos y otros grupos religiosos habían estado usando nuestro artículo para respaldar su posición. Por mi parte, llamo a los editores que usan nuestras páginas de discusión para argumentar que el contenido del artículo es la columna vertebral de nuestro proyecto y espero que sea preciso. No pretendo criticar a Ozzie por no participar en las discusiones, él es mejor en otras formas de ayudar en este proyecto. Todos somos diferentes con diferentes talentos. Gandydancer ( charla ) 23:37, 10 de junio de 2020 (UTC)
- Lo siento Gandy, pero malinterpretas mi uso de la palabra Drama. Sigamos con Ozzie como mi ejemplo de lo que quiero decir cuando digo "No hay drama aquí". Cuando vaya a la página y se desplace hacia abajo, verá un gran círculo segmentado en "totales de espacio de nombres" para el trabajo de los editores, que se muestra en porcentajes. Cuando estoy examinando a un editor para el premio, una de las cosas más importantes que busco es dónde pasa el tiempo el editor. ¿Están trabajando o están hablando? 80,368 de Ozzies 104,458 ediciones totales son artículos o 76,9%. Las charlas de artículos, las charlas de usuarios y otras charlas de usuarios ascienden a alrededor del 15%. Creo que los porcentajes altos de conversación son un indicio de mucha charla, mucha discusión excesiva. Entonces ... es solo una pista o una pista (para mí) de que alguien como Ozzie no gasta mucha energía discutiendo. O, para usar mis palabras, no gastan su tiempo creando "drama". Podría estar equivocado al usar los porcentajes como barómetro ... eso siempre es una posibilidad. Pero creo que los Totales de NameSpace me dan una ventana a los hábitos de trabajo de un editor del que, la mayoría de las veces, sé muy poco más que lo que el nominador y quizás los segundos me dicen.
- Por favor, no me malinterpretes, Gandy. No estoy diciendo que esté equivocado acerca de las discusiones extensas y extensas que ocurren todo el tiempo, especialmente en los artículos y temas "candentes". Recuerde: me corté los dientes en Sarah Palin en 2008 y trabajé con usted en los diversos artículos sobre derrames de petróleo de BP. Mencionas el artículo sobre el aborto anterior y cómo OZ no contribuye a la batalla para agregar (o eliminar) cosas. Quizás ese no sea su fuerte '. Como dices, todos somos diferentes con diferentes talentos. Estar a salvo. Usar una máscara. Nos vemos del otro lado de este virus. - Buster7 ☎ 05:53, 11 de junio de 2020 (UTC)
- Buster, gracias por la explicación y lo entiendo, sin embargo, creo que todavía podemos tender a estar en desacuerdo. Por ejemplo, en los muchos artículos controvertidos sobre Trump, el editor SPECIFICO escribe miles de palabras en las páginas de discusión utilizando enlaces de políticas de WP para demostrar cosas con las que estoy totalmente de acuerdo pero que no soy un experto en políticas. Rara vez agrega ediciones de páginas de artículos. Pero estoy eternamente agradecido de que en AfCs y tal pueda decir "per xxx y xxx". Como tú, no me gusta discutir y solo lo haré cuando no tenga otra opción. En cualquier caso, tiendo a enojarme cuando un editor habla de ediciones de TP como si no fueran algo bueno (aunque entiendo que no entendí exactamente su posición). De todos modos, avanzando, aquí está el trato con Ozzie: él sabe cómo cooperar. Ozzie y yo trabajamos juntos en el artículo sobre el ébola y él buscó toda la información nueva y la publicó en el artículo. No fue a la página de discusión y pidió "permiso", y ¿por qué debería hacerlo? Ambos nos habíamos convertido en expertos en el tema del ébola. Pero, por otro lado, me sentí completamente libre de reformular algunas de sus ediciones y recortar regularmente la información antigua para dejar espacio para la nueva, y tampoco le pedí permiso a TP ni a Ozzie ... Así que eso es lo que quiero decir. -Su ego es lo suficientemente fuerte como para no sentir la necesidad de defender cada una de sus ediciones y es capaz de trabajar con otros en beneficio del proyecto. Como tú, Buster, él no es un señor macho y eso es algo bueno. Gandydancer ( charla ) 18:37, 12 de junio de 2020 (UTC)
- Gandy. Gracias por la respuesta y la información adicional sobre Ozzie. Lo incorporaré a su Nom. ¡Siempre es un placer charlar! - Buster7 ☎ 00:08, 17 de junio de 2020 (UTC)
- Muchas gracias Buster, es simplemente perfecto. Gandydancer ( charla ) 02:53, 18 de junio de 2020 (UTC)
- De acuerdo ... haré los cambios que sugieres. No hay problema. Pero ... debe saber que cuando encuentro un editor con el 75% de sus esfuerzos dedicados a crear y moldear artículos y menos del 10% de sus ediciones en las páginas de discusión, sé que no discuten, etc. Están demasiado ocupados. trabajando. Pero es solo un pequeño comentario personal que me gusta hacer cuando puedo para lograr un efecto. Verificaré dónde vi la cotización. ¿Está en su página de usuario ??? - Buster7 ☎ 22:43, 10 de junio de 2020 (UTC)
- De acuerdo, lo revisé y no estoy seguro de esta copia: esta cita de su página lo dice todo: hay más en este lugar que poder escribir la mejor copia y eso es saber cómo trabajar con los demás y crear una alegre ambiente para trabajar Gandydancer (charla) Esto no es de mi página de charlas ni de la suya. Además, sobre la parte de "él no hace drama", en realidad, si bien es cierto, es el primero en ofrecer una opinión o apoyo cuando se le pide. He visto esto una y otra vez que trae temas a la página de discusión de Med y ofrece su stand en AfCs. Entonces, en general, creo que es mejor omitir eso. (Re el gato, más tarde, pero no, no es mío, aunque parece tan enojado como mi amada y ahora fallecida Ruffie debe haber estado después de todo lo que le hice pasar). Gandydancer ( charla ) 16:37, 10 de junio de 2020 (UTC )
¡Gracias!
Hola Buster7, qué manera tan encantadora de "conocer" a otro editor. Gracias por ser portador de buenas nuevas ... ¡y por todo lo que haces por el proyecto! JennyOz ( charla ) 02:58, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Cronogramas de la presidencia de Trump
Hola Buster, nos acercamos rápidamente al final del primer mandato de la presidencia de Trump. Si no es reelegido, ¿cómo quiere incluir los últimos 20 días de su mandato (del 1 al 20 de enero de 2021)? ¿Lo agregamos al final de la línea de tiempo del cuarto trimestre o hacemos una página separada para esos 20 días? No estoy seguro Gracias Mgasparin ( charla ) 09:02, 1 de octubre de 2020 (UTC)
- Verificaré cómo se manejó el final de la línea de tiempo de Obama. No lo recuerde de la mano. Ocupado en RL hoy ... quizás esta noche. Me encantará trabajar con ustedes en la línea de tiempo de Biden cuando comience en ENE2021. ¡¡¡Estar a salvo!!! - Buster7 ☎ 18:02, 1 de octubre de 2020 (UTC)
- A diferencia de la línea de tiempo de Trump. la línea de tiempo de Obama fue por año no en 4 trimestres por año. Hay un artículo sobre la cronología del período del pato cojo, enero de 2017 . Nuestro problema es cómo lo llamamos. No es un cuarto. Cronología de la presidencia de Donald Trump (enero de 2021) me funciona ― Buster7 ☎ 12:05, 4 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Mgasparin : Ya que estamos en el tema de la línea de tiempo, las próximas semanas y el período posterior pueden ser más agitados para los editores que desean incluir todo menos los "inodoros" dorados en Trump Tower en el New Quarter y el semi anterior. -trimestre. Quizás deberíamos ser un poco más indulgentes que en los últimos 3 años o más. Todavía diligente pero un poco más expansivo ... al menos eso es lo que planeo hacer. TC. Esté seguro en RL. - Buster7 ☎ 12:15, 4 de octubre de 2020 (UTC)
- Es cierto, veo que muchas personas han estado agregando cosas a la línea de tiempo que realmente no pertenecen allí. Si agregamos todo lo que ha sucedido durante las últimas semanas en la línea de tiempo, rápidamente se volverá demasiado largo y torpe. Mi sugerencia es restringir las adiciones a la línea de tiempo a los eventos importantes que serán notables no solo esta semana o la próxima, sino varios años más adelante. Además, me gusta la idea de incluir del 1 al 20 de enero en la línea de tiempo del cuarto trimestre. Mgasparin ( charla ) 20:54, 4 de octubre de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Siempre he pensado que la Línea de tiempo no debería ser un diario de todo el Menasha que ocurre (los mítines y lo que no), sino una breve encapsulación de lo que será notable en una década. Pero quién sabe con este presidente. Todo está tan patas arriba. La línea de tiempo de Obama fue pan comido en comparación con esto. - Buster7 ☎ 03:15, 5 de octubre de 2020 (UTC)
- Es cierto, veo que muchas personas han estado agregando cosas a la línea de tiempo que realmente no pertenecen allí. Si agregamos todo lo que ha sucedido durante las últimas semanas en la línea de tiempo, rápidamente se volverá demasiado largo y torpe. Mi sugerencia es restringir las adiciones a la línea de tiempo a los eventos importantes que serán notables no solo esta semana o la próxima, sino varios años más adelante. Además, me gusta la idea de incluir del 1 al 20 de enero en la línea de tiempo del cuarto trimestre. Mgasparin ( charla ) 20:54, 4 de octubre de 2020 (UTC)
Editores COI y creación de páginas Comentario
Hola Buster. Editó BP cuando hubo un debate activo sobre cuestiones de COI. Me preguntaba si recuerda un posible compromiso de no crear los artículos a los que se refiere SV aquí . Gracias, Coretheapple ( charla ) 16:31, 11 de octubre de 2020 (UTC)
# 371 en Eddy
Este cabello es propiedad del # 371 . Utilice la imagen para la plantilla.
- está bien. Lo usaré, pero casi no se puede discernir lo que es. ¿Existe una imagen mejor? - Buster7 ☎ 11:43, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- Sí, no se percibe. Si fue así, me acusarán de doxxing. Saludos, Jeromi Mikhael ( marhata ) 13:29, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Edición cuestionable en los cronogramas de la presidencia de Trump
Estoy en dos mentes acerca de esta edición. Cambia esta edición mía que afirmaba que Biden ganó las elecciones. Esto es lo que dice RS, y solo los sitios de medios marginales como el Daily Wire o Breitbart dicen lo contrario. Claro, si quieres profundizar en la semántica, Biden todavía no ha ganado realmente porque la CE no se ha reunido. ¿Estamos jugando con los partidarios de Trump al decir que se proyecta que Biden solo gane por los HSH o deberíamos prescindir de la letra pequeña y simplemente decir que ganó? Mgasparin ( charla ) 03:26, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
- Actualmente, cuando nuestro lector viene por conocimiento sobre el diario "¿Quién ganó?" situación, la línea de tiempo insinúa la ambigüedad de la declaración. Pronto, el presidente electo Biden será declarado oficialmente como el 46º presidente. Sugiero que esperemos un poco y dejemos que la ambigüedad persista. Discuto conmigo mismo sobre la posibilidad de mencionar la postura de la Administración sobre "la transición" y "los informes diarios de inteligencia" y el descarado desprecio por la normalidad. Pero eso puede suceder después de que la Administración Biden sea 100% oficial ... lo que debería ser pronto. Cruzar los dedos de las manos y de los pies. - Buster7 ☎ 12:29, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
- Pinging @ Mgasparin El seguimiento de los diversos artículos de la línea de tiempo presidencial desde 2008 ha requerido revertir las ediciones ocasionales (lo que sentí que eran ...) no constructivas que se les hicieron. Prevenir WP: Hinchazón siempre fue mi preocupación. Nunca pretendo disuadir a otros editores de editar las líneas de tiempo de manera constructiva mientras los textos descriptivos sean breves y concisos. A veces, los textos descriptivos se utilizan para permitir que los prejuicios políticos se "arrastren" en una línea de tiempo. Admito fácilmente mi propio sesgo, pero hago todo lo posible por contenerlo. Supongo que solo necesitaba decir esto en alguna parte y la página de conversación de un usuario es siempre el mejor lugar para ese tipo de admisión. ― Buster7 ☎ 16:54, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Sí, lo entiendo. Los artículos políticos son difíciles porque todos tenemos nuestras propias ideas y sentimientos sobre la Persona X, ya sean positivos o negativos. Disuadir a los nuevos editores tampoco ha sido mi objetivo, pero a veces sucede en artículos que se refieren a personas controvertidas. O amas u odias a Trump; Realmente parece que no hay otra opción. Esto realmente dificulta que mucha gente escriba sobre él de una manera objetiva y mantenga sus sentimientos personales fuera de Wikipedia. Mgasparin ( charla ) 00:26, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Pinging @ Mgasparin El seguimiento de los diversos artículos de la línea de tiempo presidencial desde 2008 ha requerido revertir las ediciones ocasionales (lo que sentí que eran ...) no constructivas que se les hicieron. Prevenir WP: Hinchazón siempre fue mi preocupación. Nunca pretendo disuadir a otros editores de editar las líneas de tiempo de manera constructiva mientras los textos descriptivos sean breves y concisos. A veces, los textos descriptivos se utilizan para permitir que los prejuicios políticos se "arrastren" en una línea de tiempo. Admito fácilmente mi propio sesgo, pero hago todo lo posible por contenerlo. Supongo que solo necesitaba decir esto en alguna parte y la página de conversación de un usuario es siempre el mejor lugar para ese tipo de admisión. ― Buster7 ☎ 16:54, 24 de enero de 2021 (UTC)
Precioso aniversario
¡Nueve años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 09:23, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias, Gerda. - Buster7 ☎ 13:54, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias
Fue una agradable sorpresa despertar con un Eddy y más aún ver que existe algo tan hermoso como el Proyecto de Retención del Editor. Estaba empezando a desanimarme un poco. Es bueno saber que hay un grupo de personas trabajando para garantizar que WP siga siendo divertido y activo. Me esforzaré por difundir sus esfuerzos. Gracias de nuevo. - Neopeius ( charla ) 14:00, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Estafas de patentes
Buster, usted y su hijo deberían disfrutar de esto: Wikipedia: artículos para su eliminación / World Patent Marketing Gandydancer ( charla ) 16:33, 27 de marzo de 2021 (UTC)
¡Feliz primer día de edición!
- Gracias Capitán. - Buster7 ☎ 13:52, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: Manual de estilo / Vinculación sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 22:30, 26 de junio de 2021 (UTC)
El cartel : 27 de junio de 2021
- Noticias y notas: elecciones, Wikimania, enmascaramiento y más
- En los medios: Boris y Joe, confiabilidad, amor y dinero
- Informe de desinformación: Wikipedia croata: captura y liberación
- Investigación reciente: crítica feminista de la epistemología de Wikipedia, los afroamericanos están muy subrepresentados entre los editores, informe de Wiki Workshop
- Informe de tráfico: nadie te dijo que la vida sería así
- Noticias de la WMF: búsqueda de Wikipedia
- Humor: los mejores artículos de Wikipedia sobre las cosas más extrañas del mundo
- Informe de WikiProject: WikiProject sobre entrevista de proxies abiertos
- Foro: ¿Es abusiva la recaudación de fondos de WMF?
- Informe de discusión: Se discute la confiabilidad de WikiLeaks
- Obituario: SarahSV
Gracias por lo que dijiste en la charla del usuario: SlimVirgin - falta en la foto de mi charla , con música llena de esperanza y reforma - Gerda Arendt ( charla ) 17:07, 29 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en Talk: The Wall Street Journal sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:30, 9 de julio de 2021 (UTC)