¡Bienvenido John Paul Parks!
Hola, John Paul Parks, soy malo y ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones. Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunos buenos enlaces para recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha, y utilizará los resúmenes de edición cada vez que cambie una página. Si tiene alguna pregunta, necesita ayuda o asistencia, consulte Wikipedia: haga una pregunta o contácteme en mi página de discusión . De nuevo, ¡bienvenido! ¡Disfruta Wikipedia! |
malo (tlk) (cntrbtns) 11:37, 11 de diciembre de 2007 (UTC)
Obtener página de conversación
Ese comentario fue de un usuario llamado "Sagbliss" que estaba fuera de serie en su malentendido de para qué sirve wikipedia y cómo funciona. Le molestó que otros editores revirtieran sus ediciones y le pidieran que fuera más equilibrada. Finalmente, amenazó con demandar a la fundación, a otros editores, administradores y similares. Ella fue prohibida. Bruno23 ( charla ) 19:52, 15 de febrero de 2008 (UTC)
No te culpo. Gracias por responder. John Paul Parks ( charla ) 23:17, 15 de febrero de 2008 (UTC)
Ilustraciones de la regla contra las perpetuidades
Acabo de ver tus ediciones de lo anterior. ¿Tiene una referencia para su declaración de que "Esta regla se basa en el relato bíblico de Sara, cuyo [sic] dio a luz a Isaac, aunque tenía 90 años. Génesis 21: 2". Gracias. - ukexpat ( conversación ) 17:33, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Sí, es un antiguo libro de texto mío de la facultad de derecho, Casner & Leach, Casos y texto sobre la propiedad (Little Brown). Intentaré obtener información más completa sobre las citas. John Paul Parks ( charla ) 03:48, 16 de septiembre de 2008 (UTC)
Intereses en cuentas fiduciarias de abogados
Corté y pegué la mayor parte de lo que sugirió en el artículo. Bearian ( charla ) 20:57, 6 de octubre de 2008 (UTC)
- Gracias. Sin embargo, tenga en cuenta que a los abogados individuales nunca se les permitió conservar los intereses generados en los fondos de las cuentas fiduciarias. John Paul Parks ( charla ) 03:37, 7 de octubre de 2008 (UTC)
- Hice algunos cambios según lo sugerido. Bearian ( charla ) 22:10, 9 de octubre de 2008 (UTC)
No estoy de acuerdo con demasiada jerga
No considero la terminología como una jerga en absoluto, sino más bien que la terminología es notablemente pertinente al tema . Es comprensible que resulte bastante desconocido para quienes no estén familiarizados con este tema algo técnico. La información del colaborador original está bien redactada e informativa. Además, la declaración de John Paul Park de que "anulación" es el término del catolicismo para "divorcio" es absolutamente errónea. Existe una diferencia definitiva entre divorcio y anulación. Debe quedar claramente establecido y entendido que la Iglesia Católica no reconoce el divorcio y nunca lo ha hecho. En otras palabras, cuando considera que existe un matrimonio válido, la Iglesia no puede conceder ni concederá una anulación. Sin embargo, cuando la Iglesia considera que hay motivos suficientes para probar que no se celebró originalmente un matrimonio válido, entonces es posible una anulación, sobre la base de que nunca existió un matrimonio válido, por lo tanto, una anulación.
Sobre esta base, sugeriría que el marcador anterior se elimine de la explicación del contribuyente original. Dingerooz ( charla ) 16:33, 12 de agosto de 2009 (UTC)
RE: Tu comentario sobre Fannie Lou Hamer
Creo que, aunque la inclusión de la información de que sus abuelos eran esclavos puede ser relevante o no (aunque yo diría que lo es), me gustaría afirmar que la capacidad de sus abuelos ucranianos para elevarse hasta el punto en que que su nieto se haya convertido en abogado es poco relevante y, de hecho, es muy diferente de la experiencia de los afroamericanos en este país. No soy afroamericano, pero solo un estudio superficial de las dificultades que tuvieron que soportar, especialmente en el sur de donde era Fannie Lou Hamer, revelaría que este subgrupo específico en los Estados Unidos no solo tenía que presionar contra las limitaciones económicas. , pero también psicológicos y, de hecho, también físicos. No solo fueron menospreciados, sino también escupidos, golpeados y asesinados. Si sus abuelos tuvieran que soportar y superar tales dificultades para tener éxito, es posible que su nieto no haya tenido la oportunidad de convertirse en abogado. Incluso con la inclusión de tales como estos, hay, estoy seguro, abogados que ejercen la abogacía cuyo linaje incluye esclavos. [email protected] : comentario anterior sin firmar agregado por 64.134.22.104 ( charla ) 18:33, 28 de enero de 2010 (UTC)
Para justificar adecuadamente la inclusión, debe agregar algo con el mismo efecto en su artículo. - Brangifer ( charla ) 02:03, 19 de octubre de 2009 (UTC)
Diario de Ana Frank
Comparto su pensamiento crítico sobre la autenticidad, o la falta de ella, del diario de Ann Frank, y quería decirles que creo que apesta, a falta de un término mejor, que cualquiera que cuestione la veracidad del diario, o al menos lo que sabemos del diario hoy en día, se tacha de forma reflixiva como un negacionista del Holocausto, o una especie de antisemita. Evidentemente falso. Es falso en mi caso y claramente no es cierto en el tuyo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Jros83 ( charla • contribuciones ) 08:07, 20 de abril de 2010 (UTC)
Etiquetas de limpieza con fecha
Hola, gracias por su mensaje, SmackBot generalmente no agrega etiquetas, sino que simplemente fecha las que ya están allí. Saludos, Rich Farmbrough , 10:46, 21 de mayo de 2010 (UTC).
- BIIITTTCCHHHHHH — Comentario anterior sin firmar agregado por 64.88.13.5 ( charla ) 19:34, 8 de noviembre de 2010 (UTC)
Tu adición a Mutiny on the Bounty
Hola. Su reciente incorporación de buena fe a la sección de trama de Motín en la recompensa es realmente muy larga y detallada; el episodio de Mills / Cheese termina siendo tan largo como el resto de la trama. Me gustaría sugerirle que le dé un recorte, un recorte serio , tal vez resumiendo el robo y la flagelación en una oración o dos, y luego lo cierre con el comentario de Bligh sobre la crueldad con un propósito es la eficiencia, que dice mucho sobre Bligh. en unas pocas palabras hábiles. Es fácil "alargar" una sección de Trama cuando amas una película (sospecho que a los dos nos encanta esta), pero la pauta es de 750 palabras, que probablemente sea una buena extensión. A los lectores que no hayan visto la imagen probablemente no les importaría una sección detallada de la trama, y a los que no la necesitaron no les interesará el detalle. Si puedo ser de alguna ayuda, no dude en preguntar. - HarringtonSmith ( charla ) 06:54, 22 de abril de 2011 (UTC)
- Buenos adornos. Yo mismo hice algunos más. Espero que lo apruebes. - HarringtonSmith ( charla ) 00:27, 23 de abril de 2011 (UTC)
- Mi placer. ¡Gracias por mejorar la página! - HarringtonSmith ( charla ) 04:07, 23 de abril de 2011 (UTC)
- ¡Ay, John Paul, es repetir lo "difícil" que le da el ritmo y hace que sea una buena frase! - HarringtonSmith ( charla ) 04:38, 23 de abril de 2011 (UTC)
- John Paul, si tu profesora de inglés se hubiera salido con la suya, The Beatles nunca habrían creado "Paperback Writer": "Es una historia sucia de un hombre sucio, y su esposa no entiende". ¡La variedad de palabras es la consideración menos importante al armar buenas oraciones! Escuche a su propio oído, porque nunca lo conducirá mal. - HarringtonSmith ( charla ) 12:19, 24 de abril de 2011 (UTC)
¡Noticias de temporada!
Para usted y los suyos, ¡Feliz ______ (complete el espacio en blanco) y Feliz Año Nuevo! FWiW Bzuk ( charla ) 14:12, 22 de diciembre de 2012 (UTC)
RE: Rey Willem Alexander
Hola, en respuesta a tu mensaje [1] :
Si bien Dinamarca puede tener una religión estatal, los Países Bajos no tienen una oficialmente, aunque se podría decir que la religión oficial del estado es la Iglesia Protestante en los Países Bajos (reformada holandesa). El término general "protestante" se usa de la misma manera en los Países Bajos que en los Estados Unidos, denominando a cualquier cristiano no católico. Siéntase libre de ajustar el enlace en el cuadro de información a "Iglesia Protestante en los Países Bajos" si cree que sería más claro para los lectores de EE. UU. Creo que la versión actual se colocó allí principalmente por brevedad. Saludos, Niels ? en | nl 22:55, 5 de mayo de 2013 (UTC)
Christa McAuliffe
Quitaré su etiqueta para aclarar los restos. Los buzos encontraron el compartimiento de la tripulación del Challenger. Una gran cantidad de fuentes del período lo mencionan, entre ellas [2] . Los restos fueron procesados en la Base de la Fuerza Aérea de Dover [3] y los que pudieron ser identificados fueron devueltos a las familias. No incluí este nivel de detalle en la página de McAuliffe, ya que parecía más allá de su alcance. Los detalles de los restos, la ceremonia de procesamiento y la distribución parecen más apropiados para la página de desastres del Space Shuttle Challenger . - Gracias, Jh12 ( charla ) 01:31, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
RE: Béisbol
Bueno, gracias por tus amables palabras. Me alegro de no ser el único que notó el sesgo del documental hacia los equipos del este de los Estados Unidos e imagino que debe enojar a los fanáticos del basball al oeste del corredor Bos-Wash. RatdePatinoire ( charla ) 17:02, 13 de diciembre de 2013 (UTC)
"mesa"
Gracias por editar la llamada al quórum . La confusión acerca de los significados opuestos de "mesa" surge con más frecuencia de lo que uno podría imaginar. ("Table" es una de las pocas palabras en inglés con dos significados que posiblemente significan lo opuesto entre sí. Otros dos ejemplos son "sanction" y "cleave"). Saludos, Newyorkbrad ( charla ) 02:14, 20 de diciembre de 2013 ( UTC)
Plutón
Necesita ser más claro sobre lo que quiere. "Según quién" no es mucho para continuar. ¿Quieres que cite la fuente directamente? ¿O está preguntando si el Observatorio realmente tenía derecho a nombrar a Plutón?
- La respuesta es la Unión Astronómica Internacional ; Sin embargo, no estoy seguro de que sea necesario incluirlo, ya que es cierto para todos los cuerpos astronómicos descubiertos desde 1919. Serendi pod ous 18:18, 20 de diciembre de 2013 (UTC)
Peary Channel (Groenlandia)
Por ahora establezco un wikilink a Peary Land que tiene una breve mención; Esto podría ampliarse. Parece que hay material disponible, pero es más de lo que puedo asumir en este momento. Si está interesado, continúe, de lo contrario, probablemente lo abordaré en algún momento. Disfrutar. Dankarl ( hablar ).
Avisos
Diciembre de 2007
Con respecto a sus ediciones de Theodore Roosevelt y Woodrow Wilson
Bienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones. Una de las políticas centrales de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Recuerde respetar nuestras políticas fundamentales . Gracias. Accurizer ( charla ) 12:14, 11 de diciembre de 2007 (UTC)
James Buchanon
Bienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones. Una de las políticas centrales de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Recuerde respetar nuestras políticas fundamentales . Gracias. Si desea discutir cómo hacer que su contribución funcione en el artículo, por favor, póngalo en discusión en la página de discusión de Buchanon. Gracias. Gorrión coronado rufo ( charla ) 15:45, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
Bienvenido y gracias por experimentar con Wikipedia. Su prueba en la página Hablar: James Buchanan funcionó y se ha revertido o eliminado. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia . Si desea experimentar más, utilice la caja de arena . Gracias. Charla Phoenix-wiki · contribuciones 22:50, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
Septiembre de 2008
Hola. No olvide proporcionar un resumen de la edición , que no se incluyó con su edición reciente de Ilustraciones de la regla contra las perpetuidades . Gracias. ukexpat ( charla ) 17:06, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Diciembre de 2008
No agregue investigaciones originales o síntesis novedosas de material previamente publicado a nuestros artículos como aparentemente lo hizo con la Enmienda de Igualdad de Derechos . Por favor, cite una fuente confiable para toda su información. Gracias. SMP0328. ( charla ) 19:24, 10 de diciembre de 2008 (UTC)
Respuesta del comentario en mi página de discusión de usuario - Revertí su edición por ser OR, no por ser incorrecta. Frontiero v. Richardson dividido 4-4 sobre si aplicar un escrutinio estricto a las distinciones de sexo en la ley revisada bajo la Cláusula de Protección Igualitaria . Por tanto, no se tomó ninguna decisión sobre el estándar correcto. Tres años más tarde, en Craig v. Boren , la Corte Suprema decidió un escrutinio intermedio (un estándar menos estricto) como el estándar para revisar las distinciones legales de sexo. La ERA requeriría al menos la aplicación de un escrutinio estricto (el estándar para las distinciones raciales legales). SMP0328. ( charla ) 01:05, 13 de diciembre de 2008 (UTC)
Enero de 2009
Robert Spencer
Saludos. Me alegra ver cualquier intento de impartir algo de equilibrio al artículo de RS, pero proporcione una fuente para algo que "obviamente confirme la afirmación de Spencer". Para aquellos que quieran usar el artículo como una plataforma para criticar a Spencer, algo así, sin fuente, invita a ediciones de "ojo por ojo" y los anima a piratear el artículo un poco más. Kebert Xela2906 ( charla ) 20:10, 25 de enero de 2009 (UTC)
Abril de 2009
Series Mundiales
Ten cuidado. Las entradas obviamente inapropiadas, incluso cuando se retiran inmediatamente, generalmente se consideran vandalismo. Es probable que no vuelva a atormentarte ... a menos que se convierta en un hábito. :) Baseball Bugs ¿Qué pasa, Doc? zanahorias 13:41, 8 de abril de 2009 (UTC)
Septiembre de 2009
Francis Wilkinson Pickens
¡Hola! Eliminé parte de su edición en esta página y agregué una [ cita requerida ] para la parte restante. La página de discusión del artículo explica mi razonamiento. Si tiene el libro, puedo citar fácilmente esta edición o mostrarle cómo hacerlo, solo hágamelo saber aquí o aquí . Principalmente necesitaría los números de página. Gracias. Kresock ( charla ) 00:41, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Febrero de 2010
No agregue contenido difamatorio a Wikipedia, como lo hizo con Woodrow Wilson . Si desea experimentar, utilice la caja de arena . Gracias. - Jeff G. ツ05:02, 27 de febrero de 2010 (UTC)
Marzo de 2010
No agregue comentarios o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con los proyectos de ley C-1 y S-1 . Hacerlo viola la política del punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. - Arctic Gnome ( charla • contribuciones ) 04:47, 8 de marzo de 2010 (UTC)
Noviembre de 2010
Estaba mirando sus publicaciones sobre la Profecía de Franklin. ¿Se da cuenta de que las páginas de discusión no son para una discusión general del tema, especulaciones, etc., sino solo para la discusión del artículo? Estabas tratando la página de discusión como un foro. Dougweller ( charla ) 06:43, 22 de noviembre de 2010 (UTC)
Marzo de 2011
No agregue comentarios o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con The Silent Scream . Hacerlo viola la política del punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 02:08, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Abril de 2011
mago de Oz
Es posible que haya notado que revirtieron sus cambios. La razón es que no tiene fuentes, por lo que parece ser una investigación original. Y además de lo cual, se pueden hacer los siguientes contraargumentos:
- Dorothy se escapa de casa, llevándose a su perro, Toto, con ella, para que la señorita Glutch no pueda regresar y llevarlo al sheriff para que lo destruya. En algún momento de la película, la razón de Dorothy para huir de casa se vuelve a caracterizar sutilmente como evidencia del deseo de Dorothy de perseguir el contenido de su corazón. - El Prof. Marvel ya la había persuadido para que regresara a casa. El tornado puso un freno a esos planes. El resumen de la película cierra el círculo con la canción "Over the Rainbow", ya que descubre que ya está allí de alguna manera.
- Después de que Dorothy está en Oz y sigue el camino de ladrillos amarillos en su viaje para ver al mago, llega a una bifurcación en el camino donde el camino de ladrillos amarillos continúa en tres direcciones diferentes. Después de interactuar con el espantapájaros, ella y el espantapájaros se dirigen en una de las tres direcciones, pero nunca se explica cómo o por qué tomaron esa decisión o adónde los habrían llevado las otras rutas potenciales. - Se puede inferir que todos los caminos de ladrillos amarillos conducen a Oz.
- Dorothy y el mago intentan dejar a Oz en el globo del mago, pero Toto persigue a un perro entre la multitud y salta de la góndola del globo. Dorothy va tras él y el mago se va sin ellos. Resulta que Dorothy todavía tenía la lata de aceite con ella, lo que habría dejado al hombre de hojalata sin ninguna forma de remediar su problema crónico de oxidación. - Están en una ciudad, por lo que encontrar un poco más de petróleo no debería ser un problema.
- El destino de la señorita Gultch nunca se explica; por lo tanto, los espectadores no saben si Toto estaba a salvo o no. - Cierto, aunque se infiere que fue arrastrada por el tornado. Pero si no, presumiblemente se habrían ocupado de ello. Dorothy la derrotó en Oz, podría enfrentarse a ella en la vida real ← Bichos de béisbol ¿Qué pasa, Doc? zanahorias → 09:16, 22 de abril de 2011 (UTC)
- Cuando dice "fuente de información para una lista de inexactitudes", ¿se refiere a cosas como las preguntas que ha planteado anteriormente o "errores de continuidad"? El más evidente de ellos es probablemente la bruja que habla de "enviar un pequeño insecto para quitarles la pelea", que por supuesto se refiere a la escena eliminada sobre el "jitterbug". Esa película ha sido cortada en rodajas durante generaciones y hay innumerables sitios web y libros que hablan de las rarezas de Oz. La parte complicada sería encontrar fuentes confiables , ya que muchas de esas fuentes tienden a ser opiniones personales y / o aportes del usuario (es decir, como wikipedia). ← Bichos de béisbol ¿Qué pasa, Doc? zanahorias → 05:27, 23 de abril de 2011 (UTC)
- Señalar cosas basadas en observaciones de la película puede llevarlo al territorio de la "investigación original". Es mucho más seguro tomar comentarios de los especiales y comentarios que vienen con los DVD, ya que esos son los presuntos "expertos" que hablan. Un comentario aparte: que esta película se haya convertido en un clásico debido a tantas apariciones en televisión muestra el valor de la "pantalla pequeña", que puede ocultar algunos detalles. Estoy pensando específicamente en quizás hace una docena de años, probablemente uno de los estrenos de "aniversario", cuando se mostró en las salas de cine por un tiempo. Al menos dos cosas me llamaron la atención. Una era que el "munchkin colgante" era producto de ver una imagen pequeña y ambigua. En la pantalla grande, obviamente era uno de los pájaros en ese escenario, batiendo sus alas. Sin embargo, ese ingenioso telón de fondo cuando Dorothy bailaba lejos de Munchkinland también era muy obvio ... como si gritaran "corte" justo antes de que se topara con él. (O eso, o fue un trabajo de pintura mate mal ejecutado.) ← Bichos de béisbol ¿Qué pasa, Doc? zanahorias → 05:34, 23 de abril de 2011 (UTC)
Mayo de 2011
RE: Lista de personajes de Waltons
Hola John Paul. Solo un aviso de cortesía para hacerle saber que revertí su edición reciente a la Lista de personajes de The Waltons y por qué. Básicamente, el por qué fue porque no hay Wiki para Ashley Longworth y es dudoso que alguna vez lo sea. Si bien, por supuesto, se mencionó docenas de veces en el transcurso de la serie, el Sr. Longworth nunca fue visto y tendría dificultades para calificar incluso como un personaje menor en el programa, y mucho menos como uno que merezca una Wiki dedicada. Espero que lo entiendas y no te ofendas. ¡Que tengas un gran día Wiki! Sector001 ( charla ) 04:11, 18 de mayo de 2011 (UTC)
Julio de 2011
Relaciones sexuales
Hola,
Proporcione una fuente confiable para su adición a la sección de duración del artículo, o la revertiré como investigación original. Evite firmar sus adiciones de contenido al espacio principal. Firme sus comentarios en las páginas de discusión y otras páginas de discusión. Gracias. Cullen 328 Vamos a discutirlo 06:33, 25 de julio de 2011 (UTC)
- Ya lo revertí , con el siguiente resumen de edición: Revertí el párrafo de "ataque" sin fuentes y redactado de manera extraña. ¿Por qué usar la palabra "ataque"?
- Parece que el párrafo trataba sobre algún tipo de apareamiento salvaje no humano. Flyer22 ( charla ) 12:58, 25 de julio de 2011 (UTC)
- Respondí en mi página de discusión. Flyer22 ( charla ) 19:37, 25 de julio de 2011 (UTC)
Febrero de 2012
Margaret Thatcher
Hola. Esta edición introdujo una inexactitud en el artículo. Thatcher nunca fue farmacéutica. ¿Podrías tener más cuidado? Muchas gracias. - John ( charla ) 22:16, 26 de febrero de 2012 (UTC)
- Entonces el artículo necesita una aclaración. Los ingleses usan la palabra "químico" cuando los estadounidenses usarían la palabra "farmacéutico". Si ella era química investigadora, entonces eso debe indicarse explícitamente para evitar confusiones. En mi opinión, Wikipedia debería utilizar el inglés americano y no intentar dar aires con el inglés británico. John Paul Parks ( charla ) 05:20, 27 de febrero de 2012 (UTC)
- Ver WP: ENGVAR . También podría decir que deberíamos estandarizar el inglés británico. Nuestra política actual es usar el dialecto que sea apropiado para el tema. Como Thatcher es inglesa, usamos esa versión en su artículo. - John ( charla ) 08:22, 27 de febrero de 2012 (UTC)
Mayo de 2012
Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todos pueden contribuir a Wikipedia, al menos una de sus ediciones recientes , como la que le hizo a Charles Lindbergh , no pareció ser constructiva y se ha revertido o eliminado. Utilice su entorno de pruebas para las ediciones de prueba que le gustaría realizar y lea la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Bzuk ( charla ) 12:08, 3 de mayo de 2012 (UTC)
- El presidente del club Charles Lindbergh se registra. En serio, hay innumerables relatos de los esfuerzos de Lindbergh para entrar en la guerra, incluido el de Berg, quien dijo en la p. 435 de su biografía histórica, "Lindbergh ... sintió que fue un error que Estados Unidos entrara en la guerra, pero esa decisión ahora tomada, él la respaldaba, ansioso por ayudar de cualquier manera que pudiera ser más eficaz". FWiW Bzuk ( charla ) 08:33, 7 de mayo de 2012 (UTC).
Bienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones . Una de las políticas centrales de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Una contribución que hizo a Caroline Kennedy parece tener un punto de vista no neutral, y su edición puede haber sido cambiada o revertida para corregir el problema. Recuerde observar esto. Gracias. Special-T ( charla ) 13:28, 17 de mayo de 2012 (UTC)
No agregue comentarios o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con Perfiles en Courage . Hacerlo viola la política del punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Special-T ( charla ) 13:30, 17 de mayo de 2012 (UTC)
Agosto 2012
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el Día de la Igualdad de la Mujer , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Decimonovena Enmienda ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 11:18, 27 de agosto de 2012 (UTC)
Día de la Igualdad de la Mujer
Hola. Lo siento, pero revoqué sus recientes adiciones a este artículo. Agregó una sección en la que afirma que la resolución "falsificó la historia" al afirmar que la 19ª Enmienda les dio a las mujeres estadounidenses el derecho al voto. Si bien es cierto que antes de su aprobación, la mayoría de los estados permitían que las mujeres votaran en al menos algunas elecciones, es correcto decir que no tenían derecho a hacerlo: dado que el sufragio femenino no estaba protegido por la Constitución, cualquier estado que permitido teóricamente podría haberlo quitado. Solo cuando se aprobó la Enmienda, el sufragio femenino se convirtió en un derecho constitucional, garantizado por primera vez a todas las mujeres estadounidenses (bueno, excepto a aquellas que fueron privadas de sus derechos por otras razones, como las mujeres negras en el sur). De ahí el lenguaje de la resolución. Si bien podría decir que está exagerando la importancia de la 19ª Enmienda, tendría que malinterpretarla deliberadamente para decir que es "historia falsificada". Tal afirmación no es consistente con WP: NPOV . Robofish ( charla ) 20:17, 28 de agosto de 2012 (UTC)
- Bien, comentarios justos, entiendo que la 19ª Enmienda también está potencialmente abierta a la derogación. Sin embargo, dudo que Bella Abzug fuera tan ignorante como usted sugiere de la historia de los derechos de las mujeres; Sigo pensando que el significado de la resolución es claro, que conmemora la primera vez que el sufragio femenino ha sido protegido constitucionalmente en todos los estados. En cualquier caso, las razones por las que eliminé su crítica del artículo es que no estaba escrito de manera neutral y no tenía su origen. Si puede encontrar una fuente que demuestre que la resolución ha sido criticada por ser históricamente inexacta, puede decirlo en el artículo, siempre que la crítica esté escrita de manera justa y neutral. Robofish ( charla ) 21:49, 28 de agosto de 2012 (UTC)
septiembre 2012
Hola, soy Srich32977 . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de la Facultad de Derecho de Yale me pareció menos que neutral, así que la eliminé por ahora. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Agregar una nota específica sobre las mujeres que no se desempeñan como decanas es POV. Supongamos que dijéramos que ningún "brasileño-americano" o una persona menor de 26 años, o Shikh, o una persona calva hubiera servido. El punto es que la información sobre ciertas clases o tipos de personas que NO sirven como decano no es enciclopédica. S. Rich ( charla ) 15:25, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
- Recibí su mensaje publicado en mi página de usuario. Por favor, ese no es el lugar para poner tales mensajes. Cuando desee responder, utilice las páginas de discusión. (En cuanto a su comentario, lo publicaré en la página de discusión de YLS y responderé allí .-- S. Rich ( charla ) 15:55, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
Noviembre 2012
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Pretty Boy Floyd , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Public Enemy ( marca para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:54, 23 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Elizabeth A. Kovachevich , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Republicano ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ..."? Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:46, 30 de noviembre de 2012 (UTC)
Diciembre 2012
Hola, eliminé el enlace que agregó en la sección Ver también de Christiaan Barnard , porque se supone que la sección Ver también no debe contener entradas que ya están vinculadas en el cuerpo del artículo. Graham 87 01:33, 3 de diciembre de 2012 (UTC)
febrero de 2013
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Stetson University , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Forbes ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:58, 20 de febrero de 2013 (UTC)
Marzo de 2013
Bienvenidos a Wikipedia. Agradecemos y agradecemos sus contribuciones , incluidas sus modificaciones a Rosemary Kennedy , pero no podemos aceptar investigaciones originales . La investigación original también abarca la combinación de fuentes publicadas de una manera que implica algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Toddst1 ( charla ) 22:31, 7 de marzo de 2013 (UTC)
Mayo 2013
RE: Situación política de Puerto Rico
Revertí sus ediciones de buena fe AQUÍ porque no presentan ninguno de los lados de la controversia. Para aclarar, por "cualquier lado de la controversia" me refiero a cualquier partido, cualquier facción, en contraposición a cualquier punto de vista (que usted presentó). Sospecho que tuvo buenas intenciones, pero observo que lo que realmente se necesita sería [WP: RS | cite]] un partidario del lado pro-inglés que argumenta a favor del inglés en Puerto Rico Y que utilice en su argumento las declaraciones de Nuevo México. usaste. Por ejemplo, algo como "La organización" Pro-English Puerto Rico "con sede en San Juan ha declarado que el inglés en un Puerto Rico como estado de la Unión Americana no representaría un precedente, ya que esto ya sucedió cuando Nuevo México fue admitido en el Unión (Cita: Algún autor. Algún libro. Algún editor. Algo de fecha de publicación. Algo de ISBN. Algo de número de página), " satisfaría la política de NPOV en este sentido. El hecho de que no haya incluido dicha cita introduce un elemento de WP: OR , y estoy seguro de que no era lo que pretendía. Saludos. Mi nombre es Mercy11 ( hablar ) 01:19, 13 de mayo de 2013 (UTC), y apruebo este mensaje.
Junio del 2013
Movimiento del Tea Party y la Constitución
Actualmente hay una discusión relacionada con el tema anterior en Talk: Tea_Party_movement / Moderated_discussion # The_Constitution.2C_Agenda_section.2C_opening_sentence_of_lead.2C_etc. .
En caso de que no lo sepa, hay un caso Arbcom suspendido relacionado con la edición del artículo de TPm, y la discusión moderada se ha producido como parte de ese proceso. Por favor comente allí.
Aconsejaría mirar esta versión anterior de la página [4] que tenía una subsección sobre la Constitución en la sección de Agenda para el material y las fuentes que se abordarán en la discusión subsiguiente .-- Ubikwit連絡見 学 / 迷惑 02:18 , 16 de junio de 2013 (UTC)
julio 2013
Ediciones recientes de la pornografía gay
Hola y gracias por sus contribuciones recientes. Agradezco el esfuerzo que hizo, pero desafortunadamente tuve que deshacer sus ediciones porque los cambios no se originaron. No dude en contactarme directamente si tiene alguna pregunta. ¡Gracias! Flat Out vamos a discutirlo 05:33, 7 de julio de 2013 (UTC)
Ataques personales
Según [5] , consulte Wikipedia: No hay ataques personales # ¿Qué se considera un ataque personal? : "Comparar editores con nazis, dictadores u otras personas infames" es "nunca aceptable". DrKiernan ( charla ) 07:50, 14 de julio de 2013 (UTC)
Agosto 2013
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Aconitum fischeri , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Aconite ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 23:00, 4 de agosto de 2013 (UTC)
Noviembre de 2013
Múltiples problemas con la editorialización
- Esta edición en el poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es editorial.
- Este conjunto de ediciones en Metrication en Canadá es una editorial infantil.
- Más editorial en Roger Mudd .
- Aún más en Candid Camera .
Wikipedia no es tu blog. Si no puede citar una fuente confiable , probablemente no debería hacer la edición.
Voy a revisar todas sus contribuciones, ya que parece ser un problema continuo. Si cree que es injusto o injustificado, puede hacerlo en el tablón de anuncios de resolución de disputas .
Garamond Lethet
c 18:28, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
- También he revertido lo siguiente:
- Investigación original ver WP: OR en Participación de votantes en las elecciones presidenciales de Estados Unidos .
- Esto en Jimmy Carter . Esto es aún más problemático, pero ya se ha revertido.
- Problemático , pero ya revertido ( Roots: The Saga of an American Family )
- Editorial , ya eliminado ( The Four-Way Test ).
- He revisado sus contribuciones del año pasado y cuanto más retrocedo, mejores son las ediciones. Has hecho un trabajo realmente sólido aquí, y espero que veamos mucho más de lo mismo. Garamond Lethet
c 19:00, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
Enero 2014
Investigación original / editorialización
Mire la investigación original y la editorialización . Esta edición de Girard College presenta una opinión sin fundamento por ninguna fuente proporcionada. - Suma mer PhD ( talk ) 21:02 4 de enero del 2014 (UTC)
Febrero 2014
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de personas excomulgadas por la Iglesia Católica Romana , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Vaticano ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 08:59, 9 de febrero de 2014 (UTC)
Marzo del 2014
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Hugh Scott puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()" s. Si es así, no se preocupe: simplemente vuelva a editar la página para solucionarlo. Si entendí mal lo que sucedió, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de conversación de mi operador .
- Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
- se sintió decepcionado cuando no lo recibió. Woodward y Bernstein, The Final Days at 186 ( Nueva York: Avon Books 1976. Ayudar activamente en la transición detrás de escena de la
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 16:54, 29 de marzo de 2014 (UTC)
Abril de 2014
Revertí una edición editorial sobre Andrew Greeley . Ha sido advertido sobre esto durante 6 años más o menos ... uno de estos días, alguien decidirá que lo ha hecho lo suficiente. - Jay Maynard ( charla ) 23:43, 27 de abril de 2014 (UTC)
Hola, soy SummerPhD . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Su edición reciente de Historia de la educación católica en los Estados Unidos me pareció menos que neutral, así que la eliminé por ahora. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sum mer PhD ( charla ) 23:55, 27 de abril de 2014 (UTC)
Mayo de 2014
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Mission: Impossible , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dossier ( verifique para confirmar | corregir con Dab Solver ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 08:52, 6 de mayo de 2014 (UTC)
Escuela secundaria Greenwood (Mississippi)
Gracias por señalar que el enlace externo al sitio web de la escuela era incorrecto. Tomé 30 segundos y lo arreglé. Me gustaría compartir con usted, de WP: DRIVEBYTAGGING , que "si identifica un problema con una página y, sin embargo, el problema es trivial o tiene una solución sencilla, generalmente es mejor solucionarlo usted mismo". Gracias. Magnolia677 ( charla ) 15:17, 18 de mayo de 2014 (UTC)
- Gracias por tu nota de regreso. No estoy seguro de a qué te refieres con que se revierta tu edición. Solo realizó una edición en el artículo y no se revertió. Todo lo que estaba tratando de decir es que se trataba de una solución sencilla. Parte de la diversión de editar es agregar nueva información. Al hacer esta solución, pude leer el sitio web de la escuela. No puede ser muy divertido agregar etiquetas a los artículos. De todos modos, cuídate. Magnolia677 ( charla ) 16:03, 18 de mayo de 2014 (UTC)
Junio de 2014
Dewey derrota a Truman
No agregue comentarios o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con Dewey Defeats Truman . Hacerlo viola la política del punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Hirolovesswords ( charla ) 04:35, 12 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Minerva, Ohio , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Thomas Walters ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 08:52, 19 de junio de 2014 (UTC)
Julio de 2014
No agregue ni cambie contenido, como hizo con Abe Fortas , sin verificarlo citando una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citando fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. - Hirolovesswords ( charla ) 12:29, 21 de julio de 2014 (UTC)
Detenga su edición disruptiva . Si continúa violando la política de investigación no original de Wikipedia al agregar su análisis o síntesis personal en los artículos, como lo hizo en Richard Whitney (financiero) , es posible que se le bloquee la edición . - Hirolovesswords ( charla ) 12:33, 21 de julio de 2014 (UTC)
Octubre de 2014
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que viole la política de no investigación original de Wikipedia al insertar información no publicada o su análisis personal en un artículo, como lo hizo en Caballeros de Colón . Elizium23 ( charla ) 04:38, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Abstente de agregar reclamos sin fuente a artículos como lo hiciste en Eh . He revertido tu edición. - Sennsationalist ( charla ) 14:20, 30 de octubre de 2014 (UTC)
Diciembre de 2014
No es que no esté de acuerdo con su adición de una etiqueta "cómo" a la Ley de Declaración de Adhesión de 1910 , pero estoy desconcertado por su resumen de edición : "ver página de discusión". ¡La página de discusión está vacía! Scolaire ( charla ) 19:36, 5 de diciembre de 2014 (UTC)
Enero de 2015
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Arthur W. Mitchell , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Republicano . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ..."? Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 08:59, 18 de enero de 2015 (UTC)
Febrero de 2015
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que agregue material sin fuente a Wikipedia, como lo hizo en la Diócesis Católica Romana de Helena . Elizium23 ( charla ) 21:21, 1 de febrero de 2015 (UTC)
Marzo de 2015
Detenga su edición disruptiva . Si continúa violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia al agregar comentarios y su análisis personal en los artículos, como lo hizo en Gregg_v._Georgia , es posible que se le bloquee la edición .
Septiembre de 2015
Es posible que se le bloquee la edición sin más advertencia la próxima vez que viole la política de punto de vista neutral de Wikipedia insertando comentarios o su análisis personal en un artículo, como lo hizo en la teoría de las víctimas . Además, el material que agregó parece ser inexacto, y aunque no tengo acceso a la referencia que ha citado, parece poco probable que respalde el material. Si el material está respaldado por la fuente, responda en Charla: teoría de la víctima § Eliminación del párrafo Sonido de la música . Gracias. TimofKingsland ( charla ) 14:05, 27 de septiembre de 2015 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 20 de marzo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Nos dimos cuenta sin embargo que cuando editó Ley conventicle 1664 , que ha añadido enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Carlos II y Carlos I . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ..."? Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 08:58, 20 de marzo de 2015 (UTC)
Junio de 2015
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de John J. McCloy puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "()" s. Si es así, no se preocupe: simplemente vuelva a editar la página para solucionarlo. Si entendí mal lo que sucedió, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de conversación de mi operador .
- Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
- IG Farben]]. Cuando se fue al servicio del gobierno en 1940, McCloy ganaba alrededor de $ 45,000 ( $ {{formatnum: {{Inflation | US | 45000 | 1940 | {{CURRENTYEAR}} | r = 0}}}} al año y tenía ahorros de $ 106,000 ( $ {{formatnum: {{Inflation | US | 106000 | 1940 | {{CURRENTYEAR}} | r = 0}}}}. Su participación en el litigio sobre
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 18:12, 17 de junio de 2015 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de septiembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Mississippi Freedom Democratic Party , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación de las elecciones presidenciales de 1964 y las elecciones presidenciales de 1976 . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 11:06, 21 de septiembre de 2015 (UTC)
Peanut Corporation of America
Eliminé información agregada a Peanut Corporation of America agregada por esta edición y esta edición sobre la ley de quiebras de EE . UU . Si desea discutir los puntos más sutiles de la ley de quiebras de EE. UU., Proporcione fuentes para que podamos verificar cualquier reclamo realizado. Int21h ( charla ) 04:08, 25 de octubre de 2015 (UTC)
James Reston
Tenga en cuenta que la información que agregó a este artículo se ha eliminado, ya que no cumplía con la política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral . Los artículos de Wikipedia no son el lugar para agregar sus propias opiniones o comentarios personales. Lea y familiarícese con nuestras políticas antes de realizar modificaciones similares en el futuro. Gracias. Robofish ( charla ) 17:30, 15 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!
Hola
: Parece que reúne los requisitos para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:41, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Enero de 2016
¡Hola! Gracias por sus contribuciones a Wikipedia .
Al editar un artículo en Wikipedia, verá un pequeño campo con la etiqueta " Editar resumen " que se muestra debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
Noté que su edición reciente sobre el mormonismo y la poligamia no tiene un resumen de la edición . Revise la política de neutralidad
Editar contenido de resumen está visible en:
- Contribuciones de los usuarios
- Cambios recientes
- Listas de seguimiento
- Diferencias de revisión
- Canales IRC
- Cambios relacionados
- Lista de páginas nuevas y
- Historial de edición de artículos
Utilice el resumen de la edición para explicar su razonamiento para la edición, o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! GenQuest "Talk to Me" 08:12, 17 de enero de 2016 (UTC)
Electores infieles
Revertí su edición sobre Faithless Electors ya que, francamente, fue bastante inútil. Sin embargo, el punto que creo que estaba tratando de hacer es bueno, y he comenzado una discusión en la página de discusión al respecto. Agradecería su participación en la discusión. Vyselink ( charla ) 22:06, 31 de enero de 2016 (UTC)
Febrero de 2016
Por favor, no agregue investigaciones originales o síntesis novedosas de material publicado a los artículos como aparentemente hizo con Bonanza . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Creativity-II ( charla ) 23:40, 8 de febrero de 2016 (UTC)
Carolyn Hax
Hola John Paul: Estaba editando el artículo de Carolyn Hax y vi tu pregunta: "Dado que se casó solo cinco meses después de su divorcio, ¿alguien, incluso ella, sabe con certeza la identidad del padre de los gemelos?" en la sección de historia. El contenido de la referencia de NPR deja en claro que ella y Galifianakis se separaron un año antes de divorciarse, y que ella quedó embarazada de su segundo marido mucho después de que comenzara la separación. Todo lo mejor, Nick Beeson ( charla ) 12:33, 11 de febrero de 2016 (UTC)
Junio de 2016
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que viole la política de no investigación original de Wikipedia al insertar información no publicada o su análisis personal en un artículo, como lo hizo en Shirley Chisholm . Binksternet ( charla ) 05:23, 2 de junio de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de julio
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Ogdensburg, Nueva York , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Preston King . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:40, 21 de julio de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 28 de julio
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Duodécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la carta circular de la página de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:11, 28 de julio de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de agosto
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Carolina del Sur , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Freehold . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:20, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Agosto de 2016
![Stop icon with clock](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/3/39/Stop_x_nuvola_with_clock.svg/40px-Stop_x_nuvola_with_clock.svg.png)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Septiembre de 2016
Bienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones . Me alegra ver que está discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk: Ukrainian Americans son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Iryna Harpy ( charla ) 05:55, 12 de septiembre de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 12 de septiembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Marvin Gaye , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tiger Stadium . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:36, 12 de septiembre de 2016 (UTC)
Replicar
![Nuvola apps edu languages.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/23/Nuvola_apps_edu_languages.svg/40px-Nuvola_apps_edu_languages.svg.png)
Mensaje agregado a las 04:10, 13 de septiembre de 2016 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Iryna Harpy ( charla ) 04:10, 13 de septiembre de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 19 de septiembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Carlton W. Reeves , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Stars and Bars . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 12:07, 19 de septiembre de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de octubre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Barrabás , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mary . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 11:00, 9 de octubre de 2016 (UTC)
Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta!
![]() | Hola, John Paul Parks. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado el al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) |
Solicitudes de fotos
¿Toma fotografías para agregar a los artículos de Wikipedia? Si es así, ¿se encuentra cerca del área de Detroit? WhisperToMe ( charla ) 16:58, 8 de enero de 2017 (UTC)
Degradación de la segregación escolar en los Estados Unidos
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}
etiqueta de la segregación escolar en los Estados Unidos , que propuso eliminar. Las inexactitudes de hecho no son una razón válida para eliminar un artículo. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}
vuelva a agregar al archivo. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: artículos para su eliminación . ¡Gracias! - Malik Shabazz Talk / Stalk 15:22, 3 de julio de 2017 (UTC)
Julio de 2017
Por favor, no añada el comentario o en su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo a John F. Kennedy Jr. . Hacerlo viola la política del punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Sundayclose ( charla ) 17:25, 16 de julio de 2017 (UTC)
Octubre de 2017
Revertí su cambio de la palabra "muerto" por "kilt" en la página Investidura del Príncipe de Gales , "kilt" no es una forma británica de deletrear "muerto", es una prenda de vestir escocesa. Dabbler ( charla ) 17:24, 1 de octubre de 2017 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
![]() | Hola, John Paul Parks. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de enero
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el cementerio de Oakland (Atlanta) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Civil War ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:48, 2 de enero de 2018 (UTC)
Picadores de cordero
Los mencionaste en Talk: Pork Chop Gang . ¿Dónde se enteró de ellos? deisenbe ( charla ) 19:06, 8 de enero de 2018 (UTC)
Febrero de 2018
Bienvenidos a Wikipedia . Agradecemos sus contribuciones , incluidas sus modificaciones a R. Budd Dwyer , pero no podemos aceptar investigaciones originales . La investigación original se refiere a material, como hechos, alegaciones, ideas y experiencias personales, para el cual no existen fuentes publicadas confiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que implique algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Sum mer PhD v2.0 03:26, 17 de febrero de 2018 (UTC)
Reppy (1985)?
¿Podrías echarle un vistazo a esto ? - bender235 ( charla ) 04:48, 26 de abril de 2018 (UTC)
- ¿Podría echar un vistazo a este problema? - bender235 ( charla ) 04:47, 4 de mayo de 2018 (UTC)
Fuentes necesarias para las páginas de Días del año
Probablemente no esté al tanto de este cambio, pero las páginas de Días del año ya no están exentas de WP: V y se requieren fuentes directas para las adiciones. Para obtener más información, consulte la guía de estilo Días del año de WikiProject . Seguí adelante y agregué una fuente para respaldar su reciente incorporación al 25 de mayo . Intente buscar fuentes para las adiciones a estas páginas, ya que la responsabilidad de proporcionarlas recae en el editor que agrega o restaura el material en estas páginas. Gracias. Toddst1 ( charla ) 18:31, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el Fiscal , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja .) - DPL bot ( talk ) 09:04, 9 de junio de 2018 (UTC)
Junio de 2018
Deje de agregar contenido sin origen , como lo hizo en O Canada . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúa haciéndolo, se le puede bloqueado desde la edición de Wikipedia. Usted declaró que Howard Moscoe hizo la declaración, pero no la apoyó con una referencia. También sería bueno ofrecer equilibrio y no dar peso a la opinión de Moscoe WP: UNDUE al señalar que las personas deben aprender y cantar el himno en su ceremonia de inducción. Walter Görlitz ( charla ) 06:08, 24 de junio de 2018 (UTC)
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que agregue material sin fuente a Wikipedia, como lo hizo en William O. Douglas . "FLbiogs" no es una fuente, especialmente para soportar una edición tan dura. Magnolia677 ( charla ) 14:29, 30 de junio de 2018 (UTC)
Julio de 2018
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que use páginas de discusión para discusiones inapropiadas , como lo hizo en Gerald Ford . A menos que proporcione fuentes que respalden su posición, el simple hecho de divagar sobre cómo el artículo es incorrecto es perturbador. Otro editor revirtió los comentarios de su página de discusión y yo apoyo sus acciones. Si desea cambiar el contenido del artículo en la línea de sus peroratas, haga una edición de WP: BOLD , con buenas fuentes, vea si eso vuela, y luego discútalo si no lo hace por WP: BRD . Publicar distribuciones sin referencia en la página de discusión de un artículo nunca es constructivo. John de Idegon ( charla ) 00:42, 1 de julio de 2018 (UTC)
![Stop icon](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/4/42/Stop_x_nuvola.svg/40px-Stop_x_nuvola.svg.png)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}