¡Bienvenidos!
Hola, Masjawad99, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
- Introducción y primeros pasos
- Contribuyendo a Wikipedia
- Los cinco pilares de Wikipedia
- Cómo editar una página y cómo desarrollar artículos
- Cómo crear tu primer artículo
- Manual de estilo simplificado
Es posible que también desee completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que lo ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o , y un voluntario debe responder en breve. De nuevo, ¡bienvenido! JarrahTree 05:21, 23 de octubre de 2017 (UTC)
Historia temprana de Gowa y Talloq
Como se discutió, nominé el artículo: Wikipedia: candidatos a artículos destacados / Historia temprana de Gowa y Talloq / archive1 . HaEr48 ( charla ) 13:11, 29 de abril de 2019 (UTC)
Sistemas de escritura Makassarese
Hola Jawad, he notado tu edición del artículo en makassarese . Si bien esto es ciertamente correcto desde una perspectiva histórica, la mayoría de los hablantes de makasares (y también de mandarines) objetarían llamar a la escritura de Lontara "buginés" desde una perspectiva actual. Muchos hablantes de makasarese conocen el guión de Jangang-jangang, pero el guión común de Lontara se considera el sistema de escritura tradicional "adecuado" para los makasareses, como se puede ver en todo Gowa. Así que sugeriría seguir llamando al sistema de escritura común SulSel "Lontara" y referirse a la escritura más antigua como "Old Makassarese", "Lontara jangang-jangang" o "Lontara bilang-bilang".
Por cierto, ¡hiciste un gran trabajo con el lenguaje Lampung ! - Austronesier ( charla ) 15:20, 20 de mayo de 2019 (UTC)
- @ Austronesier : Hmm, en realidad estaba preparando esa página porque quería expandirla más tarde y pensé que sería confuso si hay dos scripts de escritura a los que se hace referencia con el mismo nombre. Pero tienes razón en que etiquetarlo como buginés es un poco engañoso, ya que también forma parte de la identidad makasaresiana desde hace siglos. ¿Qué tal si utilizo el término lontara 'beru ( makassarese para "nuevo guión", en contraposición al antiguo ukiri' jangang-jangang )? O quizás pueda simplemente aclararlo en algún lugar del artículo y mantener el nombre de Lontara 'para el resto del artículo, como dijiste.
- ¡Gracias por el cumplido! Mi objetivo es convertirlo al menos en un GA en en.wp, para poder traducirlo a la versión indonesia y convertirlo en un FA allí, ya que carecemos de buenos artículos sobre el tema de los idiomas y la lingüística. ¡Le invitamos a realizar correcciones y mejoras! El inglés no es mi lengua materna, por lo que realmente espero que alguien pueda revisar mis escritos. También lo pondré para una revisión por pares más adelante. Masjawad99 💬 19:36, 20 de mayo de 2019 (UTC)
- Yo optaría por "Lontara" simple, sin "beru". Soy consciente de que, por ejemplo, Anthony Jukes sugiere "Lontara beru" como una alternativa para "escritura buginés", pero encuentro este término potencialmente confuso, ya que podría interpretarse, nuevamente desde una perspectiva actual, para designar algún tipo de versión alterada del script común Lontara. Para el antiguo sistema de escritura, "ukiri 'jangang-jangang" parece lo mejor, por lo que "Lontara" permanece bien definido.
- Y sí, con mucho gusto contribuiré al artículo de Lampung si encuentro algo que enmendar ... y me adheriré estrictamente al estilo de citas de Harvard que usted emplea, ¡lo prometo! - Austronesier ( charla ) 09:28, 21 de mayo de 2019 (UTC)
Cosas diversas, 08 de junio de 2019
Hola Masjawad99, ¡espero que estés bien! Hay dos pequeñas cosas sobre las que quiero escuchar tu opinión.
- Clasificación de nivel medio de artículos relacionados con el malayo en el cuadro de información : He visto que ha agregado "¿Indonesio occidental?" y "¿Gran Borneo del Norte?" en la parte "familia lingüística" del cuadro de información de " Central Malay ". En el pasado, agregué "Malayo-Sumbawan (?)" Para varios idiomas malayos cuando eliminé cientos de artículos de la sobrerrepresentación de "Nuclear MP" en WP (que por cierto es una hipótesis legítima, pero definitivamente no la opinión de la mayoría). Dado que la clasificación del malayo está en disputa y las propuestas principales no pueden conciliarse (la conciliación de nuestra parte sería WP: SYNTH , de todos modos), sugiero que mencionemos ambas propuestas en el cuadro de información de idiomas / subramas individuales del malayo (como he hecho experimentalmente en " lenguas malayas "); o haga que "malayo" venga inmediatamente después de "malayo-polinesio". El primero parece bastante torpe para la vista de pájaro de un cuadro de información, mientras que el segundo da la impresión de que el malayo es una rama de primer orden del malayo-polinesio, lo que, por supuesto, nadie sugiere seriamente. ¿Qué piensas?
- Nias : He comenzado a expandir el artículo " Idioma de Nias ", que he visto es uno de sus artículos de "lista de deseos". Quiero hacer una sinopsis tanto del dialecto del norte (basado en Sundermann) como del dialecto del sur (basado en Brown). Dado que ambos autores mencionan explícitamente el otro dialecto para la mayoría de los aspectos del idioma, no correré el peligro de hacer WP: SYNTH . ¿Qué opinas sobre el formato que usa colores en la tabla de consonantes? Quiero hacer lo mismo con pronombres personales y demostrativos.
- Austronesier ( charla ) 12:37, 8 de junio de 2019 (UTC)
- @ Austronesier : Hola, ¡espero que te vaya bien también!
- Para los artículos relacionados con el malayo: en realidad prefiero el segundo, ya que al menos sabemos sin ambigüedades que el malayo pertenece a MP. Pero tienes razón en que es un poco engañoso no tener otro nivel por encima del malayo y antes de MP. Estoy pensando en poner (disputado) sin más detalles. Si los lectores quieren saber más, pueden leer el artículo sobre lenguas malayas .
- Acerca del lenguaje de Nias: Eso funciona bien, creo. Ah, y es posible que también quieras hacérselo saber a @ Anugrahgori ; podría estar interesado ya que es un hablante nativo de Nias (él es quien hizo el video de Wikitongues), y parece haber hecho pequeñas ediciones en el artículo.
- Además, esto no está relacionado y es insignificante por ahora, pero solo quería decir que es probable que el esquema WIn actual cambie en un futuro cercano, especialmente con respecto a la posición de Rejang, que Smith clasifica como parte de GNB y, en consecuencia, WIn, sobre la base de que tiene un reflejo de * tuzuq y muestra la fusión de * j y * d. Le señalé en una comunicación personal que Rejang en realidad exhibe una fusión * j * g, al menos intervocalmente (ver la reconstrucción de McGinn de Proto-Rejang), por lo que no puede ser WIn de acuerdo con sus propios criterios y, por lo tanto, no puede ser GNB también. . Admitió que fue un descuido (su evidencia de una fusión de * j * d en Rejang solo constituye un reflejo único que bien podría ser un préstamo del malayo) y dijo que podría publicar una corrección sobre Rejang. Por supuesto, hasta entonces, no podemos hacer nada con el esquema actual que usamos aquí. Masjawad99 💬 20:50, 8 de junio de 2019 (UTC)
- Creo que poner (disputar) estará bien, es una buena idea. Y gracias por la pista, agradeceré mucho los comentarios de hablantes nativos como Anugrahgori . En cuanto a Rejang, esto debe ser telepatía. ¡Mire lo que publiqué la semana pasada en mi "sitio web" personal! XD Por favor, deje un comentario allí, ¡creo que también podríamos colaborar fuera del sitio! - Austronesier ( charla ) 21:03, 8 de junio de 2019 (UTC)
Terminología
Hola de nuevo. Quiero que tenga la amabilidad de echar un vistazo a esto . ¿Qué piensas? ¿Soy demasiado quisquilloso o debería llevar esto a una discusión? ¿Y en qué artículo debo colocar este número? Publicar en Talk: Indonesia se siente un poco pretencioso ... - Austronesier ( charla ) 16:50, 13 de julio de 2019 (UTC)
- @ Austronesier : No, no lo eres. También he estado pensando en poner este tema en discusión (me di cuenta del problema por primera vez después de buscar las historias de edición de los artículos relacionados con Rejang, jaja). En cuanto al lugar, ¿por qué no publicarlo en Talk: Ethnic groups in Indonesia ? Quiero decir, dado que de todos modos hará ping a aquellos que podrían estar interesados en la discusión, creo que no será un problema publicarlo en la página de discusión de un artículo relativamente menos visto. Masjawad99 💬 22:34, 13 de julio de 2019 (UTC)
Wisconsin
¡Hola Jawad! He creado una redirección de idiomas de Indonesia occidental para su uso posterior, que es una solución más estable en caso de que volvamos a trabajar en el artículo de MP en el futuro, lo que también podría implicar el cambio de nombre de secciones. Los enlaces a las secciones no se pueden rastrear, por lo que será difícil corregirlos. - Austronesier ( charla ) 10:36, 23 de julio de 2019 (UTC)
DYK para el idioma Ponosakan
El 16 de agosto de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Idioma Ponosakan , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que a pesar de ser el idioma mayoritario en la ciudad indonesia de Belang antes de la Segunda Guerra Mundial, ¿al idioma Ponosakan solo le quedaban cuatro hablantes fluidos en 2014? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / lenguaje Ponosakan ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , en idioma Ponosakán ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
valereee ( charla ) 00:02, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Precioso
idiomas
Gracias por las mejoras en los artículos de calidad con respecto a los idiomas, como el idioma Ponosakan y el idioma Lampung , aplicados a la Historia temprana de Gowa y Talloq (artículo destacado de hoy), por el trabajo en La Malinche , por agregar infoboxes y por la colaboración. ¡un wikipedista increíble !
Eres el destinatario no. 2307 de Precious, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( charla ) 23:06, 9 de noviembre de 2019 (UTC)
- @ Gerda Arendt : ¡ Gracias por el agradecimiento! Masjawad99 💬 04:03, 10 de noviembre de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:21, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Sulawesi y South Sulawesi
¡Hola Jawad! He observado que las secciones South Sulawesi # History y Sulawesi # Prehistory podrían beneficiarse de su experiencia. El primero está lleno de material sin fuentes y parcialmente dudoso con redacción ocasional incómoda (el "islamista" Gowa es digno de vergüenza), mientras que en el segundo, los párrafos 2 a 4 probablemente pertenecen al primero (de nuevo subcontratados, apoyándose mucho en Bulbeck 1992). No sé por dónde empezar, y estoy menos firme en lo que respecta a la historia. Probablemente puedas echarle un vistazo, si tu tiempo lo permite. - Austronesier ( charla ) 09:59, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ Austronesier : Intentaré echarle un vistazo. Sin embargo, mi conocimiento sobre la historia de Sulawesi, y Maritime SEA en general, se limita principalmente al período moderno temprano. Además, realmente no he seguido los desarrollos más recientes en el campo arqueológico. Creo que tendré que releer muchas cosas y también, por supuesto, actualizar mi comprensión sobre la historia de SEA antes de escribir. Masjawad99 💬 12:08, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
- Por cierto, ¿tienes mi correo? Espero que no estés enfadado porque escribí mal tu nombre LOL. - Austronesier ( conversación ) 12:19, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
- En ese caso, sería suficiente repasar los dos párrafos relacionados con Gowa en South Sulawesi # History . Y releeré Bulbeck (1992) para el resto. - Austronesier ( conversación ) 08:51 21 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ Austronesier : Intentaré echarle un vistazo. Sin embargo, mi conocimiento sobre la historia de Sulawesi, y Maritime SEA en general, se limita principalmente al período moderno temprano. Además, realmente no he seguido los desarrollos más recientes en el campo arqueológico. Creo que tendré que releer muchas cosas y también, por supuesto, actualizar mi comprensión sobre la historia de SEA antes de escribir. Masjawad99 💬 12:08, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Bienvenido a la WikiCup 2020!
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! El concurso ha comenzado y todos los creadores, expansores y mejoradores de artículos están invitados a participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Estamos relajando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; Ahora, para ser elegible para puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; las 64 puntuaciones más altas en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( charla · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( charla · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( charla · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( charla ) 07:26, 3 de enero de 2020 (UTC)
Negeri Sembilan malayo
¡Hola Jawad! A raíz del agotador debate en Talk: Javanese people , comencé a analizar la situación lingüística de las comunidades históricas de inmigrantes en la Malasia actual y, naturalmente, me encontré con la cuestión de "Negeri Sembilan Malay". A menudo se supone que está estrechamente relacionado con Minangkabau, o incluso con un dialecto de este. Glottolog y Ethnologue lo tratan como un idioma separado, pero actualmente, Negeri Sembilan Malay redirige al idioma Minangkabau . Según esta fuente , la redirección no parece estar justificada. Mi idea es crear un nuevo artículo stub a partir de la redirección, agregar algunas fuentes que aborden la compleja relación entre Negeri Sembilan Malay, Minangkabau y Standard Malay (como este ), y colocarlo directamente debajo del nodo malayo. ¿Qué piensas? ¿Y quizás ha visto fuentes que comparan a Negeri Sembilan Malay con otras lecturas de Semenanjung Malay? (Necesito trabajar en algunas cosas reales después de todo el estúpido drama LOL; el último no ha escapado a tu atención, ¿verdad?) - Austronesier ( charla ) 12:20, 10 de enero de 2020 (UTC)
- @ Austronesier : El malayo Negeri Sembilan debería estar separado de Minangkabau. Puede haber influencia de Minangkabau en el dialecto N9, pero estoy de acuerdo en que agruparlo con Minangkabau es un poco exagerado. Sin embargo, señalaría que los dialectos de prestigio de Padang y Bukittinggi (utilizados para representar el "idioma Minangkabau" en el primer artículo que vinculó) son las variedades de Minangkabau más lejanas que puede obtener de N9. Algunos otros dialectos de Minangkabau comparten más similitudes con N9, como el uso de una vocal posterior baja en la posición inicial donde el malayo estándar tendría un schwa y el Minangkabau 'estándar' tendría una [a] (es decir, algo como boreh en lugar de bareh para ' arroz'). En cualquier caso, sin embargo, dado que realmente no hay ninguna evidencia concluyente de una rama malaya exclusiva que comprenda N9 y Minangkabau, colocar N9 directamente debajo del nodo malayo parece ser el mejor enfoque por ahora. Masjawad99 💬 14:01, 10 de enero de 2020 (UTC)
- Hay bastantes estudios que comparan N9M y Min, pero no tengo conocimiento de ninguna comparación entre N9M y otras variedades del malayo peninsular. Sin embargo, me gustaría leer uno si hay alguno. Masjawad99 💬 14:08, 10 de enero de 2020 (UTC)
- (O alerta) El [ɔ] en el penúltimo se deriva de * ay * ə, por lo que podría ser una innovación posterior a la migración después de la fusión con [a] en Minangkabau. Otros cambios de sonido no son realmente útiles: * s> h también se encuentra en otras variedades del malayo peninsular; El malayo N9 conserva la * t final; sin diptongación de * i y * u antes de velares en N9 malayo. (/ OR alerta)
- Acabo de comprobar, había un artículo en idioma malayo Negeri Sembilan que se fusionó mediante redireccionamiento al idioma Minangkabau . Por el bien de la continuidad de la historia, usaré esa redirección para revivir el artículo. Luego, podríamos moverlo a Negeri Sembilan Malay para mantener la coherencia con otras páginas de XXX en malayo . - Austronesier ( charla ) 14:46, 10 de enero de 2020 (UTC)
- @ Austronesier :, @ Masjawad9, lamento saltar a esta discusión, lo encontré algo interesante. Mientras busco N9 Malay yo mismo, me doy cuenta de que la wiki de Indonesia tiene una página sobre N9 malayo y, sorprendentemente, es bastante buena (al menos para mí) y con la fuente / cita adecuada. Es posible que desee buscarlo. Cheers Ckfasdf ( charla ) 15:28, 10 de enero de 2020 (UTC)
Jawad, Ckfasdf : Empecé con un squib Usuario: Austronesier / Negeri Sembilan Malay . No agregaré mucho más al principio, y tal vez "salga en vivo" mañana. Habrá que reajustar el idioma Minangkabau y el pueblo Minangkabau , y también varias otras páginas. Podría hacer ping a los participantes (¡LOL no bloqueados!) De nuestra discusión en Talk: Javanese people # Javanese language para ayudar también. - Austronesier ( conversación ) 21:36, 11 de enero de 2020 (UTC)
Boletín de marzo de WikiCup 2020
Y así termina la primera ronda de la competencia. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, con 57 concursantes clasificados. Hemos eliminado los grupos este año, por lo que para calificar para la Ronda 3, deberá terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos anotadores en la Ronda 1 fueron:
- Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 895 puntos.
- Gog the Mild fue el siguiente con 464 puntos, de un artículo destacado, dos buenos artículos y una serie de reseñas, siendo el tema principal la guerra naval.
- Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos de un buen artículo y la impresionante cifra de 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
- Harrias fue el siguiente en 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista inglés en batallas de la guerra civil.
- CaptainEek ocupó el quinto lugar con 405 puntos, la mayoría obtenidos al llevar Cactus wren al estado de artículo destacado.
- Los diez mejores concursantes al final de la Ronda 1 obtuvieron más de 200 puntos; ellos también incluyeron L293D , Kingsif , Enwebb , Lee Vilenski y CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en WikiCup.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos de nuevo desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi un centenar más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 artículos destacados / revisiones de listas destacadas, y la mayoría incluso recordaron mencionar su participación en WikiCup en sus revisiones (un requisito).
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlas. Las invitaciones para esfuerzos de redacción colaborativa o cualquier otra discusión sobre un trabajo potencialmente interesante son siempre bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en un buen artículo de candidatos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no recibirá las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews .
Si quieres ayudar con WikiCup, ¡haz tu granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Godot13 ( hablar ), Sturmvogel 66 ( hablar ), Vanamonde ( hablar ) y Cwmhiraeth ( hablar ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Corrección del boletín de WikiCup
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores anotadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, habiendo obtenido 334 puntos de cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias revisiones. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 09:30, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Boletín de mayo de WikiCup 2020
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaron 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes sumando más de 500 puntos. Una gran parte de los puntos provino de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas reseñas de artículos que realizaron; El impulso de la acumulación de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
- Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación.
- Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.
- The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos
- Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos.
- Lee Vilenski con 869 puntos, Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y MX con 515.
Se han ajustado las reglas para las revisiones de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, el contenido, las imágenes y las fuentes, y los concursantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar WikiCup al realizar un FAR por el que desea reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. Al entrar en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 puede reclamarse ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no puede! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en las nominaciones de un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no recibirá las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Godot13 ( hablar ), Sturmvogel 66 ( hablar ), Vanamonde ( hablar ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Votación del nuevo nombre de WikiLoop Battlefield
Estimado Masjawad99,
Gracias por su interés y contribuciones a WikiLoop Battlefield. Estamos llevando a cabo una votación para el nuevo nombre propuesto. Nos gustaría invitarlo a esta votación. La votación se lleva a cabo en m: WikiProject_WikiLoop / New_name_vote y finaliza el 13 de julio a las 00:00 UTC.
xinbenlv Talk , recuerde hacer un "ping" conmigo 05:08, 30 de junio de 2020 (UTC)
Boletín de julio de WikiCup 2020
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 353 puntos cada uno (en comparación con 68 en 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminó a varios concursantes que habrían seguido adelante en años anteriores. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
- Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos.
- The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA
- Gog the Mild , un participante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento construido en gran parte en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.
Entre ellos, los concursantes gestionaron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Adicionalmente, MPJ-DK agregó 3 elementos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. En el transcurso de la competencia, los concursantes han completado 710 buenas reseñas de artículos, en comparación con 387 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Estos grandes números probablemente estén relacionados con una campaña de acumulación de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3, pero antes del inicio de la ronda 4, se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en las nominaciones de un buen artículo, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no recibirá las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Godot13 ( charla ), Sturmvogel 66 ( charla ), Vanamonde ( charla ), Cwmhiraeth ( charla ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC)
Únase al RfC para definir niveles de confianza para WikiLoop DoubleCheck
Hola Swarabakti,
estás recibiendo este mensaje porque eres un usuario activo de WikiLoop DoubleCheck . Actualmente estamos llevando a cabo una Solicitud de comentarios para definir los niveles de confianza para los usuarios de esta herramienta. Si puede dedicar unos minutos, considere dejar sus comentarios en la página de RfC.
Gracias de antemano por compartir sus pensamientos. ¡Tu opinión es muy importante!
María Cruz
Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 02:59, 22 de agosto de 2020 (UTC)
Si desea modificar su suscripción a estos mensajes, puede hacerlo aquí .
Boletín de septiembre de WikiCup 2020
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado, con 865 puntos necesarios para clasificar a la ronda final, casi el doble de puntos que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con 598 y 605 puntos eliminados, y todos menos dos de los concursantes que llegaron a la ronda final habiendo logrado un FA durante la ronda. Los puntajes más altos fueron
- Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente de 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;
- HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK;
- Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.
Entre ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y de alta puntuación y creo que podemos esperar un final altamente competitivo en la competencia.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews . Sería útil que esta lista se borrara de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con WikiCup, ¡haz tu granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Godot13 ( charla ), Sturmvogel 66 ( charla ), Vanamonde ( charla ), Cwmhiraeth ( charla ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:52, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Boletín de noviembre de WikiCup 2020
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin, con la ronda final hasta el final. Nuestro nuevo Campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), el subcampeón del año pasado, a quien siguió de cerca Gog the Mild ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, principalmente en temas de deportes de referencia, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, principalmente en batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( presentaciones ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA en temas de fútbol, con Epicgenius ( presentaciones ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, su interés son los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Hog Farm ( presentaciones ), HaEr48 ( presentaciones ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva, y además de 15 FA, los concursantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En conjunto, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos aquellos que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en este campo.
- Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio de artículo destacado, por un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia.
- Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4.
- Rododendritas ( presentaciones ) gana el premio de imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general.
- Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio de revisor de artículos destacados, por 23 reseñas de FAC en la ronda 5.
- Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio de buen artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en general.
- MPJ-DK ( presentaciones ) gana el premio de tema, por 33 artículos en buenos temas en la ronda 2.
- The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al buen revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2.
- Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 22 artículos en la ronda 4 y 94 en general.
- Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 63 artículos de noticias en la ronda 4 y 136 en general.
La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Entrega de mensajes de Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki ( charla ) 11:38, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Precioso aniversario
¡Un año! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 09:07, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
RfC nuevo y más simple para definir niveles de confianza para WikiLoop DoubleCheck
Hola Swarabakti,
le escribo para informarle que hemos simplificado el RfC en los niveles de confianza para la herramienta WikiLoop DoubleCheck . ¡Únase y comparta sus opiniones sobre esta función! Hicimos este cambio después de escuchar los comentarios de los usuarios sobre el primer RfC que era demasiado complicado. Espero que pueda participar esta vez, dando su opinión sobre esta nueva función para los usuarios de WikiLoop DoubleCheck.
Gracias y nos vemos en línea,
María Cruz
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:05, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea actualizar su configuración para cambiar la wiki donde recibe estos mensajes, hágalo aquí .
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:50, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
¡Bienvenido a la WikiCup 2021!
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, expansores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 mejores puntajes en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación pasada. Los jueces de la WikiCup de este año son Sturmvogel 66 ( charla · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( charla · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 11:11, 1 de enero de 2021 (UTC)
Boletín de marzo de WikiCup 2021
La ronda 1 de la competencia ha terminado; fue una ronda de alta puntuación con 21 concursantes que anotaron más de 100 puntos. Todos los que obtengan un puntaje positivo pasan a la Ronda 2, con 55 concursantes calificados. Deberá terminar entre los treinta y dos mejores concursantes en la Ronda 2 si desea calificar para la Ronda 3. Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
- Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
- Bloom6132 estaba muy cerca con 896 puntos, en gran parte ganados de 71 elementos de "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
- ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, ocupó el tercer lugar con 711 puntos, lo que ayudó mucho al llevar League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar la puntuación de un concursante.
- Amakuru fue el siguiente con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
- Ktin , nuevo en WikiCup, ocupó el quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias".
- The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos de reseñas de candidatos de artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol.
- Gog the Mild , finalista del año pasado, fue el siguiente con 498 puntos, de un artículo destacado y numerosas reseñas de candidatos a artículos destacados.
- Hog Farm , en 452, obtuvo un puntaje para un artículo destacado, cuatro buenos artículos y una serie de reseñas.
- Le Panini , otro recién llegado a WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos.
- Lee Vilenski , campeón del año pasado, anotó 332 puntos, a partir de un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron. Los concursantes también reclamaron 135 artículos destacados y reseñas de candidatos de listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas revisiones.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de redacción colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes son siempre bienvenidos en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado u otra cosa, no recibirá las revisiones necesarias, por favor, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews .
Si quieres ayudar con WikiCup, ¡haz tu granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Sturmvogel 66 ( hablar ) y Cwmhiraeth ( hablar ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 20:26, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Reseña anual de WikiLoop 2020
Estimados editores, desarrolladores y amigos:
¡Gracias por apoyar el Proyecto WikiLoop! El año 2020 fue un año sin precedentes. Fue inusual para casi todo el mundo. A pesar de esto, el Proyecto WikiLoop continuó con el arduo trabajo y logró algunos avances que estamos orgullosos de compartir con ustedes. También queríamos extender un gran agradecimiento por su apoyo, consejos, contribuciones y amor que hacen que todo esto sea posible.
Dirígete a la página de nuestro proyecto en Meta Wikimedia para leer un breve resumen del año 2020 para WikiLoop.
Gracias por tomarse el tiempo de revisar Wikipedia usando WikiLoop DoubleCheck. Tu trabajo es importante y es importante para todos. ¡Esperamos continuar nuestra colaboración hasta el 2021!
Entrega de mensajes de María Cruz MediaWiki ( charla ) 01:35, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Boletín de mayo de WikiCup 2021
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha terminado; fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaron 61 puntos para avanzar a la 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, con los ocho mejores concursantes sumando más de 400 puntos. Gran parte de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas reseñas de artículos que realizaron; El impulso de la acumulación de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos anotadores en la Ronda 2 fueron:
- The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos, así como 22 DYK.
- Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación.
- Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYK y 64 elementos de "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
- Hog Farm , con 834 puntos de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos.
- Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados.
- Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
- Sammi Brie , con 485 puntos de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de Estados Unidos.
- Ktin , con 436 puntos de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "In the news".
Recuerde que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. Al entrar en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 puede reclamarse ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no puede! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (excepto al final de cada ronda, cuando debe reclamarlos antes de la fecha / hora límite). Al realizar GAR, asegúrese de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en las nominaciones de un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no recibirá las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Jueces: Sturmvogel 66 ( charla ) y entrega de mensajes de Cwmhiraeth MediaWiki ( charla ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Mindoro y un mapa que creaste
Hola Swarabakti,
Noté que en este mapa que creaste, que se usa en muchos artículos diferentes en Wikipedia, falta la isla de Mindoro. ¿Podrías corregirlo?
Panda rojo 25 01:25, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- RedPanda25 Acabo de actualizar ese mapa para seguir una clasificación reciente, no soy el creador original (consulte la sección "Fuente" en la página Commons del archivo). Me di cuenta de que falta Mindoro desde hace un par de meses, pero no tuve tiempo de corregirlo. Cualquiera puede corregirlo si quiere. - swarabakti 💬 02:33, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Siento molestarte. He encontrado al autor original y afortunadamente todavía están activos en los proyectos. Panda rojo 25 17:21, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- RedPanda25 Acabo de actualizar ese mapa para seguir una clasificación reciente, no soy el creador original (consulte la sección "Fuente" en la página Commons del archivo). Me di cuenta de que falta Mindoro desde hace un par de meses, pero no tuve tiempo de corregirlo. Cualquiera puede corregirlo si quiere. - swarabakti 💬 02:33, 21 de mayo de 2021 (UTC)