![]() | Este editor es un Gran Maestro Editor de Primera Clase y tiene derecho a mostrar esta Estrella de Mithril Editor con el holograma Neutronium Superstar . |
![]() | Este editor es un Gran Laureado de Togneme y tiene derecho a escribir el Libro de Todo el Conocimiento: 3ª Edición y adjuntar el código de barras de la biblioteca. |
![]() | Este usuario ha estado editando Wikipedia durante más de quince años (15 años, 3 meses y 24 días). |
![]() | Este usuario no es un administrador y no desea serlo. |
.
Cómo desbloquear la página protegida para editar
Por favor, ayúdame a editar una página protegida. Ram Babu Yadav Sajha ( charla ) 18:38, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Artículos de Albania y Kosovo
Que las secciones de dos países sobre Geografía sean renombradas / nombradas como Medio Ambiente. El medio ambiente es parte de la geografía y es común en todos los países que la sección de artículos se titule como Geografía y luego con diferentes subsecciones como biodiversidad, clima, etc. Los artículos sobre esos dos países están protegidos, por lo que no puedo editarlos yo mismo. 109.93.55.230 ( conversación ) 08:52, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
Tablero G7?
Moxy, si ya no usa Wikipedia: Panel de control / Traducción solicitada , ¿puede G7 ? Gracias, Mathglot ( charla ) 20:22, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Hola Moxi!
Soy el editor de Pokémonme5, estoy aquí para contar una cosa. En realidad, la cosa es que ... ¡Me inspiran tus esfuerzos y te lo agradezco mucho! Eres un modelo a seguir para mí. ¡Haré todo lo posible para desarrollar Wikipedia con mi arduo trabajo y esfuerzos! Le aseguro que no cometeré ningún error durante la edición. Eso es lo que es. Quizás se pregunte por qué le estoy contando esto. Porque soy un novato y necesitas ayudarme y guiarme.
→ ¡Gracias! Pokémonme5💐🙏🏻🗾 - Comentario anterior sin firmar agregado por Pokémonme5 ( charla • contribuciones ) 09:06, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias ... la ayuda fue posible .-- Moxy 🍁 09:24, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias moxy😀🤗👆 Warona kiyara ( charla ) 16:35, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Artículo de Acadians diciembre 2020
Hola, dejé un mssg en Charla de usuario: 174.116.196.132 sobre el contenido citado que eliminaron (2x recientemente), lo restauré y veo ahora que eliminó el mismo contenido con el comentario "basura". ¿Podría explicarme dónde violé las pautas de publicación de Wikipedia al realizar esas ediciones? Investigué, analicé y agregué cuidadosamente citas del trabajo de historiadores de renombre. Estoy confundido acerca de sus razones para eliminar estas ediciones como "basura". ¿Podría señalar qué pautas violé y por qué el contenido no cumplió con los estándares de edición de Wikipedia? ¿O indicarme las pautas que debería haber seguido? Creo que el artículo tiene más sentido con el contenido incluido. Gracias. 174.95.87.187 ( conversación ) 02:47, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 27 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Wildlife of Canada , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cottonwood .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:09, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Ronda y ronda.
Siempre habrá problemas en la introducción del Reino Unido, hasta que se adopte mi propuesta para Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Lo que nunca será :( GoodDay ( talk ) 17:05, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hay muchas cosas raras que suceden por aquí .-- Moxy 🍁 17:11, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
¿Me estaba respondiendo a mí oa Mabuska ?, en el artículo del Reino Unido hace un momento. GoodDay ( charla ) 01:07, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Ambos supongo que fue una nota general sobre la estructura y el significado de esa estructura. - Moxy 🍁 04:30, 31 de diciembre de 2020 (UTC) -
Comentarios: vida silvestre de Canadá
relatado
- Sección: plomo - ¿no está seguro, asumiendo que está registrado ?
- Los insectos representan casi el 70 por ciento de las especies animales registradas en Canadá.
Mathglot ( charla ) 05:42, 1 de enero de 2021 (UTC)
- ¡sí! - Moxy 🍁 06:48, 1 de enero de 2021 (UTC)
Nominación DYK de Vida Silvestre de Canadá
¡Hola! Su envío de Wildlife of Canada en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 09:15, 2 de enero de 2021 (UTC)
- Hola Moxy, no creo que sea muy difícil agregar más sin que sea texto basura. El año pasado escribí Wildlife of North Macedonia , que ni siquiera tiene ecosistemas marinos que cubrir. CMD ( charla ) 13:51, 2 de enero de 2021 (UTC)
- Planeo agregarle más a medida que pasa el tiempo ... pero no voy a apresurar el texto para el DYK. Siempre me he preguntado por qué tantos DYK son artículos tan malos ... Ahora veo que se trata de un criterio establecido, no de mejorar el artículo. En mi opinión, parece la forma incorrecta de abordar cómo elegirlos ... pero uno bueno .-- Moxy 🍁 16:41, 2 de enero de 2021 (UTC)
- Es extraño que nadie mire para ver el trabajo real realizado. Debería haber editores de contenido que evalúen el progreso de la página .-- Moxy 🍁 16:09, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Estuvo de acuerdo en que hay algunos factores molestos, como el texto sin referencia que cuenta explícitamente para el recuento de palabras inicial. DYK no captura todo el progreso y crea algunos incentivos extraños. La regla de 5x en 7 días significa que si alguna vez quiero llevar algo a DYK, las mejoras permanecen en borradores durante mucho tiempo. Sin embargo, entiendo que son reglas claras y claras para facilitar la revisión (y el rechazo más fácil) debido a la cantidad de nominaciones que los revisores alguna vez tuvieron que atravesar. ¡Solía haber 24 anzuelos por día! Al menos, la adición de nuevos GA proporciona ayuda con la calidad, a pesar de que se siente un poco redundante. Estoy en un lugar similar con Politics of the Philippines , que cuando comencé no tenía ninguna referencia y tenía casi la mitad del tamaño. CMD ( charla ) 16:53, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Es extraño que nadie mire para ver el trabajo real realizado. Debería haber editores de contenido que evalúen el progreso de la página .-- Moxy 🍁 16:09, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Planeo agregarle más a medida que pasa el tiempo ... pero no voy a apresurar el texto para el DYK. Siempre me he preguntado por qué tantos DYK son artículos tan malos ... Ahora veo que se trata de un criterio establecido, no de mejorar el artículo. En mi opinión, parece la forma incorrecta de abordar cómo elegirlos ... pero uno bueno .-- Moxy 🍁 16:41, 2 de enero de 2021 (UTC)
Vista móvil de la galería de impactos en la introducción al cambio climático
Eliminaste la galería que decía "pesadilla de vista móvil y es por eso que esta plantilla no se usa en los artículos". Probé esto en varios dispositivos y la galería simplemente no se muestra en la vista móvil. ¿Puede proporcionar una reproducción para el problema de la vista móvil? Efbrazil ( charla ) 21:06, 3 de enero de 2021 (UTC)
- La plantilla del portal que no se usa en NINGÚN LUGAR en el espacio principal muestra todas las imágenes a la vez en la vista móvil. VISTA MÓVIL - Moxy 🍁 21:20, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Cuando abro la página en iphone, android, chrome y safari mobile, en ninguna de estas situaciones se muestran las imágenes. Solo se muestran en el escritorio. Produzca una reproducción para que pueda ver el problema real y reproducir el problema y quizás solucionarlo. Efbrazil ( charla ) 02:26, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Simplemente haz lo correcto por nuestros lectores. .... por qué incluso usar un formato que incluso usted conoce solo funciona para el 40 por ciento de las personas que ven la página. En pocas palabras, trate de hacer que los artículos sean accesibles para todos, no se desvíe de su camino para dificultar el acceso a la información. Todavía me pregunto por qué está usando una plantilla de portal en el espacio principal para empezar .-- Moxy 🍁 04:41, 4 de enero de 2021 (UTC)
- La accesibilidad tiene un significado específico, que la página puede ser utilizada por discapacitados, y no creo que te refieras a la accesibilidad de esa manera. Por lo demás, creo que esta discusión se ha trasladado a la página de discusión sobre el cambio climático ahora, así que continuemos allí. Efbrazil ( charla ) 20:51, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Simplemente cámbielo por otra ... pesadilla de sándwich de texto .-- Moxy 🍁 22
- 15, 4 de enero de 2021 (UTC)
- La accesibilidad tiene un significado específico, que la página puede ser utilizada por discapacitados, y no creo que te refieras a la accesibilidad de esa manera. Por lo demás, creo que esta discusión se ha trasladado a la página de discusión sobre el cambio climático ahora, así que continuemos allí. Efbrazil ( charla ) 20:51, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Simplemente haz lo correcto por nuestros lectores. .... por qué incluso usar un formato que incluso usted conoce solo funciona para el 40 por ciento de las personas que ven la página. En pocas palabras, trate de hacer que los artículos sean accesibles para todos, no se desvíe de su camino para dificultar el acceso a la información. Todavía me pregunto por qué está usando una plantilla de portal en el espacio principal para empezar .-- Moxy 🍁 04:41, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Cuando abro la página en iphone, android, chrome y safari mobile, en ninguna de estas situaciones se muestran las imágenes. Solo se muestran en el escritorio. Produzca una reproducción para que pueda ver el problema real y reproducir el problema y quizás solucionarlo. Efbrazil ( charla ) 02:26, 4 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud de entrevista
¡Hola, Moxy ! Muchas gracias por aceptar hablar conmigo y por los útiles enlaces que me ha proporcionado. He publicado mis preguntas a continuación; avíseme si necesita que le aclare alguno de ellos. Puede responder aquí mismo o enviar sus respuestas a mi correo electrónico a [email protected], lo que funcione mejor.
- 1) ¿Cuánto tiempo llevas editando Wikipedia? ¿Y cuánto tiempo ha sido editor activo del artículo de Wikipedia sobre la pandemia de COVID-19?
- 2) Al agregar contenido al artículo de Wikipedia sobre la “pandemia de COVID-19”, ¿cómo decide qué hechos son lo suficientemente relevantes / notables para justificar su inclusión?
- 3) Al eliminar contenido del artículo de Wikipedia sobre la “pandemia de COVID-19”, ¿cómo decide qué hechos son lo suficientemente irrelevantes / no notables como para justificar la eliminación?
- 4) ¿Hay alguna página de directrices / políticas de Wikipedia en particular en la que confíe para guiar su edición? (Como "Wikipedia: política de edición", "Wikipedia: redacción de mejores artículos", etc.)
- 5) ¿Considera que las pautas de edición "oficiales" de Wikipedia son útiles o, en general, las ignora? Si prefieres forjar tu propio camino, ¿crees que Wikipedia te ofrece esa flexibilidad?
- 6) ¿La adición o eliminación de contenido del artículo de Wikipedia sobre la “pandemia de COVID-19” le ha llevado alguna vez a entrar en conflicto con otro wikipedista? Si es así, ¿cómo se resolvieron esas disputas?
- 7) ¿Se identifica más como un inclusivista, un delecionista o ninguno / algo más?
¡Gracias de nuevo por aceptar ayudar en mi investigación! Siéntase libre de opinar sobre cualquier cosa que no haya preguntado específicamente con respecto a sus prácticas de edición. Principalmente, tengo curiosidad por saber qué factores considera al decidir qué contenido debe agregarse / eliminarse de los artículos de Wikipedia. Finalmente, si incluyo sus respuestas en mi tesis, ¿preferiría permanecer completamente anónimo o puedo incluir su nombre de usuario? ¡Realmente lo aprecio! - Dalorleon ( conversación ) 23:05, 19 de enero de 2021 (UTC)
- ¡Hola de nuevo, Moxy ! Si tiene la oportunidad, sería un honor para mí que respondiera a las preguntas de la entrevista que he publicado anteriormente. ¡Estoy realmente interesado en escuchar sus ideas! ¡Gracias! - Dalorleon ( charla ) 16:20, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Revertir en la página de los Países Bajos
Hola,
¿Le importaría explicar su reversión en mi reversión de un vandalismo en la página de los Países Bajos? Lo revirtí, pero me gustaría entenderlo. Gracias .-- 213.177.134.201 ( charla ) 12:58, 23 de enero de 2021 (UTC)
- No lideres el lugar para estadísticas aleatorias. Dicho artículo necesita mucho trabajo y esta adición en el encabezado no hará daño ahora ... tendremos que arreglar el encabezado y luego el artículo en su totalidad .-- Moxy 🍁 16:49, 23 de enero de 2021 ( UTC)
No estoy mintiendo.
Agregué la fuente de la OMS.
LÉALO.
A propósito de su reversión completa de https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1002626197
- 50.201.195.170 ( conversación ) 09:27, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Tráigalo a la página de discusión y revise este enlace . - Moxy 🍁 09:34, 25 de enero de 2021 (UTC)
¿Qué importancia tiene esa página obsoleta? ¿ Leíste la referencia o estás tratando de ignorar [su contenido]? - 50.201.195.170 ( charla ) 09:38, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Tráelo para hablar para que la gente pueda explicar lo que no entiendes .-- Moxy 🍁 09:42, 25 de enero de 2021 (UTC)
¿ Leíste la referencia o intentas seguir ignorando [su contenido]? - 50.201.195.170 ( charla ) 09:44, 25 de enero de 2021 (UTC)
Explique su objeción en la página de discusión y me uniré a usted allí. Acabas de revertir sin resumen de edición. - 50.201.195.170 ( conversación ) 09:46, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Por favor lea la investigación de reutilización de medicamentos COVID-19 # Ivermectina y traiga sus sugerencias a la página de discusión Para citar ... La profesora Helen Rees de la semana pasada ... "Helen Rees ha suplicado al público y a los médicos que no distribuyan ni tomen ivermectina ... ... Nadie, incluida la Organización Mundial de la Salud y otras autoridades reguladoras médicas, recomienda actualmente su uso para el tratamiento o la prevención. Si las personas lo administran, nadie sabría ni qué dosis administrar, por lo que es muy fácil sufrir una sobredosis. Suplicaría que en unas pocas semanas más tendremos datos más definitivos si la gente puede ser paciente con nosotros y podremos tener una respuesta definitiva ”- Moxy 🍁 10:04, 25 de enero de 2021 (UTC)
- La OMS es una autoridad superior. Para mí está claro que ella está mintiendo o es ignorante, o yo lo soy y yo no soy ninguno de los dos; Proporciono múltiples fuentes en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, entre muchas razones, por las que se niega a leer / reconocer la lectura. ¿Por qué? - 50.201.195.170 ( conversación ) 20:49, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- Los he leído ... es mejor que lleve sus puntos de vista a las páginas de discusión relevantes .-- Moxy 🍁 21:12, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- Me alegro. El contenido que eliminó ya se ha vuelto a agregar en gran medida a la página, pero no antes de que se hiciera mucho daño, incluido. hasta y por YT .-- 50.201.195.170 ( conversación ) 21:48, 13 de febrero de 2021 (UTC)
2021
![]() |
¡Que tengas un buen año nuevo ! - En la página principal de hoy Jerome Kohl , recordado en amistad - Gerda Arendt ( charla ) 21:56, 28 de enero de 2021 (UTC)
Tu revertir
Hola. Vi que revertiste mi edición aquí . ¿Puede aclarar qué aspecto de las revisiones objetó: (a) cambiar a alineación izquierda, (b) enumeración de ganchos (que permite un mejor seguimiento), (c) marcar la codificación
en uno de los ganchos, o ( c) todo lo anterior? Cbl62 ( conversación ) 19:46, 30 de enero de 2021 (UTC)
- Te veo a ti mismo revertido. Gracias. Cbl62 ( conversación ) 19:48, 30 de enero de 2021 (UTC)
- Lo siento, mi mal ... no quise perder el tiempo, sí, lo revertí al instante ... fue un deslizamiento de botón .-- Moxy 🍁 19:50, 30 de enero de 2021 (UTC)
Artículo de Acadians de diciembre de 2020, mensaje de seguimiento
Hola, este es el segundo mensaje que le envío directamente para preguntarle por qué revertió las fuentes históricas citadas que incluí en una edición. Indicó "ediciones basura" en su resumen de reversión. ¿Puede explicar por qué se eliminaron mis ediciones o por qué violan la política editorial de Wikipedia? Gracias. 174.95.87.187 ( charla ) - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 01:42, 5 de febrero de 2021 (UTC)
¿Eh?
No estoy seguro de lo que se supone que significa "de acuerdo con AI ... no pista" [2] . El "etiquetado automático" (con una plantilla de nivel de página incorrecta) es probablemente menos útil que simplemente preguntar, después de mirar el material y preguntarse qué es y por qué está allí. Estoy perplejo de que escribas "No está claro de qué se trata esta sección. Por qué enlaces a charlas aleatorias y secciones de doble coslapé". La sección establece muy claramente de qué se trata, y las entradas ciertamente no son "aleatorias". También es bastante obvio que utiliza el colapso para evitar un muro de texto. Las personas que usan ese mini tablón de anuncios de forma regular a veces querrán ver cuáles fueron los resultados de estas discusiones (especialmente porque algunas de ellas pueden necesitar ediciones en MoS en respuesta a un resultado de RfC), pero la gente no debería tener que vadear a través de todos esos. El observador promedio de WT: MOS probablemente solo se preocupará por las discusiones actualmente activas, por lo que estas son las que se muestran. Honestamente, me está costando ver lo que no está claro acerca de: " Diseñar discusiones en otros lugares : agregue un enlace a las nuevas discusiones en la parte superior de la lista e indique qué tipo de discusión es (solicitud de movimiento, RfC, discusión abierta, discusión de eliminación, etc.) ). Siga los enlaces para participar, si está interesado. Pase a Concluido cuando se decida y resuma la conclusión ". ¿Te levantaste del lado equivocado de la cama esta mañana? ;-)
Una explicación más de fondo: la página de discusión de MoS ha estado sirviendo principalmente como un tablón de anuncios de MoS casi desde su inicio (de hecho, una propuesta para crear una separada falló, principalmente porque esta ya es una, y la gente simplemente terminaría confundida sobre dónde post; sucedió algo similar con WikiProject India y el tablón de anuncios de India, y ahora la página de discusión del wikiproject se redirige al tablón de anuncios). Pero las publicaciones de "ven a ver este hilo relacionado con MoS en la página X " tienden a englobar los usos más importantes de esta página, que están dando forma a la redacción de MoS y manteniendo los RfC sobre él y su aplicación cuando queremos centralizarlos en lugar de tenerlos. en alguna página de discusión del artículo. La solución más simple, que ha funcionado bien durante varios años, es colocar avisos de hilos relacionados con MoS de manera concisa y neutra en la parte superior, en lugar de generar hilos completamente nuevos (generalmente cargados de invectivas) sobre cada uno de ellos y hacer la página de conversación de MoS 5 veces más de lo necesario. Las personas todavía a veces publican hilos separados para tales avisos de discusión, pero mucho menos de lo que solían hacerlo. El material específico de las mayúsculas se transcluye por separado porque también se puede hacer convenientemente para que aparezca en WT: NCCAPS , y porque en realidad tenemos más propuestas, RfC, etc., sobre las mayúsculas que cualquier otro tema de estilo. WT: MOSCAPS es efectivamente su propio tablón de anuncios MoS. (No es ideal, pero es lo que es, y después de 20 años no va a cambiar repentinamente.) WT: MOSBIO prácticamente también ha sido un tablón de anuncios últimamente, pero espero que desaparezca después de que se establezcan algunos RfC más y la gente deja de pelearse repetidamente sobre dos cosas en particular (trabajo / oficina / nobleza / títulos religiosos / honoríficos y nombres muertos de las personas trans). Hasta entonces, yo u otra persona intentamos asegurarnos de que los RfC y otras propuestas no triviales de esa página se incluyan en la lista cruzada en la página principal de discusión de MoS, como lo hacemos con varios otros hilos relacionados con MoS (generalmente aquellos que indican una propuesta cambio a MoS, o cambio en la interpretación de su aplicación).
La página principal de discusión de MoS tiene un orden de magnitud más de listas de seguimiento que cualquiera de las páginas de discusión de las subpáginas de MoS. Es una de las páginas de discusión de directrices más vigiladas de todo el sistema. Eso es importante por razones de WP: CONLEVEL . Por ejemplo, la misma razón por la que esas disputas MOS: BIO siguen repitiéndose es un aporte insuficiente para garantizar que se haya alcanzado un consenso adecuado. Ayuda a "anunciar" los RfC, especialmente porque WP: FRS ya no funciona tan bien como solía hacerlo (parece ofrecer alrededor de 1/10 de las "invitaciones" de RfC que antes; planteé ese problema con el operador de bot actual). Por otro lado, la mayoría de estas cosas no llegan al nivel de necesitar avisos en WP: VPPOL y mucho menos que se agreguen a WP: CENT ; la tolerancia de la comunidad a las disputas de estilo es baja. La solución práctica ha sido tener una especie de "sub-CENT" en la parte superior de la página de discusión de MOS. Puede haber una mejor manera de diseñarlo técnicamente, pero creo que esta es la tercera versión (comenzó como una lista de la parte inferior de la página que seguimos moviendo para permanecer en la parte inferior de la página, y también probamos una cosa de la barra lateral). - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 10:24, 7 de febrero de 2021 (UTC)
- Quizás debería tener su propia página. No está nada claro .-- Moxy 🍁 16:58, 7 de febrero de 2021 (UTC)
- Nadie más parece confundirse con él, y la gente lo usa. No estoy seguro de qué más decirte. Oh, otra razón por la que está ahí: el bot archivador en la página de discusión de MoS es bastante "agresivo" debido al volumen inusualmente alto en esa página (para una página de discusión de pautas de todos modos), por lo que se da cuenta de que la gente publica (por ejemplo, en WT: MOSMED RfC today) se archivarán mucho antes de que se cierre el RfC, a veces incluso antes de que se cierre un RM. Por lo tanto, perderíamos cerebros editoriales que aportan información en esas discusiones, por falta de aviso sobre ellos, si no tuviéramos una lista de ellos. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 18:39, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- Es tan desordenado ser inútil ... llegué a la página porque en la mesa de ayuda la gente preguntaba para qué eran todos los enlaces ... así que sí, la gente no tiene idea de su valor o propósito ..... pared gigante de texto que debe moverse a su propia ubicación como cualquier otra página de discusión .-- Moxy 🍁 18:43, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Instituto Leibniz de Investigación de Polímeros de Dresde: necesidad de actualización
Es necesario actualizar el sitio. Recientemente he hecho esto para la versión alemana. Desafortunadamente, no puedo hacerlo para la versión en inglés porque el sitio está protegido. ¿Qué hacer?
Saludos cordiales, Kerstin - Comentario anterior sin firmar agregado por Kerstin Wu ( charla • contribuciones ) 11:01, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Pregunta de Phoenix7119
Hola Moxy. Acabo de recibir tu mensaje. ¿Cuál parece ser el problema? Estoy abierto a sus sugerencias. Phoenix7119 ( conversación ) 00:40, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- Lo siento, hice la plantilla de bienvenida incorrecta en su página ... lo que se supone que es la bienvenida de regreso después de una plantilla de salida extendida. ¿Qué ayuda necesita? - Moxy 🍁 00:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Moxy, dijiste: "una o más de las páginas que creaste pueden no cumplir con algunas de las políticas de contenido de Wikipedia y es posible que no se conserven". Supongo que te refieres a mi artículo de Rasmussen. ¿Cuál parece ser el problema? ¿Que sugieres? Phoenix7119 ( conversación ) 01:05, 9 de febrero de 2021 (UTC)
¿Por qué ha cambiado mis correcciones sobre las provincias canadienses?
Oye, tengo curiosidad por saber por qué has cambiado mis ediciones sobre muchas ciudades de Canadá. Creo que no es cierto y escribir en cada artículo sobre las provincias que son parte de Canadá en realidad no es informativo en general. La tautología se repite en todos los artículos y será difícil para los lectores obtener información de inmediato debido a la oración: La provincia canadiense, es irritante en todos los sentidos. Espero que responda a este mensaje o lo alteraré nuevamente eliminando esa oración. Sinceramente yo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Jamesmansss ( charla • contribuciones ) 15:53, 12 de febrero de 2021 (UTC)
- Jamesmanss más allá del resumen de edición de mi posterior reversión , los artículos deben conectar la ciudad / provincia con el país de alguna manera para nuestros lectores más allá de Canadá. Si le parece demasiado prolijo o engorroso, proponga una forma diferente de confirmar explícitamente en qué país se encuentra la ciudad / provincia. Saludos, Hwy43 ( hablar ) 18:02, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Barra lateral y banner con enlaces desaparecidos / ocultos
Publique su pregunta aquí ip guy ... pero supongo que debe registrarse ... y elegir "Preferencias de piel" en sus preferencias. Vector ahora está en pantalla completa .-- Moxy 🍁 09:22, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Implementación de RfC de nombres muertos
Estoy tratando de entender su percepción de que el texto para implementar estos RfC se está desarrollando demasiado rápido, así que pensé en preguntarle al respecto. Los RfC en cuestión estuvieron abiertos durante más de 60 días , recibieron una participación muy amplia y tuvieron un resultado bastante claro. El borrador actual del texto se basa muy de cerca en los cierres de RfC, que se publicaron hace más de una semana. Así que tengo problemas para ver una prisa indebida aquí. ¿Podrías quizás explicar por qué lo ves de otra manera? Newimparial ( charla ) 04:16, 14 de febrero de 2021 (UTC)
- Corre el riesgo de que todo se elimine si no está ventilado. La charla de 2 días sobre la redacción puede no funcionar bien con muchos. La mayor adición de texto que he visto en mucho tiempo. Haciendo todo lo posible para que no te pierdas por las ediciones en vivo WP: PROPUESTA .-- Moxy 🍁 04:23, 14 de febrero de 2021 (UTC)
- Pero las RfC ya se han llevado a cabo, se han debatido ampliamente y han alcanzado un resultado claro. ¿Sugiere que se requerirá un segundo RfC para el lenguaje de implementación ? Si es así, ¿por qué? Newimparial ( charla ) 04:32, 14 de febrero de 2021 (UTC)
- No es necesario un RFC ... otros deben ser conscientes de que se está trabajando actualmente en la sección ... por lo tanto, "por favor, no reviertan la adición masiva ... únase a las conversaciones en curso sobre por qué puede haber muchas cambios en curso "es el mensaje que se envía. - Moxy 🍁 04:38, 14 de febrero de 2021 (UTC)
- Pero las RfC ya se han llevado a cabo, se han debatido ampliamente y han alcanzado un resultado claro. ¿Sugiere que se requerirá un segundo RfC para el lenguaje de implementación ? Si es así, ¿por qué? Newimparial ( charla ) 04:32, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Rusia
[3] Como se hizo aquí, estoy de acuerdo con su eliminación de las otras dos imágenes. Pero creo que la imagen del Elbrus debería restaurarse; es importante mencionarlo en el artículo, ya que es el pico más alto de Europa. Danloud ( charla ) 22:05, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Suena bien lo que creas que es mejor .-- Moxy 🍁 01:12, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Usuario: Moxy 10:20, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Moxy : Estoy tratando de encontrar fuentes y agregarlas al artículo. Las oraciones en las que agregaste citas necesitaban etiquetas, las obtuve todas. Será muy útil si puede intentar agregar etiquetas de citas necesarias en las oraciones, y yo intentaré agregarles fuentes. Tal vez, entonces el trabajo sea más rápido. Danloud ( charla ) 10:49, 16 de febrero de 2021 (UTC)
He archivado
[4] Beyond My Ken ( charla ) 18:13, 16 de febrero de 2021 (UTC)
estar en contacto
Hola Moxy, ¿sería posible ponernos en contacto contigo por correo electrónico? Estoy escribiendo un artículo sobre wikiproyectos exitosos y tu conocimiento sería muy útil si tuvieras tiempo. Pundit | a las 11:44, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Revertir el tablón de anuncios de la comunidad
Hola Moxy , solo estoy aquí para ver dónde me equivoqué con respecto a esta edición. Dice en WP: REVIVE que alguien puede ayudar a revivir un WikiProject al "Reclutar a otros editores interesados publicando en la página de discusión de WikiProjects similares, el tablero de anuncios de la comunidad y el escritorio de Signpost WikiProject". Por lo tanto, ¿en qué me equivoqué al publicar esto en el tablón de anuncios de la comunidad cuando esta es una de las recomendaciones que la página recomienda específicamente? Helper201 ( charla ) 20:05, 18 de febrero de 2021 (UTC)
- Simplemente no podemos enumerar los 2000 proyectos muertos en la pizarra. El tablero es para elementos en curso ... no para enlaces a proyectos muertos sin activaciones .-- Moxy
20:49, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Eliminación de contenido
Hola Moxy,
Con la esperanza de que pueda aclarar por qué se eliminó el contexto del Primer Ministro de Canadá (lista de ex PM vivos) y Justin Trudeau (nombramiento y renuncia del GG): los resúmenes de edición están en blanco o son vagos y no hubo discusión en las páginas de discusión.
Si nota algún problema con las adiciones, le pido que tenga en cuenta WP: PRESERVE : me complace ayudarlo con la revisión o la edición, no dude en enviarme un ping en la página de discusión de cualquier artículo.
Lo mejor, WildComet ( charla ) 08:38, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Por favor, no duplique galerías de imágenes en varios artículos ... especialmente para un FA cuando contengan información sin fuente. Y vea la página de discusión de Justin para obtener una respuesta hace mucho tiempo - Moxy -
09:20, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Ancla
Gracias, esa es una de las muchas plantillas que no tengo ni idea de cómo usar. Yngvadottir ( charla ) 03:48, 23 de febrero de 2021 (UTC)
- 👍 Moxy -
04:02, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 27 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Desigualdad en los Estados Unidos .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:23, 27 de febrero de 2021 (UTC)
Nuevos logotipos de hojas de arce
Hola, Moxy, he estado ausente por un tiempo y, al regresar, veo que ahora hay logotipos de hojas de arce específicos para temas canadienses, como el que se encuentra en el cuadro de atención médica en Canadá. ¿Están en una galería en algún lugar donde pueda navegar? ¡Gracias! Sr Serjeant Buzfuz ( charla ) 17:10, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- Solo trato de hacer que nuestras cajas se vean iguales ... de ninguna manera me importa si se quedan. Veo que mis últimos pocos están descoloridos. .... lista en mis cargas . Moxy -
17:17, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- ¡Muy aseado! ¡Gracias! Mr Serjeant Buzfuz ( charla ) 17:27, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Precioso aniversario
¡Ocho años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:25, 7 de marzo de 2021 (UTC)
un encabezado de comunicaciones
Estaba buscando "hallazgos arqueológicos recientes en francia" (Microsoft bing) y encontré esta fuente 2da página 5ta vuelta
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/new-evidence-suggests-stone-age-hunters-europe-discovered-america-7447152.html
dif-tor heh smusma
Uniquepw ( charla ) 11:20, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Forma de gobierno chino
Anteriormente, era "hombre fuerte" como la descripción del papel de Xi en el gobierno chino. ¿Es eso mejor que "dictador"? Sbelknap ( charla ) 00:52, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- No es necesario decir nada sobre una persona a la cabeza ... nada ha cambiado, siempre ha sido una dictadura. Este cambio en 2018 no cambió el estado del régimen, sino que simplemente extendió formalmente el plazo en el papel ... en realidad no hubo cambios .-- Moxy -
00:55, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- No, esto es falso. Este cambio impulsado por Xi es un gran cambio. Había límites de mandato, había aspectos de gobernanza compartida entre los líderes superiores y había una mayor autonomía de las provincias y las grandes ciudades (para bien o para mal). Xi cambió esto. Este cambio se refleja en alteraciones de la constitución. También hubo grandes aumentos en la represión de la expresión política, la opresión de las minorías étnicas y religiosas y un control más estricto de las corporaciones, las regiones semiautónomas y los chinos que viven en el extranjero. Sbelknap ( charla ) 01:41, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- Correcto ... es por eso que se incluye a la cabeza como característica de un país o como preocupación por las libertades civiles. Es simplemente una progresión, ya que antes de 2018 todavía era un problema ... pero recientemente ha llevado a las adiciones a la cabeza al respecto ... Stein Ringen (2016). La dictadura perfecta: China en el siglo XXI . Prensa de la Universidad de Hong Kong - Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-988-8208-93-7.- Moxy -
04:47, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- Por favor lea el prospecto. En ninguna parte se menciona la dictadura o el gobierno de un hombre fuerte. Sin embargo, esta es la forma de gobierno de facto en China. ¿Está de acuerdo en que los términos dictador o dictadura o gobierno de hombre fuerte caracterizarían con mayor precisión la naturaleza del gobierno de China en la actualidad? Sbelknap ( charla ) 02:59, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Correcto ... es por eso que se incluye a la cabeza como característica de un país o como preocupación por las libertades civiles. Es simplemente una progresión, ya que antes de 2018 todavía era un problema ... pero recientemente ha llevado a las adiciones a la cabeza al respecto ... Stein Ringen (2016). La dictadura perfecta: China en el siglo XXI . Prensa de la Universidad de Hong Kong - Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-988-8208-93-7.- Moxy -
- No, esto es falso. Este cambio impulsado por Xi es un gran cambio. Había límites de mandato, había aspectos de gobernanza compartida entre los líderes superiores y había una mayor autonomía de las provincias y las grandes ciudades (para bien o para mal). Xi cambió esto. Este cambio se refleja en alteraciones de la constitución. También hubo grandes aumentos en la represión de la expresión política, la opresión de las minorías étnicas y religiosas y un control más estricto de las corporaciones, las regiones semiautónomas y los chinos que viven en el extranjero. Sbelknap ( charla ) 01:41, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- No es necesario decir nada sobre una persona a la cabeza ... nada ha cambiado, siempre ha sido una dictadura. Este cambio en 2018 no cambió el estado del régimen, sino que simplemente extendió formalmente el plazo en el papel ... en realidad no hubo cambios .-- Moxy -
Con respecto a esto:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft%3AAmerican_Gladiators_%282008_TV_series%2C_season_2%29&type=revision&diff=1013209117&oldid=1013197774
¿Está interesado en ayudarme a completar este borrador de artículo? DeathTrain ( charla ) 19:55, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- No ... [5] ..... mejor lectura en WP: DCV .-- Moxy -
14:04, 21 de marzo de 2021 (UTC)
- Ahora, la similitud según la calificación de la herramienta que colocó en el borrador del artículo es del 0.0%. https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=Draft%3AAmerican+Gladiators+%282008+TV+series%2C+season+2%29&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 DeathTrain ( hablar ) 00:38, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Plantilla para estatutos canadienses
Hola Moxy, algo que me ha estado molestando durante mucho tiempo es que la plantilla estándar para la legislación no funciona para la legislación canadiense. Por ejemplo, utiliza "promulgado por" para "paso por". El campo de los comités se basa en la práctica de EE. UU. Donde los comités deben reconciliar versiones en conflicto entre la Cámara y el Senado y vienen después de que las cámaras pasen. En Canadá, la etapa de comité se encuentra generalmente entre la segunda y la tercera lectura. La plantilla no permite esa cronología.
No tengo ninguna habilidad con la codificación (¡fue un gran día para mí cuando descubrí cómo hacer tablas!), Pero parece que sabes cómo hacer plantillas.
¿Le interesaría colaborar en una nueva plantilla para la legislación canadiense que funcione para las leyes federales, provinciales y territoriales? Mr Serjeant Buzfuz ( charla ) 16:36, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- Seguro ... ¿dónde está esto? Moxy -
22:51, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- ¡Estupendo! Aquí está la plantilla existente: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_legislation . También hay plantillas específicas para la legislación del Reino Unido y los EE. UU., Pero ninguna de ellas funciona para las etapas parlamentarias canadienses. Me gustaría desarrollar uno para las leyes federales y provinciales canadienses. Idealmente, se adaptaría al hecho de que el Parlamento es bicameral, pero las asambleas provinciales son unicamerales. Además, Quebec no usa la "Primera lectura => Segunda lectura => Comité => Tercera lectura" que usan las otras provincias y el Parlamento. (El patrón es muy parecido, pero la terminología es diferente). Si proporciono la terminología (versión en inglés), ¿podría incluirla como una opción de Quebec? Además, los territorios no tienen "Asentimiento real". Creo que es "Asentimiento del comisionado" o algo así, pero puedo comprobarlo. Sr. Serjeant Buzfuz ( charla ) 00:07, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Queja de calcetines en su página de usuario
Hola Moxy. Recientemente, agregó este enlace a su página de usuario. Usuario: Charles lindberg está bloqueado desde 2017. ¿Puede decirnos cuál es su preocupación? Gracias, EdJohnston ( charla ) 14:00, 3 de abril de 2021 (UTC)
Tendré que echarle un vistazo ..... No he notado nada .... sin embargo he recibido correos electrónicos al respecto (sin evidencias). Moxy - 14:10, 3 de abril de 2021 (UTC)
Gracias
¡Gracias por tus comentarios! Esta fue la primera situación que encontré al tratar con un Sockmaster en mis años como editor. Puede que no haya tenido el mejor enfoque (debido a la falta de conocimiento sobre políticas), pero no empeoré esos artículos. Eliminé los copyedits del Sockmaster bloqueado que abusó de este proyecto al usar varias cuentas para impulsar su punto de vista. Fueron prohibidos indefinidamente por una razón. Asimismo, sus fuentes eran inexistentes o estaban lejos de ser "enciclopédicas". Sin embargo, otros editores no parecen molestos por eso. Es impactante ver a un Sockmaster (que sabía muy bien lo que estaba haciendo) recibiendo más empatía en comparación con los editores que realmente están aquí haciendo todo lo posible y aprendiendo de los errores. ¿Tiene algún consejo o sugerencia para seguir adelante? ¿Algún consejo constructivo para mí? Todas las ediciones realizadas por el Sockmaster han sido restauradas por sus habituales seguidores. Otro editor de hecho dejó un mensaje en mi página de discusión que cree que está presente una red de marionetas de calcetines mucho más grande, que puede involucrar a este usuario prohibido en su núcleo. ¿No está seguro de cuál es la mejor manera de proceder, si es que lo hace? Saludos, Archives908 ( charla ) 03:39, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Hizo bien en seguir nuestras reglas. Avanzando 2 cosas ... primero y más rápido es pedir protección de página WP: Protección de página ... luego tómate tu tiempo y sigue lo que dice WP: HSOCK . Se puede encontrar una gran herramienta aquí ... Moxy -
03:46, 6 de abril de 2021 (UTC)
Nominación para la fusión de Template: libro de Wikipedia
Plantilla: el libro de Wikipedia ha sido nominado para fusionarse con Plantilla: los libros de Wikipedia . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. - Trialpears ( charla ) 20:51, 7 de abril de 2021 (UTC)
Ayuda es urgente
Me llamo Aana Alemu. Llevo 18 años en asben. Ayúdame.
"Acceso a Wikipedia" enumerado en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Accediendo a Wikipedia . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 April 17 # Accediendo a Wikipedia hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. el wub "?!" 22:45, 17 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por tu ayuda
![]() | La Barnstar de la integridad | |
mensaje Domiciliato ( charla ) 05:27, 19 de abril de 2021 (UTC) |
Muchas gracias por su orientación .-- Domiciliato ( charla ) 05:27, 19 de abril de 2021 (UTC)
Impugnar una eliminación rápida
Hola Moxy, Parece que alguien está proponiendo una rápida eliminación del artículo Giovanni Morassutti . Dado que no estoy de acuerdo con esta propuesta, me gustaría preguntarle si, en esta etapa, algún usuario puede dejar un mensaje explicando por qué no se debe eliminar o si solo el usuario que creó originalmente la página puede impugnar una eliminación rápida. . ¿Qué recomendarías en este tipo de situaciones? Gracias - Ibudolor ( charla ) 14:43, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Perfil del artista
Buen día Señor / Señora Am Gordon Chukwuma, conocido popularmente como Gordon Splash, soy un Artista y necesito su ayuda para que mi perfil de Artista pueda aparecer en la búsqueda de Google. Gracias mientras espero su respuesta - Comentario anterior sin firmar agregado por Gordonsplash ( charla • contribuciones ) 18:14, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Correo electrónico
Hola Moxy, me gustaría solicitar tu correo electrónico. ¿Te doy el mío? - Ibudolor ( charla ) 08:26, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Aeropuerto de Tortolì
Gracias por sus contribuciones al artículo del aeropuerto de Tortolì . Me preocupa un poco que llame a los datos "basura obsoleta". Los datos históricos aún pueden ser importantes para algunos propósitos, simplemente no sabemos para qué los usarán las personas. ¿Quizás para conocer la historia del aeropuerto? ¿O su potencial para el futuro? La administración del aeropuerto está considerando reabrir el aeropuerto en 2022 para el tráfico comercial, después de un cierre de 10 años, por lo que esas cifras podrían ayudarlos a defender su caso. No es que se enteraran de ello en Wikipedia, por supuesto, irían a la fuente original.
Tampoco estoy seguro de que la plantilla en la sección de Estadísticas anima a convertirla de un formato de lista a prosa. La sección de Estadísticas suele ser una tabla, incluso en publicaciones oficiales, como las que se utilizan como fuente de los datos citados en el artículo. El formato de la tabla puede parecer parecido al formato de una lista, pero en realidad es un formato bastante popular en las secciones de estadísticas de otros artículos sobre aeropuertos. Estos artículos normalmente no tienen una plantilla que lo llame formato de lista. Para aquellos lectores que prefieran la prosa, algunos de los números se citan arriba, en una oración en la sección de Historia (para 1998 y 2004). Si cree que pertenecen más a la sección Estadísticas, no dude en mejorar el artículo reubicando el contenido.
En cuanto a la actualización de la sección, trabajamos un poco ayer, encontramos una fuente adicional y actualizamos los datos disponibles. De hecho, ENAC declara explícitamente en dos de sus informes anuales que no obtuvieron datos del Aeropuerto de Tortolì (durante 2 años), por lo que no está incluido en el artículo. En cuanto a la "nueva información disponible", por supuesto agréguela, sin embargo, el aeropuerto estuvo cerrado durante 10 años y solo volverá a abrir este verano para la aviación general si todo va bien, por lo que no hay datos recientes. ¿Podría ser que después de la reapertura, el propio aeropuerto encontraría más datos históricos de sus propios archivos y los publicaría en su sitio web? Supervisaremos el progreso. Todo lo mejor, Legion23 ( charla ) 10:13, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Todavía basura obsoleta ... sin valor para el nuevo aeropuerto desde su reconstrucción ... muy, muy engañosa ... parece que el aeropuerto está muerto. Neto negativo .-- Moxy -
13:06, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Todavía basura obsoleta ... sin valor para el nuevo aeropuerto desde su reconstrucción ... muy, muy engañosa ... parece que el aeropuerto está muerto. Neto negativo .-- Moxy -
"edición disruptiva"
Detenga su edición disruptiva . Si continúa agregando imágenes inapropiadas, es posible que no pueda editarlas . Moxy -
10:54, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Moxy todo mi arte de edición pretendía ser constructivo. Incluso cuando otros no están de acuerdo, trato de ver su punto de vista y seguir adelante si su punto tiene alguna validez. Por ejemplo, dos de cada tres coinciden en la validez. En este momento, no hay consenso para no incluir la imagen, por lo que cualquier eliminación adicional sin un cambio en el consenso no puede considerarse disruptiva. Sin embargo, no creo que todas sus ediciones sean correctas todo el tiempo. Además, seré tan justo como para decir que puede estar tratando de impulsar sus puntos de vista. Por ahora viviré las cosas revertidas como están. La próxima vez, siento que se necesita un argumento o argumento más coherente que no sea el estético. Si no, continuaré editando para que cualquiera pueda editar. Debes demostrar que la edición es inapropiada y es posible que también intentes bloquear tu edición o al menos desacreditarte. USA Eagle01 ( hablar )
- ¿Revisaste las páginas enlazadas? Moxy -
01:45, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, según usted, "la mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho de la página, que es la ubicación predeterminada". Hago hincapié en la palabra debería. Una palabra que usas tú y no parece imprescindible. "Se pueden escalonar varias imágenes a derecha e izquierda. Sin embargo, evite intercalar texto entre dos imágenes enfrentadas". Más según usted, puede ser que no tengan que evitarse, pero en general es una buena idea evitar hacer esto. Lo cual es una buena idea y si se hace un buen argumento en una edición de caso de pares, un muy buen concepto y una idea dada agregarán valor al artículo en su lugar y luego solo lo restarán. Así es como imagino que existe la página de discusión para evitar censuras innecesarias. Tal vez sea una de las veces que es hora de agregar más texto a la página para que se ajuste a una nueva imagen o que una imagen pueda ser necesaria, o al menos considerarla. Después de todo, el universo se está expandiendo y no estamos en el centro de él. Sin embargo, dado que su comentario tenía un tono sarcástico. Diré esto, personalmente no veo mucho en el argumento de que lo hace parecer más limpio. Especialmente cuando se puede perder valor. Esto se aplica al tamaño de píxel ... y en la medida en que todas las imágenes deben ser relevantes y enfatizar el texto, por supuesto que deben hacerlo, pero al mismo tiempo, las imágenes no deben excluirse porque "no encajan" en los márgenes. Si es necesario, supongo que se debe agregar una ortografía literal de la forma en que encajan con un texto que lo aborde con referencias. En general, cuando muchos artículos que ha editado personalmente tienen al menos varias imágenes a la izquierda. Me esfuerzo por agregar valor al proyecto de Wikipedia y trabajaré con otros, pero si los demás son unilaterales, también me esforzaré por expresar mi punto de vista. Dado al final su valor. USA Eagle01 ( hablar )
Licencia
Hola Moxy, soy okuhle Nyawo. Me gustaría preguntarte si sabes cómo hacer una licencia GFDL. Usted me podría ayudar. Gracias por tu amabilidad y la carta que me escribiste 🙂 así que, ¿puedes ayudarme a conseguirla, por favor? 🙂 Okuhle Nyawo ( charla ) 11:25, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de lo que estás preguntando. Moxy -
21:29, 11 de mayo de 2021 (UTC)
¿Por qué eliminaste el trumpismo?
Es una cosa, tiene su propia página. Barnacles14 ( charla ) 20:30, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Hola tengo una pregunta
Hola, sé que has estado usando Wikipedia durante mucho tiempo, así que pensé en ti esta pregunta. Tengo este usuario, que creo que me está siguiendo. ¿Hay alguna forma de evitar que me envíen mensajes o interactúen conmigo? Gracias Safyrr ( charla ) 02:59, 19 de mayo de 2021 (UTC)
No es Buena idea
¿Por qué ha eliminado las secciones (catolicismo, protestantismo, otras religiones) y la galería de la página? ( Quebec ) Es confuso leer ahora. Safyrr ( conversación ) 16:57, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Por favor, consulte WP: Gallery y WP: PARAGRAPH . Vamos a limpiar el artículo este fin de semana.
para cumplir con los estándares básicos. Moxy - 22:44, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Akane Yamaguchi
Hola. Ayuda a copiar editar. Gracias. Vnosm ( charla ) 05:27, 24 de mayo de 2021 (UTC)
¿Puedo subir esta imagen a wikipedia y en qué categoría?
https://fellows.ias.ac.in/profile/v/FL1942003 - Comentario anterior sin firmar agregado por Oppkli ( charla • contribuciones ) 20:12, 24 de mayo de 2021 (UTC)