Charla con el usuario: Sandstein

¡Bienvenido a mi página de charlas!

Coloque los mensajes nuevos en la parte inferior de esta página o haga clic aquí para iniciar una nueva discusión, que se ubicará automáticamente en la parte inferior. Responderé a los comentarios aquí, a menos que solicite lo contrario. Lea las siguientes sugerencias útiles, así como las pautas de nuestra página de discusión antes de publicar:

• Agregue cuatro tildes (~~~~) al final de su mensaje. Esto creará una firma de identificación y una marca de tiempo.

• ¿Tiene alguna pregunta sobre la ejecución del arbitraje ? Lea mis preguntas frecuentes en Usuario: Sandstein / AE .

• Si está aquí para informarme de un error que cometí mientras estaba en funciones administrativas, indique a qué artículo le afecta encerrando el título del artículo entre dos conjuntos de corchetes: [[artículo de ejemplo]].

• Si está buscando los contenidos anteriores de mi página de discusión, están en los archivos .

Iniciar un nuevo tema de conversación

Winbatch AFD

¿Estás seguro de que la redirección es el resultado más útil? La primera línea de la Lista de lenguajes de programación por tipo dice: "Esta es una lista de lenguajes de programación notables, agrupados por tipo". Winbatch aparece en la página, pero no hay un enlace a un artículo que demuestre su notoriedad, lo que sugiere que se puede eliminar de la lista. Msnicki ( charla ) 15:06, 13 de julio de 2021 (UTC)

Msnicki , cierto, pero no veo un consenso sólido para eliminar en la AfD. Sandstein 20:36, 13 de julio de 2021 (UTC)

Lo nominé, pero si no hubiera consenso para eliminarlo, probablemente lo habría cerrado, dado que una redirección sería problemática. Pero no tengo sentimientos fuertes al respecto. Msnicki ( charla ) 15:02, 14 de julio de 2021 (UTC)

Ruta 278 de los autobuses de Londres

Hola, Si bien aprecio que esta nominación fue controvertida, no siento que esté cerca de Wikipedia: Artículos para eliminación / London Buses ruta 278 abordaron las fuentes adicionales que agregué al artículo desde la nominación de eliminación o la eliminación de problemática fuentes. Todos los votos de eliminación se realizaron antes de que mejorara sustancialmente el artículo el 10 de julio. En cuanto a WP: AGF , no creo que sea justo descartar todos los votos por mantener sobre la base de no asumir la buena fe. Creo que el comentario de @ AlgaeGraphix : citando a WP: IDL fue un resumen justo de @ GizzyCatBella :'s delete vote, que decía "NOTCLEANUP de hecho, no hay nada útil aquí, solo una entrada de catálogo para una entidad insignificante". Si algo es útil o no, o si es significativo o no, es subjetivo. ¿Estaría dispuesto a echar otro vistazo y / o aclarar sus razones para cerrar como eliminar? Estoy considerando abrir una revisión de eliminación en esto, que sería la primera vez que lo hago. Estoy feliz de escuchar tus pensamientos primero. Realmente creo que debería haber un espacio para las rutas de autobús en Wikipedia, y este claramente ha atraído una cobertura significativa. Mis mejores deseos y gracias por su consideración NemesisAT ( charla ) 18:40, 14 de julio de 2021 (UTC)

NemesisAT , tienes razón en que al final hiciste un argumento algo relevante al escribir que "este artículo se ha mejorado significativamente", pero aún está lejos de ser persuasivo. No indicó cómo se ha mejorado y no citó las fuentes adicionales que habrían permitido a los participantes de la AfD determinar si contribuyen a la notoriedad. Probablemente por eso no cambió ningún punto de vista. No cambia mi evaluación de la discusión, ni tampoco la suposición de mala fe muy poco universitaria e inútil de AlgaeGraphix, que me siento obligado a descartar de inmediato. Sandstein 19:12, 14 de julio de 2021 (UTC)

Gracias por su rápida respuesta y por repasar su razonamiento. Pensé que permitiría a las personas ver el artículo mejorado habría sido suficiente, y entiendo que no hice un buen trabajo al explicar cómo había mejorado el artículo. Sin embargo, sigo sintiendo que una revisión sería beneficiosa, ya que no creo que la mayoría de los editores hayan visto el artículo en su mejor estado. NemesisAT ( charla ) 19:46, 14 de julio de 2021 (UTC)

@ Sandstein : su respuesta ( no indicó cómo se ha mejorado y no citó las fuentes agregadas ) suena como WP: WIKILAWYERING para no considerar realmente la sugerencia de NemesisAT de que su cierre puede haber sido apresurado y / o mal- considerado. Y tener cuidado con tirar alrededor supuestos de mala fe: así es como he leído GizzyCatBella comentario 's, pero es obvio que tienen su propia interpretación de la mía.

@ NemesisAT : Apoyaría completamente un WP: DRV . AlgaeGraphix ( charla ) 19:49, 14 de julio de 2021 (UTC)

Revisión de eliminación de la ruta 278 de los autobuses de Londres

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de la ruta 278 de los autobuses de Londres . Debido a que cerró la discusión de eliminación para esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. NemesisAT ( charla ) 22:26, ​​14 de julio de 2021 (UTC)

Eliminación de artículos de Malvi_malhotra

Hola señor, solo quiero saber por qué eliminó Malvi_malhotra El artículo ya está revisado y aprobado por el equipo de wiki. Cumplo todos los requisitos de la página. Si algo está mal en mi artículo, por favor ayúdeme. Ella tiene una gran cantidad de menciones en los medios de comunicación como referencia que también eliminó.

Ayúdame con esto 🙏 Renu2007 ( charla ) 08:42, 15 de julio de 2021 (UTC)

Renu2007 , enlace al artículo en cuestión. Sandstein 09:04, 15 de julio de 2021 (UTC)

El artículo fue eliminado por alguien señor. Por favor, ayúdame a conseguirlo Renu2007 ( charla ) 09:08, 15 de julio de 2021 (UTC)

El nombre de la página del artículo era Malvi_Malhotra y está disponible en el registro de eliminación. Agregaré más enlaces de referencia de artículos de noticias. Pero para recuperarlo, no lo sé. ¿O tengo que crear nuevos? Renu2007 ( charla ) 09:09, 15 de julio de 2021 (UTC)

Renu2007 , Malvi Malhotra fue eliminado porque la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminación / Malvi Malhotra decidió que debería eliminarse por las razones dadas en la discusión. No existe un "equipo wiki" que revise y apruebe los artículos. Debido a que no aborda los motivos de la eliminación, no recuperaré el artículo. Si lo vuelve a crear sin mejoras sustanciales, se eliminará nuevamente. Sandstein 09:22, 15 de julio de 2021 (UTC)

Ok señor de lo que haré nuevo con mejoras sustanciales. ¿Podría ayudarme en esto, señor? Le estoy pidiendo a mi hermano que haga un nuevo artículo sobre Malvi Malhotra, por favor ayúdenos. Renu2007 ( charla ) 09:26, 15 de julio de 2021 (UTC)

¿Puedes recuperarlo Malvi Malhotra ? Agregaré más Refrence en el mismo. Renu2007 ( charla ) 09:28, 15 de julio de 2021 (UTC)

Renu2007 , esto todavía no aborda las razones de la eliminación mencionadas en la discusión de eliminación. Está claro que carece de experiencia en la edición de Wikipedia para abordar estas inquietudes y, por lo tanto, es muy probable que cualquier artículo nuevo que escriba no sea una mejora. No responderé más. Sandstein 09:35, 15 de julio de 2021 (UTC)

Ayuda

Hola, dado que está actualmente activo, ¿puede consultar Wikipedia: Tablero de avisos de administradores / Editar guerra # Usuario: _Mili977_reported_by_User: 245CMR_ (Resultado: _) . El usuario informado está eliminando toda la información de Mahadevi . A pesar de las múltiples advertencias, no se detiene y no puedo revertir más. He intentado hablar con el usuario denunciado pero no tiene ningún motivo válido. . 245 CMR . • ^{👥 📜} 09:09, 16 de julio de 2021 (UTC)

245CMR , he atendido la solicitud. Sandstein 09:19, 16 de julio de 2021 (UTC)

Gracias, ¿pueden restaurar las versiones anteriores de Mahadevi y Adi Parashakti , que fueron respaldadas por consenso (consulte la página de discusión de Mahadevi). . 245 CMR . • ^{👥 📜} 09:25, 16 de julio de 2021 (UTC)

245CMR , en mi papel de administrador no me voy a involucrar en una disputa de contenido, lo siento. Sandstein 09:27, 16 de julio de 2021 (UTC)

Ok, puedo hacer eso? ¿Se considerará edición en guerra (he revertido las ediciones del usuario bloqueado tres veces)? . 245 CMR . • ^{👥 📜}

Esto aparentemente ahora está resuelto. Sandstein 07:00, 18 de julio de 2021 (UTC)

Supresión de Laurel Coppock

Wikipedia: la revisión de eliminación dice:

La revisión de eliminación se puede utilizar:

1. si alguien cree que el más cercano de una discusión de eliminación interpretó el consenso incorrectamente;

Además afirma:

Antes de incluir una solicitud de revisión, por favor:

1. Considere intentar discutir el asunto con el vendedor.

Por lo tanto, este comentario en su página de discusión, ya que eliminó el artículo de Laurel Coppock .

Wikipedia: Artículos para borrar estados:

Los artículos enumerados normalmente se discuten durante al menos siete días, después de lo cual el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad.

En Wikipedia: Artículos para eliminar / Laurel Coppock (2ª nominación) , solo una persona solicitó "Eliminar". ¿Es eso realmente un consenso de la comunidad? He sido editor de Wikipedia durante 14 años, y en todos los demás casos de AFD que conozco, donde hubo pocos comentarios de la comunidad, el artículo se mantuvo, no se eliminó. Truthanado ( charla ) 02:49, 18 de julio de 2021 (UTC)

Truthanado , bueno, hubo dos opiniones de "eliminar", incluida la del nominador. Y no "mantener" una opinión, dado que se negó a expresar una opinión. Así que fue un consenso unánime eliminar. Sandstein 07:00, 18 de julio de 2021 (UTC)

Entonces, aunque mi comentario fue claramente para Keep , eso no cuenta. Para su información, elegí hacer solo el mío un comentario para no sesgar a la comunidad; Esperaba que muchos más expresaran sus opiniones. Todavía me pregunto si dos (de una comunidad de 41,7 millones de usuarios) es el consenso de la comunidad . En el mejor de los casos, es un voto de 2 a 1. Truthanado ( charla ) 13:35, 18 de julio de 2021 (UTC)

Truthanado , el consenso en AfD es siempre el consenso local, es decir, el consenso entre los que se presentan. Decidió explícitamente no proporcionar una opinión de "mantener" o "eliminar", escribiendo "Como miembro experimentado de la comunidad de Wikipedia, creo en dejar que la comunidad decida lo que es notable o no". Por lo tanto, no tiene motivos para quejarse de que, de hecho, no se tuvo en cuenta su opinión. Sandstein 18:36, 18 de julio de 2021 (UTC)