¡Hola, Ylloh, y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firme sus mensajes en las páginas de discusión con cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta y luego colóquela antes de la pregunta en su página de discusión. De nuevo, ¡bienvenido! Oleg Alexandrov ( discusión ) 03:00, 24 de noviembre de 2007 (UTC){{helpme}}
Y una pequeña nota. Según WP:MoS#Sections and headers , se deben usar minúsculas en los encabezados de sección, como este . Saludos, Oleg Alexandrov ( discusión ) 03:00, 24 de noviembre de 2007 (UTC)
¡Hola y muchas gracias por sus valiosas contribuciones a los artículos sobre varios códigos para la corrección y detección de errores! La razón por la que eliminé la categoría: Teoría de la codificación en el código de Walsh fue simplemente que si el tema está relacionado con la detección y corrección de errores y no con ninguna otra subcategoría (como la compresión de datos ), no sirve de nada tener el artículo ordenado en ambas categorías. De hecho, creo que la mayoría, si no todos, los artículos de la categoría Teoría de la codificación deberían trasladarse a la subcategoría adecuada. ¿Cuál es tu opinión sobre esto? Isheden ( hablar ) 12:57, 14 de octubre de 2010 (UTC)
Hola. Después de que usted movió el código de Walsh al código de Walsh-Hadamard , lo moví del código de Walsh-Hadamard al código de Walsh-Hadamard . Esa es la forma requerida por WP:MOS para este tipo de cosas. (Es decir, un guión, no un guión). Michael Hardy ( hablar ) 06:41, 30 de julio de 2011 (UTC)
Estaba un poco confundido por el momento debido a la existencia de tres artículos relacionados: generador pseudoaleatorio , generador de números pseudoaleatorios y generador de números pseudoaleatorios criptográficamente seguro . Sorprendentemente, el primer artículo nunca se menciona en los otros dos artículos. ¿Tiene algunas buenas ideas sobre cómo se podrían entrelazar mejor los tres artículos? Nageh ( charla ) 18:00, 6 de febrero de 2012 (UTC)