La Enmienda Constitucional de Utah 3 fue una enmienda a la constitución del estado de Utah que buscaba definir el matrimonio como una unión exclusivamente entre un hombre y una mujer. Se aprobó en la elección del 2 de noviembre de 2004, al igual que enmiendas similares en otros diez estados .
¿Deberá enmendarse la Constitución de Utah para establecer que: (1) el matrimonio consiste únicamente en la unión legal entre un hombre y una mujer; y (2) ninguna otra unión doméstica puede ser reconocida como matrimonio o recibir el mismo o sustancialmente igual efecto legal? | ||||||||||||||||||||||
Resultados | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
|
La enmienda, que agregó el Artículo 1, Sección 29, a la Constitución de Utah, dice:
- El matrimonio consiste únicamente en la unión legal entre un hombre y una mujer.
- Ninguna otra unión doméstica, cualquiera que sea su denominación, puede ser reconocida como matrimonio o tener el mismo efecto legal o sustancialmente equivalente.
El 20 de diciembre de 2013, el juez federal Robert J. Shelby del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para Utah anuló la Enmienda 3 por considerarla inconstitucional según las cláusulas del debido proceso e igualdad de protección de la Constitución de los EE . UU .
Fondo
Se formaron grupos a favor y en contra de la enmienda para influir en los votantes. La "Alianza No Enmiendas" se organizó en primavera, mucho antes que los grupos a favor de la enmienda. La Alianza recaudó cientos de miles de dólares, sorprendiendo a los partidarios de la enmienda. Respondieron con el grupo "¡Sí! Por el matrimonio", que recién comenzó una campaña coordinada el 5 de octubre. Sin embargo, el apoyo latente a la enmienda pareció alto con más del 60% de apoyo a la Enmienda en una encuesta de Salt Lake Tribune realizada a principios de octubre.
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (iglesia SUD), aunque no respalda oficialmente la enmienda, publicó una declaración en julio respaldando las enmiendas constitucionales que definen el matrimonio. El 20 de octubre, solo 13 días antes de que los habitantes de Utah votaran sobre la enmienda, la iglesia SUD declaró oficialmente que "Cualquier otra relación sexual, incluidas las relaciones entre personas del mismo género, socava la institución divinamente creada de la familia. En consecuencia, la Iglesia favorece las medidas que definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y que no confieren hacer estado legal en cualquier otra relación sexual. " [1] los partidarios de la enmienda afirmó la segunda declaración mostró un apoyo específico para LDS Enmienda 3. otros, incluyendo a moderadamente conservadora de los Últimos El presentador del programa de entrevistas de radio Saint KSL, Doug Wright, creía que, dado que la nueva declaración se aplicaba solo a las "relaciones sexuales", resaltaba precisamente cómo la Enmienda 3 fue demasiado lejos.
La Iglesia Episcopal se opuso públicamente a la enmienda.
Tres candidatos a fiscal general de Utah , incluido el actual republicano Mark Shurtleff , emitieron una declaración conjunta oponiéndose a la enmienda el 6 de agosto. En muchas otras contiendas políticas, notablemente la carrera para gobernador, los candidatos intervinieron en este tema.
El 2 de noviembre de 2004, la Enmienda 3 fue aprobada por el 66% de los votantes de Utah (rechazada en dos condados) en una carrera más reñida de lo esperado. El gobernador Huntsman propuso beneficios recíprocos para las parejas homosexuales en reacción. La medida del beneficiario recíproco fracasó en el Senado de Utah durante la sesión legislativa de 2005 en una encuesta de diez a favor a dieciocho en contra.
El 20 de diciembre de 2013, la Enmienda 3 fue declarada inconstitucional por el juez de la Corte Federal de Distrito Robert J. Shelby en Salt Lake City. Se espera que el gobierno estatal apele. [1]
El 6 de enero de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una suspensión del fallo del juez Shelby "pendiente de una disposición final", según la orden. La orden de la Corte restablece la prohibición constitucional estatal y la mantendrá intacta hasta que una corte federal de apelaciones se pronuncie al respecto. La orden pareció contar con el apoyo de la Corte en pleno, ya que no se observaron disensiones. [2]
Argumentos a favor de la enmienda 3
Los partidarios de la Enmienda 3 dijeron que la enmienda haría tres cosas:
- Impedir que los tribunales estatales dictaminen que la actual legislación matrimonial de Utah es inconstitucional.
- Impedir que los tribunales estatales fuercen el reconocimiento de matrimonios fuera del estado.
- Impedir la creación de "matrimonios falsificados", como las uniones civiles.
También dijeron que la enmienda no dañaría el matrimonio heterosexual, los matrimonios de derecho consuetudinario o el derecho a testar la propiedad de quien se desee.
Argumentos en contra de la Enmienda 3
Los que se oponen a la enmienda dicen que la sección uno de la enmienda es completamente innecesaria ya que Utah ya prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo . También dicen que la segunda parte de la enmienda "va demasiado lejos". Sienten que invalidaría el matrimonio de hecho , así como reduciría los derechos de testamento a quien uno elija.
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
sí | 593,297 | 65,86 |
No | 307,488 | 34,14 |
Total de votos | 900,785 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 1,574,463 | 57,21 |
El 2 de noviembre de 2004, la Enmienda 3 fue aprobada por un margen de 65,8% a 33,2%. Los resultados fueron 593,297 votos a favor y 307,488 votos en contra de la enmienda. La enmienda entró en vigor el 1 de enero de 2005. Los tribunales de Utah en 2006 dictaminaron que la enmienda no prohíbe las parejas domésticas y permitió que se mantuviera el registro de parejas domésticas de Salt Lake City. En 2009, el gobernador de Utah, Jon Huntsman, indicó que estaba convencido de que la enmienda no prohibiría las uniones civiles. [2] [3] [4] [5] [6]
condado | Si vota | Sin voto | Resultado final | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Área metropolitana de Wasatch: | |||||||
Davis | 71% (75,780) | 29% (31.524) | sí | ||||
Lago salado | 54% (190,364) | 46% (159,605) | sí | ||||
Cumbre | 39% (5.696) | 61% (9.079) | No | ||||
Tooele | 64% (10,399) | 36% (5.886) | sí | ||||
Utah | 82% (119,948) | 18% (26.290) | sí | ||||
Weber | 62% (43,885) | 38% (26,894) | sí | ||||
Resto del estado: | |||||||
Castor | 76% (1.851) | 24% (572) | sí | ||||
Anciano de caja | 76% (13,707) | 24% (4.246) | sí | ||||
Cache | 75% (29,137) | 25% (9,832) | sí | ||||
Carbón | 61% (4.929) | 39% (3.101) | sí | ||||
Daggett | 72% (340) | 28% (130) | sí | ||||
Duchesne | 80% (4.288) | 20% (1.076) | sí | ||||
Esmeril | 77% (3.483) | 23% (1.039) | sí | ||||
Garfield | 77% (1.599) | 23% (467) | sí | ||||
grandioso | 46% (1.840) | 54% (2.163) | No | ||||
Hierro | 78% (11,625) | 22% (3.364) | sí | ||||
Juab | 74% (2.437) | 26% (870) | sí | ||||
Kane | 72% (2.080) | 28% (792) | sí | ||||
Millard | 81% (3.844) | 19% (894) | sí | ||||
Morgan | 75% (2.866) | 25% (941) | sí | ||||
Piute | 79% (584) | 21% (159) | sí | ||||
Rico | 76% (772) | 24% (248) | sí | ||||
San Juan | 78% (3.243) | 22% (897) | sí | ||||
Sanpete | 79% (6.518) | 21% (1.753) | sí | ||||
Sevier | 80% (5.957) | 20% (1.498) | sí | ||||
Uintah | 77% (7.337) | 23% (2,135) | sí | ||||
Wasatch | 67% (4,907) | 33% (2.429) | sí | ||||
Washington | 78% (32,946) | 22% (9.217) | sí | ||||
Wayne | 71% (935) | 29% (387) | sí |
Reto de la corte
El 25 de marzo de 2013, tres parejas del mismo sexo, incluida una que ya estaba casada en Iowa, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah con el fin de declarar inconstitucional la prohibición de Utah sobre el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo según el debido Cláusulas de proceso e igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . [4] El tribunal escuchó los argumentos el 4 de diciembre. El estado argumentó que no había "nada inusual" en la aplicación de políticas que fomentan la "procreación responsable" y el "modo óptimo de crianza de los hijos". El abogado de los demandantes sostuvo que la política está "basada en prejuicios y prejuicios que tienen una base religiosa en este estado". [5]
El 20 de diciembre de 2013, el juez de distrito Robert J. Shelby anuló la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo por considerarla inconstitucional y violar los derechos de las parejas del mismo sexo al debido proceso e igual protección bajo la Decimocuarta Enmienda. El fallo impide que el Estado haga cumplir las Secciones 30-1-2 y 30-1-4.1 del Código de Utah y el Artículo I, § 29 de la Constitución de Utah en la medida en que estas leyes prohíban que una persona se case con otra persona del mismo sexo. [6] El senador estatal Jim Dabakis y su pareja de 27 años estuvieron entre las primeras parejas del mismo sexo en casarse en el estado. [7]
Los matrimonios del mismo sexo se realizaron en los condados de Salt Lake, Washington y Cache el 20 de diciembre. [8] Otros condados se negaron a conceder a las parejas del mismo sexo su solicitud. [9] Al menos una pareja del mismo sexo planeaba acampar durante la noche en la Oficina del Secretario del Condado de Salt Lake antes de que abriera a las 8 am, una hora antes de la audiencia de las 9 am programada para escuchar una Moción de Suspensión presentada por el Estado de Utah en el Tribunal de Distrito 10. [10] Una Moción de Emergencia de Suspensión, que habría otorgado una suspensión en espera del fallo sobre la suspensión que es objeto de una audiencia programada para el 23 de diciembre, fue denegada el 22 de diciembre. [11]
La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una orden el lunes 6 de enero de 2014 que detuvo los matrimonios entre personas del mismo sexo hasta que la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos decida una apelación. [12]
El 16 de enero, el fiscal general Sean Reyes nombró a Gene C. Schaerr , ex asistente legal de los jueces de la Corte Suprema Warren Burger y Antonin Scalia , como abogado externo principal para presentar el caso de Utah ante el Décimo Circuito. Schaerr sería ayudado en la apelación por el ex procurador general de Michigan John Bursch y el fiscal de Idaho (y ex fiscal federal para el distrito de Nevada), Monte N. Stewart . [13]
Ese mismo día, la Comisión de Impuestos del Estado de Utah anunció que permitirá a las parejas casadas del mismo sexo presentar declaraciones conjuntas de impuestos sobre la renta para 2013. [14]
El Décimo Circuito escuchó el argumento oral el 10 de abril de 2014. El 25 de junio de 2014, un panel de tres jueces compuesto por los jueces Paul Joseph Kelly , Jr., Carlos F. Lucero y Jerome Holmes del Décimo Circuito ratificó el fallo del tribunal de distrito. en una decisión 2-1. La jueza Lucero escribió la opinión mayoritaria y estuvo acompañada por la jueza Holmes, y la jueza Kelly redactó un disenso. El fallo se suspendió de inmediato en espera de apelación. El 5 de agosto, Utah apeló el fallo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos .
El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema se negó a revisar Kitchen , permitiendo que la decisión del Décimo Circuito fuera definitiva. Por lo tanto, se requirió que Utah comenzara inmediatamente a otorgar licencias y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. Esta decisión también se convirtió en vinculante para los tribunales federales de todo el Décimo Circuito, incluidos Oklahoma, Kansas, Wyoming, Colorado y Nuevo México (el único estado que ya permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo antes de Kitchen ).
Ver también
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
- El matrimonio entre personas del mismo sexo en la opinión pública de Estados Unidos
- Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
- Lista de beneficios del matrimonio en los Estados Unidos
- Ley de Defensa del Matrimonio
- Ley de protección del matrimonio
- Enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. Que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo
- Enmienda Federal al Matrimonio
- Sociedades domésticas en los Estados Unidos
- Coalición por la Libertad para Casarse
- Historia del matrimonio civil en los EE. UU.
Notas
- ^ http://www.sltrib.com/sltrib/news/57291925-78/marriage-utah-laws-shelby.html.csp
- ^ http://www.scotusblog.com/2014/01/court-stops-utah-gay-marriages/
- ^ "Tasas de participación en las elecciones generales de 2004" . Proyecto Electoral de Estados Unidos. 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 9 de julio de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ Romboy, Dennis (26 de marzo de 2013). "Utah entre varios estados con leyes de matrimonio bajo impugnación legal" . Deseret News . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "El juez escucha argumentos en caso de impugnación de la prohibición del matrimonio gay de Utah" . Aljazeera America . 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "El juez derriba la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Utah" . Washington Post . 20 de diciembre de 2013 . Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
- ^ "El condado de Utah comienza a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" . Chicago Tribune. 20 de diciembre de 2013 . Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
- ^ Cutler, Annie. "Videos: primera pareja del mismo sexo en casarse en Utah intercambiar votos" . Noticias de KSTU FOX 13 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ Green, Goodell, Mark, Ashton (21 de diciembre de 2013). "Confusión en la oficina del secretario del condado después de que se anulara la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Utah" . Noticias de KSTU FOX 13 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ Green, Tanner, Mark, Todd (22 de diciembre de 2013). "Parejas del mismo sexo de Utah que buscan matrimonio para acampar durante la noche fuera de la oficina del secretario del condado" . Noticias de KSTU FOX 13 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ Green, Mark (22 de diciembre de 2013). "El Tribunal de Circuito 10 niega la moción de emergencia de Utah para una estadía temporal" . Noticias de KSTU FOX 13 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ Peralta, Eyder (6 de enero de 2014). "Tribunal Supremo detiene los matrimonios homosexuales en Utah" . NPR . Consultado el 25 de enero de 2014 .
- ^ Romboy, Dennis (16 de enero de 2014). "El fiscal general de Utah contrata a 3 abogados para luchar contra el fallo del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Deseret News . Consultado el 25 de enero de 2014 .
- ^ Romboy, Dennis (16 de enero de 2014). "Las parejas homosexuales casadas pueden presentar una declaración conjunta, decide la comisión fiscal" . Deseret News . Consultado el 25 de enero de 2014 .
enlaces externos
- Deseret Morning News - Medida matrimonial que divide la raza de Utah
- Salt Lake Tribune - Las enmiendas pasan, No. 3 por amplio margen
- El dinero detrás de las enmiendas matrimoniales de 2004 - Instituto Nacional sobre el dinero en la política estatal