Vestigialidad

"Vestige" vuelve a dirigir aquí. Para temas nombrados usando su plural, vea Vestigios .

En los humanos, el apéndice vermiforme es una estructura vestigial; ha perdido gran parte de su función digestiva ancestral.

La vestigialidad es la retención durante el proceso de evolución de estructuras o atributos genéticamente determinados que han perdido parte o la totalidad de la función ancestral en una especie determinada. ^{[1] La} evaluación de la vestigialidad generalmente debe basarse en la comparación con características homólogas en especies relacionadas. El surgimiento de vestigialidad ocurre por procesos evolutivos normales, típicamente por la pérdida de función de una característica que ya no está sujeta a presiones de selección positiva cuando pierde su valor en un entorno cambiante. La función se puede seleccionar contra más urgentemente cuando su función se vuelve definitivamente dañina, pero si la falta de la característica no proporciona ninguna ventaja, y su presencia no proporciona ninguna desventaja, la característica no puede ser eliminada gradualmente por selección natural y persistir en todas las especies.

Ejemplos de estructuras vestigiales (también llamadas órganos degenerados, atrofiados o rudimentarios) son la pérdida de alas funcionales en aves isleñas ; el órgano vomeronasal humano ; y las patas traseras de la serpiente y la ballena . El apéndice humano ya no se considera vestigial ^[2]

Visión general

El tubérculo de Darwin (izquierda) es una forma vestigial de la punta de la oreja (derecha) en los antepasados ​​mamíferos de los humanos; aquí se muestra en un macaco cangrejero .

Los rasgos vestigiales pueden tomar varias formas; por ejemplo, pueden ser patrones de comportamiento, estructuras anatómicas o procesos bioquímicos. Como la mayoría de las otras características físicas, por muy funcionales que sean, las características vestigiales de una especie determinada pueden aparecer, desarrollarse y persistir o desaparecer sucesivamente en diversas etapas del ciclo de vida del organismo, desde el desarrollo embrionario temprano hasta la edad adulta tardía.

Las patas traseras vestigiales (espuelas) en una boa constrictor

La vestigialidad, biológicamente hablando, se refiere a organismos que retienen órganos que aparentemente han perdido su función original. El tema es controvertido y no está exento de controversias; no obstante, los órganos vestigiales son un conocimiento evolutivo común. ^[3] Además, el término vestigialidad es útil para referirse a muchas características determinadas genéticamente, ya sean morfológicas, conductuales o fisiológicas; en cualquier contexto de este tipo, sin embargo, no es necesario que un rasgo vestigial sea completamente inútil. Un ejemplo clásico a nivel de anatomía macroscópica es el apéndice vermiforme humano; aunque es vestigial en el sentido de que no conserva una función digestiva significativa , el apéndice todavía tiene funciones inmunológicas y es útil para mantenerflora intestinal .

Se aplican conceptos similares a nivel molecular: algunas secuencias de ácidos nucleicos en genomas eucariotas no tienen una función biológica conocida; algunos de ellos pueden ser " ADN basura ", pero es difícil demostrar que una secuencia particular en una región particular de un genoma dado es verdaderamente no funcional. El simple hecho de que sea ADN no codificante no establece que no tenga funciones. Además, incluso si una secuencia de ADN existente no tiene función, no se sigue que haya descendido de una secuencia ancestral de ADN funcional. Lógicamente, dicho ADN no sería vestigio en el sentido de ser el vestigio de una estructura funcional. En contraste, pseudogeneshan perdido su capacidad de codificación de proteínas o ya no se expresan en la célula. Ya sea que tengan alguna función existente o no, han perdido su función anterior y, en ese sentido, se ajustan a la definición de vestigialidad.

Las estructuras vestigiales a menudo se denominan órganos vestigiales , aunque muchos de ellos no son en realidad órganos . Tales estructuras vestigiales típicamente son degeneradas, atrofiadas o rudimentarias, ^[4] y tienden a ser mucho más variables que las partes homólogas no vestigiales. Aunque las estructuras comúnmente consideradas "vestigiales" pueden haber perdido algunos o todos los roles funcionales que habían desempeñado en los organismos ancestrales, tales estructuras pueden conservar funciones menores o pueden haberse adaptado a nuevos roles en las poblaciones existentes. ^[5]

Es importante evitar la confusión del concepto de vestigialidad con el de exaptación . Ambos pueden ocurrir juntos en el mismo ejemplo, dependiendo del punto de vista relevante. En exaptación, una estructura utilizada originalmente para un propósito se modifica para uno nuevo. Por ejemplo, las alas de los pingüinos serían exaptacionales en el sentido de cumplir un nuevo propósito sustancial (locomoción submarina), pero aún podrían considerarse vestigiales en el sentido de haber perdido la función de vuelo. En contraste, Darwin argumentó que las alas de emússería definitivamente vestigial, ya que parece que no tienen una función importante existente; sin embargo, la función es una cuestión de grado, por lo que los juicios sobre lo que es una función "principal" son arbitrarios; el emú parece usar sus alas como órganos de equilibrio al correr. Del mismo modo, el avestruz usa sus alas en exhibiciones y control de temperatura, aunque indudablemente son vestigiales como estructuras para el vuelo.

Los caracteres vestigiales van desde los perjudiciales hasta los neutrales y los favorables en términos de selección. Algunos pueden tener alguna utilidad limitada para un organismo, pero aún así se degeneran con el tiempo si no confieren una ventaja lo suficientemente significativa en términos de aptitud para evitar los efectos de la deriva genética o las presiones selectivas competitivas . La vestigialidad en sus diversas formas presenta muchos ejemplos de evidencia de la evolución biológica . ^[6]

Historia

La rata topo ciega ( Spalax typhlus ) tiene ojos diminutos completamente cubiertos por una capa de piel.

Las estructuras vestigiales se han observado desde la antigüedad, y la razón de su existencia se especuló durante mucho tiempo antes de que la evolución darwiniana proporcionara una explicación ampliamente aceptada. En el siglo IV a. C., Aristóteles fue uno de los primeros escritores en comentar, en su Historia de los animales , los ojos vestigiales de los lunares, llamándolos "atrofiados en el desarrollo" debido al hecho de que los lunares apenas pueden ver. ^[7] Sin embargo, solo en los últimos siglos los vestigios anatómicos se han convertido en un tema de estudio serio. En 1798, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire señaló en las estructuras vestigiales:

Mientras que inútiles en esta circunstancia, estos rudimentos ... no han sido eliminados, porque la Naturaleza nunca trabaja a saltos rápidos , y Ella siempre deja vestigios de un órgano, aunque sea completamente superfluo, si ese órgano juega un papel importante en el otro. especies de la misma familia. ^[8]

Su colega, Jean-Baptiste Lamarck , nombró varias estructuras vestigiales en su libro de 1809 Philosophie Zoologique . Lamarck señaló que " el Spalax de Olivier , que vive bajo tierra como el topo, y aparentemente está menos expuesto a la luz del día que el topo, ha perdido por completo el uso de la vista: de modo que no muestra más que vestigios de este órgano". ^[9]

Charles Darwin estaba familiarizado con el concepto de estructuras vestigiales, aunque el término para ellas aún no existía. Enumeró varios de ellos en The Descent of Man , incluidos los músculos de la oreja , las muelas del juicio , el apéndice , el hueso de la cola , el vello corporal y el pliegue semilunar en la esquina del ojo . Darwin también señaló, en Sobre el origen de las especies, que una estructura vestigial podría ser inútil para su función principal, pero aún así conservar roles anatómicos secundarios: "Un órgano que sirve para dos propósitos, puede volverse rudimentario o completamente abortado para uno, incluso el propósito más importante, y permanecer perfectamente eficiente para el otro. .... [Un] órgano puede volverse rudimentario para su propósito apropiado, y ser usado para un objeto distinto ". ^[10]

En la primera edición de El origen de las especies , Darwin mencionó brevemente la herencia de caracteres adquiridos bajo el título " Efectos del uso y desuso ", expresando pocas dudas de que el uso "fortalece y agranda ciertas partes, y el desuso las disminuye; y que tales modificaciones son heredados ". ^[11] En ediciones posteriores amplió sus pensamientos sobre esto, ^[12] y en el capítulo final de la sexta edición concluyó que las especies han sido modificadas "principalmente a través de la selección natural de numerosas variaciones sucesivas, leves y favorables; ayudado en un importante manera por los efectos heredados del uso y desuso de las piezas ". ^[13]

En 1893, Robert Wiedersheim publicó The Structure of Man , un libro sobre anatomía humana y su relevancia para la historia evolutiva del hombre. La Estructura del Hombre contenía una lista de 86 órganos humanos que Wiedersheim describió como: "Órganos que se han vuelto total o parcialmente sin función, algunos apareciendo solo en el Embrión, otros presentes durante la Vida de manera constante o inconstante. En su mayor parte Órganos que pueden ser correctamente denominado Vestigial ". ^[14]Desde su época, se ha descubierto la función de algunas de estas estructuras, mientras que se han desenterrado otros vestigios anatómicos, lo que hace que la lista sea principalmente de interés como registro del conocimiento de la anatomía humana en ese momento. Las versiones posteriores de la lista de Wiedersheim se ampliaron hasta 180 "órganos vestigiales" humanos. Es por eso que el zoólogo Horatio Newman dijo en una declaración escrita interpretada como evidencia en el juicio de Scopes que "según Wiedersheim, hay no menos de 180 estructuras vestigiales en el cuerpo humano, suficientes para hacer de un hombre un verdadero museo ambulante de antigüedades." ^[15]

Descendencia común y teoría evolutiva

Más información: Evidencia de ascendencia común

Las estructuras vestigiales suelen ser homólogas a las estructuras que funcionan normalmente en otras especies. Por lo tanto, las estructuras vestigiales pueden considerarse evidencia de evolución., el proceso por el cual los rasgos hereditarios beneficiosos surgen en las poblaciones durante un período prolongado de tiempo. La existencia de rasgos vestigiales se puede atribuir a cambios en el entorno y patrones de comportamiento del organismo en cuestión. Al examinar estos diversos rasgos, queda claro que la evolución tuvo un papel importante en el desarrollo de los organismos. Toda estructura anatómica o respuesta conductual tiene orígenes en los que, en algún momento, fueron útiles. A medida que pasaba el tiempo, los antiguos organismos ancestros comunes también lo hacían. Al evolucionar con el tiempo, la selección natural jugó un papel muy importante. Se seleccionaron estructuras más ventajosas, mientras que otras no. Con esta expansión, algunos rasgos quedaron en el camino. Como la función del rasgo ya no es beneficiosa para la supervivencia, la probabilidad de que la descendencia futura herede lo "normal"su forma disminuye. En algunos casos, la estructura se vuelve perjudicial para el organismo (por ejemplo, los ojos de un lunar pueden infectarse^[10] ). En muchos casos, la estructura no causa ningún daño directo, sin embargo, todas las estructuras requieren energía adicionalen términos de desarrollo, mantenimiento y peso, y también son un riesgo en términos de enfermedad (p. Ej., Infección , cáncer ), lo que proporciona ciertapresión selectiva para el eliminación de partes que no contribuyen a la aptitud de un organismo. Una estructura que no es dañina tardará más en "eliminarse" que una que sí lo es. Sin embargo, algunas estructuras vestigiales pueden persistir debido a limitaciones en el desarrollo, de modo que la pérdida completa de la estructura no podría ocurrir sin alteraciones importantes del patrón de desarrollo del organismo, y tales alteraciones probablemente producirían numerosos efectos secundarios negativos. Los dedos de los pies de muchos animales comolos caballos , que se paran en un solo dedo , todavía son evidentes en forma vestigial y pueden volverse evidentes, aunque raramente, de vez en cuando en individuos.

Las versiones vestigiales de la estructura se pueden comparar con la versión original de la estructura en otras especies para determinar la homología de una estructura vestigial. Las estructuras homólogas indican un ancestro común con aquellos organismos que tienen una versión funcional de la estructura. ^[16] Douglas Futuyma ha declarado que las estructuras vestigiales no tienen sentido sin la evolución, al igual que la ortografía y el uso de muchas palabras en inglés moderno solo pueden explicarse por sus antecedentes en latín o nórdico antiguo . ^[17]

Los rasgos vestigiales todavía pueden considerarse adaptaciones . Esto se debe a que una adaptación a menudo se define como un rasgo que ha sido favorecido por la selección natural. Las adaptaciones, por lo tanto, no necesitan ser adaptativas , siempre que lo hayan sido en algún momento. ^[18]

Ejemplos de

Animales no humanos

La letra c en la imagen indica las patas traseras sin desarrollar de una ballena barbada .

Los personajes vestigiales están presentes en todo el reino animal , y se podría dar una lista casi interminable. Darwin dijo que "sería imposible nombrar uno de los animales superiores en el que una parte u otra no se encuentra en una condición rudimentaria". ^[10]

Las alas de avestruces , emúes y otras aves no voladoras son vestigiales; son restos de las alas voladoras de sus antepasados. Los ojos de ciertos peces de las cavernas y salamandras son vestigios, ya que ya no permiten que el organismo vea, y son restos de los ojos funcionales de sus antepasados. Los animales que se reproducen sin sexo (a través de la reproducción asexual ) generalmente pierden sus rasgos sexuales, como la capacidad de localizar / reconocer el sexo opuesto y el comportamiento de copulación. ^[19]

Las boas y las pitones tienen vestigios de pelvis, que son visibles externamente como dos pequeños espolones pélvicos a cada lado de la cloaca. Estas espuelas se utilizan a veces en la cópula, pero no son esenciales, ya que ninguna serpiente colúbrida (la gran mayoría de las especies) posee estos restos. Además, en la mayoría de las serpientes, el pulmón izquierdo está muy reducido o ausente. Los anfisbénicos , que evolucionaron independientemente de la falta de extremidades, también conservan vestigios de la pelvis, así como de la cintura pectoral, y han perdido el pulmón derecho. ^{[ cita requerida ]}

Abrazaderas de fijación vestigial en varios géneros de protomicrocotílidos . Los escleritos accesorios (negros) están presentes en las pinzas normales pero ausentes en las pinzas simplificadas. Lethacotyle (derecha) no tiene ninguna abrazadera.

Se describió un caso de órganos vestigiales en poliopistocotylean Monogeneans ( gusanos planos parásitos ). Estos parásitos suelen tener un órgano de inserción posterior con varias pinzas , que son órganos esclerotizados que unen al gusano a las branquias del pez huésped . Estas abrazaderas son extremadamente importantes para la supervivencia del parásito. En la familia Protomicrocotylidae , las especies tienen abrazaderas normales, abrazaderas simplificadas o ninguna abrazadera (en el género Lethacotyle ). Después de un estudio comparativo de la superficie relativa de las abrazaderas en más de 100 Monogeneans, esto se ha interpretado como una secuencia evolutiva que conduce a la pérdida de pinzas. Casualmente, otras estructuras de fijación (colgajos laterales, estrías transversales) han evolucionado en los protomicrocotílidos. Por lo tanto, las pinzas en protomicrocotílidos se consideraron órganos vestigiales. ^[20]

En los ejemplos anteriores, la vestigialidad es generalmente el resultado (a veces incidental) de la evolución adaptativa . Sin embargo, hay muchos ejemplos de vestigialidad como producto de una mutación drástica , y tal vestigialidad suele ser dañina o contraadaptativa. Uno de los primeros ejemplos documentados fue el de las alas vestigiales en Drosophila . ^[21] Desde entonces han surgido muchos ejemplos en muchos otros contextos. ^[22]

Humanos

Artículo principal: Vestigialidad humana

Los músculos conectados a las orejas de un ser humano no se desarrollan lo suficiente como para tener la misma movilidad permitida a muchos animales.

La vestigialidad humana está relacionada con la evolución humana e incluye una variedad de caracteres que ocurren en la especie humana . Muchos ejemplos de estos son vestigiales en otros primates y animales relacionados, mientras que otros ejemplos aún están muy desarrollados. El ciego humano es vestigial, como suele ser el caso de los omnívoros , y se reduce a una sola cámara que recibe el contenido del íleon en el colon . El ciego ancestral habría sido un divertículo ciego grande en el que se habría fermentado material vegetal resistente como la celulosa en preparación para su absorción en el colon. ^{[23] [24] [25]}Los órganos análogos en otros animales similares a los humanos continúan desempeñando funciones similares. El cóccix , ^[26] o coxis, aunque es un vestigio de la cola de algunos antepasados ​​primates, es funcional como ancla para ciertos músculos pélvicos, incluyendo: el músculo elevador del ano y el músculo glúteo más grande, el glúteo mayor. ^[27]

Otras estructuras que son vestigiales incluyen la plica semilunaris en la esquina interior del ojo (un remanente de la membrana nictitante ); ^[28] y (como se ve a la derecha) músculos del oído . ^[29] Otras estructuras orgánicas (como el músculo occipitofrontal ) han perdido sus funciones originales (evitar que la cabeza se caiga) pero siguen siendo útiles para otros fines (expresión facial). ^[30]

Los seres humanos también tienen algunos comportamientos y reflejos vestigiales. La formación de piel de gallina en humanos bajo estrés es un reflejo vestigial ; ^[31] su función en los antepasados ​​humanos era levantar el pelo del cuerpo, haciendo que el antepasado pareciera más grande y ahuyentando a los depredadores. El arrector pili (músculo que conecta el folículo piloso con el tejido conectivo) se contrae y crea la piel de gallina. ^[32]

También existen vestigios de estructuras moleculares en los seres humanos, que ya no se utilizan pero que pueden indicar un ancestro común con otras especies. Un ejemplo de esto es un gen que es funcional en la mayoría de otros mamíferos y que produce L-gulonolactona oxidasa , una enzima que puede hacer que la vitamina C . Una mutación documentada desactivó el gen en un ancestro del infraorden moderno de monos y simios , y ahora permanece en sus genomas , incluido el genoma humano , como una secuencia vestigial llamada pseudogen . ^[33]

El cambio en la dieta humana hacia alimentos blandos y procesados ​​a lo largo del tiempo provocó una reducción en el número de dientes rechinantes poderosos, especialmente los terceros molares o muelas del juicio, que eran muy propensos a la impactación. ^[34]

Plantas y hongos

Las plantas también tienen partes vestigiales, que incluyen estípulas y carpelos sin función , reducción de hojas de Equisetum , paráfisis de hongos . ^[35] Ejemplos bien conocidos son las reducciones en la exhibición floral, que conducen a flores más pequeñas y / o más pálidas, en plantas que se reproducen sin cruzas , por ejemplo, mediante autofecundación o reproducción clonal obligada. ^{[36] [37]}

Ver también

• Atavismo
• Espolón
• Exaptación
• Vestigialidad humana
• Mala adaptación
• Músculo plantar
• Refugio recesivo
• Spandrel (biología)
• Respuesta vestigial

Referencias

1. Bernard Delahousse; Martin Meganck (2009). Ingeniería en contexto . Academica. pag. 270. ISBN 978-87-7675-700-7.
2. "Las biopelículas en el intestino grueso sugieren una función aparente del apéndice vermiforme humano" . Revista de Biología Teórica . 249 (4): 826–831. 2007-12-21. doi : 10.1016 / j.jtbi.2007.08.032 . ISSN 0022-5193 . 
3. Christiansen, Delahousse, Meganic (2009). "Ingeniería en contexto".
4. Lawrence, Eleanor (2005) Diccionario de biología de Henderson . Pearson, Prentice Hall. ISBN 0-13-127384-1 . 
5. Muller, GB (2002) "Estructuras y órganos vestigiales". en Enciclopedia de la Evolución . Mark Pagel, editor en jefe, Nueva York: Oxford University Press. págs. 1131-1133
6. Gould, Stephen Jay (1980). "Signos sin sentido de la historia" . El pulgar del panda: más reflexiones en la historia natural . Nueva York: WW Norton & Company. págs.  27–34 . ISBN 978-0-393-30023-9.
7. Aristóteles . "Historia de los animales" (Libro 1, Capítulo 9)
8. St. Hilaire, Geoffroy (1798). "Observations sur l'aile de l'Autruche, par le citoyen Geoffroy", La Décade Egyptienne, Journal Litteraire et D'Economie Politique 1 (págs. 46–51).
9. Lamarck, Jean-Baptiste (1809). Philosophie zoologique ou exposition des considérations related à l'histoire naturelle des animaux . ^{[ página necesaria ]}
10. Darwin, Charles (1859). Sobre el origen de las especies mediante selección natural . John Murray: Londres.
11. Darwin, 1859, págs. 134-139 . Barrett PH y col. 1981, Una concordancia con la primera edición del Origen de las especies de Darwin , Cornell, Ithaca y Londres, enumera sólo cuatro menciones de la frase "uso y desuso".
12. Desmond A. & Moore, J. (1991) Darwin Penguin Books p.617 "Darwin detestaba [ ¿ sic ? ]Abandonarla noción de que un órgano bien utilizado y fortalecido podía heredarse"
13. Darwin (1872) El origen de las especies , sexta edición, p. 421
14. Wiedersheim, Robert (1893). La estructura del hombre: un índice de su historia pasada . Londres: Macmillan and Co. OL 7171834M . 
15. Darrow, Clarence y William J. Bryan. (1997). El juicio judicial más famoso del mundo: The Tennessee Evolution Case Pub. The Lawbook Exchange, Ltd. pág. 268
16. Reeder, Alex (29 de diciembre de 1997). "Evolución: evidencia de organismos vivos" . Bioweb . Consultado el 16 de octubre de 2008 .
17. Futuyma, DJ (1995). Ciencia a prueba: el caso de la evolución . Sunderland, MA: Sinauer Associates Inc. p. 49. ISBN 978-0-87893-184-2.
18. Sobrio, E. (1993). Filosofía de la biología . Boulder: Westview Press. pag. 84.
19. CJ van der Kooi & T Schwander 2014. Sobre el destino de los rasgos sexuales bajo asexualidad Biological Reviews 89: 805-819
20. Justine JL, Rahmouni C, Gey D, Schoelinck C, Hoberg EP (2013). "El Monogenean que perdió sus pinzas" . PLOS ONE . 8 (11): e79155. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 879155J . doi : 10.1371 / journal.pone.0079155 . PMC 3838368 . PMID 24278118 .  
21. Morgan, Thomas Hunt & Bridges, Calvin B. Herencia ligada al sexo en Drosophila . Carnegie Institution of Washington, publicación 237, 1916 .
22. Snustad, D. Peter. & Simmons, Michael J. Principios de genética. Editorial: Wiley, 2008. ISBN 978-0470388259 
23. Darwin, Charles (1871). La ascendencia del hombre y la selección en relación con el sexo . John Murray: Londres.
24. "El propósito del apéndice cree encontrado" . CNN / AP . 2007-10-05. Archivado desde el original el 26 de junio de 2008 . Consultado el 16 de octubre de 2008 .
25. Bollinger, RR; Barbas, AS; Bush, EL; et al. (2007). "Las biopelículas en el intestino grueso sugieren una función aparente del apéndice vermiforme humano" . Revista de Biología Teórica . 249 (4): 826–831. doi : 10.1016 / j.jtbi.2007.08.032 . PMID 17936308 . 
26. Saraga-Babić M, Lehtonen E, Svajger A, Wartiovaara J (1994). "Características morfológicas e inmunohistoquímicas de estructuras axiales en la cola humana transitoria". Ana. Anat . 176 (3): 277–86. doi : 10.1016 / s0940-9602 (11) 80496-6 . PMID 8059973 . 
27. Foye, Patrick (2014). "Cóccix". Medscape .
28. Hobson, David W. (1991). Toxicología dérmica y ocular: fundamentos y métodos . Prensa CRC. págs.  485 . ISBN 978-0-8493-8811-8.
29. Bhamrah, HS; Juneja, Kavita (1998). Citología y evolución: para estudiantes que realizan un primer curso en biología celular a nivel de pregrado y estudiante de medicina . Publicaciones Anmol PVT. LIMITADO. ISBN 978-81-7041-819-1.
30. Saladino, Kenneth S. (2003). 3ra (ed.). Anatomía y fisiología: la unidad de forma y función . McGraw-Hill. págs. 286–287.
31. Darwin, Charles. (1872) La expresión de las emociones en el hombre y los animales John Murray, Londres.
32. Torkamani, Rufaut, Jones, Sinclair (2006). "Más allá de la piel de gallina: ¿Tiene el músculo Arrector Pili un papel en la pérdida del cabello" . Int J Tricología . 6 (3): 88–94. doi : 10.4103 / 0974-7753.139077 . PMC 4158628 . PMID 25210331 .  
33. Nishikimi M, Fukuyama R, Minoshima S, Shimizu N, Yagi K (6 de mayo de 1994). "Clonación y mapeo cromosómico del gen humano no funcional de la L-gulono-gamma-lactona oxidasa, la enzima para la biosíntesis del ácido L-ascórbico que falta en el hombre" . J. Biol. Chem . 269 (18): 13685–8. PMID 8175804 . 
34. http://explainry.com/biology/vestigial-organs-humans/
35. Knobloch, I. (1951) "¿Hay estructuras vestigiales en las plantas?" Science New Series, vol. 113: 465
36. R Ornduff (1969) Biología reproductiva en relación con la sistemática Taxon 18: 121-133
37. CG Eckert (2002) La pérdida de sexo en plantas clonales Ecología evolutiva 45: 501-520

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Vestigialidad .

Busque Vestige en Wiktionary, el diccionario gratuito.

• Órganos vestigiales en el archivo TalkOrigins