Vinča ( cirílico serbio : Винча , pronunciado [ʋîːntʃa] ) es un asentamiento suburbano de Belgrado , Serbia . Es parte del municipio de Grocka . Vinča-Belo Brdo , un importante sitio arqueológico que da nombre a la cultura neolítica Vinča , se encuentra en el pueblo.
Vinča Винча | |
---|---|
Vista aérea de Vinča y el Danubio | |
Vinča Ubicación dentro de Belgrado | |
Coordenadas: 44 ° 45′20 ″ N 20 ° 36′47 ″ E / 44.75556 ° N 20.61306 ° ECoordenadas : 44 ° 45′20 ″ N 20 ° 36′47 ″ E / 44.75556 ° N 20.61306 ° E | |
País | Serbia |
Región | Belgrado |
Municipio | Grocka |
Área | |
• Total | 18,95 km 2 (7,32 millas cuadradas) |
Población (2011) | |
• Total | 6.779 |
• Densidad | 360 / km 2 (930 / millas cuadradas) |
Zona horaria | UTC + 1 ( CET ) |
• Verano ( DST ) | UTC + 2 ( CEST ) |
Código Postal | 11351 |
Codigo de AREA | +381 (0) 11 |
Placas de coche | BG |
Localización
Vinča se encuentra en la confluencia del río Bolečica con el Danubio , en la margen derecha del Danubio, a 13 km (8,1 millas) al este de Belgrado y a 15 km (9,3 millas) al oeste de su propia cabecera municipal de Grocka. Está situado a lo largo del arroyo de Makački potok , que desemboca en Bolečica.
Población
Año | Música pop. | ±% |
---|---|---|
1921 | 1.425 | - |
1948 | 1,767 | + 24,0% |
1953 | 2.047 | + 15,8% |
1961 | 2,247 | + 9,8% |
1971 | 2.280 | + 1,5% |
1981 | 3.653 | + 60,2% |
1991 | 5,067 | + 38,7% |
2002 | 5.819 | + 14,8% |
2011 | 6.779 | + 16,5% |
Fuente: [1] |
Vinča se clasifica estadísticamente como un asentamiento rural (aldea). Originalmente estaba situado a 3 km de la carretera de Smederevski put , pero a medida que el asentamiento se expandió ahora se extiende desde el Danubio hasta el Smederevski put , haciendo conexiones urbanísticas con los asentamientos circundantes de Ritopek , Boleč , Leštane y Kaluđerica , aunque haciendo una construcción continua. -up área con Belgrado mismo. Al igual que los asentamientos circundantes, Vinča es un asentamiento de inmigrantes con un crecimiento poblacional constante y una población total de 6.779 según el censo de 2011.
Un pequeño puente que cruza la Bolečica en el Smederevski put marca un lugar donde se encuentran los límites de cuatro asentamientos (Vinča, Ritopek, Leštane y Boleč). Juntos harían un asentamiento con una población de 22,345 en 2002 y 26,275 en 2011.
Economía
La economía de Vinča se basa principalmente en la agricultura, pero también experimenta la mayor diversidad de todos los asentamientos municipales.
La granja experimental de Radmilovac , una sección de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Belgrado, se encuentra al este. En 2006 se inició la reconstrucción y ampliación de la finca, con nuevas piscinas y áreas cubiertas proyectadas que convertirán Radmilovac en un terreno experimental para la futura producción agrícola.
El área a lo largo del puesto de Smederevski se convierte en una zona comercial a medida que se construyen bombas de gas, restaurantes, talleres y supermercados. Vinča se encuentra en la ruta de la autopista proyectada en el valle del río Bolečica (que se separa de la autopista Belgrado- Niš en Bubanj Potok ) y un nuevo puente sobre el Danubio ( puente Vinča - Omoljica ) pero aún no se ha dado una fecha de construcción.
El turismo se centra principalmente en el sitio arqueológico de Belo brdo (serbio para colina blanca ) y el museo de la cultura Vinča, con viajes en barco por el Danubio desde el centro de Belgrado hasta el pequeño muelle de Vinča, justo debajo del hallazgo, con varios restaurantes de pescado en el Banco. Para fortalecer la pendiente debajo del sitio, se construyó un terraplén a principios de la década de 1980, que hoy es un muelle a lo largo del Danubio. [2]
El hotel 'Radmilovac' en el puesto de Smederevski es la principal instalación de este tipo desde Belgrado a Smederevo .
Instituto Nuclear de Vinča
El Instituto Nuclear de Vinča fue establecido oficialmente el 21 de enero de 1948 por el principal físico serbio Pavle Savić como Instituto de Física, aunque la construcción del sitio comenzó en 1947. El 15 de octubre de 1958, el instituto fue el lugar de una excursión de criticidad fatal en su reactor de investigación moderado por agua pesada . Un investigador murió y otros cuatro resultaron heridos. El instituto operó dos reactores de investigación . El reactor más grande de 6,5 MW alcanzó la criticidad en 1959 y se cerró en 1984. [3] Otro reactor de muy baja potencia alcanzó la criticidad en 1958 y en 2002 estaba operativo. [4] El instituto fue nombrado Instituto de Ciencias Físicas 'Boris Kidrič' en 1953 y tiene su nombre actual desde el 1 de enero de 1992.
En la década de 1970 se construyó un moderno asentamiento urbano con pequeños edificios residenciales para los empleados del Instituto. En 2003, en un esfuerzo por asegurar los materiales radiactivos del Instituto, el gobierno de Estados Unidos ayudó a Serbia a retirar el material. En 2010, grandes convoyes se trasladaron los restantes 2,5 toneladas de combustible nuclear para una instalación de reprocesamiento en Mayak , en Rusia . [5]
Vertedero Vinčа
El vertedero de la ciudad de Belgrado ( deponija ) se encuentra en Vinča. El vertedero oficial de la ciudad de 1960 solía ser Ada Huja . [6] Cuando se adoptó el nuevo Plan General Urbano (GUP) a principios de la década de 1970, la ubicación proyectada del nuevo vertedero era el pantano alrededor de Veliko Selo en el municipio de Palilula . El municipio de Grocka avaló el GUP, pero en 1973 la ciudad anunció la idea de colocar el vertedero en Vinča. Grocka rechazó la propuesta y se negó a respaldar la nueva decisión, pero la administración de la ciudad pasó por alto a las autoridades locales y el nuevo vertedero se abrió en Vinča en 1977. [7] La ubicación se eligió específicamente debido al lecho rocoso de arcilla, que evitará el drenaje de las aguas residuales más profundamente en el suelo. Sin embargo, el sistema de drenaje tanto para el agua como para el gas nunca se construyó, y el depósito del agua y el gas en el fondo causó numerosos problemas desde entonces. [8]
A partir de 2017, el relleno sanitario cubre un área de 68 ha (170 acres) y recibe unas 2.700 t (2.700 toneladas largas; 3.000 toneladas cortas) de basura diaria, que incluye no solo los desechos domésticos sino también tierra y escombros. De los 17 municipios de la ciudad, 13 utilizan este vertedero. [6] El gobierno decidió en 2007 remediar el relleno sanitario, pero pronto dejaron de buscar al socio en el proyecto. [9] El vertedero planteó muchas preguntas ecológicas durante años, ya que solo en la década de 2000 comenzaron a resolverse algunos de los principales problemas relacionados con la gestión de residuos. Sin embargo, a pesar de algunas mejoras recientes, el vertedero aún está lejos de los estándares europeos de gestión ambiental, como el sistema de recolección y tratamiento de lixiviados. A partir de 2014, no solo es el vertedero más grande de Europa, con entre 6.650.000 y 9.500.000 toneladas de residuos depositadas en él, [10] sino también el vertedero sin tratar más grande del continente. Desde el plan de la ciudad sobre la gestión de residuos para el período 2011-202, las autoridades intentan llegar a un acuerdo con los inversores, en forma de asociación estratégica para la gestión del vertedero. [6] Con capas de basura sin tratar que alcanzan los 70 m (230 pies), el vertedero se considera el lugar ecológico más problemático de Europa. [11]
Incendios
2017
Las devastadoras inundaciones de 2014 en el sudeste de Europa provocaron una devastación masiva en una parte del vertedero. Como resultado del desperdicio masivo que continuó, y del hecho de que los desechos no están siendo tratados, simplemente apilados en la parte superior, se formaron bolsas de metano profundamente debajo de las capas de basura. El 18 de mayo de 2017, varios de estos focos, en diferentes ubicaciones y a profundidades de 10 a 15 m (33 a 49 pies), estallaron en llamas. Al estar cubierto de tierra y tierra, el fuego sobre el suelo se extinguió rápidamente, pero el fuego en las profundidades continuó. Gran parte de Belgrado estaba cubierta de humo y mal olor, a veces por completo, lo que obligaba a los ciudadanos a usar máscaras. Barrios con smog incluyen Lešće , Višnjica , Višnjička Banja , Krnjača , Kotež , Borča , Rospi Ćuprija , Karaburma , Slanci y Veliko Selo . [6] [12] El 23 de mayo de 2017, el humo llegó al centro de Belgrado. Como el fuego de metano no se puede extinguir con agua, debe cubrirse con materiales terrosos que deben aislar el metano del oxígeno, todos los camiones que llevaban tierra al vertedero se desviaron para cubrir la sección en llamas. Sin embargo, como esa área está ubicada en el terreno de destrucción masiva, fue lento, evitando la rápida extinción del fuego. [13] A medida que cambiaban los vientos, el humo pasó de extenderse río arriba del Danubio a Belgrado, a río abajo, en dirección a Smederevo . Para extinguir el fuego por completo, se utilizó por primera vez una solución concentrada de las algas pardas . El preparado actúa como fermentador , descomponiendo orgánicamente la materia, uniendo metano, amoniaco y oxígeno evitando así la propagación del fuego. [14]
En junio, la neblina humeante y el mal olor continuaron cubriendo partes de Belgrado, especialmente por las mañanas y las noches, y se extendieron aún más, llegando a Dedinje , [15] y al cruce más distante de Mostar y Vidikovac . [16] El Instituto de Salud Pública de la Ciudad emitió continuamente declaraciones de que los niveles de contaminantes básicos en el aire no están por encima de los niveles permitidos, [6] [17] pero también admitió que las acciones para extinguir el fuego no están resolviendo el problema y que los "grupos sensibles" deberían "reducir el tiempo que pasan al aire libre en el caso de neblina humeante". [18] Entre las sustancias controladas por el Instituto se encuentran el monóxido de carbono , los óxidos de nitrógeno , el dióxido de azufre , el ozono a nivel del suelo , las partículas en suspensión por debajo de 10 μm ( PM 10 ) y los fenoles . [19] Sin embargo, el decano de la Facultad de Química de la Universidad de Belgrado , Ivan Gržetić, declaró que el humo no es tan inofensivo, ya que Vinča no es un vertedero gestionado, sino más bien un vertedero simple y no regulado. Dijo que el fuego probablemente comenzó hace años a un nivel mucho más profundo, de 20 a 40 m (66 a 131 pies), y que es muy probable que los humos contengan dibenzofuranos policlorados y dibenzodioxinas , pero que Serbia no tiene dispositivos de medición especiales para comprobar sus niveles. Afirmó que esos compuestos son cancerígenos pero lo bueno es que el humo es parcialmente dispersado por el viento antes de llegar a la ciudad. Añadió que Vinča probablemente se quemará durante años y sugirió que se apilen las tuberías porosas que conducirían el metano a la atmósfera. [20]
Solo entonces, después de casi un mes, la administración de la ciudad abordó el tema. El alcalde Siniša Mali declaró que hay un problema, pero no tanto como se presenta, y que "esas cosas pasan". [18] Para demostrarle que la quema de basura es un problema, un grupo de activistas metió dos barriles de metal debajo de las ventanas del Ayuntamiento y quemó basura en ellos. Al comentar sobre la actuación, titulada "Saludos desde Vinča", Mali dijo que es "irresponsable que unas cinco personas se me acerquen frente al Ayuntamiento, enciendan fogatas y asusten a mi gente". [21] El defensor del pueblo en funciones de Serbia, Miloš Janković, pidió a todas las instituciones involucradas que hicieran públicos, no solo los resultados, sino también que divulgaran toda la información sobre la forma en que miden los humos y una lista detallada de todas las sustancias cubiertas por esas mediciones. Fue apoyado por Rodoljub Šabić , comisionado estatal para la información de importancia pública, pero la administración de la ciudad calificó su iniciativa como "completamente inútil, injustificada y maliciosa" y que el propósito de su acción es "asustar a los ciudadanos y generar pánico". . [22] El 26 de junio de 2017, la empresa de gestión de basura de la ciudad, "Gradska čistoća", anunció que después de llenar la sección en llamas del vertedero con más de 65.000 m 3 (2.300.000 pies cúbicos) de tierra, el fuego se extinguió. Solo entonces, se dio a conocer la información de que en un momento el metano en explosión se quemó en un área de 20 ha (49 acres) (o el 30% del relleno sanitario). [23] Sin embargo, las autoridades declararon que no pueden estar seguras de si el fuego se extinguió realmente en las profundidades. [24]
2019
En octubre de 2019, el smog comenzó a invadir la ciudad. Varios sitios especializados en contaminación extranjera y calidad del aire informaron a Belgrado como una de las ciudades más contaminadas del mundo en este período, por delante de las ciudades asiáticas tradicionalmente más contaminadas como Beijing, Yakarta y Delhi. Las razones fueron varias: otoño cálido por encima del promedio y alta diferencia entre las temperaturas diarias y nocturnas, alta presión atmosférica, falta de lluvia y viento, quema masiva de rastrojos alrededor de la ciudad y contaminación del tráfico, pero los expertos afirmaron que no hay necesidad de entrar en pánico. Aún así, se emitieron recomendaciones de salud tanto para los ciudadanos sanos como para los enfermos, incluso para pasar más tiempo en interiores ya que la ciudad estaba cubierta por una niebla sucia. [25] [26] [27]
Luego, los ciudadanos comenzaron a reportar incendios y humo en el relleno sanitario, alegando que es una de las fuentes del smog, pero las autoridades lo negaron. Incluso después de que se publicaron fotos y videos de los incendios, las negaciones continuaron. Cuando los reporteros y varios grupos de activistas quisieron visitar el vertedero y verificar la situación, la policía bloqueó el acceso a las instalaciones. Las autoridades admitieron entonces que hay incendios, pero no abiertos, mientras que el ministro Trivan agregó que esto "no es raro" y que "pronto, todo estará bajo control". [28] [29] [30] [31] El Defensor del Pueblo, Zoran Pašalić, inició un procedimiento sobre la forma en que la administración notificó al público sobre el incendio de Vinča. [32]
2020
En enero de 2020, los ciudadanos volvieron a informar sobre el humo del vertedero, que coincidió con uno de los peores períodos de contaminación y smog en la historia de Belgrado. En esta ocasión, las autoridades admitieron de inmediato que el humo, pero no el fuego, es una aparición normal en este tipo de vertederos. Como el desgaste masivo ahora está constantemente activo, durante cada deslizamiento de tierra las grietas se abren y liberan metano, que a su vez produce vapores y humo. Se dijo que las unidades móviles del reloj non-stop están organizadas para hacer frente al problema cuando aparece. [33] Como los medios informaron sobre nuevos incendios en febrero, las autoridades amenazaron con que se trataba de noticias falsas y que se extendía el pánico, y dijeron una vez más que es normal que el relleno sanitario se asfixie todo el tiempo. También afirmaron que la presa, que costó 2 millones de euros, fue construida en 2018 para evitar el drenaje del agua contaminada al Danubio, aunque nadie mencionó esta presa antes ni informó de su construcción. [9] [34] Pocas semanas después se dijo que la presa estaba terminada en marzo de 2019 [35].
La administración de la empresa amenazó con demandar a cualquiera que continúe afirmando que el vertedero se está quemando. En marzo de 2020, a pesar de la reducción masiva del tráfico en Belgrado debido al brote de coronavirus , la contaminación en Belgrado se disparó, seguida nuevamente con olor y neblina, a pesar del fuerte viento de košava . El director de uno de los sindicatos de la empresa "Gradska čistoća" que gestiona el vertedero, Željko Veselinović, mencionó el último incendio en Vinča como una de las fuentes de contaminación. Al ser acusado de sembrar el miedo y el pánico con información falsa, el director de la empresa anunció una denuncia penal contra Veselinović, repitiendo que "todos los procesos de vertido son resultado de sucesos naturales". [36] En noviembre de 2020, los inversores privados detrás de la reconstrucción masiva del vertedero admitieron que los incendios son "frecuentes y constantes". [37]
Futuro
El 1 de abril de 2015, el administrador de la ciudad, Goran Vesić, anunció que se elegiría al socio estratégico privado para limpiar, actualizar, modernizar y operar el vertedero. Dijo que para junio o julio de 2015 se abrirá la convocatoria de licitación y que el socio se conocerá antes de fin de año. Se anunció junio de 2016 como la fecha en la que se debería firmar el contrato, mientras que enero de 2020 se fijó como la fecha en la que debería abrirse la nueva planta de conversión de residuos en energía . 11 empresas se postularon, pero en las fases posteriores, ese número se redujo a 4 o 5, y los funcionarios de la ciudad (Vesić, alcalde de Mali, teniente de alcalde Andreja Mladenović) tampoco pudieron ponerse de acuerdo sobre el monto de la inversión (entre 250 y 400 millones) o la duración de la operación (16, 20 o 25 años). En febrero de 2017 Vesić declaró que la selección de los licitadores está en la fase final y que en el primer semestre de 2017 se seleccionará el socio estratégico. [38] El 11 de junio de 2017, durante el incendio, el alcalde de Mali dijo que el problema de Vinča se resolverá el 6 de julio, cuando se abrirán las ofertas de las "empresas más grandes del mundo". [39] La fecha se trasladó al 13 de julio y la fecha límite para la selección del socio a agosto. [38] Cuando se abrieron las ofertas el 13 de julio de 2017, resultó que solo hay un consorcio franco-japonés de Suez : Itochu . Si se acepta, incluso en el mejor de los casos, no se iniciará ningún trabajo antes del segundo semestre de 2018. El movimiento "Ne davimo Beograd", que se opone a la política de la administración de la ciudad y organiza continuamente las protestas y las actuaciones, afirmó que las alianzas estratégicas para los vertederos, a largo plazo, resulta ineficaz y no rentable, citando a Barcelona como ejemplo. [40] La ciudad aceptó la oferta y el contrato se firmó el 29 de septiembre de 2017. [41]
El alcalde de Mali afirmó que el proyecto es una buena inversión y que el contrato es transparente. La oposición política afirmó que el contrato puede ser "incluso más escandaloso que el de Belgrado Waterfront " y acusó abiertamente a la administración de que todo el proyecto es solo un plan para sacar dinero de la ciudad. [42] La documentación parcial, aunque no el contrato completo, ha sido entregada a los diputados de la ciudad y fue publicada en línea por Transparencia Serbia . [43] El análisis de la oficina del defensor de la ciudad, necesario para que la ciudad adopte el contrato, no fue positivo. El defensor de la ciudad declaró: "La traducción del contrato no se ha realizado de acuerdo con las reglas del idioma serbio y en caso de diferentes interpretaciones de las versiones en serbio e inglés, prevalece la versión en inglés, según el artículo 71, sección 9a del contrato. La versión en inglés no fue analizada por la oficina del defensor y la mayor parte del contrato no es susceptible de cambios. También estamos notando que (una) parte contractual también es (funcionando como) un arbitraje y que el texto del contrato utiliza términos legales que no están previstas por el derecho positivo , por lo que no estamos en condiciones de confirmar, con certeza, si están de acuerdo con el derecho positivo ". [44]
El acuerdo incluye la construcción de una planta de incineración . Según "Ne davimo Beograd" y el ecologista Vladimir Radojičić, la incineración costará a los ciudadanos 1,15 mil millones de euros obligatorios en los próximos 30 años, o 38 millones de euros por año, que es la cantidad pagada a Suez-Itochu por el contrato. En lugar de realizar inversiones mucho menores en la promoción y expansión del reciclaje y la construcción de unidades de reciclaje más pequeñas que emplearían a cientos de los ciudadanos más pobres, la administración de la ciudad decidió invertir una gran cantidad de dinero en inversores privados. Además, la ciudad está denunciando un recurso valioso de basura reciclada de esta manera y además está contaminando el aire. Los documentos estratégicos sobre la gestión de la basura nunca vislumbraron la planta de incineración, todo lo contrario. Según los informes, la basura no se clasificará antes de la incineración, por lo que se quemará todo, desde pinturas, baterías, PVC, etc. [45]
A pesar de las constantes afirmaciones de los opositores al proyecto de que la ciudad, a expensas de sus ciudadanos, pagará al inversor, el ahora teniente de alcalde Goran Vesić, declaró que el proyecto no le costará ni un centavo a los ciudadanos. Pero ya en 2017, el gerente de "Suez" en Serbia, Philippe Thiel, declaró que "los pagos de la ciudad de Belgrado a la empresa recién formada, propiedad de" Suez "e" Itochu ", serán financiados significativamente por el nuevo impuesto especial para la gestión de residuos ”y el 1 de octubre de 2019 se incorporó un nuevo epígrafe en la factura comunal, relativo a la“ gestión de los residuos ”. Además, la ciudad ahora cobrará facturas comunales de los 17 municipios de la ciudad, en lugar de solo los 10 centrales, como hasta esa fecha. [46] [47] [48] [49]
El 6 de octubre de 2019, Vesić anunció que comenzaron las obras de remodelación del vertedero. El relleno sanitario existente se desinfectará, volverá a cultivar y cerrará al mismo tiempo que se construirá el nuevo relleno sanitario. Se construirá la planta de tratamiento combinado de residuos (incineración), que también produciría electricidad y calor a partir de los residuos. La potencia prevista es de 103 kW con tratamiento de 43 toneladas de residuos por hora. La energía estará disponible para los Belgraders, pero la ciudad tendrá que pagar precios más altos que el promedio. La capacidad está prevista para 340.000 toneladas anuales. Otra planta tratará los residuos y escombros de la construcción , con una capacidad de 100.000 toneladas anuales. Los productos de tratamiento se reutilizarán en edificación, construcción de carreteras, etc. Hay planes para la tercera y cuarta plantas de tratamiento: para el tratamiento del agua (que luego se utilizará como agua técnica) y para la recogida de gases de vertedero, que se utilizarán para la producción de energía. El biogás se utilizará principalmente para la producción de energía necesaria para las instalaciones del relleno sanitario y el excedente se distribuirá a la ciudad. [48] [49] [50] [51] También se inició la construcción de la tubería de calor de Vinča a la planta de calefacción en el barrio de Konjarnik en Belgrado . Está previsto para el gas producido por el proceso de separación de residuos secundarios de la planta de incineración, que se utilizará para calefacción. [52]
En octubre de 2019, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) anunció que se negaba a financiar la planta de incineración. Tras la evaluación interna, el BEI decidió estar de acuerdo con las conclusiones negativas de la Comisión Europea y retirarse del proyecto. El banco declaró que el proyecto afectará tanto a los ciudadanos de Belgrado (como riesgo para la salud) como a todos los ciudadanos de Serbia (ya que el proyecto no está de acuerdo con el capítulo 27 de las negociaciones de la Unión Europea , lo que evitaría que Serbia se una al UE). [53] El ministro de Protección Ambiental, Goran Trivan, dijo que esto no era cierto, que la planta se construirá con los "más altos estándares europeos", pero que el BEI se retiró debido a la política. [54] La delegación de la UE en Serbia luego explicó que la incineración debería permitirse solo para la pequeña parte de los residuos, que no se pueden reciclar ni tratar de ninguna otra manera, mientras que con este proyecto se quemarán cantidades mucho mayores de residuos y que el gobierno debería "ajustar" el proyecto. Los inversores privados dijeron que continuarán con la financiación. [55]
Los inversores refutaron las afirmaciones sobre la mala tecnología alegando que el proceso, una vez terminado, proporcionará un aire mucho más limpio en Belgrado. La tecnología de quema de residuos es la misma que en Europa (450 instalaciones en la Unión Europea) y Japón (23 en Tokio). La rejilla de acción inversa Martin, utilizada para la incineración, se utiliza en el 90% de las instalaciones de conversión de residuos en energía. El humo será filtrado por el sistema de reducción selectiva no catalítica y emitido a la atmósfera desde las chimeneas de 60,5 m (198 pies) de altura. El aire será monitoreado constantemente. Se construye una red de tuberías y canales de varios kilómetros de longitud que drenará y recogerá tanto la precipitación atmosférica como las aguas residuales, canalizándolas hacia las estribaciones del antiguo vertedero. Allí, se tratará mediante el proceso de ósmosis inversa y, como agua clara, se conducirá a través del arroyo de Ošljanski Potok hacia el Danubio. [37]
En febrero de 2020 se anunció el cronograma de las obras: la planta de tratamiento de residuos estará terminada a mediados de abril; la construcción de la central eléctrica de energía residual comenzará a mediados de 2020; El acabado de la planta de tratamiento de aguas residuales está previsto para finales de 2020; todo el proyecto estará terminado a fines de 2022. [9] [35]
El nuevo vertedero de saneamiento debería abrirse a principios de 2021 cuando comience la recuperación del antiguo. Se cubrirán 42 ha (100 acres) con una capa de materiales minerales de 1,2 m (3 pies 11 pulgadas) de espesor, pero también con la membrana geosintética que evitará que el agua llegue al interior del relleno sanitario, pero también evitará que se propaguen los gases de carbono. fuera de el. La recuperación debería estar terminada en 2024, después de varias etapas en 30 meses. [37] Se volvió a aplazar la apertura del vertedero de saneamiento (del 30 de septiembre de 2020 al 31 de enero de 2021, luego a marzo). El principal problema es el deslizamiento de tierra del antiguo vertedero, especialmente uno masivo en diciembre de 2020, cuando también se destruyó parte de la carretera. [56] En 2021, se produjo un deslizamiento de tierra en la sección del nuevo vertedero aún sin terminar. Esto provocó cambios en el proyecto y obras adicionales, por lo que la apertura se pospuso para el "segundo trimestre" del año. [8]
Política
Una moción reciente, como resultado de una gran discrepancia económica y demográfica entre las partes occidental y oriental del municipio, menciona a Vinča de la posible sede del futuro municipio formado a partir de la parte occidental del municipio de Grocka , que comprende Kaluđerica , Boleč , Leštane. y Ritopek .
Referencias
- ^ Resumen comparativo del número de habitantes en 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991, 2002 y 2011 - Datos por asentamientos, página 29 . Oficina de Estadística de la República de Serbia, Belgrado. 2014. ISBN 978-86-6161-109-4.
- ^ Ana Jovanović (2 de febrero de 2018). "Automobil uleteo u Dunav, tinejdžer se utopio" [Coche cayó al Danubio, un adolescente se ahogó]. Politika (en serbio). pag. 15.
- ^ "Detalles del reactor de investigación - RA" . Agencia Internacional de Energía Atómica. 2002-10-07 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ "Detalles del reactor de investigación - RB" . Agencia Internacional de Energía Atómica. 2002-10-04 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ "Serbia se deshace de material nuclear peligroso (SETimes.com)" . Consultado el 2 de enero de 2011 .
- ^ a b c d e Branka Vasiljević (20 de mayo de 2017). "Dima još ima, ali vatre nema" (en serbio). Politika . pag. 15.
- ^ Branka Vasiljević (18 de julio de 2017), "Grocka pre 44 godine odbila da se deponija formira u Vinči", Politika (en serbio), pág. 17
- ^ a b Branka Vasiljević (13 de febrero de 2021). "Otvaranje nove deponije u drugom kvartalu ove godine" [Apertura de nuevo vertedero en el segundo trimestre del año]. Politika (en serbio). pag. 14.
- ^ a b c Branka Vasiljević (25 de febrero de 2020). "Postrojenje za tretman otpada - sredinom aprila" [Planta de tratamiento de residuos - [terminada] a mediados de abril]. Politika (en serbio). pag. 14.
- ^ "Los 50 vertederos más grandes del mundo. Segundo informe del Atlas de residuos" . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
- ^ Branka Vasiljević (15 de junio de 2017), "Sanacija - jedino rešenje za deponiju u Vinči" , Politika (en serbio), pág. 15
- ^ DK (19 de mayo de 2017). "Dim nad Beogradom: Deponija u Vinči gori već 24 sata, širom grada se oseća smrad. GZZJZ: Nema opasnosti po ljude" (en serbio). Blic .
- ^ Branka Vasiljević (24 de mayo de 2017), "Dim sa deponije štipao za oči iu centur grada", Politika (en serbio), pág. 17
- ^ Branka Vasiljević (27 de mayo de 2017), "Irske alge gase požar na deponiji u Vinči", Politika (en serbio), pág. 14
- ^ Dušan Ivković (7 de junio de 2017), "Beograđani u strahu: Deponija u Vinči gori već 20 dana, pola grada obavijeno dimon i smradom" , Blic (en serbio)
- ^ "Dim (opet) guši Beograđane: Žalbe stižu iz Vinče, ali i sa Zvezdare, pa čak i Vidikovca" , Blic (en serbio), 10 de junio de 2017
- ^ "Nisu prekoračene zagađujuće materije u beogradskom vazduhu" , Politika (en serbio), 10 de junio de 2017
- ^ a b "Siniša Mali: Požar na deponiji nije strašan" , Istinomer (en serbio), 12 de junio de 2017
- ^ Branka Vasiljević (13 de junio de 2017). "Glavno žarište na deponiji u Vinči pod kontrolom" (en serbio). Politika. pag. dieciséis.
- ^ RTS, M.Ro. (9 de junio de 2017), "Opasan dim nad Beogradom: Dekan Hemijskog fakulteta izneo šokantne podatke" , Blic (en serbio)
- ^ Dejan Aleksić (15 de junio de 2017), "Dim iz Vinče" donet "pred Skupštinu grada" , Politika (en serbio), pág. 15
- ^ Branka Vasiljević (20 de junio de 2017), "Požar na deponiji u Vinči - Šabić: Objaviti rezultate merenja zagađena vazduha", Politika (en serbio), pág. 17
- ^ Branka Vasiljević (27 de junio de 2017), "U Vinči ni dima ni vatre" , Politika (en serbio), pág. 17
- ^ Dušan Mlađenović (28 de junio de 2017), "Požar na deponiji u Vinči pokazao manjkavosti zakona" , N1 (en serbio)
- ^ Maja Đurić (26 de octubre de 2019). "Beograd" lider "po zagađenosti vazduha, u Zavodu tvrde da podaci nisu precizni" [Belgrado, "líder" en la contaminación del aire, el Instituto afirma que los datos no son precisos] (en serbio). N1.
- ^ Ana Vuković (25 de octubre de 2019). Ваздух је загађен, али није алармантно[El aire está contaminado, pero no es alarmante]. Politika (en serbio). pag. 14.
- ^ Ana Vuković (28 de octubre de 2019). "Čekajući vetar u oblaku smoga" [Esperando el viento en la nube de smog]. Politika (en serbio). pag. 15.
- ^ Tamara Tripić [@TamaraTripic] (25 de octubre de 2019). "Dobila sam snimak kako gori plastika i nerazvrstan otpad na deponiji u Vinci ..." [Recibí un video de la quema de plásticos y desechos sin clasificar en Vinča ...] (Tweet) (en serbio) - vía Twitter .
- ^ Ne Davimo Beograd [@nedavimobgd] (26 de octubre de 2019). "Povodom rekordnih vrednosti zagađenja vazduha u Beogradu ..." [Con respecto al nivel récord de contaminación del aire en Belgrado ...] (Tweet) (en serbio) - vía Twitter .
- ^ Ksenija Pavkov (26 de octubre de 2019). "Iako se na noćnim i dnevnim snimcima vidi da Vinča gori, nadležni tvrde suprotno" [Aunque los videos de día y noche muestran que Vinča está ardiendo, las autoridades afirman lo contrario] (en serbio). N1.
- ^ Marinika Tepić [@MarinikaTepic] (26 de octubre de 2019). "Beograd je danas najzagađeniji grad na svetu" [Belgrado es hoy la ciudad más contaminada del mundo ...] (Tweet) (en serbio) - vía Twitter .
- ^ Beta (1 de noviembre de 2019). "Od Zaštitnik građana pokrenuo postupak zbog požara u Vinči" [El Defensor del Pueblo inició los procedimientos relacionados con el incendio en Vinča] (en serbio). N1.
- ^ Branka Vasiljević (18 de enero de 2020). Дим се вије са покренутог клизишта[El humo surge del deslizamiento de tierra activo]. Politika (en serbio). pag. 14.
- ^ Branka Vasiljević (21 de febrero de 2020). Дими се депонија "Винча"[El vertedero de "Vinča" se está asfixiando]. Politika (en serbio). pag. 17.
- ^ a b Branka Vasiljević (2 de marzo de 2020). "Kraj vinčanske deponije niče moderna fabrika za preradu smeća" [Instalación moderna para el tratamiento de residuos que se cultiva junto al vertedero de Vinča]. Politika (en serbio). pag. 56.
- ^ Директор "Чистоће" подноси кривичну пријаву[El director general de "Čistoća" presenta una denuncia penal]. Politika (en serbio). 30 de marzo de 2020. p. 14.
- ^ a b c Branka Vasiljević (15 de noviembre de 2020). "Najsavremenija tehnologija u fabrici za preradu otpada" [ Tecnología de punta en la fábrica de tratamiento de residuos]. Politika (en serbio).
- ^ a b "Socio privado za deponiju u Vinči do kraja 2015" (en serbio). Istinómero. 30 de junio de 2017.
- ^ Tanjug (11 de junio de 2017). "Malí: Rešenje za Vinču 6. jula" (en serbio). Radio Televisión Serbia .
- ^ Dejan Aleksić (14 de julio de 2017). "Francusko-japanski konzorcijum jedini zainteresovan za deponiju" (en serbio). Politika .
- ^ Tanjug (29 de septiembre de 2017), "Potpisan ugovor za gradnju fabrike za preradu otpada u Vinči" , Politika (en serbio), pág. 14
- ^ BETA (27 de septiembre de 2017). "Malí: Ugovor za deponiju u Vinči je transparentan, to je dobra investicija" [El contrato para el vertedero de Vinča es transparente, es una buena inversión] (en serbio). Nova Ekonomija.
- ^ Transparencia Serbia - Iniciativas y análisis
- ^ Dobrica Veselinović - Povodom potpisivanja ugovora
- ^ Sandra Petrušić (9 de octubre de 2018). "Cena diletantizma" [El precio del diletantismo] (en serbio). NIN.
- ^ Beoinfo (27 de septiembre de 2019). "Beograđani će ubuduće imati novu stavku na računima" Infostana " " [Los belgraders pronto tendrán un nuevo elemento en las facturas "Infostan"]. Blic (en serbio).
- ^ FoNet (4 de agosto de 2019). "Jovanović: Još jedna stavka na računu Infostana" [Jovanović: otro elemento del proyecto de ley Infostan]. Danas (en serbio).
- ^ a b Blic, Balkan Green Energy News (11 de diciembre de 2017). "Grad uvodi taksu za Vinču: Beograđani će plaćati sređivanje deponije i novu uslugu" [La ciudad introduce un nuevo impuesto sobre Vinča: los Belgraders pagarán la disposición del vertedero y un nuevo servicio]. Blic (en serbio).
- ^ a b FoNet (27 de julio de 2019). "Jovanović: Beograđani dobili još jednu stavku za plaćanje na računu za Infostan" [Jovanović: Belgraders tienen otro elemento para pagar en la factura de Infostan] (en serbio). N1.
- ^ Branka Vasiljević (7 de octubre de 2019). Почело уређење депоније "Винча"[Se inició la disposición del vertedero "Vinča"]. Politika (en serbio). pag. 15.
- ^ Branka Vasiljević (26 de mayo de 2020). "Dogovor zajmodavaca gradi novu deponiju" [Acuerdo entre acreedores construye nuevo vertedero]. Politika (en serbio). pag. 14.
- ^ Ana Vuković (15 de febrero de 2020). Угашена котларница ОШ "Филип Вишњић"[Se cerró la sala de calderas de la escuela primaria "Filip Višnjić"]. Politika (en serbio). pag. 15.
- ^ Beta (25 de octubre de 2019). "NDMBGD: Evropska investiciona banka odbila da finansira spalionicu u Vinči" [NDMBGD: Banco Europeo de Inversiones se negó a financiar la planta de incineración en Vinča] (en serbio). N1.
- ^ N1 Beograd (26 de octubre de 2019). "Trivan: Spalionica po evropskim standardima, politika razlog za povlačenje EIB-a" [Trivan: Incinerador según las normas europeas, el BEI se retiró debido a la política] (en serbio). N1.
- ^ eKapija (30 de octubre de 2019). "Delegacija EU u Srbiji objašnjava šta je sporno u projektu izgradnje spalionice" [La delegación de la UE en Serbia explica lo que es problemático en el proyecto del incinerador] (en serbio). N1.
- ^ Branka Vasiljević (23 de enero de 2020). "Nova deponija u Vinči još nije spremna za rad" [Nuevo vertedero en Vinča aún no está listo]. Politika (en serbio). pag. dieciséis.
Bibliografía
- Mala Prosvetina Enciklopedija , tercera edición (1985); Prosveta; ISBN 86-07-00001-2
- Jovan Đ. Marković (1990): Enciklopedijski geografski leksikon Jugoslavije ; Svjetlost-Sarajevo; ISBN 86-01-02651-6
- Srpska porodična enciklopedija , vol. V (2006); Narodna knjiga y Politika NM; ISBN 86-331-2734-2 (NK)