Se afirmó que el mapa de Vinland era un mappa mundi del siglo XV con información única sobre la exploración nórdica de América del Norte, pero ahora se considera una falsificación del siglo XX. Se hizo muy conocido debido a la campaña publicitaria que acompañó su revelación al público como un mapa precolombino "genuino" en 1965. Además de mostrar África , Asia y Europa , el mapa muestra una masa de tierra al suroeste de Groenlandia en el Atlántico etiquetado como Vinland ( Vinlanda Insula ).
El mapa describe esta región como visitada por europeos en el siglo XI. Aunque se presentó al mundo en 1965 con un libro académico que lo acompañaba, escrito por bibliotecarios del Museo Británico y de la Universidad de Yale , [1] los historiadores de la geografía y los especialistas en documentos medievales comenzaron a sospechar que podría ser falso tan pronto como las fotografías estuvieron disponibles. , [2] y los análisis químicos han identificado uno de los principales ingredientes de la tinta como un pigmento artificial del siglo XX. [3] [4] Las pruebas individuales continúan siendo cuestionadas, más recientemente en una conferencia de 2009 [actualizar]. [5] En 2018 y 2019, especialistas de la Universidad de Yale , donde se lleva a cabo, declararon que las últimas investigaciones científicas e históricas han establecido que se trata de una falsificación moderna.
Historia
El mapa de Vinland salió a la luz por primera vez en 1957 (tres años antes del descubrimiento del sitio nórdico en L'Anse aux Meadows en 1960), encuadernado en un volumen delgado con un breve texto medieval llamado Hystoria Tartarorum (generalmente llamado en inglés el Tartar Relation ), y fue ofrecido sin éxito al Museo Británico por el comerciante de libros de Londres Irving Davis en nombre de un comerciante hispano-italiano llamado Enzo Ferrajoli de Ry. Poco después, Ferrajoli vendió el volumen, por $ 3,500, al comerciante estadounidense Laurence C. Witten II , quien lo ofreció a su alma mater , la Universidad de Yale . Inicialmente fue tratado con sospecha, en parte porque los agujeros de gusano en el mapa y la Relación no coincidían. Sin embargo, en la primavera de 1958, el amigo de Witten, Thomas Marston, un bibliotecario de Yale, adquirió del librero londinense Irving Davis una copia medieval en ruinas de los libros 21-24 de la enciclopédica Speculum historiale ("Espejo histórico") de Vincent of Beauvais , escrita en dos columnas en una mezcla de pergamino y hojas de papel, con mayúsculas iniciales en blanco, que resultó ser el eslabón perdido; los agujeros de gusano que muestran que anteriormente había tenido el mapa al principio y la Relación al final. Todos los rastros de las marcas de propiedad anterior, excepto una pequeña parte de un sello de color rosa brillante que se superpuso a la escritura en el folio 223 del Speculum , se habían eliminado, quizás para evitar la obligación tributaria del antiguo propietario (aunque como señaló la historiadora Kirsten Seaver durante muchos años más tarde, los sellos en páginas de libros al azar indican propiedad institucional, no privada). [2]
Incapaz de pagar el precio de venta y preocupado porque, aparentemente debido a las preocupaciones fiscales del antiguo propietario privado, Witten se negó a revelar la procedencia del mapa, Yale se puso en contacto con otro alumno, Paul Mellon , quien accedió a comprarlo (por un precio que luego se declaró alrededor de $ 300,000) y dónelo a la universidad si puede ser autenticado. Reconociendo su importancia potencial como el mapa más antiguo que muestra sin ambigüedades a América, Mellon insistió en que su existencia se mantuviera en secreto hasta que se escribiera un libro académico sobre él. Incluso los tres autores del libro fueron elegidos entre el pequeño número de personas que habían visto el mapa antes de que Mellon lo comprara: dos conservadores del Museo Británico y Marston. Solo uno de ellos, Raleigh Ashlin Skelton , guardián de la colección de mapas del Museo, tenía una experiencia significativa en relación con los problemas planteados por el mapa (su colega George Painter , la primera persona a quien Davis le mostró el mapa en 1957, fue contratado por la transcripción y traducción de la Relación ) y el secreto descartaron casi por completo la consulta con especialistas. [2] Witten hizo todo lo posible para ayudar durante este período, no solo respondiendo a las preguntas de los autores, sino ofreciendo sugerencias propias. [6] Después de años de estudio, las pruebas del libro, The Vinland Map and the Tartar Relation , [1] estaban listas a fines de 1964, y Mellon donó el mapa a Yale. El libro se publicó y el mapa se reveló al mundo el día antes del Día de la Raza , 1965. Muchos críticos académicos del libro aprovecharon la oportunidad para señalar pruebas que pusieron en duda la autenticidad del mapa, por lo que un año después, un mapa de Vinland La conferencia se llevó a cabo en la Institución Smithsonian , durante la cual se hicieron más preguntas importantes, particularmente a Witten, quien dio respuestas muy sencillas y útiles; pero las actas no se publicaron durante otros cinco años. [7]
Controversias académicas, 1965-1966
Hubo preguntas sobre el contenido real del mapa. Witten había señalado que se parecía mucho a un mapa hecho en la década de 1430 por el marinero italiano Andrea Bianco , pero otros encontraron algunas de las similitudes y diferencias muy extrañas: el mapa corta África donde el mapa de Bianco tiene un pliegue de página, pero distorsiona las formas. e incluye importantes revisiones en el lejano oriente y occidente. La revisión más sorprendente es que, a diferencia, por ejemplo, del famoso mapa mundial de Cantino , el mapa de Vinland representa a Groenlandia como una isla, notablemente cercana a la forma y orientación correctas (mientras que Noruega , de la cual Groenlandia era solo una colonia, es tremendamente inexacta). ) aunque los relatos escandinavos contemporáneos, incluida la obra de Claudio Clavus en la década de 1420, describen a Groenlandia como una península unida al norte de Rusia. A efectos prácticos, el hielo marino del Ártico puede haber hecho que esta descripción sea cierta, y no se sabe que Groenlandia haya sido circunnavegada con éxito hasta el siglo XX. Skelton se preguntó también si las revisiones en el lejano oriente estaban destinadas a representar a Japón: parecen mostrar no solo a Honshu , sino también a Hokkaido y Sakhalin , omitidos incluso en los mapas orientales del siglo XV.
Además, el texto usa una forma latina del nombre de Leif Ericson ("Erissonius") más consistente con las normas del siglo XVII y con transmisión a través de una fuente francesa o italiana. Los subtítulos latinos incluyen varios usos de la ligadura æ ; esto era casi desconocido en la época medieval tardía ( se escribió una e simple en su lugar), y aunque la ligadura fue revivida por eruditos humanistas italianos a principios del siglo XV, solo se encuentra en documentos de minúscula humanista deliberadamente clasicista producidos por escribas italianos, y nunca en conjunción con un estilo gótico de escritura como se ve en el mapa.
Otro punto que puso en duda la autenticidad del mapa se planteó en la Conferencia de 1966: ese título se refería al obispo Eirik de Groenlandia "y las regiones vecinas" (en latín, "regionumque finitimarum"), un título conocido anteriormente por el trabajo del erudito religioso Luka Jelić
(1864-1922). Un ensayo del investigador británico Peter Foote para el Saga Book of the Viking Society (vol. 11, parte 1), publicado poco después de la conferencia, señaló que el investigador alemán Richard Hennig (1874-1951) había pasado años, antes de la Vinland Map fue revelado, tratando infructuosamente de rastrear la frase de Jelić en los textos medievales. Parecía que Jelić había visto el mapa de Vinland y prometió no revelar su existencia (manteniendo la promesa tan rígidamente que nunca mencionó ninguna otra información histórica nueva en el mapa), o que había inventado la frase como una descripción académica. , y el creador de Vinland Map lo copió. En la práctica, debido a que el trabajo de Jelić había pasado por tres ediciones, Foote pudo demostrar cómo la primera edición (en francés) había adoptado el concepto del trabajo de investigadores anteriores, enumerados por Jelić, luego las ediciones posteriores habían adaptado el anacrónico erudito francés frase "évèque régionnaire des contrées américaines" en latín.Los expertos en escritura a mano en la Conferencia de 1966 tendieron a estar en desacuerdo con la evaluación de Witten de que las leyendas de los mapas habían sido escritas por la misma persona que los textos Speculum y Relation . Ésta también había sido una de las principales razones por las que el Museo Británico había rechazado el mapa en 1957, ya que el Guardián de Manuscritos había detectado elementos de estilo de escritura a mano no desarrollados hasta el siglo XIX. [2]
Análisis de tinta
En la Conferencia se formularon quejas de que a ningún científico se le había permitido examinar el mapa y sus documentos complementarios en todos los años de estudio desde 1957. Los colegas científicos de Skelton en el Museo Británico hicieron un breve examen preliminar en 1967 y encontraron que:
- A pesar de su apariencia a simple vista, la tinta ciertamente no era tinta convencional de agallas de hierro como sus dos manuscritos acompañantes, y de hecho era diferente a cualquier receta que hubieran visto (pasaron varios meses después de la prueba inicial tratando de encontrar tintas similares hasta ahora). lejano como Islandia);
- el contorno del mapa parecía consistir en dos líneas superpuestas, una negra (pero en su mayoría desaparecida) que parecía grafito u hollín, y otra amarillenta;
- todo el pergamino del mapa (nuevamente, a diferencia de sus compañeros) había sido recubierto o empapado en una sustancia desconocida; no se les permitió tomar una muestra lo suficientemente grande para analizarla;
- no podían estar seguros de que las dos mitades del mapa, unidas por una tira de encuadernación pegada en la parte posterior, hubieran sido alguna vez una sola hoja, a diferencia de cualquier otro mapa medieval conocido de doble página; mirando el mapa, está claro que el artista sabía exactamente, al milímetro más cercano, dónde se iba a doblar, porque varios topónimos comienzan o terminan justo al lado, mientras que ninguno está escrito en línea recta, y los ríos de Europa del Este corren paralelos a él;
- la reencuadernación del volumen Speculum sin el mapa y Relation había utilizado hilo de plástico, solo disponible desde aproximadamente 1950. [8]
En 1972, con la nueva tecnología disponible, Yale envió el mapa para el análisis químico por el especialista forense Walter McCrone cuyo equipo, utilizando una variedad de técnicas, encontró que las líneas amarillentas contienen anatasa (dióxido de titanio) en una forma cristalina redondeada fabricada para su uso en pigmentos pálidos desde la década de 1920, lo que indica que la tinta era moderna. También confirmaron que la tinta contenía solo trazas de hierro, y que los remanentes de la línea negra estaban encima del amarillo, lo que indica que no eran los restos de una guía a lápiz, como había especulado el personal del Museo Británico. [9]
Una nueva investigación a principios de la década de 1980, realizada por un equipo bajo la dirección de Thomas Cahill en la Universidad de California, Davis , que utilizó la emisión de rayos X inducida por partículas (PIXE) encontró que solo pequeñas cantidades (<0.0062% en peso) de titanio parecían ser presente en la tinta, [10] que debería haber sido muy poco para que algunos de los análisis de McCrone lo detectaran. [11] El equipo de Cahill reconoció, sin embargo, que el titanio era el único elemento dentro de la capacidad de medición de su técnica que estaba significativamente más concentrado en la tinta que en el pergamino desnudo (otros elementos como el hierro y el zinc se encontraron concentrados en algunas muestras entintadas, pero solo una minoría). Un miembro del equipo, Gregory Möller, también analizó las partículas sueltas recuperadas de la división en el medio del mapa mediante un método diferente, y encontró que la mayoría de ellas eran ricas en titanio (aunque algunas partículas negras eran ricas en cromo y hierro). . [12] Debido a que fueron los primeros en aplicar PIXE al análisis de tinta, nadie en ese momento podía explicar la diferencia entre las cifras de Cahill y McCrone. Al intentar conciliar los resultados contradictorios, el equipo de Cahill sugirió que las altas concentraciones encontradas por McCrone se debían a una combinación de contaminación del polvo moderno y una mala selección de la muestra (es decir, la elección de partículas contaminantes como las de la división); [13] sin embargo, también optaron por no publicar o publicitar el estudio de partículas sueltas de Möller. [14] La acumulación de grandes cantidades de datos PIXE de otros laboratorios de todo el mundo en las décadas siguientes fue suficiente para 2008 para mostrar que las cifras de Cahill para todos los elementos en las tintas del mapa y sus documentos complementarios son al menos mil veces demasiado pequeño, [15] por lo que la discrepancia se debe a un problema con su trabajo. [3]
El equipo McCrone también había cometido errores, aunque ninguno tan fundamental como el de Cahill. Al volver a revisar sus notas en 1987 para redactar una respuesta detallada a la versión pública abreviada del informe de Cahill, Walter McCrone eligió la muestra incorrecta para ilustrar una partícula de tinta negra "típica", seleccionando una que se había encontrado débilmente adherida a la tinta. [16] Al centrarse en esta contaminación, rica en cromo y hierro, le dio a Cahill la oportunidad de volver a enfatizar su caso en un ensayo para una versión ampliada del libro oficial de 1965, unos años más tarde.
En 1991, McCrone visitó Yale para tomar nuevas micromuestras del mapa, en parte para comprobar sus resultados anteriores y en parte para aplicar nuevas técnicas. Las fotomicrografías tomadas a intervalos de 1 micrómetro a través del grosor de las muestras de tinta demostraron que las partículas de anatasa fabricadas no solo se pegaban a la superficie como habían implicado las críticas de Cahill, y la espectroscopia por transformada de Fourier identificó el aglutinante de la tinta como gelatina, probablemente hecha de piel de animal. [17] En julio de 2002, utilizando espectroscopía Raman , los investigadores británicos Katherine Brown y Robin Clark confirmaron la presencia de cantidades significativas de anatasa en la tinta del mapa, y se descubrió que los rastros restantes de pigmento negro en la tinta consistían esencialmente en hollín. -tipo carbono. [4]
Varios científicos han elaborado sus propias teorías para explicar cómo la anatasa "fabricada en el siglo XX" en la tinta del mapa de Vinland podría haberse convertido en tinta medieval genuina. La primera fue la química Jacqueline Olin, entonces investigadora de la Institución Smithsonian, quien en la década de 1970 realizó experimentos que produjeron anatasa en una etapa temprana de un proceso de producción de tinta de agalla de hierro medieval. El examen de su anatasa por un colega, el mineralogista Kenneth Towe, mostró que era muy diferente de los cristales redondeados y prolijos que se encuentran en el mapa de Vinland y los pigmentos modernos. [11] [18] [19] El propio Towe, un especialista en arcilla, consideró brevemente la posibilidad de que la anatasa pudiera provenir de la arcilla, donde está presente en cantidades mínimas, pero al verificar los datos de McCrone no encontró rastros significativos de minerales arcillosos. Poco antes de que se publicara el análisis Raman, el historiador Douglas McNaughton basó una teoría errónea sobre la tinta en torno al énfasis de McCrone en la partícula negra rica en cromo, habiendo obtenido datos inéditos sobre las partículas similares en el informe de Möller. [20]
Olin publicó un artículo que identifica la anatasa en la tinta del mapa de Vinland como cristales truncados bi-piramidales en lugar de redondeados [21] (sin embargo, esto no es muy diferente de la descripción de McCrones de 1974 de los cristales como "formas suaves y redondeadas de rombos " [9] ).
Datación de pergamino
La datación por radiocarbono , iniciada en 1995 por el físico Douglass Donahue y los químicos Jacqueline Olin y Garman Harbottle, sitúa el origen del pergamino entre 1423 y 1445. Los resultados iniciales fueron confusos porque la sustancia desconocida que el Museo Británico había encontrado en todo el mapa, efectivamente ignorado por investigadores posteriores que se concentraban en la tinta, resultó estar atrapando pequeños rastros de lluvia radiactiva en lo profundo del pergamino de las pruebas nucleares de la década de 1950 . Aunque no hay nada de esta sustancia de la década de 1950 en la parte superior de la tinta, se necesitan más pruebas, comenzando con un análisis químico detallado, para confirmar si las líneas se dibujaron después de que empapó el pergamino. [22]
En 2008, se publicó el intento de Harbottle de explicar un posible origen medieval de la tinta, pero Towe y otros demostraron que había entendido mal el significado de los diversos análisis, lo que hizo que su teoría careciera de sentido. [3] [4]
"VMTR 95"
La edición ampliada del 30 aniversario del libro oficial de 1965, The Vinland Map and the Tartar Relation , se destacó por la exclusión de la mayoría de las pruebas contra la autenticidad del mapa, concentrándose en cambio en las reivindicaciones de George Painter y Thomas Cahill con su colega Bruce Kusko ( en el que afirmaron específicamente que no habían analizado las partículas sueltas que tomaron del mapa en el momento de su investigación PIXE), pero sí reimprimió un ensayo escrito en 1989 por el comerciante de libros original Laurence Witten. Afirmó que, cuando la investigación de McCrone concluyó que el mapa era una falsificación en 1974, Yale le pidió que revelara su procedencia con urgencia y que discutiera la posible devolución del dinero del Sr. Mellon. Él respondió que no tenía idea de dónde venía el mapa, más allá de Ferrajoli (quien fue condenado por robo poco después de la venta y murió poco después de salir de prisión). Sobre el tema del dinero, dijo que no podía devolverlo todo porque había pagado partes acordadas de sus ganancias a Ferrajoli y a otro comerciante que lo había presentado. Por su parte, Mellon no pidió la devolución de ningún dinero. El ensayo también reveló que Witten, por recomendación de Ferrajoli, se había reunido con Irving Davis después de comprar el volumen del mapa en 1957. [23]
Independientemente de la controversia, en 1996 se afirmó que el mapa, que había sido valorado para fines de seguros en más de $ 750,000 en la década de 1960, tenía un valor de $ 25,000,000. [24]
Mapas, mitos y hombres
En 2004, Kirsten A. Seaver publicó Mapas, mitos y hombres: la historia del mapa de Vinland , una amplia revisión de los argumentos y pruebas presentados hasta esa fecha. Seaver fue aclamada como la "crítica más completa y franca de los últimos años" del mapa de Vinland por su "estudio interdisciplinario ejemplar". [25] [26] [27] También teorizó que el falsificador podría haber sido el padre Josef Fischer (1858-1944), un cartógrafo austríaco y erudito jesuita. Sin embargo, la investigación posterior sobre la procedencia de los documentos del mapa de Vinland (ver más abajo) sugiere que es poco probable que hayan pasado algún tiempo en posesión de Fischer. [28] Robert Baier, un analista forense de escritura a mano, examinó el texto del mapa y la correspondencia de Fischer, y su opinión fue que "no son el mismo escritor". [29]
Conservación
En 2005, un equipo de la Real Academia Danesa de Bellas Artes , dirigido por René Larsen, estudió el mapa y los manuscritos que lo acompañaban para hacer recomendaciones sobre las mejores formas de preservar el pergamino centenario. [30] Entre otros hallazgos, este estudio confirmó que las dos mitades del mapa estaban completamente separadas, aunque podrían haber estado unidas en el pasado. Unos meses antes, Kirsten Seaver había sugerido que un falsificador podría haber encontrado dos hojas en blanco separadas en el volumen original "Speculum Historiale", del que parecían faltar las primeras docenas de páginas, y unirlas con la tira de encuadernación. [2] Por otro lado, en la Conferencia Internacional de Historia de la Cartografía en julio de 2009, Larsen reveló que su equipo había continuado su investigación luego de publicar su informe original, y le dijo a la prensa que "Todas las pruebas que hemos realizado durante los últimos cinco años, en los materiales y otros aspectos, no muestran ningún signo de falsificación ". [31] El informe formal de su presentación [5] muestra que su trabajo ignora más que contradice estudios anteriores. Por ejemplo, experimentó solo con agujeros de gusano artificiales y no siguió la observación hecha en la Conferencia de 1966 de que los ratones de biblioteca vivos eran una herramienta conocida del comercio de antigüedades falsas. De manera similar, afirmó que la anatasa en la tinta podría provenir de la arena utilizada para secarla (la fuente hipotética de la arena es el gneis del área de Binnenthal en Suiza ) pero su equipo no había examinado los cristales microscópicamente, y Kenneth Towe respondió que esta fue una prueba esencial, dado que el tamaño y la forma de los cristales deberían distinguir claramente la anatasa comercial de la anatasa que se encuentra en la arena. [32]
Los miembros del equipo danés se unieron más tarde a otros para realizar microanálisis de la pieza restante de la muestra de datación por carbono de 1995. Encontraron una cantidad significativa de monoestearina (monoestearato de glicerol ) que se usa comúnmente en las industrias alimentaria y farmacéutica, con compuestos aromáticos adicionales; si no se trata de contaminación puramente localizada por la manipulación por parte de alguien que usa algo como loción para las manos, es probable que este sea el misterio químico posterior a 1950 empapado en el pergamino. Su examen microscópico confirmó que el pergamino había sido tratado de manera muy tosca en algún momento, con un 95% de fibras dañadas. [33]
Posibles identificaciones de fuentes, 2013
En junio de 2013, se informó en la prensa británica que un investigador escocés, John Paul Floyd, afirmó haber descubierto dos referencias anteriores a 1957 a los manuscritos de Yale Speculum y Tartar Relation que arrojaron una luz significativa sobre la procedencia de los documentos. [28] [34] [35] Según una de estas fuentes (un catálogo de la exposición), un volumen manuscrito del siglo XV que contiene los libros 21-24 del Speculum Historiale y la Historia Tartarorum de C. de Bridia aparece entre los muchos artículos prestados por la Arquidiócesis de Zaragoza para su exhibición en la Exposición Histórico-Europea de 1892-93 (un evento realizado en Madrid, España para conmemorar los viajes de Colón). [36] Floyd señaló que el sacerdote y erudito español Cristóbal Pérez Pastor también informó haber visto tal códice, en notas históricas organizadas y publicadas póstumamente en 1926. [37] Ni la entrada del catálogo ni la descripción de Pérez Pastor mencionan la presencia de un mapa. Se sabe que Enzo Ferrajoli, que puso a la venta el manuscrito de Vinland en 1957, fue condenado por haber sustraído manuscritos de la Biblioteca Catedralicia de La Seo, Zaragoza, en la década de 1950. [38] Floyd también sostiene que el creador del mapa de Vinland debe haber hecho uso de un grabado del siglo XVIII del mapa Bianco de 1436 de Vincenzio Formaleoni (1752-1797), ya que el mapa de Vinland parece reproducir varios de los errores de copia de Formaleoni. [28] [39]
La postura de Yale en el mapa
Como la controversia ha girado alrededor del mapa casi desde su adquisición, las autoridades de la Universidad de Yale optaron por no comentar sobre la autenticidad del documento de pergamino, aparte de decir que ven el debate con un interés inusual. "Nos consideramos los custodios de un documento extremadamente interesante y controvertido", dijo la bibliotecaria de Yale Alice Prochaska en 2002, "y observamos a los académicos trabajar en él con gran interés". [40] Más recientemente, el profesor de historia Chester D. Tripp de Yale, Paul Freedman , ha declarado que el mapa es "desafortunadamente falso". [41]
En el Simposio de mapas de Vinland 2018, el científico conservacionista de Yale Richard Hark reveló los resultados de nuevos análisis químicos globales del Mapa y la Relación del Tártaro, que establecieron, entre muchas otras cosas, que las líneas de tinta del Mapa contienen cantidades variables de anatasa "consistente con fabricación moderna ". También lo hacen dos pequeños parches en la primera página de la Relación tártara, donde la tinta original de hiel de hierro parece haber sido borrada y reemplazada. [42]
Raymond Clemens, conservador de libros y manuscritos antiguos de la biblioteca Beinecke de Yale, considera que las últimas investigaciones históricas y científicas demuestran "sin lugar a dudas" que el mapa de Vinland "era una falsificación, no un producto medieval como se decía". En un artículo de marzo de 2019, Clemens destaca el hecho de que "las investigaciones históricas de John Paul Floyd han revelado que el mapa de Vinland en realidad no se basa en el mapa de 1436 de Bianco, sino en un mapa facsímil impreso realizado en 1782. Floyd descubrió esto al señalar errores en el mapa de 1782 que se replicaron en el mapa de Vinland, pero que no se pudo encontrar en ningún otro lugar ". Además, el mapa se ha estudiado en la Biblioteca Beinecke utilizando nueva tecnología. "En el caso del mapa de Vinland pudimos probar ... [el mapa] era claramente una falsificación del siglo XX". [43]
Ver también
- Antilia
- L'Anse aux Meadows , el único sitio nórdico confirmado en América del Norte fuera de Groenlandia
- Mapa de Skálholt
- Mapa de Weimar
Referencias
- ↑ a b Skelton, Raleigh A .; et al. (1995). El mapa de Vinland y la relación tártara (2ª ed.). New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-06520-6.
- ^ a b c d e Seaver, Kirsten A. (2004). Mapas, mitos y hombres . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-4963-3.
- ^ a b c KM Towe; RJH Clark; KA Seaver (2008). "Análisis del mapa de Vinland: una revisión crítica de una revisión crítica" (PDF) . Arqueometría . 50 (5): 887–893. CiteSeerX 10.1.1.482.5712 . doi : 10.1111 / j.1475-4754.2008.00428.x .
- ^ a b c Katherine L. Brown; Robin JH Clark (2002). "Análisis de materiales pigmentarios en el mapa de Vinland y la relación del tártaro por espectroscopia de microsonda Raman" (reimpresión) . Química analítica . 74 (15): 3658–3661. doi : 10.1021 / ac025610r . PMID 12175150 . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ a b René Larsen y Dorte VP Sommer (2009). "Hechos y mitos sobre el mapa de Vinland y su contexto". Zeitschrift für Kunsttechnologie und Konservierung . 23 (2): 196–205.
- ^ Tyacke, Sarah Sandars Conferencias 2007, 1 , Universidad de Cambridge, 2007, página 16
- ^ Washburn, Wilcomb E., ed. (1971). Actas de la Conferencia de mapas de Vinland . Chicago, IL: University of Chicago Press.
- ^ AD Baynes-Cope (1974). "El examen científico del mapa de Vinland en el laboratorio de investigación del Museo Británico". Revista geográfica . 140 (2): 208–211. doi : 10.2307 / 1797077 . JSTOR 1797077 .
- ^ a b Walter C. McCrone y Lucy B. McCrone (1974). "La tinta del mapa de Vinland". Revista geográfica . 140 (2): 212–214. doi : 10.2307 / 1797078 . JSTOR 1797078 .
- ^ Cahill, Thomas A .; et al. (1985). Análisis adicional del mapa de Vinland, la relación del tártaro y la historia del espéculo . Sacramento, CA: Laboratorio Nuclear Crocker.
- ^ a b KM Towe (1990). "El mapa de Vinland: todavía una falsificación" (reimpresión) . Cuentas de Investigación Química . 23 (3): 84–87. doi : 10.1021 / ar00171a005 . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ Gregory Möller, "Informe preliminar sobre el análisis de partículas del mapa de Vinland con microscopio electrónico de barrido", inédito
- ^ Skelton y col. (1995) páginas xxix-xxxix
- ^ TA Cahill; RN Schwab; BH Kusko; RA Eldred; G. Moller; D. Dutschke; DL Wick y AS Pooley (1987). "El mapa de Vinland, revisado: nueva evidencia composicional en sus tintas y pergamino". Química analítica . 59 (6): 829–833. doi : 10.1021 / ac00133a009 .
- ^ Cahill, Thomas A .; et al. (1985). "Extractos de los apéndices a: análisis más detallado del mapa de Vinland, la relación del tártaro y la historia del espéculo" . collage de PastPresented, 2015 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
- ^ Walter McCrone (1988). "El mapa de Vinland". Química analítica . 60 (10): 1009–1018. doi : 10.1021 / ac00161a013 .
- ^ Walter McCrone (1999). "Mapa de Vinland 1999". Microscopio . 47 (2): 71–74.
- ^ Jacqueline S. Olin (2003). "Evidencia de que el mapa de Vinland es medieval" (reimpresión) . Química analítica . 75 (23): 6745–6747. doi : 10.1021 / ac034533c . PMID 16468159 . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ Kenneth M. Towe (2004). "La tinta del mapa de Vinland NO es medieval" (reimpresión) . Química analítica . 76 (3): 863–865. doi : 10.1021 / AC0354488 . PMID 14750887 . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ McNaughton, Douglas (2000). "Estudios científicos del mapa de Vinland". Vikingos: La saga del Atlántico norte . Washington, DC: Smithsonian Books. pag. 269.
- ^ Olin, JS (2013). "El mapa de Vinland: micrografía electrónica de transmisión de la tinta". Revista Internacional de Avances en Química . 1 (1).
- ^ Donahue, DJ; Olin, JS; Harbottle G. (2002). "Determinación de la edad de radiocarbono del pergamino del mapa de Vinland" . Radiocarbono . 44 : 45–52. doi : 10.1017 / S0033822200064651 . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2006.
- ^ Skelton y col. (1995) páginas lvi-lvii
- ^ Wilford, John Noble (13 de febrero de 1996). "Mapa medieval en disputa llamado genuino después de todo" . The New York Times . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ Shalev, Zur (2007). "Trabajo revisado: mapas, mitos y hombres: la historia del mapa de Vinland por Kirsten A. Seaver". La Revista de Historia Interdisciplinaria . 37 (3): 455–457. doi : 10.1162 / jinh.2007.37.3.455 . JSTOR 4139628 .
- ^ Schledermann, Peter (2005). "Revisión: mapas, mitos y hombres: la historia del mapa de Vinland" . Ártico . 58 (1): 84–85. doi : 10.14430 / arctic396 . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
- ^ Harvey, PDA (enero de 2006). "El mapa de Vinland, RA Skelton y Josef Fischer". Imago Mundi . 58 (1): 95–99. doi : 10.1080 / 03085690500362629 . S2CID 128426431 .
- ^ a b c Hellen, Nicholas (2 de junio de 2013). " 'Mapa de Viking de US Amateur imbornales ' " . The Sunday Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ "El mapa vikingo" . Secretos . Temporada 1. Episodio 5. 2013. Smithsonian Channel.
- ↑ René Larsen & Dorte V. Poulsen, Report on the Assessment and Survey ... of the Vinland Map ... Archivado 2011-06-17 en laversión web Wayback Machine , Real Academia Danesa de Bellas Artes (2005)
- ^ "Mapa de Vinland de América sin falsificación, dice el experto" . reuters.com . Reuters. 17 de julio de 2009 . Consultado el 18 de julio de 2009 .
- ^ Borrell, el mapa precolombino de Brendan de América del Norte podría ser auténtico, o no , Scientific American (22 de julio de 2008)
- ^ Sommer, vicepresidente de Dorte; Axelsson, KM; et al. (2017). "Múltiples microanálisis de una muestra del mapa de Vinland". Arqueometría . 59 (2): 287-301. doi : 10.1111 / arcm.12249 .
- ^ Floyd, John Paul (21 de mayo de 2013). "Detalles de los descubrimientos / referencias recientes del mapa de Vinland" . Foro mafista . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2014 . Consultado el 27 de abril de 2018 .
- ^ Pérez Pastor, Cristóbal (31 de julio de 2013). "Citas de fuentes anteriores a 1957 descubiertas por JP Floyd" . Grupos de Google: soc.history.medieval . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ Exposición Histórico-Europea 1892 á 1893: Catálogo General . Madrid, España: Fortanet. 1893. p. Sala X: 53.
- ^ Pérez Pastor, Cristóbal (1926). Noticias y Documentos Relativos a la Historia y Literatura Españolas recogidos por DC Pérez Pastor (tomo III) . Madrid, España: Real Academia Española. pag. 89.
- ^ Hancock, Peter (2015). Hoax Springs Eternal: La psicología del engaño cognitivo (1ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-07168-1.
- ^ Formaleoni, Vincenzio (1783). "grabado c1782 del mapa de Andrea Bianco (según afirma JP Floyd)" . Biblioteca John Carter Brown . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ "Vinland Map Flap Redux, Yale Alumni Magazine, octubre de 2002" . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ Freedman, Paul (28 de noviembre de 2011). "HIST-210: Conferencia 22 - Vikingos / La perspectiva europea" . Cursos abiertos de Yale . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 26 de agosto de 2014 .
- ^ Richard Hark (21 de septiembre de 2018). El simposio Vinland Map Rediscovered (transmisión en vivo grabada). Puerto Mystic, CT: Puerto Mystic . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ Clemens, Raymond (2019). "Adquisición, colaboración, docencia: el papel de la biblioteca Beinecke en la conducción de la investigación". Boletín del Centro de Literatura Histórica en Ciencias Sociales, Universidad Hitotsubashi . 39 : 13-18. doi : 10.15057 / 30238 .
Más información
- El mapa de Vinland: engaños dentro de los engaños. Parte 1 , consultado el 13 de mayo de 2020
- "Los científicos determinan la edad del nuevo mapa del mundo" . www.bnl.gov . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
Proporciona una imagen de alta resolución de 2,5 Mb del mapa.
- "Tinta de hiel de hierro" . irongallink.org . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- "El mapa de Vinland redescubierto: nueva investigación sobre la falsificación y su contexto histórico LIVESTREAM" . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- "NOVA | El engaño vikingo | PBS" . www.pbs.org . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- "Mapa de Vinland - artículo de revisión de Paul Saenger" . www.maphistory.info . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- "Analizando el mapa de Vinland: análisis de opiniones de expertos" . www.webexhibits.org . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- Cummings, Mike (28 de febrero de 2018). "Yale poniendo pruebas de alta tecnología a su controvertido mapa de Vinland" . YaleNews . Consultado el 13 de mayo de 2020 .