El Visual acantilado es un aparato creado por psicólogos Eleanor J. Gibson y Richard D. caminar a la Universidad de Cornell para investigar la percepción de profundidad en la especie humana y animal. El aparato de acantilado visual les permitió realizar un experimento en el que se ajustaron los estímulos ópticos y táctiles asociados con un acantilado simulado mientras se protegía a los sujetos de lesiones. [1] El acantilado visual consistía en una hoja de plexiglás que cubre una tela con un patrón de tablero de ajedrez de alto contraste . Por un lado la telase coloca inmediatamente debajo del plexiglás, y en el otro se deja caer unos cuatro pies (1.2 m) por debajo. Utilizando un aparato de acantilado visual, Gibson y Walk examinaron las posibles diferencias de percepción a la edad de gateo entre los bebés humanos nacidos prematuros y los bebés humanos nacidos a término sin discapacidades visuales o motoras documentadas. [2]
Estudio Visual Cliff (1960)
Gibson y Walk (1960) [1] plantearon la hipótesis de que la percepción de profundidad es inherente en oposición a un proceso aprendido. Para probar esto, colocaron a 36 bebés, de seis a catorce meses de edad, en el lado poco profundo del aparato visual del acantilado. Una vez que se colocó al bebé en el extremo opaco de la plataforma, el cuidador (generalmente un padre) se paró del otro lado del plexiglás transparente, llamándolo para que viniera o sosteniendo un estímulo tentador como un juguete. Esto permitió que el bebé estuviera motivado a gatear hacia ellos. Se asumió que si el niño se mostraba reacio a gatear hasta su cuidador, podía percibir la profundidad, creyendo que el espacio transparente era un acantilado real. [3] Los investigadores encontraron que 27 de los bebés gatearon hacia su madre en el lado "superficial" sin ningún problema. [4] Algunos de los bebés gateaban pero dudaban mucho. Algunos bebés se negaron a gatear porque estaban confundidos acerca de la disminución percibida entre ellos y sus madres. Los bebés sabían que el vidrio era sólido al darle palmaditas, pero aún así no se cruzaron. En este experimento, todos los bebés se basaron en su visión para navegar a través del aparato. Esto muestra que cuando los bebés sanos pueden gatear, pueden percibir la profundidad. [1] Sin embargo, los resultados no indican que evitar los acantilados y el miedo a las alturas sea innato. [1]
Estudios Infantiles
Durante el desarrollo temprano, los bebés comienzan a gatear, sentarse y caminar. Estas acciones impactan la forma en que los bebés ven la percepción de profundidad . Por lo tanto, los estudios sobre bebés son una parte importante del abismo visual. Cuando un bebé comienza a gatear, sentarse o caminar, usa la percepción y la acción. Durante este tiempo, los bebés comienzan a desarrollar miedo a la altura. La exploración diaria de los bebés les da pistas sobre cosas u objetos que deben evitar al explorar. [5] Otra investigación que ha utilizado el acantilado visual se centra en los bebés prematuros, los bebés prelocomotores y las señales maternas.
Recién nacidos prematuros
Se animó a dieciséis bebés nacidos a término y dieciséis prematuros a gatear hacia sus cuidadores en un acantilado visual modificado. Se analizaron los ensayos exitosos, el tiempo de cruce, la duración de la atención visual, la duración de la exploración táctil , las estrategias motoras y las conductas de evitación . Se encontró un efecto de superficie significativo, con tiempos de cruce más largos y duraciones más largas de atención visual y exploración táctil en la condición con la apariencia visual de un acantilado profundo. Aunque los dos grupos de bebés no difirieron en ninguna de las mediciones cronometradas, los bebés nacidos a término demostraron un mayor número de estrategias motoras y conductas de evitación mediante un conteo simple. Este estudio indica que los bebés nacidos a término y los prematuros pueden percibir un acantilado visual y cambiar sus respuestas en consecuencia. [2]
Lactantes prelocomotores
Otro estudio midió las respuestas cardíacas de los bebés humanos menores de la edad de gatear en el acantilado visual. [6] Este estudio encontró que los bebés mostraban angustia con menos frecuencia cuando se colocaban en el lado poco profundo del aparato en contraste con cuando se colocaban en el lado profundo. Esto significa que los bebés prelocomotores pueden discriminar entre los dos lados del acantilado. [7]
Señalización materna
James F Sorce y col. probado [8] para ver cómo la señalización emocional materna afectaba los comportamientos de los niños de un año en el acantilado visual. Para hacer esto, colocaron a los bebés en el lado poco profundo del aparato visual del acantilado y tenían a sus madres en el otro lado del acantilado visual provocando diferentes expresiones faciales emocionales. Cuando las madres presentaban alegría o interés, la mayoría de los bebés cruzaban el lado profundo, pero si las madres presentaban miedo o enojo, la mayoría de los bebés no cruzaban el aparato.
Por el contrario, ante la falta de profundidad, la mayoría de los bebés se cruzaron independientemente de las expresiones faciales de la madre. Esto sugiere que los bebés buscan consejo en las expresiones emocionales de su madre cuando no están seguros de la situación. [9] La investigación de Joseph J. Campos se centra en las expresiones faciales entre el cuidador y el bebé. Específicamente su investigador muestra que los bebés no gatearán si el cuidador expresa una señal de angustia. Si el cuidador le da al bebé una expresión facial positiva, es más probable que el niño se arrastre por el acantilado visual.
Experimentos de Visual Cliff con animales
Antes de que Gibson y Walk realizaran su estudio con bebés humanos, se realizaron múltiples experimentos con ratas, pollitos de un día, niños recién nacidos, gatitos, cerdos, pollos adultos, perros, corderos y monos. En general, la mayoría de las especies evitarían el lado profundo del acantilado visual, algunas justo después de nacer. El primer experimento visual del acantilado se realizó con ratas que se criaron en la oscuridad y en la luz. Los resultados fueron que ambos grupos de ratas caminaban por las partes poco profundas y profundas del acantilado sin problemas, lo que sorprendió a Gibson, Walk y Thomas Tighe (un asistente de investigación). Un experimento posterior con gatitos criados en la oscuridad y luego colocados en el acantilado visual mostró que la percepción de la profundidad no era innata en todas las especies, ya que los gatitos caminaban a ambos lados del acantilado visual. Después de seis días de estar a la luz, los gatitos evitarían el lado profundo del acantilado visual (Rodkey, 2015). Investigadores posteriores realizaron experimentos con otras especies. [10]
Ratas
Las ratas no dependen de señales visuales como algunas de las otras especies probadas. Sus hábitos nocturnos los llevan a buscar comida principalmente por el olfato. Cuando se mueven en la oscuridad, responden a las señales táctiles de sus bigotes rígidos (vibrissae) ubicados en el hocico. Las ratas encapuchadas probadas en el acantilado visual muestran poca preferencia por cualquier lado del aparato visual del acantilado siempre que puedan sentir el vidrio con sus vibrisas. Cuando se colocan sobre el vidrio sobre el lado profundo, se mueven como si no hubiera un acantilado. [11]
Gatos
Los gatos , como las ratas, son animales nocturnos, sensibles a las señales táctiles de sus vibrisas. Pero el gato, como depredador, debe confiar más en su vista. Se observó que los gatitos tenían una excelente discriminación de profundidad. A las cuatro semanas, la edad más temprana en la que un gatito puede moverse hábilmente, prefirió el lado poco profundo del acantilado. Cuando se colocan en el vaso sobre el lado profundo, se congelan o giran hacia atrás hasta que alcanzan el lado poco profundo del acantilado. [11]
Tortugas
El difunto Robert M. Yerkes de la Universidad de Harvard descubrió en 1904 que las tortugas acuáticas tienen una discriminación de profundidad algo peor que las tortugas terrestres. En el acantilado visual, uno podría esperar que una tortuga acuática responda a los reflejos del vidrio como lo haría con el agua y, por esta razón, prefiere el lado profundo. No mostraron tal preferencia; El 76% de las tortugas acuáticas se arrastraron hacia el lado poco profundo. El gran porcentaje que elige el lado profundo sugiere que esta tortuga tiene una discriminación de profundidad peor que otros animales, o que su hábitat natural le da menos ocasiones de "temer" una caída. [11]
Vacas
La capacidad de las vacas para percibir un acantilado visual fue probada por NA Arnold et al. Doce vaquillas lecheras fueron expuestas a un acantilado visual en forma de pozo de ordeño mientras caminaban por una instalación de ordeño. Durante este experimento de cinco días, se midió la frecuencia cardíaca de las vaquillas junto con la cantidad de veces que se detuvieron en toda la instalación de ordeño. Las novillas lecheras en el grupo experimental fueron expuestas a un acantilado visual mientras que las novillas lecheras en el grupo de control no lo fueron. Se encontró que el grupo experimental tenía frecuencias cardíacas significativamente más altas y se detenía con más frecuencia que las novillas del grupo de control. La exposición profunda no tuvo ningún efecto sobre los niveles de cortisol o la facilidad de manejo de los animales. Estos hallazgos proporcionan evidencia tanto de la percepción de la profundidad como del miedo agudo a las alturas en las vacas. Esto puede conducir a una reorganización del funcionamiento de las fábricas de ordeño. [12]
Criticas
Una de las críticas al estudio del acantilado visual fue si la investigación en el estudio realmente apoyaba la hipótesis de que la percepción de la profundidad era innata en los humanos. Un problema fue sobre el vidrio sobre la parte profunda del acantilado visual. Al cubrir el lado profundo con vidrio, los investigadores permitieron que los bebés sintieran la solidez del vidrio antes de que cruzaran. Esta respuesta se repitió una y otra vez en las pruebas. [13] Otra crítica tiene que ver con la experiencia del infante. Los bebés que aprendieron a gatear antes de los 6.5 meses de edad habían cruzado el vidrio, pero los que aprendieron a gatear después de los 6.5 meses de edad evitaron cruzar el vidrio. Esto ayuda a respaldar la hipótesis de que la experiencia influye en la evitación del vidrio, en lugar de ser innata. [14]
Ver también
Referencias
- ^ a b c d Gibson, EJ; Walk, RD (abril de 1960). "Acantilado visual" . Scientific American . 202 (4): 64. doi : 10.1038 / scientificamerican0460-64 . Copiar
- ^ a b Lin, Yuan-Shan; Rielly, Marie; Mercer, Vicki S. (2010). "Respuestas a un acantilado visual modificado por bebés antes de caminar nacidos prematuros y a término". Terapia física y ocupacional en pediatría . 30 (1): 66–78. doi : 10.3109 / 01942630903291170 .
- ^ Cereza, Kendra. ¿Qué es un acantilado visual? psychology.about.com.
- ^ Cuidado con el acantilado visual . The Neuron (29 de marzo de 2009).
- ^ Karen, Adolph (2017). "Especificidad del aprendizaje: por qué los bebés caen por un acantilado". Ciencia psicológica . 11 (4): 290–295. doi : 10.1111 / 1467-9280.00258 . PMID 11273387 .
- ^ "Experimentos para bebés: el acantilado visual | Oruga estelar" . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
- ^ Campos, JJ, Langer, A. y Krowitz, A. (1970). "Respuestas cardíacas en el acantilado visual en bebés humanos prelocomotores". Ciencia . 170 (3954): 196–7. doi : 10.1126 / science.170.3954.196 . PMID 5456616 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ señalización emocional materna
- ^ Gibson, EJ, Walk, RD y Tighe, TJ (1957). "Comportamiento de ratas criadas en la luz y en la oscuridad en un acantilado visual". Ciencia . 126 (3263): 80. doi : 10.1126 / science.126.3263.80-a .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Rodkey, Elissa (primavera de 2015). "La colección de animales olvidados de Visual Cliff: ratas, cabras, bebés y creación de mitos en la historia de la psicología". Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento . 51 : 113–140. doi : 10.1002 / jhbs.21712 - a través de wileyonlinelibrary.com.
- ^ a b c Fantz, RL (1961). "El origen de la percepción de la forma". Scientific American . 204 (5): 66–72. doi : 10.1038 / scientificamerican0561-66 . PMID 13698138 .
- ^ Arnold, NA, Ng, KT, Jongman, EC y Hemsworth, PH (2007). "Respuestas de las vaquillas lecheras al acantilado visual formado por un pozo de ordeño en espiga: evidencia del miedo a las alturas en las vacas ( Bos taurus )". Revista de Psicología Comparada . 121 (4): 440–6. doi : 10.1037 / 0735-7036.121.4.440 . PMID 18085928 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ [1] Adolph, KE y Kretch, KS, Infants on the Edge: Beyond the Visual Cliff , Adobe PowerPoint
- ^ [2] Nancy Rader, Mary Bausano y John E. Richards, Sobre la naturaleza de la respuesta de evitación visual de acantilados en bebés humanos , Adobe PowerPoint
enlaces externos
- Video de Visual Cliff