VoteVets.org es un comité de acción política (PAC) y una organización sin fines de lucro 501 (c) (4) en los Estados Unidos. [1] [3] [4] [5] [6] [7] Fue cofundada en 2006 por Jon Soltz y Jeremy Broussard.
Inicialmente compuesta por veteranos de guerra de Estados Unidos en Irak y Afganistán , la organización ve la política de defensa como una prioridad estadounidense. En 2020, el objetivo declarado del PAC es elegir a los veteranos para cargos públicos que "apoyen plenamente a nuestros hombres y mujeres en uniforme". [2] Según el sitio web del grupo, en 2020, el grupo cuenta con el respaldo de más de 700.000 simpatizantes, incluidos veteranos, familias de militares y civiles. [2]
VoteVets.org se describe a sí misma como una organización progresista , pero ha respaldado a demócratas y republicanos para sus cargos. [2] En los medios de comunicación, The New York Times y The Washington Post los describieron como "estrechamente alineados con los demócratas del Congreso " y como " liberales " . [8] [9] [10]
Durante el ciclo electoral de Estados Unidos de 2006 , el PAC de VoteVets.org gastó entre $ 1.2 y $ 2 millones (las fuentes difieren) tratando de influir en los resultados de varias contiendas por el Congreso. [11] [12] Los senadores objeto de la campaña de VoteVets por su apoyo a la guerra de Irak incluyeron a los republicanos George Allen , Rick Santorum , Conrad Burns y Jim Talent . [12] Para cada campaña del Congreso, lanzaron un anuncio de televisión criticando a los (ahora ex) senadores por su voto contra los chalecos antibalas para las tropas estadounidenses en 2003. [13] La afirmación de VoteVets se basó, en parte, en elEl voto de los senadores republicanos en contra de una enmienda [14] ofrecida por la senadora demócrata de Luisiana Mary Landrieu , en 2003, para aumentar la financiación de equipos de la Guardia Nacional y las Reservas en mil millones de dólares. [15] El grupo FactCheck.org (un proyecto autodenominado no partidista del Centro Annenberg de la Universidad de Pensilvania ) declaró que el anuncio era engañoso porque la enmienda presupuestaria del Senado de 2003 (en la que se basaron las críticas) no especificó referencia a "armadura corporal". [16] Sin embargo, el progresivo Media Matters for Americaseñaló repetidamente lo que decía que eran declaraciones "engañosas" sobre los anuncios de FactCheck.org. [17] [18] [19] [20]
El grupo también publicó anuncios dirigidos a los ex representantes republicanos Melissa Hart , Gil Gutknecht , John Sweeney , John Doolittle y Jon Porter . En ese anuncio, un veterano de Irak, Tomas Young, que estaba paralizado en Irak, criticaba a los miembros del Congreso por votar en contra de los aumentos en los fondos para la atención médica de los veteranos, mientras que, en algunos casos, votaban ellos mismos un aumento de sueldo.
El grupo también hizo una serie de contribuciones a los candidatos, pero solo a los candidatos que sirvieron durante las guerras en Irak o Afganistán. En 2006, de todos los veteranos de Irak o Afganistán que se postulaban para el Congreso, VoteVets.org los apoyó a todos menos a uno ( Van Taylor , republicano en Texas). Los candidatos respaldados fueron: Patrick Murphy (D-PA), Joe Sestak (D-PA), Tammy Duckworth (D-IL), Sam Schultz (R-IN), Andrew Duck (D-MD) y David Harris (D -TX). El grupo también apoyó a Tim Walz (D-MN) y Chris Carney(D-PA). Murphy, Sestak, Walz y Carney fueron elegidos para el Congreso, y el sitio de VoteVets.org indicó que fueron respaldados para su reelección en 2008.