De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Waite Court
Presidente del Tribunal Supremo Morrison Waite.jpg
4 de marzo de 1874-23 de marzo de 1888
(14 años y 19 días)
AsientoCámara del Antiguo Senado
Washington, DC
No. de posiciones9
Decisiones de Waite Court
Sello de la Corte Suprema de los Estados Unidos.svg

La Corte de Waite se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1874 hasta 1888, cuando Morrison Waite se desempeñó como el séptimo presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Waite sucedió a Salmon P. Chase como presidente del Tribunal Supremo después de la muerte de este último. Waite se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte, momento en el que Melville Fuller fue nominado y confirmado como sucesor de Waite.

La Corte de Waite presidió el final de la Era de la Reconstrucción y el comienzo de la Edad Dorada . También jugó un papel importante durante la crisis constitucional que surgió después de las elecciones presidenciales de 1876 , ya que cinco de sus miembros sirvieron en la Comisión Electoral que el Congreso creó para resolver la disputa sobre quién ganó el voto del Colegio Electoral .

Durante el mandato de Waite, la jurisdicción de los tribunales de circuito federales (en contraposición a la de los tribunales estatales ) se amplió mediante la Ley de Jurisdicción y Remoción de 1875 , que otorgó al poder judicial federal plena jurisdicción sobre cuestiones federales . Como resultado del cambio, el número de casos en los tribunales federales aumentó considerablemente.

Membresía [ editar ]

Ver también: Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos

La corte de Waite comenzó con el nombramiento de Morrison Waite por el presidente Ulysses S. Grant para suceder al presidente del Tribunal Supremo, Salmon Chase. Grant había nominado previamente al Fiscal General George Henry Williams y al ex Fiscal General Caleb Cushing , pero retiró ambas nominaciones después de encontrar oposición en el Senado. El Waite Court comenzó con ocho vestigios del Chase Court: Nathan Clifford , Noah Haynes Swayne , Samuel Freeman Miller , David Davis , Stephen Johnson Field , William Strong , Joseph P. Bradley y Ward Hunt.. Clifford, Miller, Field, Strong y Bradley sirvieron en la Comisión Electoral de 1877.

Davis renunció a la corte en 1877 para servir en el Senado de los Estados Unidos , y el presidente Rutherford B. Hayes nominó con éxito a John Marshall Harlan para reemplazarlo. En 1880, Hayes nominó con éxito a William Burnham Woods para reemplazar al retirado Strong. En 1881, el presidente James Garfield nominó a Stanley Matthews para reemplazar al jubilado Swayne. El presidente Chester A. Arthur agregó a Horace Gray y Samuel Blatchford a la corte, reemplazando a Clifford y Hunt. Woods murió en 1887, y el presidente Grover Cleveland nombró a Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II a la cancha.

Línea de tiempo [ editar ]

Clave de barra :       Designado por Buchanan •        Designado por Lincoln •        Persona designada por la subvención •        Designado por Hayes •        Designado por Garfield •        Designado por Arthur •        Designado por Cleveland

Fallos de la Corte [ editar ]

Ver también: Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por la Corte de Waite y derecho penal en la Corte de Waite

Los fallos notables de la Corte Waite incluyen:

  • Estados Unidos v. Reese (1875): En una decisión 7-2 emitida por el presidente del Tribunal Supremo Waite, el tribunal sostuvo que la Decimoquinta Enmienda no impide que los estados utilicen limitaciones ostensiblemente neutrales a los derechos de voto, tales como impuestos electorales , cláusulas del abuelo , y pruebas de alfabetización . La decisión jugó un papel importante al permitir que los estados privaran efectivamente de sus derechos a los afroamericanos .
  • Minor v. Happersett (1875): En una decisión unánime escrita por el presidente del Tribunal Supremo Waite, el tribunal sostuvo que la Constitución no otorgaba a las mujeres el derecho al voto. El fallo fue efectivamente anulado por la ratificación de la Decimonovena Enmienda en 1920.
  • Estados Unidos contra Cruikshank (1875): En una decisión de 9-0 emitida por el presidente del Tribunal Supremo Waite, el tribunal anuló las acusaciones derivadas de la masacre de Colfax . El tribunal sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Igualdad de Protección solo se aplican a la acción estatal, y que la Decimocuarta Enmienda no había incorporado la Primera o Segunda enmienda para aplicar a los estados. La decisión fue un gran golpe para el poder de las Leyes de Aplicación y la capacidad del gobierno federal para proteger los derechos de los afroamericanos en el sur . Decisiones posteriores, incluida Gitlow v. Nueva York (1925), incorporaría la mayor parte de la Declaración de Derechos para aplicar a los estados.
  • Reynolds v. Estados Unidos (1878): En una decisión emitida por el presidente del Tribunal Supremo Waite, el tribunal confirmó la condena de George Reynolds . Reynolds, miembro de la Iglesia SUD , había sido condenado por bigamia en virtud de la Ley Morrill Anti-Bigamy . El tribunal sostuvo que la prohibición de la bigamia no estaba en conflicto con la Cláusula de Establecimiento .
  • Pennoyer v. Neff (1878): En una decisión escrita por Justice Field, el tribunal sostuvo que un estado puede ejercer jurisdicción personal sobre un acusado si se le notifica al acusado mientras está físicamente presente en un estado.
  • Strauder v. West Virginia (1880): En una decisión de 7-2 emitida por el juez Strong, el tribunal sostuvo que la Cláusula de Protección Igualitaria prohíbe las políticas de exclusión que conducen a jurados compuestos exclusivamente por blancos . La decisión anuló la condena de Taylor Strauder, un afroamericano condenado por asesinato en Virginia Occidental por un jurado compuesto exclusivamente por blancos. Strauder fue la primera vez que el Tribunal revocó una condena penal estatal por una violación de una disposición constitucional relativa al procedimiento penal . [1]
  • Pace v. Alabama (1883): En una decisión unánime emitida por Justice Field, el tribunal confirmó las leyes contra el mestizaje de Alabama. Pace fue posteriormente anulado por Loving v. Virginia (1967) sobre la base de la Cláusula de Igualdad de Protección.
  • Los casos de derechos civiles (1883): en una decisión de 8-1 emitida por el juez Bradley, el tribunal derogó parte de la Ley de derechos civiles de 1875 , sosteniendo que la Cláusula de Protección Igualitaria y la Decimotercera Enmienda no protegen contra la discriminación racial por parte de privados. actores. La decisión no ha sido revocada y la mayor parte de la legislación futura contra la discriminación privada (como la Ley de Derechos Civiles de 1964 ) se aprobó sobre la base de la Cláusula de Comercio .
  • Elk v. Wilkins (1884): En una decisión de 7-2 emitida por el juez Gray, el tribunal sostuvo que la Cláusula de ciudadanía no otorga automáticamente la ciudadanía a los nativos americanos nacidos en reservaciones indígenas . El caso fue anulado efectivamente por la aprobación de la Ley de ciudadanía india en 1924.
  • Los casos de la Comisión de Ferrocarriles (1886): En una decisión 6-2 emitida por el presidente del Tribunal Supremo Waite, el tribunal confirmó la fijación estatal de los precios de los ferrocarriles como un ejercicio permisible del poder policial . Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v. Minnesota (1890) limitaron posteriormente el efecto de esta decisión.
  • Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co.v. Illinois (1886):
  • Condado de Santa Clara contra Southern Pacific Railroad Co. (1886):
  • Presser v. Illinois (1886): En una decisión emitida por el juez Woods, la corte confirmó su decisión en Cruikshank , diciendo que la Primera y Segunda Enmienda no se aplican a los gobiernos estatales. La decisión anuló la condena de Herman Presser, miembro de Lehr und Wehr Verein , una organización militar socialista con sede en Chicago.
  • The Telephone Cases (1888): En una serie de casos judiciales relacionados con la invención del teléfono , el tribunal confirmólas patentes de Alexander Graham Bell contra las reclamaciones de Western Union . La corte se dividió, 4-3, sobre el fallo, y el presidente del Tribunal Supremo Waite emitió la opinión mayoritaria.

Filosofía judicial [ editar ]

El Tribunal de Waite enfrentó cuestiones constitucionales derivadas de la Guerra Civil , la Reconstrucción, la expansión del gobierno federal después de la Guerra Civil y el surgimiento de una economía nacional unida por los ferrocarriles. [2] La Corte de Waite emitió varias decisiones importantes, incluida Cruikshank , que negaban al gobierno federal el poder de proteger los derechos civiles de los afroamericanos. [3] Sin embargo, el historiador Michael Les Benedict señala que la decisión de los derechos civiles se tomó durante la era del federalismo dual , y la Corte de Waite estaba sinceramente preocupada por mantener el equilibrio de poder entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. [4]Si bien el Tribunal de Waite derogó las leyes de derechos civiles, mantuvo muchas regulaciones económicas, en contraste con el Tribunal de Fuller. [5]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Michael J. Klarman, Los orígenes raciales del procedimiento penal moderno , 99 Mich. L. Rev.48 (2000).
  2. ^ Stephenson, D. Grier (2003). The Waite Court: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. págs. xi – xiii. ISBN 9781576078297. Consultado el 7 de marzo de 2016 .
  3. ^ Davis, Abraham L. (25 de julio de 1995). La Corte Suprema, la raza y los derechos civiles: de Marshall a Rehnquist . Publicaciones SAGE. págs. 17-18. ISBN 9781452263793. Consultado el 7 de marzo de 2016 .
  4. ^ Benedict, Michael Les (1978). "Preservar el federalismo: reconstrucción y la corte de Waite". La revisión de la Corte Suprema . 1978 : 41–44. doi : 10.1086 / scr.1978.3109529 . JSTOR 3109529 . S2CID 147451330 .  
  5. ^ Benedict, Michael Les (2011). "Nuevas perspectivas sobre Waite Court" . Revisión de la ley de Tulsa . 47 (1): 112-113 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.
  • Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: El último juez whig . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813149851.
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Friedman, León; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Goldstone, Lawrence (2011). Inherentemente desigual: la traición de la igualdad de derechos por parte de la Corte Suprema, 1865-1903 . Libros Walker. ISBN 978-0802717924.
  • Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
  • Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). La Guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
  • Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de Infobase. ISBN 9781438108179.
  • Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). El Tribunal Supremo: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Howard, John R. (1999). El viento cambiante: la Corte Suprema y los derechos civiles de la reconstrucción a Brown . Prensa SUNY. ISBN 9780791440896.
  • Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: Los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (Ed. Revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
  • Kens, Paul (1997). Justicia Stephen Field: Dando forma a la libertad desde la fiebre del oro hasta la edad dorada . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 9780700608171.
  • Kens, Paul (2012). La Corte Suprema bajo Morrison R. Waite, 1874-1888 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781611172195.
  • Lane, Charles (2008). El día que murió la libertad: la masacre de Colfax, la Corte Suprema y la traición de la reconstrucción . Henry Holt y compañía. ISBN 9781429936781.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
  • Pope, James Gray (primavera de 2014). "Hito rechazado: por qué Estados Unidos v. Cruikshank (1876) pertenece al corazón del canon constitucional estadounidense" . Revisión de la ley de derechos civiles y libertades civiles de Harvard . Facultad de Derecho de Harvard . 49 (2): 385–447. Pdf
  • Ross, Michael A. (2003). Juez de Shattered Dreams: Samuel Freeman Miller y la Corte Suprema durante la Era de la Guerra Civil . LSU Press. ISBN 9780807129241.
  • Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195093872.
  • Stephenson, D. Grier (2003). The Waite Court: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
  • Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: La búsqueda de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación Garland. ISBN 0-8153-1176-1.
  • Blanco, Richard (2017). La república que representa: los Estados Unidos durante la reconstrucción y la Edad Dorada: 1865–1896 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
  • Yarbrough, Tinsley E. (1995). Enigma judicial: el primer juez Harlan . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195074642.