Waldman contra Canadá (Comunicación No. 694/1996) fue un caso decidido por el Comité de Derechos Humanos de la ONUen 1999.
Hechos
En virtud de la Ley de educación de Ontario, cada escuela por separado tenía derecho a financiación pública completa. Las escuelas separadas se definieron como escuelas católicas romanas . La Ley de Educación declaró: "1. (1)" junta escolar separada "significa una junta que opera una junta escolar para católicos romanos; ... 122. (1) Cada escuela separada deberá compartir las subvenciones legislativas de la misma manera que escuela publica". Como resultado, las escuelas católicas romanas eran las únicas escuelas religiosas con derecho a la misma financiación pública que las escuelas públicas laicas. [1] La Corte Suprema de Canadá confirmó la ley en dos casos, incluido Adler v. Ontario . [2]
El Sr. Waldman deseaba brindar a sus hijos una educación judía y, por lo tanto, se enfrentó a una dificultad financiera, que no fue experimentada por un padre católico romano. Sostuvo que la Ley de educación violaba los artículos 2, 18, 26 y 27 del Pacto. [3]
Vistas de HRC
El Comité sostuvo que "el Pacto no obliga a los Estados partes a financiar las escuelas que se establezcan sobre una base religiosa. Sin embargo, si un Estado parte opta por proporcionar financiación pública a las escuelas religiosas, debe poner esta financiación a disposición sin discriminación. Esto significa que El suministro de fondos para las escuelas de un grupo religioso y no para otro debe basarse en criterios razonables y objetivos. En el presente caso, el Comité concluye que el material que tiene ante sí no demuestra que la diferencia de trato entre la fe católica romana y la del autor la denominación religiosa se basa en tales criterios ". [4] Por lo tanto, ha encontrado violación del artículo 26 (prohibición de discriminación ) en el caso. El Comité decidió que, en vista de sus conclusiones con respecto al artículo 26, no se plantean cuestiones adicionales para su examen con arreglo a los artículos 18, 27 y 2.
El miembro del Comité, Martin Scheinin, presentó una opinión concurrente, señalando que "Proporcionar educación financiada con fondos públicos en idiomas minoritarios para aquellos que deseen recibir dicha educación no es en sí mismo discriminatorio, aunque, por supuesto, se debe tener cuidado de que las posibles distinciones entre los diferentes idiomas minoritarios se basen por motivos objetivos y razonables. La misma regla se aplica en relación con la educación religiosa en las religiones minoritarias. A fin de evitar la discriminación en la financiación de la educación religiosa (o lingüística) para algunas minorías, pero no para todas, los Estados pueden basarse legítimamente en si existe una demanda constante para tal educación ". [5]
Relación con otra jurisprudencia
Un día antes de la decisión de Waldman , HRC rechazó una queja similar de varios canadienses como inadmisible, señalando que "los autores, aunque afirman ser víctimas de discriminación, no buscan escuelas religiosas financiadas con fondos públicos para sus hijos, sino que, por el contrario, buscan la remoción de la financiación pública a las escuelas separadas católicas romanas. Por lo tanto, si esto sucediera, la situación personal de los autores con respecto a la financiación de la educación religiosa no mejoraría. Los autores no han justificado suficientemente cómo la financiación pública concedida a las escuelas independientes católicas romanas en la actualidad les ocasiona alguna desventaja ”. Sin embargo, cuatro miembros del CDH presentaron una opinión separada, considerando que el caso era admisible y se asemejaba a Waldman c. Canadá . [6]
Acciones posteriores
En noviembre de 2005, HRC reiteró que Canadá debería adoptar medidas para "eliminar la discriminación por motivos de religión en la financiación de las escuelas en Ontario". Esto fue publicado posteriormente en sus observaciones finales sobre Canadá el 20 de abril de 2006. [7]
Referencias
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Párr. 2.3
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Párr. 2.8-2.11
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Párr. 3,1-3,5
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Párr. 10,6
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Opinión individual de M. Scheinin. Paraca. 5
- ^ UN Doc. CCPR / C / 67 / D / 816/1998 (4 de noviembre de 1999)
- ^ Comité de derechos humanos de las Naciones Unidas 85º período de sesiones (20 de abril de 2006). "Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Canadá" (PDF) . págs. 5-6 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
El Estado parte debería adoptar medidas para eliminar la discriminación por motivos de religión en la financiación de las escuelas en Ontario.
enlaces externos
- Opiniones del Comité de Derechos Humanos
- CCPR / C / 67 / D / 694/1996 Mismo documento, pero para distribución general
- CCPR / C / CAN / CO / 5 El punto 21 del documento descargable indica el incumplimiento de Canadá a partir de 2006.
- [1]