El civismo es parte del código de conducta de Wikipedia y uno de sus cinco pilares . En pocas palabras, los editores siempre deben tratarse unos a otros con consideración y respeto . Deben centrarse en mejorar la enciclopedia y al mismo tiempo mantener un ambiente de edición agradable comportándose de forma cortés, tranquila y razonable, incluso durante debates acalorados.
Las expectativas de civismo de Wikipedia se aplican a todos los editores durante todas las interacciones en Wikipedia, incluidas las discusiones en las páginas de discusión de usuarios y artículos , en los resúmenes de edición y en cualquier otra discusión con o sobre otros wikipedistas .
Las diferencias de opinión son inevitables en un proyecto colaborativo. Al discutir estas diferencias, algunos editores pueden parecer innecesariamente duros, mientras simplemente intentan ser francos. Otros editores pueden parecer demasiado sensibles cuando se cuestionan sus puntos de vista. Las palabras escritas sin rostro en las páginas de discusión y en los resúmenes de edición no transmiten completamente los matices de la conversación verbal, lo que a veces lleva a una mala interpretación de los comentarios del editor. Un comentario descortés puede convertir una discusión animada en una discusión personal que ya no se centra objetivamente en el problema en cuestión. Estos intercambios desperdician nuestros esfuerzos y socavan un entorno de trabajo positivo y productivo. Resolver diferencias de opinión a través de discusiones civiles; estar en desacuerdo sin ser desagradable. La discusión con otros editores debe limitarse a un discurso cortés sobre sus acciones.
Se espera que los editores cooperen razonablemente , se abstengan de realizar ataques personales , trabajen dentro del alcance de las políticas y respondan a las preguntas de buena fe . Intente tratar a sus compañeros editores como colegas respetados con quienes está trabajando en un proyecto importante. Sea especialmente acogedor y paciente con los nuevos usuarios que contribuyen de manera constructiva, pero desanime cortésmente a los recién llegados que no sean constructivos.
La pauta de asumir buena fe establece que, a menos que haya pruebas contundentes de lo contrario, los editores deben asumir que otros están tratando de ayudar, no dañar el proyecto.
La directriz no exige que los editores sigan asumiendo buena fe en presencia de evidencia obvia de irregularidad intencional. Sin embargo, no asuma que hay más mala conducta de la que respalda la evidencia. Dadas interpretaciones igualmente plausibles de la evidencia, elija la más positiva.