El contenido de Wikipedia se rige por tres políticas principales de contenido central : punto de vista neutral , verificabilidad y sin investigación original . Los editores deben familiarizarse con los tres, interpretados conjuntamente:
- Punto de vista neutral ( WP: NPOV ): todos los artículos de Wikipedia y otros contenidos enciclopédicos deben estar escritos desde un punto de vista neutral , representando puntos de vista significativos de manera justa, proporcional y sin prejuicios.
- Verificabilidad ( WP: V ): el material impugnado o que pueda ser impugnado , y todas las citas, deben atribuirse a una fuente confiable y publicada. En Wikipedia, la verificabilidad significa que las personas que leen y editan la enciclopedia pueden comprobar que la información proviene de una fuente confiable .
- Sin investigación original ( WP: NOR ) - Wikipedia no publica pensamientos originales: todo el material en Wikipedia debe ser atribuible a una fuente confiable y publicada . Los artículos no pueden contener ningún análisis nuevo o síntesis de material publicado que sirva para avanzar en una posición que las fuentes no hayan avanzado claramente.
Estas políticas determinan el tipo y la calidad del material que es aceptable en los artículos de Wikipedia. Debido a que se complementan, no deben interpretarse de forma aislada. Los principios en los que se basan estas declaraciones de política no son reemplazados por otras políticas o pautas, ni por el consenso de los editores. Estas tres páginas de políticas se pueden editar solo para mejorar la aplicación y explicación de los principios.
Historia
- Relacionado: Wikipedia: Notabilidad / Histórico
Video externo | |
---|---|
Jimmy Wales: El nacimiento de Wikipedia , 2005 TED (conferencia), 20 minutos. |
" Ninguna investigación original " (NOR) tiene su origen en la política del " punto de vista neutral " (NPOV) y el problema de lidiar con el peso indebido y las teorías marginales . La política central de Wikipedia, NPOV, está destinada a proporcionar un marco en el que los editores con puntos de vista diversos, a menudo conflictivos e incluso opuestos puedan colaborar en la creación de una enciclopedia. Lo hace mediante el principio de que, si bien a menudo es difícil para las personas estar de acuerdo en cuanto a cuál es la verdad, es mucho más fácil para las personas estar de acuerdo en lo que ellos y los demás creen que es la verdad. Por tanto, Wikipedia no utiliza la "verdad" como criterio de inclusión. En cambio, apunta a dar cuenta de puntos de vista diferentes y notables de la verdad. Codificada por primera vez en febrero de 2001 , el objetivo de la política de NPOV es producir una enciclopedia imparcial.
En los dos años que siguieron, una gran cantidad de conflictos en las páginas de discusión de los artículos involucraron acusaciones de que los editores estaban violando la NPOV, y quedó claro que esta política, que proporcionó una base filosófica para Wikipedia, necesitaba ser complementada. Los wikipedistas desarrollaron el concepto de " verificabilidad " (V) como una forma de asegurar la exactitud de los artículos al alentar a los editores a citar fuentes; este concepto se estableció como política en agosto de 2003 . También se promovió la verificabilidad como una forma de garantizar que las opiniones notables estuvieran representadas, bajo el supuesto de que las opiniones más notables eran más fáciles de documentar con las fuentes. La notoriedad es especialmente importante porque, si bien NPOV alienta a los editores a agregar puntos de vista alternativos y múltiples a un artículo, no afirma que todas las vistas sean iguales. Aunque NPOV no afirma que algunos puntos de vista sean más veraces que otros, sí reconoce que algunos puntos de vista son sostenidos por más personas que otros. Por lo tanto, representar con precisión una opinión también significa explicar quién sostiene la opinión y si se trata de una opinión mayoritaria o minoritaria.
Pronto se hizo evidente que los editores que rechazaban una opinión mayoritaria a menudo reunían fuentes para argumentar que una opinión minoritaria era superior a una opinión mayoritaria, o incluso agregaban fuentes para promover la propia opinión del editor. Por lo tanto, la política NOR se estableció en 2003 para abordar los usos problemáticos de las fuentes. La motivación original de NOR era evitar que los editores introdujeran puntos de vista marginales en la ciencia, especialmente la física, o excluir puntos de vista verificables que, a juicio de los editores, eran incorrectos. [1] Pronto quedó claro que la política debería aplicarse a cualquier editor que intente introducir sus propios puntos de vista en un artículo. Esto también condujo al perfeccionamiento y la creación de subsecciones que se ocupan del equilibrio de la cobertura .
En su forma más temprana, la política destacó las ediciones para su exclusión que:
- Introducir una teoría o método de solución;
- Introduzca ideas originales;
- Definir términos existentes de diferentes formas; o introducir neologismos ;
y establecido como criterio para la inclusión de ediciones que presenten:
- Ideas que han sido aceptadas para su publicación en una revista revisada por pares; o
- Ideas que se han vuelto de interés periodístico: se han informado repetida e independientemente en periódicos o noticias (como la historia de la fusión fría ).
A medida que Wikipedia atraía a una comunidad más diversa de editores, quedó claro que otros temas además de la física, como la política, la religión y la historia, estaban atrayendo investigaciones originales. Surgió la necesidad de buscar un enfoque más sistemático para definir la investigación original y orientar a los editores para evitarla. [2] Los principios de "verificabilidad" y "sin investigación original" se superponen, y en 2007 se intentó combinar las dos páginas en una (ver Wikipedia: Atribución ), pero no logró el consenso.
Cronología
- La " política de no prejuicio " de Nupedia fue redactada por Larry Sanger en la primavera o el verano de 2000.
- La primera política de NPOV de Wikipedia se remonta al 16 de febrero de 2001 .
- "Evitar sesgos" fue una de las primeras "reglas a considerar" de Wikipedia propuestas por Sanger.
- Jimmy Wales elaboró la regla de "evitar prejuicios" con una declaración sobre el "punto de vista neutral" en los primeros meses de Wikipedia (en diálogo con otros wikipedistas hasta el 12 de abril de 2001); en versiones posteriores de la política de NPOV, la declaración de Jimbo fue conocida como su "formulación original".
- Resumen original de la política de Wikipedia , editado por Larry Sanger, el 1 de noviembre de 2001.
- Larry Sanger, en Meta-Wiki , escribió una versión más elaborada de la política de NPOV : ver "Punto de vista neutral: borrador" , versión de Larry Sanger del 20 de diciembre de 2001.
- Después de varios comentarios (ver el historial de edición del borrador de Sanger en Meta ), la versión de Larry Sanger et al. se incorporó a la política de Wikipedia en algún momento de los próximos días (se han perdido algunas ediciones de esa época). La política se modificó aún más (consulte el historial de edición de la política de NPOV ), lo que resultó en la versión actual.
- Declaración de política original de NPOV en Wikipedia, editada por Larry Sanger el 26 de diciembre de 2001.
- m: Wikipedia Governance , un ensayo escrito en 2002 por Jimmy Wales
- Brion Vibber introdujo otra breve formulación en Meta: ver "Punto de vista neutral" de Meta , versión introductoria del 17 de marzo de 2003.
- El desarrollo de la sección de ponderación indebida comenzó en 2003, para lo cual fue fundamental una publicación en la lista de correo de Jimmy Wales el 29 de septiembre de 2003.
- La verificabilidad establecida en Wikipedia como política en 2003
- Política NOR establecida en 2003
- Jimbo Wales califica la NPOV como "no negociable", de manera consistente, a lo largo de varias discusiones: noviembre de 2003 , abril de 2006 , marzo de 2008 (compárese también con la primera declaración de principios de Gales ).
Consenso de la comunidad
Con el fin de determinar el consenso de la comunidad y resolver las disputas en curso, se han establecido procedimientos de resolución de conflictos con espacios de discusión de temas específicos relacionados con las políticas de contenido central. Por ejemplo:
- Wikipedia: Biografías de personas vivas / Tablón de anuncios : sobre el mantenimiento de los altos estándares de Wikipedia para las declaraciones sobre personas vivas en cualquier tipo de artículo.
- Wikipedia: teorías marginales / Tablón de anuncios : sobre teorías marginales .
- Wikipedia: Punto de vista neutral / Tablón de anuncios : acerca de lograr y mantener un punto de vista neutral en los artículos.
- Wikipedia: Sin investigación original / Tablón de anuncios : sobre síntesis y otros tipos de investigación original .
- Wikipedia: Fuentes confiables / Tablón de anuncios : sobre la identificación y el uso correcto de fuentes confiables para verificar el contenido del artículo .
Ver también
Wikipedia: punto de vista neutral / preguntas frecuentes
- Artículos
- Crítica a Wikipedia # Punto de vista neutral y conflictos de interés
- Sesgo ideológico en Wikipedia
- Fiabilidad de Wikipedia
- Protocolos
- Wikipedia: Biografías de personas vivas : sobre cómo los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas en cualquier página de Wikipedia.
- Wikipedia: cinco pilares : los principios fundamentales de Wikipedia resumidos en cinco "pilares".
- Wikipedia: lo que Wikipedia no es : la página describe ciertas cosas que Wikipedia no es.
- Ensayos y páginas de información
- Wikipedia: Administración : analiza tanto la estructura administrativa humana de Wikipedia como sus componentes no humanos.
- Wikipedia: Incidencia : analiza cómo Wikipedia no es un lugar para aumentar la visibilidad de un tema o agenda.
- Wikipedia: Crítica : analiza cómo los artículos deben incluir puntos de vista tanto positivos como negativos de fuentes confiables, sin dar un peso indebido a puntos de vista particulares, ya sean negativos o positivos.
- Wikipedia: Aquí para construir una enciclopedia - acerca de cómo los wikipedistas están aquí para construir una enciclopedia, es decir, una obra de referencia pública neutral sobre ciertos temas.
- Wikipedia: Propósito : describe el motivo de Wikipedia de sus fundadores.
notas y referencias
- ↑ El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha descrito la política de investigación original como originada "principalmente como un medio práctico para lidiar con los fanáticos de la física, de los cuales, por supuesto, hay varios en la web. El concepto básico es el siguiente: puede Será bastante difícil para nosotros hacer un juicio válido sobre si una cosa en particular es cierta o no. No es apropiado para nosotros tratar de determinar si la nueva teoría de la física de alguien es válida, no estamos realmente equipados para hacerlo. . Pero lo que podemos hacer es comprobar si realmente ha sido publicado en revistas de renombre o por editores de renombre. Por lo tanto, es muy conveniente evitar juzgar la credibilidad de las cosas simplemente apegándose a cosas que han sido juzgadas como creíbles por personas mucho mejor equipadas. para decidir. El mismo principio será válido para la historia, aunque supongo que la aplicación en algunos casos será un poco diferente y más sutil ". Gales, Jimmy . "Investigación original" , 2004-12-03.
- ^ Gales, Jimmy . "Investigación original" , 2004-12-06.
Vistas exteriores
Las políticas de contenido de Wikipedia han sido objeto de estudios académicos y han obtenido muchos libros que han discutido el tema.
- Henriette Roued-Cunliffe; Andrea Copeland (2017). Patrimonio participativo . Publicación de facetas. págs. 69–75. ISBN 978-1-78330-123-2.
- Phoebe Ayers; Charles Matthews; Ben Yates (2008). Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella . Sin prensa de almidón. pag. 17. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Alec Fisher (2011). Pensamiento crítico: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 200–215. ISBN 978-1-107-40198-3.
- Dariusz Jemielniak (2014). ¿Conocimiento común ?: Una etnografía de Wikipedia . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 20. ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Rikke Frank Jorgensen (2013). Enmarcando la Red . Edward Elgar Publishing. pag. 207. ISBN 978-1-78254-080-9.
- June Jamrich Parsons; Dan Oja (2013). Nuevas perspectivas sobre conceptos informáticos 2014: integral . Aprendizaje Cengage. pag. 290. ISBN 1-285-66342-X.
- Thomas Leitch (2014). Wikipedia U: conocimiento, autoridad y educación liberal en la era digital . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 38–45. ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Andrew Lih (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de nadie creó la enciclopedia más grande del mundo . Libros Hachette. pag. 153. ISBN 978-1-4013-9585-8.
- Nathaniel Tkacz (2014). Wikipedia y la política de apertura . Prensa de la Universidad de Chicago - Prensa del MIT. pag. 105. ISBN 978-0-226-19244-4.