Evite el arrastre de las instrucciones para que las páginas de directrices y políticas de Wikipedia sean fáciles de entender. Estas páginas explican las normas de la comunidad para todos los lectores, especialmente para aquellos que no están familiarizados con el funcionamiento de Wikipedia. La instrucción excesiva tiene el efecto contrario, creando páginas que no se leen y que intimidan a los nuevos editores. [1]
Desarrollo
El arrastre de instrucciones ocurre cuando las instrucciones aumentan en número y tamaño con el tiempo hasta que se vuelven inmanejables. [2] Al igual que los artículos, cualquier usuario puede editar la mayoría de las páginas de políticas y directrices. A menudo, alguien piensa que se debe abordar tal o cual punto, o que sería útil más explicación; tales adiciones pueden terminar siendo bastante inútiles . La hinchazón gradual puede hacer que las páginas sean menos coherentes, menos atractivas y más alejadas del consenso real de la comunidad, lo que se vuelve difícil de medir cuando pocos usuarios leen y entienden las páginas. Las páginas del proyecto están destinadas a ser de amplio alcance y no se puede esperar que cubran todos los aspectos minuciosos de los problemas tratados.
Prevención
Mantener las políticas y las directrices al grano es la forma más eficaz de preservar la transparencia. Las adiciones sustantivas a la política generalmente deben rechazarse a menos que:
- Hay un problema real que debe resolverse, no solo un problema hipotético o percibido .
- Es probable que la propuesta, si se implementa, marque una diferencia real y positiva.
- Todos los requisitos implícitos tienen un claro consenso.
Todas las instrucciones deben ser lo más claras posible. Asegúrese de que las adiciones se coloquen en un contexto lógico y no oscurezcan el significado del texto circundante.
Por lo general, es mejor que una política o pauta sea demasiado laxa que demasiado estricta. El contenido que no esté claramente prohibido por ninguna política aún está sujeto a la discreción del editor . La creación de consenso en las páginas de discusión de los artículos puede verse socavada por una política demasiado estricta, ya que un editor que quiera seguirla literalmente puede afirmar que el tema ya está decidido.
Si cree que tiene un buen consejo para los wikipedistas, considere agregarlo a un ensayo .
El aviso de edición de la {{ Página de ayuda simple }} se puede agregar a las páginas diseñadas para proporcionar instrucciones simples para los recién llegados.
Fijación
Dado que las cosas a menudo "se infiltran" sin un escrutinio, incluso las instrucciones antiguas deben estar sujetas a revisión. [3] La cantidad de tiempo que ha estado presente una instrucción no fortalece el consenso detrás de ella, aunque uno debe tener cuidado al eliminar una parte de la política de larga data.
Si una instrucción no tiene sentido o no parece describir una práctica aceptada, consulte el historial de la página para ver cuándo se agregó y cómo pudo haber cambiado con el tiempo. Luego, revise la página de discusión y el archivo de discusión para ver si hubo alguna discusión relacionada. Si cree que la instrucción carece de consenso de la comunidad, exponga su caso en la página de discusión o elimínela audazmente , dando su fundamento en el resumen de la edición. Si se encuentra en desacuerdo, analice el asunto más a fondo. Aquellos que se oponen a una eliminación total aún pueden estar abiertos a cambios .
Mal uso
Citar simplemente "WP: CREEP" no sustituye a los argumentos reales. La instrucción puede ser útil, incluso si es larga, cuando representa de manera clara y precisa el consenso de la comunidad.
Ver también
Políticas, ensayos y pautas
- Wikipedia: la regla de John Gil
- Wikipedia: evite escribir ensayos redundantes
- Wikipedia: No te metas frijoles en la nariz
- Wikipedia: MOSBLOAT
- Wikipedia: Notability (buzones de correo) (humor)
- Wikipedia: crisis de Overlink
- Wikipedia: proceso práctico
- Wikipedia: solicitudes de proceso
- Wikipedia: el silencio no implica consentimiento a la hora de redactar nuevas políticas
- Wikipedia: demasiados detalles
Ensayos que fomentan la redundancia
- Wikipedia: abundancia y redundancia
- Wikipedia: la redundancia es buena
Artículos
- Críticas a Wikipedia # Elaboración excesiva de reglas
- Característica fluencia
- Fluencia de instrucción
- Ley de hierro de la oligarquía
- Ley de Parkinson
- cinta roja
- Fluencia del alcance
Plantillas
- Plantilla: página de ayuda simple (aviso de edición)
Referencias
- ^ Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "La decadencia de Wikipedia" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "Instrucción creep | Semantic Scholar" . www.semanticscholar.org . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ La calcificación en la elaboración de reglas aleja a los nuevos editores. Vergano, Dan (3 de enero de 2013). "Estudio: Wikipedia está ahuyentando a los recién llegados" . USA Today . Consultado el 17 de junio de 2021 .
enlaces externos
- Fluencia de instrucciones en Meta-Wiki