Esta es una lista de sitios web que los editores comentan con frecuencia en Wikipedia. Algunos de estos se aceptan actualmente, otros se oponen actualmente y algunos dependen de las circunstancias, ya que el consenso puede cambiar .
Tenga en cuenta que los estándares para WP: enlaces externos y WP: fuentes confiables son diferentes, por lo que una página web puede ser aceptable como un enlace externo, pero no como una fuente confiable, o viceversa.
También tenga en cuenta que esta página no prescribe ninguna recomendación de qué acción tomar si uno encuentra alguno de estos sitios vinculados dentro de los artículos. Esta lista es solo una ayuda para la discusión en curso sobre el uso de estos sitios, el consenso final aún no se ha determinado.
Sitios de redes sociales
Facebook , Myspace , Instagram
- Como enlace externo: Generalmente no . Se prefieren los sitios web regulares, pero se hacen excepciones para los enlaces oficiales cuando el tema del artículo no tiene otra presencia en la Web.
- Como fuente confiable: A veces . La página oficial de un sujeto puede ser utilizado como un auto-publicado , fuente primaria , pero sólo si puede ser autenticado como pertenecientes al tema. (Consulte Wikipedia: Verificabilidad # Fuentes autoeditadas ).
- Problemas comunes: Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún sujeto, y se desaconsejan los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean enlaces oficiales) ( ELNO # 10 ). Facebook está particularmente desaconsejado ya que ver la página a veces requiere registrarse ( ELNO # 6 ). Las páginas de Facebook, MySpace e Instagram (que no sean enlaces oficiales ) podrían caracterizarse como sitios de fans ( ELNO # 11 ). Tenga cuidado con las falsificaciones.
- Como enlace externo: Casi nunca .
- Como fuente confiable:Las páginas de LinkedIn se pueden utilizar como fuentes primarias autoeditadas , pero solo si se pueden autenticar como pertenecientes al tema. (Consulte Wikipedia: Verificabilidad # Fuentes autoeditadas ). A veces .
- Problemas comunes: Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún sujeto, y se desaconsejan los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean enlaces oficiales) ( ELNO # 10 ). La información (por ejemplo, números de teléfono) no suele ser de naturaleza enciclopédica. Como fuente confiable, LinkedIn es problemático de la misma manera que MySpace, Facebook, etc. como contenido auto-publicado, no verificable y poco confiable. También se desaconsejan los enlaces externos a LinkedIn porque para ver el contenido es necesario registrarse ( ELNO # 6 ).
Gorjeo
- Como enlace externo: Generalmente no . Se hacen excepciones para los enlaces oficiales cuando el tema del artículo no tiene otra presencia en la Web; o es conocido por su actividad en Twitter
- Como fuente confiable:Cuenta verificada " para identificar cuentas de celebridades y otras personas notables; esto debe tenerse en cuenta al juzgar la fiabilidad de los mensajes de Twitter. Una alternativa para las personas conocidas por su presencia en Twitter es utilizar fuentes de terceros confiables para su identificación de Twitter. También puede ser útil escuchar entrevistas con el tema del artículo, especialmente los podcasts , ya que los sujetos a menudo " conectan " sus cuentas de Twitter al principio y / o al final de dichas grabaciones de audio. A veces . Un tweet específica puede ser útil como un auto-publicado , fuente primaria . Twitter incorpora un mecanismo de "
- Problemas comunes: los feeds de Twitter cambian con cada publicación, por lo que la información deseable que ve hoy puede ser reemplazada por irrelevancia mañana. Los tweets se eliminan fácilmente sin registro; considere la posibilidad de archivar tweets manualmente de forma proactiva . Wikipedia no es un directorio de la presencia web completa de ningún sujeto, y se desaconsejan los enlaces a sitios de redes sociales (que no sean enlaces oficiales) ( ELNO # 10 ). Tenga cuidado con las cuentas falsas y de parodia.
Contenido generado por el usuario
Ancestry.com
- Como enlace externo: A veces . El uso de Ancestry.com como un enlace externo posiblemente puede ser aceptable debido a la información obtenida que no está disponible en otros lugares, como imágenes únicas, teniendo en cuenta la primera declaración en WP: ELNO : "... generalmente se debe evitar proporcionar enlaces externos a : Cualquier sitio que no proporcione un recurso único más allá de lo que contendría el artículo si se convirtiera en un artículo destacado " .
- Como fuente confiable: Rara vez . La información en Ancestry.com a menudo es contenido de fuentes deficientes de colaboradores seudónimos / anónimos.
- Problemas comunes:
- El sitio web Ancestry.com contiene contenido enviado por el usuario y, por lo tanto, no se considera confiable. Los documentos oficiales como los registros de matrimonios y censos son documentos de fuente primaria que deben manejarse de acuerdo con WP: BLPPRIMARY , y no deben usarse cuando existen fuentes secundarias.
- Ancestry.com a menudo contiene detalles biográficos declarados, como la fecha de nacimiento, pero el uso del sitio web como una fuente independiente para los hechos declarados en las biografías (especialmente las biografías de personas vivas ) no es satisfactorio si las fuentes confiables para estos datos biográficos no están disponibles para verificar de otra manera la hechos alegados. Se debe tener mucho cuidado al intentar usarlo como fuente para cualquier biografía, especialmente WP: BLP .
- Algunos editores piensan que si no se pueden encontrar otras fuentes confiables publicadas que verifiquen los hechos afirmados de Ancestry.com, entonces esa información, por definición, no es lo suficientemente importante como para incluirla .
- Aunque parte de Ancestry.com es gratuito, gran parte de su contenido solo está disponible detrás de varios niveles de muros de pago; consulte ELNO # 6 .
Discogs
- Como enlace externo: A veces , un enlace es aceptable debido a una característica o información específica y única que no está disponible en ningún otro lugar.
- Como fuente confiable: Generalmente no .
- Problemas habituales : el contenido de Discogs lo genera el usuario y, por tanto, no suele ser fiable .
Encuentra una tumba
- Como enlace externo: Rara vez . A veces, un enlace es aceptable debido a una característica o información específica y única que no está disponible en ningún otro lugar, como imágenes valiosas de una tumba.
- Como fuente confiable: Casi nunca porque es Wikipedia: fuentes confiables # Contenido generado por el usuario . Nunca debe citarse si se trata de una referencia circular a Wikipedia ( WP: FORK y WP: CIRCULAR ).
- Problemas comunes:
- Algunos editores lo consideran un tipo de fansite que no está escrito por un experto reconocido ( ELNO # 11 ).
- Algunas páginas contienen violaciones de derechos de autor ( WP: ELNEVER y WP: COPYLINK ). Find a Grave solicita que las violaciones de derechos de autor se informen a [email protected] con un enlace a la página o imagen correspondiente. Nunca enlace a violaciones de derechos de autor en Wikipedia.
- Algunos editores dicen que generalmente debe evitarse como un enlace externo porque no proporciona un recurso único más allá de lo que el artículo contendría si se convirtiera en un artículo destacado ( ELNO # 1 ).
- Algunos editores creen que si las fuentes publicadas confiables no incluyen la información que ha encontrado solo en Find a Grave (por ejemplo, fechas exactas de nacimiento o muerte), entonces esa información, por definición, no es lo suficientemente importante como para incluirla .
- Find a Grave no ejerce control editorial, y el material agregado al sitio por voluntarios no es examinado ( WP: QS ).
- Find a Grave contiene fechas de nacimiento, muerte y lugar de entierro, material que con frecuencia no es citado por otras fuentes en un artículo (aunque en teoría está disponible en otras fuentes). Dado que no es una fuente confiable, no debe citarse como fuente, pero tener un enlace externo permite que otros encuentren de dónde proviene la información. Este material rara vez es controvertido ( WP: CHALLENGE ).
IMDb
- Como enlace externo: Generalmente sí , si el tema de toda la página es exactamente el mismo que el tema de la página de IMDb que está vinculando.
- Como fuente confiable:créditos de escritura marcados con "WGA" que son proporcionados directamente por el Writers Guild of America (donde corresponda). Casi nunca , aunque se pueden hacer excepciones para los
- Problemas comunes: el sitio web de IMDb generalmente contiene más información que el artículo de Wikipedia, incluida información que no se puede integrar en el artículo de Wikipedia debido a la cantidad de detalles . Sin embargo, el contenido es enviado por el usuario y, por lo tanto, generalmente no es confiable. (Esto incluye biografías, que no se pueden editar directamente).
YouTube
- Como enlace externo:Comando de Historia y Patrimonio Naval de los Estados Unidos , tienen más probabilidades de ser aceptados que otros enlaces. A veces . Los videos de "canales oficiales", como el
- Como fuente confiable:canal de video oficial de un editor importante), entonces una copia de la fuente en YouTube aún se considera confiable. A veces . Si la fuente normalmente se consideraría confiable (por ejemplo, un segmento de un programa de noticias de televisión conocido o un
- Problemas comunes:
- Los videos deben revisarse cuidadosamente para detectar violaciones de derechos de autor ( WP: ELNEVER , WP: COPYLINK , WP: YT ). El creador del video debe ser verificable como canal oficial de la fuente. No incluya enlaces a violaciones de derechos de autor en las citas, incluso si reproducen información, como informes de noticias, que de otro modo podrían considerarse confiables.
- Muchos lectores (especialmente los usuarios con ancho de banda restringido o medido, o aquellos detrás de firewalls educativos o corporativos restrictivos) no pueden ver videos.
- Los videos a menudo contienen menos información que los sitios web alternativos o el artículo de Wikipedia en sí ( ELNO # 1 ).
- Los videos deben estar etiquetados con los requisitos de software ( Rich media ).
- Los editores imponen un estándar particularmente alto para los enlaces a videos.
- El dominio de acortador de URL de YouTube youtu.be está bloqueado a través de la lista negra de spam, al igual que muchos otros acortadores de URL. Se permiten enlaces completos de YouTube, pero si los agregan nuevos usuarios, el Usuario: XLinkBot puede revertirlos .
- Comentario general: debido a que Commons y Metawiki tienen un límite de 100 MB de archivos, algunos archivos se agregan a YouTube para su uso en Wikipedia que se recopilan de fuentes del gobierno de los Estados Unidos, como los Archivos Nacionales de WikiProject FedFlix u otros proyectos. Estos archivos se pueden utilizar en artículos de Wikipedia si están disponibles.
Sitios de petición
- Como enlace externo: No se . Especialmente cuando la petición aún está abierta.
- Como una referencia: A veces . En general, los únicos hechos notables para los que un sitio de petición es una fuente confiable (aunque primaria) es su existencia, la redacción de la petición, las fechas de inicio y finalización y el resultado final después de que se cierra la petición. Una petición notable generalmente será informada por una fuente independiente, que tendrá el resultado final y también puede tener un análisis de los resultados y su impacto. Por lo general, la información sobre las peticiones no debe incluirse sin referencias secundarias independientes que demuestren la notoriedad de la petición.
- Problemas comunes: si no existen otras fuentes que definan la notabilidad, la información no debe estar vinculada, ya que generalmente equivale a una caja de jabón y puede resultar en problemas de tipo BLP en páginas sobre personas vivas u organizaciones activas.
- Comentario general: una gran cantidad de sitios de peticiones están incluidos en la lista negra y no se pueden vincular a ellos.
Contenido objetable
WikiLeaks
- Como enlace externo: Quizás . Si WikiLeaks contiene información directamente relevante para el tema específico del artículo, los editores pueden optar por proporcionar un enlace. Por ejemplo, si una página en particular en WikiLeaks se analiza extensamente en el artículo (y se obtiene correctamente de fuentes confiables que son, idealmente, de terceros e independientes ), entonces los editores pueden incluir un enlace externo a esa página.
- Como fuente confiable: Quizás . Los documentos en WikiLeaks son fuentes primarias confiables por el hecho de que WikiLeaks contiene o dice ciertas cosas, pero no necesariamente para cualquier afirmación de que el contenido de los documentos es verdadero, correcto, no fabricado, sucedió realmente, etc.
- Problemas comunes: algunos editores alegan que es ilegal (para cualquier persona en el mundo; para los estadounidenses) vincular a WikiLeaks o que es inmoral vincular a WikiLeaks, porque pondrá en peligro a personas (soldados, civiles, espías).
Compañías
Amazonas
- Como enlace externo: Casi nunca .
- Como fuente confiable: A veces . Este sitio web se usa generalmente para fechas de lanzamiento de medios pasadas o próximas. Ciertos medios, como las obras impresas, pueden tener un "sitio web oficial" que solo se vincula a Amazon como distribuidor. Las reseñas enviadas por los usuarios en Amazon no se consideran confiables y no deben usarse.
- Problemas comunes: Amazon ha aparecido muchas veces en WP: RSN ( enlace de historial ) donde algunos editores han argumentado que agregar el sitio web se considera publicidad .
- Comentario general: Amazon y otros minoristas suelen utilizar fechas de lanzamiento de marcadores de posición para los próximos productos que no se anuncian oficialmente en ningún otro lugar.
eBay
- Como enlace externo: Casi nunca . No enlace a artículos en venta. Wikipedia no es el lugar para promocionar lo que vendes. Las publicaciones de blogs o páginas similares rara vez son aceptables.
- Como fuente confiable: Quizás . eBay ha sido utilizado por fuentes confiables para registros históricos de subastas. Los editores deben usar el sentido común aquí asegurándose de que la subasta sea digna de mención antes de agregar la fuente.
- Problemas comunes: asegúrese de archivar la fuente, ya que los enlaces a eBay caducan después de un período de tiempo.
Ver también
- Wikipedia: fuentes confiables / fuentes perennes