En Wikipedia, el vandalismo tiene un significado muy específico: edición (u otro comportamiento) con la intención deliberada de obstruir o frustrar el propósito del proyecto , que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano.
La eliminación malintencionada de contenido enciclopédico, o el cambio de dicho contenido más allá de todo reconocimiento, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido central de punto de vista neutral (lo que no significa sin punto de vista ), verificabilidad y sin investigación original , es un acto deliberado . intento de dañar Wikipedia. Hay, por supuesto, formas más juveniles de vandalismo, como agregar obscenidades irrelevantes o humor crudo a una página, páginas en blanco ilegítimamente e insertar tonterías obvias en una página. La creación o el uso abusivo de cuentas de usuario y direcciones IP también puede constituir vandalismo.
El vandalismo está prohibido. Si bien se alienta a los editores a advertir y educar a los vándalos, las advertencias no son de ninguna manera un requisito previo para bloquear a un vándalo (aunque los administradores generalmente bloquean solo cuando se han emitido múltiples advertencias).
Incluso si es erróneo, intencionalmente contrario al consenso o perturbador, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Por ejemplo, editar la guerra sobre cómo presentar exactamente el contenido enciclopédico no es vandalismo. Es posible que se requiera una consideración cuidadosa para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, ediciones que son perjudiciales pero bien intencionadas y ediciones que son vandalismo. Si está claro que un editor tiene la intención de mejorar Wikipedia, sus ediciones no son vandalismo, incluso siviolan alguna política central de Wikipedia. Etiquetar erróneamente las ediciones de buena fe como "vandalismo" puede ser dañino, ya que hace que los usuarios tengan menos probabilidades de responder a los consejos correctivos o de participar en colaboración durante un desacuerdo. Por esa razón, evite usar el término "vandalismo" a menos que quede claro que el usuario tiene la intención de dañar Wikipedia; esto es cierto incluso cuando se advierte a un usuario con una plantilla de advertencia de usuario . Elija la plantilla que más se asemeje al comportamiento que está tratando de corregir.
Al descubrir el vandalismo, revierta dichas ediciones utilizando la función de deshacer o una herramienta antivandalismo . Una vez que se deshaga el vandalismo, advierta al editor que cometió actos de vandalismo. Notifique a los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo de los editores que continúan cometiendo actos de vandalismo después de múltiples advertencias, y los administradores deben intervenir para preservar el contenido y evitar más interrupciones bloqueando a dichos editores. Los usuarios cuya finalidad principal o única sea manifiestamente vandálica podrán ser bloqueados indefinidamente y sin previo aviso.
En los tres métodos anteriores, ejemplos de ediciones sospechosas son aquellas realizadas por direcciones IP, enlaces rojos o nombres de usuario obviamente improvisados. Una buena manera de comenzar es hacer clic en cada edición en listas de seguimiento, historiales, etc. con la menor sospecha de vandalismo. Una mayor experiencia probablemente le dará una idea de qué descripciones de edición vale la pena revisar más y cuáles probablemente se ignoren. Algunas descripciones como "Error tipográfico corregido" pueden ser vandalismo, ya que es uno de los resúmenes de edición predeterminados. No se debe abordar a los editores de PI con la suposición de que son vándalos. Aunque muchos vándalos cometen actos de vandalismo sin registrar una cuenta, hay muchos editores de IP que son grandes contribuyentes a Wikipedia .. Siempre lea los cambios reales realizados y juzgue sobre eso, en lugar de quién hizo los cambios o qué se ingresó en el resumen de edición .