Este ensayo refleja una visión del consenso actual de la comunidad sobre la notoriedad de las publicaciones periódicas , incluidas revistas , periódicos , revistas académicas y publicaciones periódicas similares. Esta no es una política oficial ni una directriz oficial de Wikipedia; es más bien un ensayo que propone una pauta.
A los efectos de esta pauta sugerida, una publicación periódica es un trabajo publicado reconocido que aparece en una nueva edición en un horario regular. [1] [2] [3] Esta directriz sugerida cubre los tipos de publicaciones periódicas que se publican formalmente, es decir (generalmente después de 1974) tienen un ISSNcódigo, circulan en bibliotecas u otras fuentes de referencia y (por lo general o con frecuencia) aparecen en papel. Algunas publicaciones periódicas pueden ser notables a pesar de carecer de ellas, y en esos casos raros se deben evidenciar buenas razones. Los libros de referencia regularmente actualizados y reeditados (diccionarios, enciclopedias, guías de estilo, guías legales, etc.) y las publicaciones periódicas que no son "obras" del organismo editorial no están cubiertas por esta pauta sugerida. Las publicaciones y publicaciones periódicas que no cumplan con estos criterios deben evaluarse con referencia a otras pautas o los criterios generales de notoriedad .
Es posible que una publicación periódica no cumpla con los criterios de esta pauta sugerida pero cumpla con las pautas de notoriedad de otro tema. Por el contrario, si una publicación periódica es notable según esta pauta sugerida, su posible incumplimiento de la pauta de notoriedad de otro tema no es importante.
Si una publicación periódica cumple alguna de las siguientes condiciones, como se demuestra al citar fuentes confiables que escriben comentarios significativos sobre la publicación periódica en relación con los criterios específicos , es probable que sea notable. Si una publicación periódica no cumple ninguna de estas condiciones, aún puede ser notable, si cumple con las condiciones de WP: Notability u otros criterios de notabilidad, y los méritos de un artículo en la publicación periódica dependerán en gran medida de la medida en que sea verificable . Consulte la sección Notas y ejemplos a continuación antes de aplicar esta guía .
Es posible que una publicación periódica sea notable de acuerdo con este estándar y, sin embargo, no sea un tema apropiado para la cobertura en Wikipedia debido a la falta de fuentes confiables e independientes sobre el tema. Cada tema en Wikipedia debe ser uno para el que existan fuentes; ver Wikipedia: Verificabilidad .
Esto incluiría fanzines y otras publicaciones similares. Si bien hay algunos fanzines que cumplirían con los criterios de inclusión (ya sea los que se enumeran aquí u otros criterios de notoriedad), la mayoría no serán notables. Del mismo modo, siempre debe pesar en contra de la inclusión de un artículo si el editor u otra parte interesada es el creador del artículo de Wikipedia. Consulte Wikipedia:Conflicto de intereses , Wikipedia:Autobiografía y WP:NOTADVERTISING para obtener más información.