Esta guía proporciona algunos criterios adicionales que se pueden utilizar para decidir si un libro debería o no incluir un artículo en Wikipedia. Satisfacer esta pauta de notabilidad generalmente indica que un libro justifica un artículo.
Se presume que un libro que cumple con la pauta general de notabilidad o los criterios descritos en esta o en cualquier otra pauta de notabilidad específica del tema , y que no está excluido de la política Lo que Wikipedia no es, merece un artículo.
Esto no es una garantía absoluta de que necesariamente habrá un artículo separado e independiente completamente dedicado a ese libro. Los editores pueden usar su discreción para fusionar o agrupar dos o más temas relacionados en un solo artículo.
El incumplimiento de los criterios descritos en esta guía (o cualquier otra guía de notabilidad) no es un criterio para la eliminación rápida .
Los criterios proporcionados por esta guía son criterios aproximados . No son exhaustivos. En consecuencia, un libro puede ser notable, y merecer un artículo, por razones que no se detallan en esta o en cualquier otra guía de notabilidad.
Las afirmaciones de notoriedad deben adherirse a la política de Wikipedia sobre verificabilidad . No basta con afirmar simplemente que un libro cumple un criterio. Deben existir fuentes confiables verificables que sustenten esa afirmación.
"Notabilidad" no es un reflejo del mérito de un libro . Un libro puede estar escrito de manera brillante, fascinante y actual, sin ser lo suficientemente notable como para garantizar que exista suficiente material fuente verificable para crear un artículo de enciclopedia sobre ese libro.
Notas de cobertura
Aunque el concepto de " libro " está ampliamente definido, esta guía no proporciona criterios específicos de notoriedad para los siguientes tipos de publicaciones: cómics ; novelas gráficas (aunque se aplica al manga ); revistas obras de referencia como diccionarios, tesauros , enciclopedias, atlas y almanaques ; publicaciones específicas de música, como libros de instrucción y notación y libretos ; manuales de instrucciones; y libros de preparación para exámenes. Se pueden desarrollar pautas específicas. Hasta entonces, esta directriz puede resultar instructiva por analogía.
Los criterios establecidos a continuación se aplican tanto a los libros en formato electrónico ( libros electrónicos ) como a los libros tradicionales. No obstante, un libro electrónico que no cumple los criterios de esta directriz es notable si cumple los criterios de la directriz de notoriedad para contenido web específico . Un libro electrónico que cumpla con los criterios de esta guía no necesita cumplir con los criterios de esa guía para ser notable.
Criterios
Se presume que un libro es notable si cumple de manera verificable , a través de fuentes confiables , al menos uno de los siguientes criterios:
- El libro ha sido objeto [1] de dos o más trabajos publicados no triviales [2] que aparecen en fuentes que son independientes del libro en sí. [3] Esto puede incluir trabajos publicados en todas sus formas, como artículos de periódicos, otros libros, documentales de televisión, listas de bestsellers, [4] y reseñas. Esto excluye las reimpresiones de comunicados de prensa, solapa u otras publicaciones en las que el autor, su editor, agente u otras partes interesadas hagan publicidad o hablen sobre el libro. [5]
- El libro ha ganado un importante premio literario .
- Fuentes confiables han considerado que el libro ha hecho una contribución significativa a una película notable o significativa, u otra forma de arte, evento o movimiento político o religioso.
- El libro es, o ha sido, objeto de instrucción en dos o más escuelas, [6] colegios, universidades o programas de posgrado en cualquier país en particular. [7]
- El autor del libro es tan históricamente significativo que cualquiera de las obras escritas del autor puede considerarse notable. Esto no significa simplemente que el autor del libro sea notable según los estándares de Wikipedia; más bien, el autor del libro tiene una importancia excepcional y la vida y el cuerpo de trabajo escrito del autor serían un tema común de estudio académico.
Los cinco criterios anteriores no se aplican necesariamente a los libros excluidos por las normas de umbral y no se aplican a los libros aún no publicados .
Otras Consideraciones
Estándares de umbral
Un libro debe tener, como mínimo, un ISBN (para libros publicados después de 1975 en un país donde se utilizan normalmente los ISBN) y debe estar catalogado por la biblioteca nacional oficial o de facto de su país de origen (si ese país tiene tal Biblioteca). Por ejemplo, en los Estados Unidos los libros son catalogados por la Biblioteca del Congreso ; en el Reino Unido en la Biblioteca Británica ; en Australia en la Biblioteca Nacional de Australia ; en Canadá por Library and Archives Canada ; en Francia en la Bibliothèque nationale de France ; en Singapur en el National Library Board ; en Brasil por la Fundação Biblioteca Nacional ; en Argentina en la Biblioteca Nacional de la República Argentina ; y en India en la Biblioteca Nacional de India . Para obtener una lista completa, consulte la Lista de bibliotecas nacionales .
Sin embargo, estos criterios son más excluyentes que inclusivos; Cumplir con estos estándares básicos no implica que un libro sea notable, mientras que un libro que no los cumple, probablemente no lo sea. Habrá excepciones, libros que son notables a pesar de no cumplir con estos estándares mínimos, pero las buenas razones para la notoriedad de tales libros deben ser claras.
Un libro incluido en el Proyecto Gutenberg o un proyecto análogo no necesita cumplir con los estándares de umbral .
Artículos que son resúmenes de tramas
Wikipedia no debe tener un artículo independiente sobre un libro si no es posible, sin incluir una investigación original o contenido no verificable , escribir un artículo sobre ese libro que cumpla con la política de que los artículos de Wikipedia no deben ser descripciones de trabajos que contengan solo resúmenes. en el criterio 1 de WP: INDISCRIMINAR .
Publicación propia
La autoedición y / o publicación por una prensa de vanidad no se correlaciona con la notoriedad. [8] Existen excepciones, como por ejemplo Robert Gunther 's temprano Ciencia en Oxford y Edgar Allan Poe ' s Tamerlán , pero ambos de estos libros serían considerados notable en virtud (por ejemplo) del criterio 1.
A muchos libros de prensa de vanidad se les asignan números ISBN, pueden estar incluidos en una biblioteca nacional, pueden encontrarse a través de una búsqueda en Google Books y pueden venderse en grandes tiendas de libros en línea, ninguno de los cuales es evidencia de notoriedad.
Libros de wikipedistas
El hecho de que un artículo de Wikipedia sobre un libro haya sido creado por el autor de ese libro o por cualquier otra parte interesada, como un editor o miembro del personal editorial de ese libro, no influye en si ese libro es notable o no, aunque sí lo es. significa que la persona que crea o edita ese artículo tiene un conflicto de intereses y se espera que cumpla con las pautas de Wikipedia relevantes con respecto a la edición de conflictos de intereses y los requisitos de divulgación obligatorios para la edición paga según los términos de uso de la Fundación Wikimedia. Consulte Wikipedia: Conflicto de intereses y Wikipedia: Autobiografía para obtener más información. La falta de divulgación adecuada de un COI puede resultar en el bloqueo de la cuenta de un usuario, aunque no es necesariamente una base para nominar el artículo asociado para su eliminación.
Librerías online
La inclusión de un libro en las librerías en línea Barnes & Noble.com y Amazon.com no es una indicación de notoriedad porque los sitios web incluyen una gran cantidad de publicaciones de prensa vanidad. Un listado en cualquier otra librería en línea que incluya un gran número de publicaciones de prensa vanidad debe tratarse de la misma manera.
Libros aún no publicados
Los artículos sobre libros que aún no se han publicado se aceptan solo si no están excluidos por Wikipedia no es una política de bola de cristal , y solo bajo criterios distintos a los proporcionados por esta guía, generalmente porque la anticipación del libro es notable en sí misma. derecho. En tales casos, debe haber fuentes independientes que proporcionen pruebas sólidas de que el libro se publicará, y que incluyan el título del libro y una fecha aproximada de publicación.
Libros no contemporáneos
La gran mayoría de los libros cuyos artículos de Wikipedia están propuestos para su eliminación, y cuya notabilidad podría cuestionarse razonablemente, son contemporáneos . Sin embargo, la notoriedad de los libros escritos o publicados anteriormente puede ser cuestionada ocasionalmente y los criterios especificados anteriormente, destinados principalmente a los libros contemporáneos, pueden ser inadecuados porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros dignos de mención.
Debe prevalecer el sentido común. En tales casos, las posibles bases para un hallazgo de notabilidad incluyen, en particular, la frecuencia con la que se ha citado o escrito el libro, el número de ediciones del libro, si ha sido reimpreso, la fama que el libro disfruta o disfruta en el pasado, su lugar en la historia de la literatura , su valor como fuente histórica y su época.
Libros académicos y técnicos
Los libros académicos y técnicos cumplen una función muy diferente y llegan a ser publicados a través de procesos muy diferentes a los de los libros destinados al público en general. A menudo son muy especializados, tienen tiradas pequeñas y es posible que solo estén disponibles en bibliotecas y librerías especializadas. Por estas razones, la mayoría de los estándares para libros convencionales son inaplicables al campo académico porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros dignos de mención. Una vez más, debe prevalecer el sentido común. En tales casos, las posibles bases para un hallazgo de notoriedad incluyen, en particular, si el libro es publicado por una prensa académica, [9] la frecuencia con la que el libro es citado por otras publicaciones académicas o en los medios de comunicación, [10] el número de ediciones del libro, si se han publicado una o más traducciones del libro, cuán influyente se considera que el libro es en su área de especialidad o disciplinas adjuntas, y si se ha enseñado, o ha sido, o lectura obligatoria, en una o más instituciones educativas de renombre.
Artículos derivados
Los artículos en libros no deben dividirse y dividirse de nuevo en cada vez más minucias de tratamiento de detalle, y cada división normalmente reduce el nivel de notoriedad. Si bien un libro puede ser notable, normalmente no es aconsejable tener un artículo separado sobre un personaje o cosa del libro, y a menudo ocurre que, a pesar de que el libro es manifiestamente notable, un artículo derivado de él no lo es. Existen excepciones, especialmente en el caso de libros muy famosos. Por ejemplo, Charles Dickens ' A Christmas Carol claramente justifica un artículo lado de su protagonista, Ebenezer Scrooge . Cuando un libro se ha dividido demasiado finamente para respaldar la notoriedad de los subtemas individuales, es apropiado fusionar el contenido con el artículo del libro.
En algunas situaciones, por ejemplo, si un libro en sí no parece ser notable, pero el autor es notable, puede ser más apropiado incluir material sobre el libro en el artículo del autor en lugar de crear un artículo separado para ese libro. A veces puede ser apropiado fusionar un artículo de un libro en un artículo que sea una bibliografía o una lista de libros. Esto podría, por ejemplo, facilitar la inclusión de material sobre obras anónimas que, debido a que esas obras son anónimas, no pueden fusionarse con los artículos de sus autores. Si, en tal caso, el libro no se puede fusionar solo porque el artículo del autor notable, o la bibliografía o lista de libros, no existe actualmente, considere escribir el artículo del autor, o la bibliografía o lista, usted mismo o solicite que sea escrito.
Recursos
- Hacer clic en cualquier número ISBN vinculado en Wikipedia lo lleva a Special: Booksources donde se proporcionan enlaces preformateados para el libro específico, lo que permite el acceso a múltiples catálogos de bibliotecas, bases de datos de librerías y otros recursos de libros.
- Esto podría ser un problema, ya que los diferentes formatos de un libro (es decir, libro electrónico, audiolibro, libro impreso) tendrán diferentes ISBN y, a menudo, no serán secuenciales, especialmente para libros más antiguos que se publicaron originalmente antes de que existieran los libros electrónicos o audiolibros.
- Catálogo en línea de la Biblioteca Británica [11]
- El catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso : [12] una base de datos de búsqueda útil para identificar editor, edición, etc.
- La Enciclopedia Literaria : [13] 3.300 perfiles de autores, obras y temas literarios e históricos y referencias de 18.000 obras.
- Norton Anthology of World Literature : [14] útil en la exploración de la literatura mundial.
- La biblioteca en línea de Questia permite la búsqueda de texto completo y el acceso de lectura por suscripción paga a más de 64.000 libros y más de 1.000.000 de artículos de revistas, revistas y periódicos de su colección. Su fortaleza es el texto completo de libros académicos recientes de importantes editoriales como Oxford University Press , University of North Carolina Press y Greenwood Press , junto con miles de libros académicos más antiguos que solo están disponibles en bibliotecas universitarias más grandes.
- WorldCat : [15] busca un libro en los catálogos de la biblioteca. Contiene 1.800 millones de elementos en 18.000 bibliotecas en todo el mundo.
Ver también
- Wikipedia: Citando fuentes
- Wikipedia: Manual de estilo / Novelas
- Wikipedia: convenciones de nomenclatura (libros)
- Wikipedia: sin investigación original
- Wikipedia: identificación de fuentes confiables
- Wikipedia: verificabilidad
- Wikipedia: Libros de WikiProject
- Wikipedia: Novelas de WikiProject
Notas
- ^ a b El "tema" de una obra significa un tratamiento no trivial y excluye la mera mención del libro, su autor o de su publicación, listas de precios y otros tratamientos de detalle no sustantivos.
- ^ a b "No trivial" excluye sitios web personales, blogs, tableros de anuncios, publicaciones de Usenet, wikis y otros medios que no son confiables en sí mismos . También es fundamental un análisis de la forma de tratamiento; Slashdot.org, por ejemplo, es confiable, pero las publicaciones en ese sitio por parte del público sobre un tema no comparten el sello del sitio. Asegúrese de verificar que el autor, editor, agente, vendedor, etc. de un libro en particular no estén interesados en ninguna fuente de terceros.
- ^ a b Independiente no significa independiente de la industria editorial, sino que solo se refiere a aquellos realmente involucrados con el libro en particular.
- ^ a b La inclusión de un libro en una lista de bestsellers confiable no es un tratamiento trivial si la lista es notable o si la lista es publicada por un medio de comunicación destacado y la lista se vuelve a publicar o está cubierta por otras fuentes confiables. Las listas de bestseller en fuentes minoristas o de comercio electrónico como Amazon o fuentes autoeditadas como sitios web personales, blogs, tablones de anuncios, wikis y medios similares no se consideran confiables. Los sitios de revisión de redes sociales como Goodreads y LibraryThing no califican para este criterio.
- ^ a b La autopromoción y la colocación de productos no son las rutas para tener un artículo de enciclopedia. Las obras publicadas deben ser de otra persona que escriba sobre el libro. (Ver Wikipedia: Autobiografía para los problemas de verificabilidad y neutralidad que afectan al material donde el tema del artículo en sí es la fuente del material). El barómetro de la notabilidad es si las personas independientes del tema en sí (o de su autor, editor, vendedor o agente) realmente han considerado el libro lo suficientemente notable como para haber escrito y publicado trabajos no triviales que se centran en él.
- ^ a b Esto incluye las escuelas primarias y secundarias.
- ^ a b Este criterio no incluye libros de texto o libros de referencia escritos específicamente para su estudio en programas educativos, sino solo obras independientes consideradas suficientemente significativas para ser objeto de estudio en sí mismas, como obras importantes en filosofía, literatura o ciencia.
- ^ Ciertos editores de libros impresos bajo demanda, como PublishAmerica , afirman ser editores "tradicionales" que pagan derechos de autor y anticipos en lugar de imprentas de vanidad. Independientemente de las definiciones exactas, PublishAmerica y las prensas similares deben considerarse prensas de vanidad a los efectos de evaluar la notabilidad en función de la forma en que se publican las obras a través de ellas.
- ^ La publicación por una prensa académica prominente debe recibir mucho más peso que el punto de referencia análogo definido para la publicación de libros convencionales por editores comerciales bien conocidos, en virtud de lanaturaleza no comercialde tales imprentas y elproceso de revisión por pares que algunos libros académicos debe pasar antes de que se permita que la publicación avance. Consulte las prensas universitarias para obtener una lista parcial de dichas prensas. Tenga en cuenta que debido a que una gran parte de los artículos de Wikipedia (en.) Están escritos por personas de habla inglesa de países de habla inglesa, esta lista actualmente tiene un sesgo de habla inglesa.
- ↑ El tema de un libro puede ser tan especializado, como en las esferas esotéricas de matemáticas o física, que solo unos pocos cientos (o menos) de personas en el mundo están situadas para comprender y comentar el material.
- ^ "catalogue.bl.uk" . catalogue.bl.uk. 1994-11-06 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "catalog.loc.gov" . catalog.loc.gov. 2013-05-14 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "litencyc.com" . litencyc.com . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "Antología de Norton de la literatura mundial: espacio de estudio de WW Norton" . Wwnorton.com . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Hora: 1:47. "worldcat.org" . worldcat.org . Consultado el 4 de enero de 2014 .