Caso abierto a las 23:47 del 25 de agosto de 2007 (UTC)
Caso cerrado a las 18:08, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Caso Modificado por moción el 14:32, 27 de octubre de 2011 (UTC)
Caso renombrado por moción el 20 de marzo de 2012 a las 05:44 (UTC)
Caso modificado por moción el 23 de octubre de 2014 a las 05:32 (UTC)
Caso modificado por moción el 00:50 del 19 de febrero de 2015 (UTC)
Caso modificado por moción el 17 de febrero de 2019 a las 23:19 (UTC)
No edite esta página directamente a menos que desee participar en este caso. (Todos los participantes están sujetos a las decisiones del Comité de Arbitraje, y el ArbCom considerará el papel de cada participante en la disputa). Los comentarios son bienvenidos en la página de Discusión y se leerán en su totalidad. Las pruebas, sin importar quién pueda proporcionarlas, son bienvenidas en / Evidence . La evidencia es más útil que los comentarios.
Los árbitros, las partes y otros editores pueden sugerir principios, hallazgos y soluciones propuestos en / Workshop . Esa página también se puede utilizar para comentarios generales sobre la evidencia. Los árbitros luego votarán una decisión final en el caso en / Decisión propuesta .
Una vez que se cierra el caso, los editores pueden agregar al #Log de bloqueos y prohibiciones según sea necesario, pero los casos cerrados no deben editarse de otra manera. Envíe sus preguntas a Wikipedia: Solicitudes de arbitraje # Solicitudes de aclaración .
Partes involucradas
- Irpen ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario (iniciador)
- Digwuren ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- imposible saber con precisión el número de cuentas basadas en Tartu. Wikipedia: Solicitudes de checkuser / Case / DLX y Wikipedia: Las solicitudes de checkuser / Case / Digwuren también deben incluir a los usuarios legítimos. La lista exhaustiva de cuentas requiere la investigación de ArbCom.
- DLX ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- Alexia Death ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- Erik Jesse ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- 3 Löwi ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- Klamber ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario
- Nota del secretario : Arriba hay una lista de todos los usuarios mencionados en las solicitudes de CheckUser. ( DLX y Digwuren )
Declaración de Irpen
Digwuren ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear registro ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario es un notoriamente abusivo empujador de puntos de vista y un feroz guerrero revertido con un historial de graves interrupciones.
El caso aquí es muy claro. Sin perder tiempo repasando los detalles de su interrupción anterior y el registro de bloqueos (su último bloque de una semana no fue ni siquiera hace un mes), es suficiente echar un vistazo a las ediciones de Digwuren en las últimas 12 horas . Hay un total de 93 ediciones.
- De sus 58 ediciones de espacio de artículos , más de la mitad de las cuales son cambios de formato puramente sin contenido, todavía conté 18 reversiones puras, la mayoría de ellas usando ventanas emergentes, deshacer o TW, lo que implica el vandalismo de los oponentes (ninguna está realmente relacionada con el vandalismo)
- Las ediciones de su página de discusión realizadas en el mismo período de tiempo incluyen:
- entrada groseramente ofensiva dirigida a un oponente de contenido que dice: " ¿Cómo es que un gran patriota ruso como usted no vive en la Federación de Rusia sino en Canadá? "
- acusación de acecho
- respuesta resentida no arrepentida a una advertencia de administrador que se había retrasado hace mucho tiempo. En respuesta a ser advertido por una entrada ofensiva en una página de discusión y caracterizar las ediciones de su oponente como vandalismo , Digwuren escribió: " Estoy de acuerdo con todas estas caracterizaciones y resiento la acusación de descortesía. Digwuren ".
- Esto pronto fue seguido por una acusación ofensiva hacia el administrador de advertencia: " Parece que ha emprendido una cruzada anti-yo, probablemente desencadenada por la situación en Zoya Kosmodemyanskaya. ¿No considera que hacer WP: POINT es contrario a ¿Política de Wikipedia? Digwuren "
Al observar los resúmenes de edición de sus reversiones, se ve que habitualmente acusa a sus oponentes de vandalismo y no simplemente usando el botón Deshacer, sino específicamente usando la opción Deshacer vandalismo en Twinkle:
- A su oponente de contenido más frecuente: revirtió 1 edición de Petri Krohn identificada como vandalismo (asegúrese de mirar lo que él "identifica como vandalismo")
- seis más de las mismas acusaciones de vandalismo exactas de su oponente
Le invitamos a profundizar para encontrar más de lo mismo. Después de la última debacle, prometió solicitar opiniones de otros editores para rectificar la situación. La promesa le valió un desbloqueo, pero no cumplió su promesa. Más tarde , un administrador de desbloqueo se lo recordó y prometió nuevamente rectificar la situación sin ningún resultado hasta el día de hoy.
Un devoto guerrero revertido, en el día de esta presentación, el 14 de agosto de 2007, está un paso por debajo de 3RR en Zoya Kosmodemyanskaya , Ocupación de Estonia por la Alemania nazi y Alyosha Mirny y esto es solo la punta del iceberg.
La interrupción no habría alcanzado el nivel actual si no hubiera recibido un estímulo y apoyo constantes de un grupo pequeño pero bien coordinado de editores que se sienten comprensivos con su punto de vista marginal. A juzgar por el historial anterior, creo que este estímulo y apoyo seguramente continuará. Lo que me impulsó a someter este caso a arbitraje sin esperar más es el alcance de la interrupción, la manipulación de carne en las guerras de edición, las discusiones sobre la eliminación, el cambio de nombre o ANI, bombardeando efectivamente esas discusiones. Hoy mismo he notado una nueva cuenta de propósito único Ptrt ( hablar · contribuciones · registros · registro de edición de filtro · registro de bloqueos ) · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario cuya actividad a corto entero consiste en el apoyo de Digwuren en guerras de edición seguido de la inmediata unión de la cuenta 5-edición de edad a la discusión de la ANI, una vez que se mencionó la aparición de una nueva ZEPA .
El hecho de que varios usuarios editen desde la Universidad de Tartu desde detrás del firewall hace que incluso un usuario de control sea menos concluyente para resolver este lío. La aparición inmediata de los rostros familiares en cualquier discusión, tablero, página de discusión, guerra de edición que involucre a Digwuren es alucinante. También hay una evidencia innegable de la línea permanente de la conexión fuera de la wiki entre las cuentas de empuje de puntos de vista (incluso legítimas), ya que la coordinación en las guerras de reversión sincrónicas, las conversaciones y las publicaciones de páginas de foros es imposible de explicar de otra manera. Efectivamente, la publicación coordinada seguirá a continuación.
Finalmente, hay un hecho sin precedentes en la queja del administrador de bloqueo de que su computadora se enfrentó a la intrusión de las direcciones IP de Estonia durante el período de bloqueo.
Todo esto es demasiado complicado y complicado para ANI y justifica una mirada más exhaustiva por parte de los miembros de ArbCom armados con la herramienta checkuser y experiencia en el trato con los empujadores de puntos de vista del patrón más perturbador. Ni siquiera entré en las ediciones de Digwuren, que son conocidas por un patrón extremadamente flagrante de empuje de POV en todos los frentes, para ahorrar espacio, ya que la intervención de ArbCom está claramente justificada por los hechos descritos anteriormente por derecho propio. No creo que haya siquiera una necesidad en esta etapa de analizar en términos de contenido este tsunami de empuje de puntos de vista mientras los amigos de Digwuren intentan eludir la discusión sobre su interrupción presentándola en términos de algún conflicto de contenido global. Esto no se parece en nada a lo mucho más complejo en la asignación de fallas y la búsqueda de remedios Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Piotrus . El caso de Piotrus involucra a editores de primer nivel de todos los lados involucrados en sus desacuerdos de contenido y gira en gran medida en torno a la noción de conducta ética , también muy importante pero mucho más difícil de juzgar o remediar. Sin embargo, este caso se trata de un patrón de comportamiento claramente no permitido que se explica muy bien en nuestras políticas y directrices.
El desorden del atroz empuje de puntos de vista y la interrupción de las cuentas basadas en Tartu debe resolverse por fin con:
- cuentas ilegítimas prohibidas
- cuentas disruptivas válidas colocadas en varias libertad condicional
- Digwuren recibió el castigo exigido por el grado de interrupción que causó.
Si ArbCom no tiene forma de determinar las cuentas ilegítimas, los puntos 2 y 3 anteriores están dentro de su ámbito si está de acuerdo en que la acción es necesaria. - Irpen
Declaración de Digwuren
De hecho, como señala Martintg , este es un trabajo de nieve , que comienza con acusaciones absurdas y tergiversaciones, y termina en el intento hipócrita de Bishonen de presentar un RFC que falló (en premisas absurdas) como repentinamente válido ahora que se adapta a sus propósitos cabalísticos . Sin embargo:
- Nunca he editado Wikipedia utilizando recursos informáticos restringidos a la Universidad de Tartu , ni a través de ningún firewall operado por la Universidad. Si este caso de arbitraje es sobre esa universidad, soy irrelevante para él.
- La confirmación es falsa. La semana pasada, aprovechando la corta semana laboral provocada por la caída del 20 de agosto al lunes de este año, me fui a unas breves vacaciones. La primera notificación real de todo este RFAR me fue enviada por correo electrónico hace dos días, y la leí ayer por la noche, en una posición relativamente inconveniente. (No divulgaré la identidad del remitente del correo en este momento, debido a la preocupación de que surjan acusaciones de titiriteros falsas. Puedo hacerlo si él o ella debe estar de acuerdo explícitamente, o confirmarlo si debe afirmar públicamente que envió eso.)
- La referencia a la "comunidad" es falsa, como han señalado otros, y aparentemente un caso del efecto de falso consenso en parte de Irpen .
- La sección de "últimas 12 horas" es igualmente falsa. En primer lugar, ese período de tiempo es demasiado corto para un análisis exhaustivo. En segundo lugar, como debería ser obvio, estuve relativamente ocupado con asuntos fuera de Wikipedia durante estas horas, lo que llevó a que muchas de mis ediciones fueran correcciones ortográficas y otras minorías sobre los cosmonautas de la Unión Soviética . En tercer lugar, descartar los "cambios de formato puramente no relacionados con el contenido" contradice la hipocresía por parte de Irpen , como lo demuestra esta sugerencia a su troll mascota RJ CG (quien, si es relevante de alguna manera, está actualmente bloqueado por ProhibitOnions , una empresa completamente ajena a la participación) y por lo tanto, presumiblemente neutral - administrador)
- La tergiversación de Irpen de [1] como "extremadamente ofensivo", [2] como "acusación de acecho" o [3] como "acusación ofensiva" son evidentemente ridículas.
- En cuanto al no arrepentimiento, no me arrepiento habitualmente cuando tengo razón. Puedo arrepentirme y disculparme cuando cometo un error, como sucedió en [4] . Sin embargo, los intentos de Petri Krohn de llevar a Wikipedia sus ideas de historia alternativa extremadamente incorrectas y ofensivas sobre el Holocausto son claramente un intento deliberado de violar la integridad de Wikipedia; es decir, vandalismo . No es diferente de un adolescente aburrido que pinta esvásticas en las sinagogas , y no tiene ningún propósito enciclopédico.
- En cuanto a Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Digwuren , todavía estoy preparando material para ello. Me han apresurado (como resultó, con pretextos falsos y completamente innecesariamente) en un RFC / U antes; Ciertamente no quiero cometer el mismo error dos veces. Hay mucho material para trabajar y necesita un análisis exhaustivo.
- En cuanto a "devoto guerrero revertido", gracias por notar mi devoción.
- En cuanto al "punto de vista marginal", esta es otra afirmación ridícula. Todo el contenido que he agregado al espacio principal de Wikipedia proviene de WP: RS o es de conocimiento común. Esto ha sido elaborado por otros usuarios anteriormente, por lo que no entro en detalles aquí. Si quisiera, debería referirme al material recopilado para el RFC mencionado anteriormente, y como se mencionó anteriormente, hay bastante.
- Ptrt parece pertenecer a una personalidad establecida en Usenet estonio, cuyo primer nombre es probablemente 'Peeter'. En su mayoría ha estado activo en grupos de noticias en los que no he estado, así que no sé nada más sobre él; esto se ha obtenido de dos simples búsquedas en Google.
- La historia de FayssalF sobre los ciberataques es repugnante. No es solo una acusación ridícula (primero, lo único que yo, como no administrador, puedo saber sobre la computadora portátil de FayssalF , ese conocimiento es necesario para tal ataque, es que hay una buena posibilidad de que esté en algún lugar de Marruecos o cerca de él. , y eso solo porque FayssalF declara en su página de usuario que está en Marruecos; segundo, no ganaría nada con tal ataque, y tercero, no he estado en Tallin desde mayo), pero siendo un colaborador al artículo sobre ciberataques en Estonia 2007 , este es un ataque a mi integridad; una acusación de mi participación en la hipocresía . Sé con certeza que FayssalF no puede respaldar su acusación con ninguna evidencia, por lo tanto, espero que se disculpe o que el Comité de Arbitraje lo reprenda enérgicamente. (Hay otro problema de las ideas extrañas de FayssalF con respecto a mí, pero espero plantearlo en el próximo RFC, por lo que no lo detallaré aquí).
- En cuanto a la comunicación fuera de la wiki, señalaría la hipocresía de Petri Krohn . A partir del repentino cambio de estilo en las contribuciones de RJ CG , y especialmente, su extensión, está claro que desde aproximadamente el 13 de agosto , Petri Krohn ha estado alimentando contenido a RJ CG para su inclusión en Wikipedia; posiblemente relacionado con esta convocatoria de comunicación fuera de la wiki del 21 de julio . (Sin embargo, no puedo culpar a Irpen por no darse cuenta de esto, ya que se puede suponer razonablemente que no está familiarizado con el estilo anterior de RJ CG , o que, al no ser un hablante nativo de inglés, no nota la mayor parte de las sutilezas lingüísticas pistas.) Este tipo de marionetas de carne para tratar de dejar sus propias - una vez quemadas - manos "limpias" de un usuario tan vocal sobre los falsos cambios de titiriteros antes constituye hipocresía .
- En cuanto a JdeJ , creo que ha malinterpretado el propósito de mi comentario , posiblemente debido a una desafortunada elección de palabras por mi parte. Pido disculpas por el malentendido y señalo que no tengo nada en contra de su persona o de su buen trabajo en muchas otras áreas. Sin embargo, su idea particular en cuestión es bastante problemática. Pero este no es el lugar para resolver eso.
- En cuanto a los "usuarios disruptivos", muy pocos de los usuarios rastreables hasta Estonia pueden clasificarse bajo eso, y casi todos son trolls de una sola vez, como Gerog112 (que parece haberse ido una vez que el asunto Rein Lang se enfrió). Ninguno son los que figuran en los incidentes abusivos de RFCU. Estoy de acuerdo con Irpen en que se necesitan medidas para reducir las perturbaciones —muy frustrantemente, esto no se ha hecho en artículos relacionados con los países bálticos durante mucho tiempo—, pero sus dedos apuntan en una dirección equivocada.
- Como se indica arriba y abajo, rechazo enérgicamente la noción peculiar de Irpen de que hay una interrupción punible que emana de mí. Si insiste en que está hablando de un Digwuren, no sabe de qué está hablando.
- La comparación con el caso de arbitraje de Piotrus (a quien respeto profundamente) es relevante, pero incompleta, por razones que no pertenecen aquí.
- El RFC de Petri Krohn fue eliminado incorrectamente por DrKiernan , a quien Bishonen había hecho creer que el RFC no estaba debidamente certificado. Entre sus afirmaciones se encontraba que [5] no constituye un "intento de intentar resolver la disputa". Es ilustrativo comparar esta explicación muy completa del problema con, digamos, [6] , que, para Abakharev, fue suficiente para "escalar el problema" a Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / IncidentArchive286 # ¿Alguien puede persuadir al Usuario: Digwuren para que siga WP: CIVIL y WP: NPA (sin mi conocimiento o participación, debo agregar), y esto, a su vez, a Irpen le parece que es un intento de ese tipo.
- Este RFC es importante por otra razón. Específicamente, la eliminación extrapolítica de un RFC tan claro, y los comentarios adjuntos hechos por Bishonen (a los que no vincularé, porque considero que es muy probable que simplemente elimine el RFC nuevamente, lo que lleva a que estos enlaces se vuelvan rojos ) envió a la gente de WikiProject Estonia un fuerte mensaje de que no hay una forma real de lidiar con el trolling persistente y decidido en los artículos relacionados con Estonia. Por ejemplo, uno de los trolls más activos actualmente en estos artículos es RJ CG . ¿Es factible hacerle un RFC? No, porque no importa lo que haga la gente que no esté de acuerdo con su continua y tediosa edición, no es suficiente para Bishonen . ¿Es factible hacer otro tipo de WP: DR ? No, porque de acuerdo con la política de Wikipedia , primero se debe realizar el paso RFC.
- Por eso, doy la bienvenida a este arbitraje. (También lo ha estado Alexia Death , que aparentemente está bastante enferma por la repetición del mantra de arbitraje por parte de Petri Krohn ). Como lo han visto las acciones de Bishonen , este trabajo en la nieve de Irpen es la única forma real de lograr un entorno que sea remotamente propicio para recolectar un enciclopedia. Puede que no sea de acuerdo con la política, pero la vida ha demostrado que en Wikipedia, la política es para excusas, no para reglas, de todos modos.
- Pero el arbitraje se solicitó completamente erróneamente. Como he explicado anteriormente, ciertamente no se trata de mí. Este arbitraje es necesario para solucionar la interrupción en los artículos relacionados con el noreste de Europa, incluido el insulto "Cuentas de la Universidad de Tartu". Si el Comité de Arbitraje no condena esa tergiversación como un caso de comportamiento descortés, lo consideraré un WP: POINT personal para referirme a la camarilla centrada en Petri Krohn , Ghirlandajo , Mikkalai y RJ CG como "Cartel URSS para siempre" en todos los contextos relevantes relacionados con Wikipedia. (Gracias a Erik Jesse por acuñarlo). Puedo considerar desdeñoso etiquetar este tipo de etiquetas en mi vida fuera de Wikipedia, pero Wikipedia habrá demostrado que de eso se trata.
Dicho todo esto, sigamos adelante con el arbitraje. Parece que los árbitros incluso han sido tan comunicativos como para votar a favor de aceptarlo incluso antes de que yo regresara de mis vacaciones. Supongo que subraya mi no participación. Digwuren 17:23, 25 de agosto de 2007 (UTC)
Declaración de Alexia Death
Ha habido amenazas de Arbcom desde casi el principio. Yo y otros estonios ahora etiquetados como "cuentas de Tartu" o "¡Korp! Estonia" nos volvimos activos y yo personalmente estoy harto y cansado de los constantes ataques, las acusaciones y los estúpidos empujones de POV basados en animosidad a nivel nacional de ciertos editores. Necesita atención de mayor nivel y la necesita AHORA. Vamos a ventilar este asunto para siempre.
- Vamos a aclarar los hechos
- Editar desde detrás de la acusación del firewall de UT es falso : me gradué de la Universidad de Tartu hace dos años y NUNCA he editado WP desde su infraestructura ni he usado su proxy a sabiendas. Estas afirmaciones son simplemente INCORRECTAS. Nunca conocí a sabiendas a ninguno de los editores asociados conmigo a su manera.
- Las acusaciones de "piratería" son dudosas : para atacar a alguien, Digwurren necesitaría saber la IP de esa persona. Él no es un administrador por lo que NO TIENE ACCESO a esa información. FayssalF está equivocado y le debe una disculpa a Digwurren a menos que muestre alguna prueba. De lo contrario, todo el reclamo es una calumnia. La reciente afirmación de que una suposición oscura sobre sus ubicaciones basada en su información pública demuestra algo es bastante extraña. Estoy empezando a dudar SERIAMENTE de sus habilidades en TI si sigue así. Saber que alguien está en o cerca de Marruecos es tan útil para montar un ciberataque contra alguien como saber que a una persona en particular le gusta usar pantalones azules para encontrar a esa persona en particular en una ciudad de un millón de habitantes. Si FayssalF sostiene que Digwurren montó un ataque cibernético contra él, entonces Wikipedia debe tener una fuga o falla importante en algún lugar que le permita a Digwuren obtener su IP. ¿Está preparado para reclamar eso?
- Comenta sobre Digwuren y sus problemas.
Me volví activo en Wikipedia casi al mismo tiempo que él. Yo he participado en las mismas "batallas". La diferencia entre él y yo es que me niego a seguir los ejemplos de la oposición. Con los insultos constantes ("estonios nacionalistas extremos", "¡Korp! Estonia", "calcetines sobre ruedas", esto en realidad me pareció divertido), constantes acusaciones de vandalismo ... no es de extrañar que se haya contagiado a alguien bastante nuevo. a Wikipedia. Intentamos RFC / U con Petri Krohn, pero a pesar de la abrumadora cantidad de pruebas, el caso fue rechazado porque, aparentemente, no habíamos intentado lo suficiente para hacer las paces. Creo que este fue el punto de inflexión de Digwurren. Intentamos hacerlo bien, pero no funcionó. ¿Por qué molestarse en ser bueno todo el tiempo si el sistema favorece ser malo? Cabe señalar que esto no es una excusa, es una razón y mientras las reglas no se apliquen de manera justa y equitativa a todos, habrá otros apoyándose en los "modelos a seguir" actuales.
- Comentar en RFC / Petri_Krohn ahora no eliminado
Los puntos de vista "externos" son en realidad puntos de vista de dos campos que la votación muestra claramente. Un lado reconoce que estas opiniones realmente no son externas, el otro no. Y luego hay simplemente insultos calumniosos racistas como este . Trabajé duro para tratar de armarlo y me decepcionó seriamente con todo el proceso cuando falló.
- Lo que busco de este caso
- El fin de las acusaciones de "Korp! Estonia" y "cuentas de Tartu".
- WP: CIVIL se aplica igualmente independientemente de su número de ediciones u otros méritos.
- El fin de la implacable campaña de empuje del POV ruso / soviético en artículos sobre Estonia. Se debe respetar la NPOV, atribuir las opiniones y obtener el contenido de forma fiable. Y todo esto debe hacerse cumplir al igual que WP: CIVIL .
- Ampliación de Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Piotrus / Decisión propuesta para este caso
Si se deja claro que este caso también se amplía aquí, se gestionan los dos últimos deseos de mi lista de resoluciones. Eso dejaría aún las constantes acusaciones de alguna forma de "cooperación" entre las "cuentas de Tartu" y la cuestión de la acusación de piratería sin fundamento.
Última modificación: - Alexia Death the Grey 09:26, 27 de agosto de 2007 (UTC)
Comentario de Erik Jesse
Me di cuenta de este hilo hace días, pero pensé que no valía la pena una respuesta. Pero ahora el "no involucrado" Ghirlandajo también ha comenzado a comentar y seguramente pronto será seguido por sus admiradores. Como no tendré acceso a la computadora durante algunos días, será mejor que diga algo antes de tomarme un descanso. ¡El llamado Korp! Estonia, cuya existencia nadie ha probado, solo asumido , es por supuesto culpada aquí de nuevo. Las acusaciones de marionetas y conspiración de Estonia han sido bastante ridículas en el contexto de Wikipedia, durante algún tiempo pensé que ni siquiera merecían una respuesta. La cuestión ciertamente no es si algunos de los estonios coordinan sus esfuerzos por correo electrónico, etc. La práctica de la edición cooperativa, incluida la edición en guerra, sin embargo, difícilmente se basa en este supuesto Korp !. Uno solo mire cómo ciertos artículos relacionados con Rusia están 'en guerra de edición': primero seguramente verá a Ghirlandajo allí, Irpen se unirá a él pronto (¿cómo es que se encuentran tan fácilmente?) Cuando estos dos estén allí , A.Bakharev puede unirse con sus herramientas de administración. (Sin olvidar a Grafikmfr , una vez un autor prolífico, que tristemente dejó de contribuir en el otoño de 2006, pero rápidamente descubre, como por arte de magia, cuando sus hermanos de armas necesitan su ayuda para revertir o votar (este 'fenómeno' tiene de por supuesto sido ya se ha señalado [7] ) que afirmar una vez más que, que yo sepa, los usuarios de Estonia incluidos en esta solicitud arbcom, se no conocía personalmente y muy probablemente un seguimiento con los demás sólo por el control de las contribuciones y la lista Estonia-relacionado.
Ahora a Digwuren. Estoy absolutamente de acuerdo con Martintg y Sander Säde , que tienen mucha más experiencia aquí. Yo agregaría que no me sorprende en absoluto que un usuario competente como Digwuren a veces reaccione de forma exagerada en caso de provocaciones de sus oponentes. Después de todo, si a vándalos o trolls obvios, a los orgullosos blackhundredists (¡cf. esta 'declaración' !) O a los autodenominados bolcheviques nacionales se les permite troll en artículos relacionados con Estonia, no se sorprenda si a veces uno es descortés al tratar con cuentas o no sigue todas las pautas que ha descartado hace mucho tiempo . ¡Así que, primero mírate en el espejo, querido cartel de la URSS para siempre! , o cómo te vamos a llamar. Erik Jesse 06:02, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Declaración de FayssalF
Tengo una evidencia bastante clara, que estaría presentando al Comité para que la revise, reintentos · Contribuciones eliminadas · Bloquear usuario de intrusión de mi computadora portátil a fines de julio de 2007, exactamente cuando Digwuren ( hablar · contribuciones · registros · editar registro de filtro · bloquear log ) fue bloqueado por mí durante una semana. En ningún caso los publicaré en la página de pruebas, ya que contiene datos personales y no soy tonto al divulgarlos en público. Lo que más me sorprende es la forma en que Digwuren habla de mi ubicación. Cito de su declaración anterior: ... es que hay una buena posibilidad de que esté en algún lugar de Marruecos o cerca de él ... lo cual es técnicamente muy, muy preciso. Menciono que estoy basado en Marruecos, pero eso es todo. Nunca he declarado que también edito a veces desde un país vecino, incluso si es cierto. También se mostrarán al Comité pruebas de los lugares desde donde edito. Entonces, ¿qué llevó a Digwuren a adivinar ese hecho tan particular?
- Fondo
Bueno, en resumen. Yo era el administrador que bloqueó a Digwuren en julio de 2007 , así como a otros 2 usuarios que identificaría como el "otro lado" en lo que sigue.
Cronología
- No sé todos los comportamientos pasados de User: Digwuren, pero sé desde hace un par de semanas que la primera edición de Digwuren fue en Talk: Bronze Soldier of Tallinn el 1 de mayo de 2007. Un buen comienzo para una primera edición. ¡Tratando de discutir!
- La primera vez que oí hablar del conflicto era el 11 de julio de 2007 AN / I hilo . El hilo lo inició el Usuario: Suva alegando que el Usuario: Ghirlandajo [está] empujando su punto de vista político en lugares inapropiados . Como puede ver en ese hilo, el administrador Bishonen y yo vimos que no era necesaria la intervención del administrador.
- 13 de julio de 2007: Después de una solicitud de Digwuren para dar mi opinión sobre el RfC en User: Petri Krohn y pasar alrededor de media hora revisando el conflicto entre ambos usuarios, les dije que ambos habrían merecido ser bloqueados y esa descortesía. y POV empujando desde ambos lados fue muy notado.
- 16 de julio de 2007: El hilo AN / I que conduce a lo siguiente:
- Digwuren bloqueado ( hablar · contribuciones ) durante 1 semana .
- RJ CG bloqueado ( hablar · contribuciones ) durante 48 horas (el otro lado )
- Petri Krohn bloqueado ( charla · contribuciones ) durante 72h (el otro lado )
- Usuario: Dc76 wikilawyering me acusa de sesgo y puestos un hilo en el AN / I . Según el administrador de revisión Tom harrison → ¡FayssalF es genial ! .
- 18 de julio: Admin Deskana me convence de dejar que Digwuren edite condicionalmente . (participar en un RfC sobre su propia conducta). Después de unas horas, acepté y Deskana lo publicó en AN / I según mi solicitud .
- El 19 de julio de 2007, recibí una especie de "barnstar" del usuario: Petri Krohn . Según [Usuario: Petri Krohn], soy un administrador con pelotas .
- El 20 de julio de 2007, experimenté algunos intentos de intrusión en línea realizados contra mi máquina (por lo que pude registrar, la experiencia no duró más de un par de horas). Ya tengo un cuadro de usuario de C # publicado en mi página de usuario. Digo esto respondiendo a la solicitud del Usuario: Suva de conocer la IP en cuestión . El problema es que User: Suva insistió en conocer la ubicación exacta de la IP en cuestión . Rechacé totalmente tal solicitud y dije que es IMPOSIBLE mientras [Él] no sea un ADMINISTRADOR. Les he explicado a todos que cualquier administrador puede comunicarse conmigo para conocer este problema. Declaré muchas veces que solo un administrador puede obtener ese tipo de información y les pedí que dejaran de insistir. Ya les expliqué que no era mi intención hablar de eso, pero dado que las cosas llegaron a este punto, consideré que era correcto hablar de ello.
- 14 de agosto de 2007, # ¿Alguien puede persuadir al Usuario: Digwuren para que siga WP: CIVIL y WP: NPA? Un nuevo hilo AN / I iniciado por el Usuario: Alex Bakharev .
Ahora veo que [Usuario: Digwuren] se threating a presentar una CdR en mí. No hay problema, por supuesto. Lo extraño es por qué Digwuren quiere que esperemos hasta que mi RfC potencial hable sobre mi supuesto abuso administrativo. ¿No es este el lugar correcto? - FayssalF - Wiki me up® 07:14, 27 de agosto de 2007 (UTC)
Declaración de Otto ter Haar
Estoy de acuerdo con las objeciones contra el comportamiento de Digwuren. Yo personalmente experimenté su comportamiento agresivo y descortés. Revierte rápidamente las ediciones que no aprueba sin reaccionar a una motivación en la página de discusión. Si reacciona, sus declaraciones son retóricas y, a menudo, sarcásticas. Otto 18:57, 28 de agosto de 2007 (UTC)
Decisiones preliminares
Opinión de los árbitros al conocer de este asunto (4/0/0/1)
- No estoy del todo seguro de si hay algo que podamos hacer al respecto. Los resultados de checkuser no han sido concluyentes cuando se solicitaron en WP: RFCU y no veo cómo serían diferentes para nosotros que ejecutamos consultas. ¿Irpen u otros que quieran que nos ocupemos de este caso quisieran resumir el tipo de alivio que buscan? The Uninvited Co., Inc. 17:23, 17 de agosto de 2007 (UTC)
- Aceptar. Los comentarios y las solicitudes sugieren que podemos ayudar a resolver esto mejor que la comunidad. FloNight 12:12, 20 de agosto de 2007 (UTC)
- Aceptar. Paul August ☎ 18:40, 22 de agosto de 2007 (UTC)
- Aceptar. James F. (charla) 14:55, 23 de agosto de 2007 (UTC)
- Aceptar. Kirill 13:10, 24 de agosto de 2007 (UTC)
Mandamiento judicial temporal (ninguno)
Moción sobre el alcance del caso
1) Este asunto concierne a todas las ediciones disruptivas relacionadas con el conflicto étnico estonio-ruso, particularmente a aquellos que editaron sobre la controversia del Soldado de Bronce de Tallin . Cualquier editor que se crea razonablemente que participó en una edición disruptiva puede ser notado y se puede presentar evidencia al respecto. Si se presenta evidencia con respecto a un editor, debe notarse en.
- Aprobado 5 a 0, 17:15, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Toda la numeración se basa en la decisión propuesta (los recuentos de votos y los comentarios también están allí)
Principios
Wikipedia no es un campo de batalla
1) Wikipedia es una obra de referencia. El uso del sitio para luchas políticas o ideológicas acompañadas de acoso a los oponentes es extremadamente perturbador.
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Cortesía
2) Se espera que los usuarios de Wikipedia se comporten de manera razonable y tranquila en sus relaciones con otros usuarios. Insultar e intimidar a otros usuarios perjudica a la comunidad al crear un entorno hostil. Los ataques personales no son aceptables.
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Consenso
3) Wikipedia funciona mediante la creación de consenso mediante el uso de una discusión cortés. El proceso de resolución de disputas está diseñado para ayudar a la creación de consenso cuando la comunicación normal de la página de conversación no ha funcionado. La guerra de edición sostenida no es un método apropiado para resolver disputas, y es un desperdicio de recursos y destructivo para la moral.
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Mantener la calma
4) Se espera que los editores mantengan la calma al editar. El comportamiento descortés de los demás no debe devolverse en especie. Las acusaciones casuales de mala wikiqueta se consideran perjudiciales; tales preocupaciones deberían plantearse en foros apropiados, si es que se plantean.
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Al extremo de los ingenios
5) En los casos en que hayan fracasado todos los intentos razonables de controlar la propagación de las perturbaciones derivadas de disputas a largo plazo, el Comité puede verse obligado a adoptar medidas aparentemente draconianas como último recurso para evitar más daños a la enciclopedia.
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Hallazgos de hecho
Locus de disputa
1) La disputa actual gira en torno a varios temas de la historia de Estonia , en particular la historia posterior a la Segunda Guerra Mundial, y es esencialmente una parte de las disputas más amplias a largo plazo que prevalecen en toda la gama de artículos que tratan de la historia de Europa del Este.
- Aprobado del 7 al 1, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Alexia muerte
2) Alexia Death ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) se ha involucrado en una variedad de comportamientos disruptivos, incluida la guerra de edición sostenida ([8],[9],[10],[11],[12],[13],[14],[15],[16],[17]) así como descortesía, agresiones personales y supuestos de mala fe ([18],[19]).
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Digwuren
3) Digwuren ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) se ha involucrado en una variedad de comportamientos disruptivos, incluida la guerra de edición sostenida ([20],[21],[22],[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29],[30]) e intentos de interferir con el proceso de Wikipedia ([31],[32],[33]), así como descortesía, ataques personales, suposiciones de mala fe e intentos repetidos utilizar Wikipedia como campo de batalla ([34],[35],[36],[37],[38],[39],[40],[41]).
- Aprobado de 7 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Irpen y Piotrus
4) Irpen ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) y Piotrus ( talk · contribs · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Bloqueo de registro ) tienen un largo historial de disputas personales. Su interacción desdeWikipedia: solicitudes de arbitraje / Piotrusha seguido siendo conflictiva.
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Irpen
5) Irpen ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) ha incurrido en ataques personales, descortesía y supuestos de mala fe ([42],[43],[44],[45],[46],[47],[48],[49]) .
- Aprobado del 5 al 1, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Petri Krohn
6) Petri Krohn ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) se ha involucrado en una variedad de comportamientos disruptivos, incluida la guerra de edición sostenida ([50],[51],[52],[53],[54],[55],[56],[57],[58],[59],[60],[61]) así como descortesía, ataques personales, suposiciones de mala fe y repetidos intentos de utilizar Wikipedia como campo de batalla ([62],[63],[64 ],[65],[66],[67]).
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
RJ_CG
7) RJ_CG ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) se ha involucrado en una guerra de edición sostenida ([68],[69],[70],[71],[72],[73]), así como en descortesía, ataques personales y suposiciones de mala fe ([74]).
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Suva
8) Suva ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) ha incurrido en incivilidad, ataques personales, suposiciones de mala fe y repetidos intentos de utilizar Wikipedia como campo de batalla ([75],[76],[77],[78]).
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Ghirlandajo
9) Ghirlandajo ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) ha incurrido en ataques personales, descortesía y supuestos de mala fe ([79],[80],[81],[82],[83],[84]).
- Aprobado del 5 al 1, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Sander Säde
10) Sander Säde ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Registro de bloque ) , anteriormente editado como DLX ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) , ha incurrido en descortesía, agresiones personales y presunciones de mala fe ([85],[86],[87],[88],[89],[90],[91]).
- Aprobado 5 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Remedios
Nota: Todos los recursos que se refieren a un período de tiempo, por ejemplo, a una prohibición de X meses o una libertad condicional revertida de Y meses, deben ejecutarse simultáneamente a menos que se indique lo contrario.
Digwuren prohibido
2) Digwuren ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) está prohibido en Wikipedia por un período de un año.
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Petri Krohn prohibido
5) Petri Krohn ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) está prohibido en Wikipedia por un período de un año.
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Los editores advirtieron
8) Se advierte a todos los editores que los intentos futuros de utilizar Wikipedia como campo de batalla, en particular, haciendo acusaciones generalizadas de que personas de un grupo nacional o étnico en particular están involucradas en la negación del Holocausto o albergan simpatías nazis, pueden resultar en la imposición de prohibiciones sumarias. cuando el asunto se informe al Comité. Esto se aplica tanto a las partes de este caso como a cualquier otro editor que pueda optar por participar en dicha conducta.
- Aprobado 6 a 0, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Restricción general
11) Cualquier editor que trabaje en temas relacionados con Europa del Este, ampliamente definidos, puede estar sujeto a una restricción de edición a discreción de cualquier administrador no involucrado. La restricción especificará que, si el editor realiza modificaciones que un administrador considere descorteses, ataques personales o suposiciones de mala fe, puede ser bloqueado por el tiempo especificado en la resolución de ejecución a continuación. Antes de que la restricción entre en vigencia para un editor en particular, ese editor deberá recibir un aviso oficial de la misma con un enlace a esta decisión.
Aprobado del 7 al 1, 18:06, 21 de octubre de 2007 (UTC)- Reemplazada por una sanción alternativa , 01:55, 28 de julio de 2008 (UTC)
Aplicación
Ejecución de restricciones
0) Si algún usuario sujeto a una restricción en este caso viola esa restricción, ese usuario puede ser bloqueado, inicialmente hasta por un mes, y luego con bloqueos que aumentan en duración hasta un máximo de un año.
- Según el procedimiento para la disposición estándar de ejecución adoptada el 3 de mayo de 2014, esta disposición no requirió votación.
Apelaciones y modificaciones
0) Apelaciones y modificaciones |
---|
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede solicitar la modificación de las restricciones de la página. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
Los administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser destituidos. Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si se ha producido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente. Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por los administradores anteriores, es decir, los editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución no modificadas. Notas importantes :
|
- Según el procedimiento para la disposición estándar sobre apelaciones y modificaciones adoptada el 3 de mayo de 2014, esta disposición no requirió votación.
Enmiendas
Sanciones discrecionales
Reemplazada por una sanción alternativa aprobada 14 a 0, 14:32, 27 de octubre de 2011 (UTC) |
---|
12)
Las sanciones impuestas en virtud de las disposiciones de esta decisión se pueden apelar ante el administrador que impone, el tablón de anuncios de los administradores correspondientes (actualmente Wikipedia: tablón de anuncios de los administradores / cumplimiento del arbitraje ) o el Comité. Se advierte a los administradores que no reviertan tales sanciones sin familiarizarse con los hechos completos del asunto y participar en una discusión extensa y la creación de consenso en el tablón de anuncios de los administradores u otro lugar adecuado en la wiki. El Comité considerará los remedios apropiados, incluida la suspensión o revocación de la administración en caso de violaciones.
Para el propósito de imponer sanciones bajo esta disposición, un administrador será considerado "no involucrado" si él o ella no está involucrado en un conflicto personal, directo y actual sobre el tema con el usuario que recibe las sanciones. Hacer cumplir las disposiciones de esta decisión no se considerará participación en una disputa. Cualquier duda sobre si un administrador califica bajo esta definición debe ser tratada como cualquier otra apelación de sanciones.
Todas las sanciones impuestas en virtud de las disposiciones de esta decisión deben registrarse en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Digwuren # Registro de bloqueos y prohibiciones .
|
Sanciones discrecionales estándar
Versiones reemplazadas |
---|
|
Las páginas relacionadas con Europa del Este o los Balcanes, interpretadas en sentido amplio, se someten a sanciones discrecionales . Cualquier administrador no involucrado puede imponer restricciones como una acción de ejecución de arbitraje a los usuarios que editan en esta área temática, después de una advertencia inicial.
- Modificado por moción a las 23:19, 17 de febrero de 2019 (UTC)
Para cambiar el nombre de Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Digwuren
El caso Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Digwuren pasa a llamarse Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Europa del Este . Para el nuevo título de Europa del Este , se crean WP: ARBEURO y WP: ARBEE como accesos directos . A los efectos del procedimiento, el índice de temas con una disposición de sanciones discrecionales activas se actualizará con el nuevo título, pero no es necesario actualizar las referencias anteriores a la decisión de Digwuren . El cambio de nombre del caso Digwuren a Europa del Este es solo para aclarar la referencia y no invalida ninguna acción previa o sanciones pendientes tomadas bajo las disposiciones de este caso.
- Aprobado 10 a 1 por movimiento , 06:09, 20 de marzo de 2012 (UTC)
Febrero de 2015
El 11 de febrero de 2015, Coffee ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) bloqueó a un editor basándose en las disposiciones sobre sanciones discrecionales para Europa del Este . Como bloque de sanciones discrecionales, estaba fuera de proceso ya que el editor no había sido notificado previamente de las sanciones discrecionales para el tema . En consecuencia, las prohibiciones de modificación no se aplican y el bloque puede ser modificado por cualquier administrador no involucrado. Se aconseja a Coffee que se familiarice mejor con las disposiciones sobre sanciones discrecionales antes de volver a utilizar este proceso. |
- Aprobado 10 a 0 por movimiento a las 00:50, 19 de febrero de 2015 (UTC)
Moción: ámbito de Europa del Este y los Balcanes (febrero de 2019)
En la Enmienda II en Europa del Este , Europa del Este se reemplaza como texto por Europa del Este o los Balcanes . Esta enmienda reemplaza el remedio 3 en Macedonia . |
- Aprobado 5 a 0 por movimiento a las 23:19, 17 de febrero de 2019 (UTC)
Tronco
Lista de editores colocados bajo restricción de edición
Cualquier bloqueo, restricción, prohibición o sanción realizada bajo la autorización de un remedio para este caso debe registrarse en esta sección. Especifique el administrador, la fecha y la hora, la naturaleza de la sanción y la base o el contexto. A menos que se especifique lo contrario, la disposición de ejecución estandarizada se aplica a este caso. Todas las sanciones emitidas de conformidad con un recurso de sanciones discrecionales deben registrarse en Wikipedia: Comité de arbitraje / Sanciones discrecionales / Registro .
- Alexia Death ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [92] Thatcher131 22:03, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
- Sander Säde ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [93] Thatcher131 22:03, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
- Dr. Dan ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [94] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 23:26, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
- Halibutt ( talk · contribs ) colocado en aviso formal. [95] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 14:45, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
- Lokyz ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [96] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 20:03, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
- Србија до Токија ( talk · contribs ) colocado en un aviso formal. [97] este . 718 a las 19:09, 21 de diciembre de 2007
- Matthead ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [98] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 15:45, 3 de enero de 2008 (UTC)
- Stor stark7 ( talk · contribs ) colocado en notificación formal. [99] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 16:03, 4 de enero de 2008 (UTC)
- Gatoclass ( talk · contribs ) colocado en aviso formal. [100] Thatcher 06:32, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Turgidson ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [101] Thatcher 06:32, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Vecrumba ( talk · contribs ) colocado en notificación formal. [102] Thatcher 06:32, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Termer ( talk · contribs ) colocado en notificación formal. [103] Thatcher 06:32, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Xixaxu ( talk · contribs ) colocado en notificación formal. [104] Ioeth ( talk contribuciones amigables ) 16:53 8 de enero de 2008 (UTC)
- Mrg3105 ( talk · contribs ) notificado [105] . Thatcher 22:27, 15 de enero de 2008 (UTC)
- Space Cadet ( charla · contribuciones ) notificado [106] Waggers ( charla ) 10:21, 28 de enero de 2008 (UTC)
- Standshown ( charla · contribuciones ) notificado [107] por Jehochman Talk 14:24, 16 de febrero de 2008 (UTC)
- Ubudoda ( talk · contribs ) colocado en notificación formal: [108] . Moreschi ( charla ) 22:34, 3 de marzo de 2008 (UTC)
- Moldopodo ( charla · contribuciones ) para la edición disruptiva en Balti Steppe . [109] . Fut.Perf. ☼ 19:15, 15 de marzo de 2008 (UTC)
- Tulkolahten ( talk · contribs ) puesto en aviso formal. [110] - El on ka 11:42, 30 de marzo de 2008 (UTC)
- Tankred ( talk · contribs ) notificado [111] - El el ka 07:56, 17 de abril de 2008 (UTC)
- 87.97.111.140 ( talk · contribs ) notificada [112] - El on ka 07:56, 17 de abril de 2008 (UTC)
- Nmate ( hablar · contribuciones ) notificado. [113] - El on ka 07:56, 17 de abril de 2008 (UTC)
- Rembaoud ( charla · contribuciones ) notificado. [114] - El on ka 22:49, 17 de abril de 2008 (UTC)
- CoolKoon ( charla · contribuciones ) notificado. [115] - El on ka 13:51, 18 de abril de 2008 (UTC)
- Svetovid ( charla · contribuciones ) [116] - El on ka 14:03, 18 de abril de 2008 (UTC)
- MarkBA ( talk · contribs ) notificado (que supongo que incluye una notificación a todos sus sockpuppets también). [117] - El on ka 20:21, 19 de abril de 2008 (UTC)
- Los remedios del caso Digwuren no mencionan el uso de calcetines, que es lo que es este caso. Así que lo estoy manejando como un caso SSP normal, en cuanto a remedios, y registrando en AE, SSP, registro de casos de Digwuren y la página de discusión de MarkBA. No hay duda de que MarkBA ha usado calcetines repetidamente y se han bloqueado al menos 4 veces. Esto es muy perturbador. Estoy bloqueando la IP en el caso del SSP un mes, bloqueando MarkBA durante tres meses y otorgando a MarkBA una prohibición de tema durante seis meses ... Ver [118] y [119] - R levse • Talk • 11:34, 11 de mayo de 2008 (UTC)
- Borsoka ( charla · contribuciones ) notificado. [120] - El on ka 05:59, 27 de abril de 2008 (UTC)
- Mystery.sin ( talk · contribs ) notificado [121] . EdJohnston ( charla ) 18:42, 17 de junio de 2010 (UTC)
Lista de editores notificados
El 3 de mayo de 2014 Arbcom estableció un nuevo método de notificación de sanciones discrecionales que se explica en WP: AC / DS # Sensibilización y alertas . Todos los avisos dados antes de la fecha de transición de mayo de 2014 caducaron el 3 de mayo de 2015. Los avisos nuevos se deben dar usando {{ Ds / alert }} y caducan un año después de que se dan. No se deben registrar nuevos avisos aquí.
Por lo tanto, las siguientes notificaciones están vencidas y se conservan solo como referencia:
Notificaciones caducadas (mostrar para ver la lista) |
---|
Se ha cerrado la siguiente discusión. Por favor no lo modifique. |
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
|
Registro de bloqueos y prohibiciones
2007
Registre aquí cualquier bloqueo, prohibición o extensión bajo cualquier remedio en esta decisión. La información mínima incluye el nombre del administrador, la fecha y la hora, lo que se hizo y la base para hacerlo.
- 18:36, 21 de octubre de 2007 Cbrown1023 ( Discusión | contribuciones | bloque ) bloqueó " Petri Krohn ( Discusión | contribuciones )" (creación de cuenta bloqueada) con un tiempo de vencimiento de 1 año ( Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Digwuren )
- 18:36, 21 de octubre de 2007 Cbrown1023 ( Discusión | contribuciones | bloque ) bloqueó " Digwuren ( Discusión | contribuciones )" (creación de cuenta bloqueada) con un tiempo de vencimiento de 1 año ( Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Digwuren )
- Sander Säde ( talk · contribs ) bloqueó durante 24 horas después de referirse a Ghirlandajo como un "mentiroso y traficante de odio". [154] Más tarde, después de que se rechazara su solicitud de desbloqueo, emitió un mensaje de despedida (posiblemente, "temporalmente") en el que hablaba de cómo "algunos administradores se comportan como Hitler con sobredosis de adrenalina" [155] (si alguna vez hay una manera de insultarme, eso funciona; pero creo que mantuve la calma). Revertí ese último insulto y protegí la página de discusión durante todo el bloqueo. Hará un seguimiento de esto, si es necesario. El_C 21:25, 7 de diciembre de 2007 (UTC)
- Alexia Death ( talk · contribs ) bloqueada durante 24 horas por iniciar y negarse a detener la misma disputa anterior. Comenzó con una guerra de reversión en Ghirlandajo (en la que participó Sander Säde) que involucró un comentario de Alexia que, respondiendo a una nota de aliento al ahora inactivo Ghirlandajo para que regresara, esencialmente dijo: 'bueno, no estoy esperando tu vuelve, las cosas han estado tranquilas sin ti; pero todo lo mejor en la vida real '. [156] Fue removido y restaurado, etc., con mucho melodrama e insinuaciones resultantes. Insté a Alexia Death para que hiciera otra cosa y, especialmente, para reducir la insinuación, pero ella optó por revertir la guerra contra mí mismo, [157] momento en el que fue bloqueada. Una gran cantidad de combatividad continúa hasta este minuto en la página de conversación del usuario bloqueado.
Por ahora, lo dejo desprotegido.Protegido durante la duración del bloqueo, ya que este usuario obviamente no se abstuvo de insultar e insinuar. Hará un seguimiento de esto, si es necesario. El_C 21:59, 7 de diciembre de 2007 (UTC)
- Thatcher eliminó el hilo, pero dije que seguiría con esto, y que seguiría con esto . El_C 22:59, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
2008
- Matthead ( talk · contribs ) bloqueado durante 24 horas por trollear un caso 3RR cerrado sobre una violación clara por parte del Usuario: Charles (caso iniciado por el Usuario: Piotrus ). El caso se cerró el 3 de enero de 2008 con un resultado de protección de la página durante 7 días para que las partes involucradas pudieran llegar a un consenso (no se emitieron bloqueos). El 4 de enero de 2008, Matthead publicó en el caso cerrado una cronología y un mensaje acusando a Piotrus de irregularidades. A pesar de haber recibido un aviso formal de la restricción general ayer, Matthead parece haberse involucrado intencionalmente en rastrear un caso cerrado (en lugar de iniciar la discusión en la página de discusión apropiada, la única razón por la que la página estaba protegida como resultado del caso 3RR) con una suposición de mala fe con respecto a las acciones de Piotrus . Ioeth ( charlas amistosas con contribuciones ) 15:18, 4 de enero de 2008 (UTC)
- Termer ( talk · contribs ) bloqueado durante 24 horas por asumir mala fe en la emisión de notificación formal de Thatcher a cuatro usuarios y por luego ser perturbador al expresar su opinión de mala fe. Ver [158] , [159] , [160] , [161] , [162] y [163] . Dado que la única participación de Thatcher en temas de EE ha sido para la aplicación del arbitraje, está familiarizado con la situación y no está involucrado en temas de EE. En el contexto de los procedimientos de notificación y recurso de ejecución descritos en esta página, las notificaciones formales emitidas por él son válidas, y la suposición de mala fe de Termer con respecto a las notificaciones y el trolling posterior constituye una violación de la restricción y justifica una temporal cuadra. Ioeth ( charlas amigables con contribuciones ) 16:28, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Xixaxu ( talk · contribs ) bloqueado por Fut.Perf. durante 48 horas por comportamiento hostil y descortés en Charla de usuario: Tulkolahten , continuó después de varias solicitudes amables y advertencias formales (ver más arriba). Fut.Perf. ☼ 18:46, 8 de enero de 2008 (UTC)
- Mrg3105 ( talk · contribs ) bloqueado 24 horas por descortesía y ataques personales. [164] Thatcher 23:34, 18 de enero de 2008 (UTC).
- Space Cadet ( talk · contribs ) bloqueó 24 horas por múltiples casos de descortesía y supuestos de mala fe que se extendieron durante varios días. Moreschi ( charla ) 21:40, 3 de marzo de 2008 (UTC)
- Lokyz ( talk · contribs ) bloqueó 24 horas por descortesía y ataques personales. [165] krimpet ✽ 01:08, 28 de marzo de 2008 (UTC)
- Bloque eliminado por discusión en Wikipedia: Administrators'_noticeboard / Arbitration_enforcement # Analysis . Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 04:01, 28 de marzo de 2008 (UTC)
- MarkBA ( talk · contribs ) notificado (que supongo que incluye una notificación a todos sus sockpuppets también). [166] - El on ka 20:21, 19 de abril de 2008 (UTC)
- Los remedios del caso Digwuren no mencionan el uso de calcetines, que es lo que es este caso. Así que lo estoy manejando como un caso SSP normal, en cuanto a remedios, y registrando en AE, SSP, registro de casos de Digwuren y la página de discusión de MarkBA. No hay duda de que MarkBA ha usado calcetines repetidamente y se han bloqueado al menos 4 veces. Esto es muy perturbador. Estoy bloqueando la IP en el caso del SSP un mes, bloqueando MarkBA durante tres meses y otorgando a MarkBA una prohibición de tema durante seis meses ... Ver [167] y [168] - R levse • Talk • 11:34, 11 de mayo de 2008 (UTC)
- Xasha ( talk · contribs ) Bloque de 24 horas para [169] , justo después de saber que había sido advertido. - R levse • Charla • 17:15, 30 de mayo de 2008 (UTC)
- Moldopodo ( talk · contribs ) bloqueado durante 48 horas por [170] . Moreschi ( charla ) ( debate ) 10:58, 2 de junio de 2008 (UTC)
- Xasha ( hablar · contribuciones ) bloqueado 72 horas por LessHeard vanU ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) por incivilidad. - R levse • Charla • 23:01, 3 de junio de 2008 (UTC)
- Moldopodo ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Bloqueo de registro ) bloqueado durante una semana porJossi ( hablar · contribuciones · bloqueos · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA )para comentarios disruptivos interpretados como ataques personales. ≈ jossi ≈ (charla) 21:01, 5 de junio de 2008 (UTC)
- Mrg3105 ( talk · contribs ) bloqueó 48 horas para [171] . Moreschi ( charla ) ( debate ) 17:26, 20 de junio de 2008 (UTC)
- Moldopodo ( hablar · contribuciones ) bloqueó INDEF para la interrupción continua. Consulte [ [172] ] y dos subprocesos ANI en el mismo. Finalmente fue advertido por Neil hace dos días y no se detuvo. - R levse • Talk • 20:10, 21 de junio de 2008 (UTC) ... Acortado a un mes, ya que eso es lo que se especifica en el remedio. - R levse • Charla • 10:06, 22 de junio de 2008 (UTC)
- mrg3105 ( talk · contribs ) bloqueado durante cuatro días por incivilidad y ataques personales. Diffs muestra - R OGER D Avies talk 03:39, 21 de julio de 2008 (UTC)
Registro de sanciones discrecionales a nivel de artículo
- Desfile de la victoria de Londres de 1946 ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
Una restricción de reversión por semana impuesta a todos los editores de este artículo debido a conflictos de edición ( aviso de edición , aviso de página de discusión ). Sandstein 19:02, 22 de julio de 2010 (UTC)Reemplazada por la siguiente restricción: Todos los editores con sanciones de "Europa del Este" tienen prohibido editar el artículo o su página de discusión. A los efectos de esta prohibición, estos editores son todos los que en algún momento han sido objeto de recursos o sanciones registrados en las páginas del caso WP: DIGWUREN , WP: EEML o WP: ARBRB , independientemente de si estas sanciones siguen vigentes o no. fuerza o si fueron impuestas por la Comisión de Arbitraje o por los administradores. ( aviso de edición , aviso de página de discusión , hilo de AE ) Sandstein 12:05, 10 de agosto de 2010 (UTC)
- Provisionalmente levantado para probar las aguas nuevamente, por propuesta en AE aquí: [173] . Fut.Perf. ☼ 17:41, 7 de octubre de 2012 (UTC)
- Evidentemente, el levantamiento provisional (desde 2012) ahora es permanente, por lo que eliminé la restricción ahora obsoleta anterior. EdJohnston ( charla ) 02:51, 31 de enero de 2014 (UTC)
- Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Artículo colocado en una reversión por día 18 de enero de 2010. Notificaciones enviadas mediante mensaje de página de discusión y aviso de edición. NO ( conversación ) 21:38, 7 de septiembre de 2010 (UTC)
Reemplazado y ampliado por las siguientes restricciones según la discusión de AE :
- Ningún editor puede hacer más de una reversión por semana en este artículo (consulte WP: EW para conocer el significado de "revertir").
- Todos los editores con sanciones relacionadas con Europa del Este tienen prohibido editar este artículo y su página de discusión. A los efectos de esta prohibición, estos editores son todos los que en algún momento han sido objeto de remedios, bloqueos u otras sanciones registradas en las páginas del caso WP: DIGWUREN , WP: EEML o WP: ARBRB , independientemente de si estas sanciones o no siguen vigentes o si fueron impuestas por la Comisión de Arbitraje o por los administradores.
Notificado mediante aviso de edición y banner de página de discusión. Sandstein 22:29, 20 de febrero de 2011 (UTC)Según la discusión aquí , estas sanciones se reemplazan con nuevas sanciones que solo permiten ediciones no controvertidas o consensuadas. La sanción 1RR de 2010 sigue aplicándose también. Sandstein 20:29, 24 de febrero de 2011 (UTC) Seeliminaron las restricciones porque presumiblemente ya no son necesarias. Sandstein 21:47, 5 de mayo de 2018 (UTC)
Según el hilo de AE , este artículo se coloca bajo protección total indefinida además de la restricción anterior. T. Canens ( charla ) 17:11, 9 de noviembre de 2011 (UTC)Sin protección. T. Canens ( charla ) 08:58, 10 de mayo de 2018 (UTC)
- Atila ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Artículo colocado en una reversión por día, 22 de septiembre de 2010. Notificaciones dadas en la página de discusión, banner de la página de discusión y aviso de edición. Courcelles 14:20, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
- Terrorismo comunista ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Artículo colocado en una reversión por día el 25 de noviembre de 2010, por discusión en WP: AE . Notificaciones dadas en la página de discusión, banner de discusión y aviso de edición. EdJohnston ( charla ) 17:30, 25 de noviembre de 2010 (UTC)
- Territorio del Comandante Militar en Serbia ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
El artículo se coloca en revertir por día el 27 de abril de 2012. Las notificaciones se dan en la página de discusión, el banner de discusión y el aviso de edición.Tiptoety talk 01:21, 27 de abril de 2012 (UTC)
- Sanciones eliminadas. Tiptoety talk 17:28, 1 de julio de 2012 (UTC)
- Lengua de Silesia ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Artículo colocado en una reversión por día el 30 de enero de 2014. Notificaciones dadas en la página de discusión, banner de discusión y en el aviso de edición del artículo. Kevin Gorman ( charla ) 02:35, 31 de enero de 2014 (UTC)
- Crisis de Crimea de 2014 ( editar | charla | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- 2014 intervención militar rusa en Ucrania ( editar | charla | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Historia de Crimea ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- 2014 disturbios prorrusos en Ucrania ( editar | charla | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas )
- Los artículos se mueven completamente protegidos hasta las 04:55, 5 de junio de 2014 (UTC) dada la naturaleza de alto perfil de la disputa y que ya ha habido una guerra de movimientos (o intento de guerra de movimientos) en al menos uno de los artículos. Callanecc ( charla • contribuciones • registros ) 04:55, 5 de marzo de 2014 (UTC)
- Nikola Karev ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) 1RR por 24 horas. Eve rgr een Fir (charla) 06:05, 26 de marzo de 2020 (UTC)