Wikipedia: Respondiendo a una falta de discusión
Probablemente haya sido redirigido aquí porque su solicitud de resolución de disputas ("DR") se eliminó o cerró porque no había suficiente discusión en la página de discusión. Como se indica en la política de resolución de disputas , todos los procedimientos de resolución de disputas de contenido ( tercera opinión , tablón de anuncios de resolución de disputas y solicitud de comentarios ) (aunque el requisito es muy débil allí [1] ) requieren una discusión exhaustiva en la página de discusión del artículo [2]. ] antes de que se pueda presentar correctamente una solicitud de DR. [3]
Pero, ¿qué se supone que debe hacer un editor cuando el otro editor simplemente no responde o no se involucra en la discusión de ida y vuelta que requiere DR? No hay una respuesta segura, pero hay administradores que consideran que seguir revirtiendo sin discutir es un comportamiento disruptivo y presionarán al otro editor para que te responda. Esta guía pretende ayudar a los editores a ponerse en la mejor posición para obtener dicha asistencia.
Si realiza un informe en un tablón de anuncios, tenga en cuenta que su propia conducta también será objeto de escrutinio (consulte el consejo sobre "manos limpias", más arriba).
Hay demasiadas variables y partes móviles en esto para estar seguros de que siempre funcionará, así que buena suerte. Si el otro usuario responde con algo que no sea "No voy a discutir esto contigo", deja que comience la discusión. ¿Conoce todos esos "no hacer" en el paso 3, arriba? Manténgalos funcionando, incluso si el otro usuario no lo hace. La incivilidad y la picardía solo complican las cosas. Apéguese a sus armas de solo contenido y tendrá la autoridad moral para la resolución de disputas si tiene que ir allí.
