La tercera opinión ( 3O ) es un medio para solicitar una opinión externa en un desacuerdo de contenido o fuente entre dos editores. Cuando dos editores no están de acuerdo, cualquiera de los editores puede enumerar una discusión aquí para buscar una tercera opinión. El proceso de tercera opinión requiere la observancia de buena fe y civilidad de ambos editores durante la discusión para tener éxito.
La naturaleza menos formal del proceso de tercera opinión es una gran ventaja sobre otros métodos de resolución de disputas. Para disputas más complejas que involucran a más de dos editores, o que no se pueden resolver a través de la discusión de la página de discusión, los editores deben seguir los otros pasos en el proceso de resolución de disputas , como el tablón de anuncios de resolución de disputas o la solicitud de comentarios .
Antes de realizar una solicitud aquí, asegúrese de que el tema se haya discutido a fondo en la página de discusión del artículo. 3O es solo para ayudar a resolver desacuerdos que se han estancado. Si no se puede llegar a un acuerdo en la página de discusión y solo hay dos editores involucrados, siga las instrucciones a continuación para enumerar la disputa. De lo contrario, siga otros métodos en el proceso de resolución de disputas , como el tablón de anuncios de resolución de disputas o la solicitud de comentarios . 3O suele ser flexible al permitir algunas excepciones, como aquellas que involucran principalmente a dos editores con un editor adicional que tiene una participación mínima. Hay más orientación disponible en las preguntas frecuentes de la Tercera Opinión .
Se recomienda que el editor de archivo notifique al segundo editor sobre la publicación aquí. Si el segundo editor no está de acuerdo con este proceso, el primer editor aún tiene derecho a recibir una tercera opinión; sin embargo, dado que esto no es vinculante, el segundo editor es libre de ignorar la tercera opinión si así lo desea.
En los casos que involucren discusiones largas o temas que requieran conocimientos técnicos previos, se solicita a los editores que presenten un breve resumen de la disputa, en un lenguaje sencillo y preferiblemente en una nueva subsección debajo de la discusión principal, para que a los voluntarios de 3O les resulte más fácil responder.
Algunas disputas pueden involucrar problemas de conducta del editor, así como problemas relacionados con el contenido del artículo. En tales casos, la solicitud de una tercera opinión debe enmarcarse en términos de cuestiones de contenido, incluso si también está en juego la conducta de un editor. Para disputas que son exclusivamente sobre la conducta de un editor y no están relacionadas con un problema de contenido, otros foros pueden ser más apropiados, como el tablón de anuncios de administradores . En caso de duda, publique su solicitud aquí en la tercera opinión y un editor neutral lo ayudará.