" | La presente carta es muy larga, simplemente porque no tuve tiempo de acortarla. | " |
- Blaise Pascal [1] [2] |
Demasiado largo; no leído (abreviado TL; DR y tl; dr ) es una notación abreviada agregada por un editor que indica que un pasaje parece demasiado largo para invertir el tiempo en digerirlo. [3] Wikipedia: Muro de texto es afín.
La etiqueta tl; dr se usa a menudo para señalar una verbosidad excesiva o para indicar la presencia y ubicación de un resumen breve en caso de que el lector no quiera tomarse el tiempo para leer todo el detalle, es decir, el artículo es demasiado largo y de lo contrario no se leerá. [4] Puede ser mal utilizado como táctica para frustrar la edición colaborativa o para rebajarse al ridículo . Si una discusión es razonablemente concisa, siempre es una buena práctica leerla antes de comentar .
Este ensayo examina tl; dr como se usa en las discusiones de Wikipedia, ofreciendo información sobre la causa de la extensión excesiva, sugerencias sobre cómo reducirla y un recordatorio de que siempre se debe actuar con cortesía con otros editores.
Razones para la longitud
Mucha gente que edita Wikipedia lo hace porque disfruta escribiendo; sin embargo, esa pasión puede resultar en una composición demasiado larga . Esto refleja una falta de tiempo o compromiso para perfeccionar un esfuerzo a través de borradores sucesivamente más concisos . Con alguna aplicación, a menudo se pueden eliminar las redundancias y digresiones naturales. Recuerde la venerable paráfrasis de Pascal : "Hice esto tan largo porque no tuve tiempo de acortarlo". [1] [2]
Un segundo factor que contribuye puede ser que un escritor crea incorrectamente que las oraciones largas y las palabras grandes hacen que el escritor parezca aprendido. [5] Algunos contribuyentes sin experiencia evitan dejar ambigüedades usando más palabras (ver WP: NOTSTATUTE / BOOK ). Incluso los autores capaces reconocen el riesgo de distorsión debido a la brevedad. [6]
Algunas políticas y procedimientos pueden fomentar una prosa demasiado larga debido a la imposición de límites arbitrarios. El ¿Sabías? El proceso requiere que los artículos establecidos tengan una extensión de cinco veces la prosa dentro de una ventana de siete días para ser considerados para su inclusión en la página principal. Esto puede fomentar la escritura demasiado detallada para jugar con el sistema .
Un aforismo de confianza afirma que "la brevedad es el alma del ingenio". [7] Del mismo modo, "omita las palabras innecesarias". [8] Se anima a los editores a escribir de forma concisa y utilizar un vocabulario sencillo cuando sea posible. Recuerde que el inglés puede no ser la lengua principal de un lector. Si la extensión es esencial, se recomienda un breve resumen.
Si bien la composición hinchada puede reflejar las emociones de un editor, debe tenerse en cuenta que algunas personas son constitucionalmente locuaces . Es imposible para usted, como editor, afectar a cualquiera de estos antes del hecho. Al editar, siempre respete las políticas de Wikipedia y los sentimientos de los editores. Tómese el tiempo para destilar sus pensamientos para una mejor comunicación y compenetración.
Una opción adicional tanto para lectores como para escritores es estructurar la escritura para que se pueda leer con eficacia. Esto significa escribir la primera oración de cada párrafo como un resumen del párrafo, para que el lector pueda saber rápidamente qué párrafos o secciones son de interés para leer para obtener más detalles, además de la práctica habitual de poner un resumen al comienzo de los artículos. o secciones. [9] Esto funciona incluso cuando el contenido es conciso, o para algunos usos debe ser completo, pero el lector desea buscar velocidad de una manera disciplinada y más precisa.
Las discusiones de políticas internas en las páginas de discusión a menudo también pueden volverse largas, generalmente por dos razones: debido a la naturaleza detallada de las políticas y pautas de Wikipedia (y su interacción a menudo complicada entre sí), y porque las afirmaciones breves y cuestionables de los fundamentos de las políticas (especialmente cuando muchos se hacen en serie en una sola publicación) puede requerir una respuesta bastante detallada. La cura para este problema es hacer una declaración clara relacionada con las políticas para empezar, y evitar citar más páginas de políticas y pautas de las necesarias para transmitir el mensaje (muchos dicen lo mismo con una redacción ligeramente diferente). Si cita cinco de esas páginas en términos vagos para el mismo punto, abre la puerta a wikilawyering sobre redacción e interpretación; puede obtener cinco párrafos de refutación en lugar de una oración de acuerdo.
Reducir la palabrería
" | La perfección se logra no cuando no hay nada más que agregar, sino cuando no queda nada para quitar. | " |
- Antoine de Saint-Exupéry , escritor y aviador francés |
El texto debe recortarse si contiene redundancia . El artículo debe dividirse en otro artículo cuando sea apropiado. Antes de eliminar la copia, aclare que no se puede refinar ni conservar. Etiquetar resúmenes de tramas hinchadas en películas, libros y páginas de juegos con la plantilla {{ plot }} no es tan bueno como aventarlos usted mismo.
Algunos lingüistas (como Geoffrey K. Pullum en publicaciones en Language Log ) critican el consejo de Strunk & White de "omitir palabras innecesarias" por temor a que los editores no calificados puedan confundir incluso la longitud necesaria con escoria y eliminarla. Strunk y White, sin embargo, fueron inequívocos en cuanto a que la concisión no requiere "que el escritor haga breves todas sus oraciones, o que evite todos los detalles y trate sus temas sólo en líneas generales, sino que cada palabra diga". Eliminar no siempre equivale a mejorar, y diferenciar inteligentemente los casos merece atención.
Mantener la civilidad
Ser demasiado rápido para mencionar deliberadamente este ensayo puede parecer despectivo y grosero. Preferiblemente, cree una sección en su página de discusión y ofrezca consejos cortésmente allí.
Evite los ad hominems . Sustituir un "tl; dr" frívolo por una respuesta razonada y cordialidad se rebaja al ridículo y equivale a un cliché que pone fin al pensamiento . Así como no se puede probar a través de la verbosidad , tampoco se puede probar blandiendo un inicialismo de cuatro letras. Cuando se requiera iluminación, paciencia y sabiduría, responda con ellas.
Ver también
- Wikipedia: tamaño del artículo
- Wikipedia: Evite el arrastre de las instrucciones : las reglas y directrices de Wikipedia no deben complicarse excesivamente
- Wikipedia: no aporreas el proceso
- Wikipedia: Germane
- Wikipedia: Sostenga el pimiento
- Wikipedia: Cabe señalar
- Wikipedia: manténgalo conciso sobre las discusiones de eliminación
- Wikipedia: lea antes de comentar , que aboga por familiarizarse con una discusión antes de participar en ella
- Wikipedia: demasiados detalles
- Wikipedia: muro de texto
- Plantilla: política en pocas palabras
- {{ TLDR }} - agrega ( tl; dr ) ; para usar en discusiones
- {{ Muy largo }}: plantilla que se utiliza para marcar artículos o secciones que necesitan recortarse.
- Hipergrafia
- Logorrea
- Autorreferencia
Referencias
- ↑ a b Blaise Pascal (diciembre de 2014) [fecha original 1656-1657]. Las Cartas Provinciales . Traducido por M'Crie, Thomas . Universidad de Adelaide . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
(Carta 16) ... La presente carta es muy larga, simplemente porque no tuve tiempo de acortarla.
- ^ a b Blaise Pascal (enero de 2001) [fecha original 1656-1657]. Les provinciales: ou les Lettres écrites par Louis de Montalte à un provincial de ses amis et aux RR. PÁGINAS. Jésuites (PDF) (en francés). eBooksFrance. pag. 116 . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
(Carta 16) ... Je n'ai fait celle − ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte.
El documento es una adaptación de un texto electrónico de la Biblioteca Nacional de Francia ( Bibliothèque Nationale de France ) - ^ Tom Chatfield (2016). Netymology: From Apps to Zombies: A Linguistic Celebration of the Digital World . Quercus. pag. 124. ISBN 978-1-62365-165-7.
- ^ Soonmme (14 de julio de 2008). "Diccionario Urbano, definición # 7" . UrbanDictionary.com . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
- ^ "Estudio: la escritura simple te hace parecer inteligente" . Livescience.com. 2005-10-31 . Consultado el 13 de abril de 2012 .
- ^ http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/02/03/270680304/this-could-have-been-shorter "... los escritores pueden errar hacia la palabrería debido a la preocupación de esa breve prosa que no es editado cuidadosamente (a un alto costo de tiempo) simplificaría demasiado, hasta el punto de distorsionar u omitir, o conllevaría un mayor riesgo de ser malinterpretado "
- ^ Shakespeare, William (1992). Hamlet . Nueva York: Washington Square Press. pag. 89.Acto 2, Escena 2, línea 90: "Por tanto, ya que la brevedad es el alma del ingenio ..."
- ^ Strunk, William (1918). "Principios elementales de composición" . Los elementos del estilo . Bartleby.com . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ "Párrafos y oraciones temáticas" . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
enlaces externos
- Tim Dowling, "¿Wikipedia es demasiado extensa para ti? Prueba la versión simple", The Guardian, 14 de enero de 2008.