Wikipedia: Wikipuffery
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"WP: PUFFERY" vuelve a dirigir aquí. Para ver la guía sobre palabras que pueden introducir sesgos, consulte MOS: PUFFERY .
Las plumas multicolores se ven impresionantes cuando están hinchadas, pero sin las plumas, el pavo real se ve como un pájaro común.

Wikipuffery es el hinchamiento de un sujeto o la adición de adjetivos y reivindicaciones elogio-llenado. Pueden estar allí para exagerar la notabilidad del tema del artículo para evitar la eliminación del artículo. Los ejemplos incluyen el uso de adjetivos como "famoso", "notable", "más conocido", "galardonado", "aclamado" o "influyente", listas detalladas de detalles biográficos menores (incluidas listas completas de todo lo relacionado con el persona o tema), y párrafos iniciales que proclaman la superioridad del tema.

Hinchado

Los siguientes ejemplos usan puffery:

  • Foo Barkley (nacido en 1970) es un cineasta estadounidense muy aclamado y galardonado ...
  • Talia Xshosa (nacida en 1960) es una novelista nigeriana de renombre y aclamada por la crítica ...
  • Bringers of Death es una banda de death metal legendaria y muy influyente de Albany, NY ...

Tono neutro y fáctico

En un artículo de Wikipedia, no se deben agregar adjetivos llenos de elogios (ni de críticas) al nombre del sujeto. Un tono más neutral y la provisión de información fáctica, citada a una fuente confiable, por otro lado, es el estilo apropiado. No les diga a los lectores que el tema es genial; dígales de manera neutral lo que hizo o logró el individuo o la banda, y déjelos tomar su propia decisión:

  • Foo Barkley (nacido en 1970) es un cineasta estadounidense. En 2001, ganó el premio Schenectady Film Critics Award por su cortometraje Truth [1] y en 2011 ganó el premio Rockville, Maryland Film Festival's Best Director Award por su largometraje Final Odyssey . [2]  ...
  • Talia Xshosa (nacida en 1960) es una novelista nigeriana. En 2000, ganó el premio al escritor nigeriano por su novela Sensitive . [3]  ...
  • Bringers of Death es una banda de death metal de Albany, NY. Según el historiador del metal Alger Holdens, la banda "... influyó en varias bandas estadounidenses de death metal de la costa este de los noventa, como Filth y Exiled". [4]  ...

Señales de advertencia

Estos artículos pueden tener muchas notas a pie de página de fuentes no confiables ( Youtube , Facebook , Twitter , etc.) o de fuentes que no mencionan específicamente el tema , y el lenguaje forzado que resulta cuando los editores juntan las referencias que pasan en fuentes confiables en oraciones consecutivas para haga que parezca que ha habido una cobertura independiente significativa del tema. La síntesis de material publicado para llegar a una conclusión novedosa también es un rasgo común. Un artículo de Rolling Stone dice que "las bandas de garage jóvenes están revitalizando la industria de la música". Dado que el tema del artículo es una banda de garaje, el editor hace una síntesis novedosa: "La revista Rolling Stone sugiere que las bandas de garage jóvenes como XYZ están 'revitalizando la industria de la música ' ".

Wikipuffery puede aparecer en un artículo sobre cualquier tema. Sin embargo, algunos temas son más propensos a Wikipuffery que otros. Los artículos sobre bandas, especialmente bandas de garaje no notables y bandas universitarias, tienden a tener mucho Wikipuffery. Si la banda toca un lugar de calentamiento no remunerado en un festival de música para una banda local conocida que abrió para los invitados especiales a los artistas principales (digamos, Metallica), el artículo engañosamente informará al lector que la banda "abrió para Metallica ". Artículos sobre personas que han logrado una celebridad fugaz por su participación en un reality show.Un show o un roce con la ley muy publicitado también puede tener Wikipuffery, ya que algunos editores intentan "rellenar" el artículo con referencias triviales para evitar que se elimine. Wikipuffery también puede aparecer en artículos sobre escritores, poetas u otras personas creativas.

Anti- "fuentes confiables" -ism

Por el contrario, pero con mucha menos regularidad , puede producirse el efecto contrario, anti-"fuentes fiables" -ismo . Esto se manifiesta normalmente en los casos en que los editores eliminan información relevante y enciclopédica de un artículo y / o su principal factor de notoriedad. Esto a veces puede ocurrir en artículos sobre celebridades en los que la mayoría de la información que se agrega son chismes triviales e insinuaciones provenientes de sitios web sensacionalistas y elogios POV provenientes de fuentes no confiables, como sitios web de fans. En este tipo de artículos, se pueden eliminar los intentos de agregar información sobre el individuo de fuentes confiables. Por ejemplo, en el caso de un actor de Hollywood que es más conocido por el libertinaje y el escándalo que por su habilidad para actuar, las citas de una fuente confiable como Variety o Time Es posible que se elimine la reseña de una película en una revista que critique sus habilidades como actor.

Temas relacionados que deben distinguirse

Wikipuffery debe distinguirse del lenguaje promocional que resulta de hacer "cortar y pegar" de publicidad o sitios web escritos por el publicista del sujeto (una violación de derechos de autor ), aunque el efecto (afirmaciones positivas vagas y sin fundamento) es similar. Por el contrario, los esfuerzos para evitar la hinchazón y eliminar las referencias a fuentes confiables deben distinguirse de las situaciones de conflicto de intereses , en las que un editor con conexiones con el tema del artículo intenta eliminar cualquier cobertura negativa del tema del artículo, incluso si proviene de las fuentes más acreditadas. Se puede buscar protección contra ambos al examinar cualquier material fuente proporcionado; una referencia a la Enciclopedia Británica es mejor que cincuenta referencias de MySpace.

Aplicación incorrecta del término

El término wikipuffery se puede aplicar como un menosprecio de los esfuerzos para retener artículos de notabilidad cuestionada. Las adiciones de buena fe, como el uso de fuentes que no sean sólidas, no deben confundirse con ediciones que agregan opiniones o síntesis personales. Cada afirmación y fuente debe basarse en sus propios méritos. Si bien Wikipedia: artículos para su eliminación a veces puede parecer un campo de batalla, no es el lugar para acusaciones infundadas de "wikipuffery".

Ver también

Plantillas

  • {{ Puffery }}: etiqueta de solicitud de limpieza que agrega un artículo a Categoría: Artículos con wikipuffery . Mejor aún, simplemente reescriba las secciones ofensivas eliminando el lenguaje de pavo real del artículo.
  • {{ Citecheck }}: este artículo puede contener citas inapropiadas o mal interpretadas que no verifican el texto. Agrega el artículo a la categoría: todos los artículos que carecen de fuentes .
  • {{ Verificación fallida }}: nota en línea que una fuente dice algo diferente a lo que está contenido en el texto. Explique en detalle en la página de discusión.
  • {{ Solicitar cotización }}: solicitud en línea de una cotización directa de la fuente citada, utilizada cuando la interpretación puede considerarse inexacta. Discuta en la página de discusión del artículo.
  • {{ Peacock }}: etiqueta de solicitud de limpieza que agrega un artículo a la categoría: artículos con términos de peacock . Mejor aún, simplemente reescriba las secciones ofensivas eliminando el lenguaje de pavo real del artículo.
  • {{ Advert }}
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipuffery&oldid=1050549686 "
Contribute a better translation