Charla en Wikipedia: WikiProject Antarctica

Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la página de WikiProject Antarctica .

Pon texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para comenzar un nuevo tema . Firme sus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~) . ¿Nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenida! Aprenda a editar ; conseguir ayuda . Asume buena fe Sea cortés y evite los ataques personales Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario

WikiProject la Antártida / Tierra Adelia  / Antártida Argentina  / Territorio Antártico Australiano  / brasileña Antártida  / Territorio Antártico Británico  / Territorio Antártico Chileno / Noruega Antártida / Dependencia de Ross	(Clase de proyecto nominal)
v t mi Esta página está dentro del alcance de WikiProject Antarctica , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la Antártida en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Antártida Wikipedia: WikiProject Antarctica Template: WikiProject Antarctica Artículos sobre la Antártida  Proyecto  Esta página no requiere una calificación en la escala de calidad del proyecto . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo de Adelie Land . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo de la Antártida Argentina . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo del Territorio Antártico Australiano . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo de la Antártida brasileña . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo del Territorio Antártico Británico . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo del Territorio Antártico Chileno . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo de la Antártida noruega . Esta página cuenta con el apoyo del grupo de trabajo Ross Dependency .

Iniciar

Cuando inicie esto, hay un trabajo realizado sobre exploraciones antárticas desde una perspectiva australiana en Wikipedia: WikiProject Historia / exploración australiana que agruparé . Podríamos vincular proyectos. SauliH 19:24, 15 de diciembre de 2006 (UTC)

Mapas

Se solicita que se incluya un mapa o mapas en este artículo para mejorar su calidad . ¡Los wikipedistas de la Antártida pueden ayudar!

la serie de artículos de la Antártida realmente podría usar uno o más mapas SVG como base para construir. Los mapas existentes son buenos en la medida de lo posible, pero los mapas de bits son difíciles de ampliar y mejorar.

¿Vivir?

Creo que este proyecto tiene suficiente apoyo para empezar a funcionar ahora. A mcmurray ( charla • contribuciones ) 07:04, 6 de marzo de 2007 (UTC)

Evaluación

Ahora hay una página de evaluación para el proyecto. También hay una lista de las evaluaciones existentes en la charla de Categoría: Antártida que cualquier miembro que quiera hacer evaluaciones puede usar. John Carter 17:39, 13 de abril de 2007 (UTC)

¿Alcance?

"Este proyecto cubre la creación y mantenimiento de artículos relacionados con el continente de la Antártida, su geología e historia geológica, geografía, clima y formas de vida. Su objetivo es expandir los recursos de Wikipedia sobre la Antártida de una manera justa y precisa".

La primera cláusula en el alcance anterior sugiere que este proyecto es todo lo relacionado con la Antártida. Pero los elementos siguientes en el alcance del proyecto apuntan a un límite de la historia natural. Posteriormente, no tengo claro qué encaja con este proyecto y qué no. Por ejemplo, ¿incluimos artículos de historia política como el Sistema del Tratado Antártico ?

Si el alcance es todo lo relacionado con la Antártida, ¿no estaremos duplicando el índice completo que ya mantiene un bot? En cambio, "el objetivo declarado del proyecto es crear una" guía completa ". Por lo tanto, no tengo claro qué hace que este proyecto sea una guía y no un índice .-- Fishdecoy 12:33, 28 de abril de 2007 (UTC)

Disculpe la demora en cambiar el alcance original del proyecto de su creación original. En realidad, el cambio se propuso en la página del proyecto propuesto, pero cuando moví esa página, olvidé cambiar el alcance para reflejar los comentarios allí. Y no estoy seguro de qué significa decir que este proyecto es una guía y no un índice, porque no creo que necesariamente tenga la intención de serlo. Va a ser un proyecto de personas que pueden intentar mejorar y mantener los artículos, lo cual no es realmente ninguno de los elementos mencionados anteriormente. John Carter 18:00, 14 de mayo de 2007 (UTC)

John, su descripción anterior de esta iniciativa como un "proyecto de personas" tiene sentido. Todavía. Me desconcertó la referencia de la plantilla del proyecto a la creación de una "guía completa y detallada de la Antártida". Fishdecoy 17:11, 15 de mayo de 2007 (UTC)

En realidad, no había notado la fraseología allí antes. Espero que esté un poco más claro ahora, después de que cambié un poco el idioma. John Carter 17:17, 15 de mayo de 2007 (UTC)

Antarctopelta

Acabo de reescribir el artículo de Antarctopelta esta noche si desea reevaluarlo. :) Sheep81 11:12, 11 de mayo de 2007 (UTC) (WP: DINO)

Así anotado. Buen trabajo. :) John Carter 17:56, 14 de mayo de 2007 (UTC)

Evaluación de calidad completada

Creo que ahora se ha evaluado la calidad de todos los artículos de la categoría: Antártida . Agradecería las aportaciones de cualquier miembro del proyecto en Wikipedia: WikiProject Antarctica / Assessment / Importance sobre qué nivel de importancia asignar a los diversos artículos. Creo que deberíamos centrar la mayor parte de nuestra atención en los artículos de mayor importancia y máxima importancia. De todos modos, cualquier aportación es bienvenida. John Carter 15:28, 15 de mayo de 2007 (UTC)

¡Gracias por toda la categorización! - Fishdecoy 17:04, 15 de mayo de 2007 (UTC)

Estoy trabajando en el artículo de la Expedición Terra Nova ... Creo que debería ser valorado como "Alta" porque cumple con todos los criterios (en mi opinión). ¿Cómo se hace esto? Me he estado confundiendo durante unos 15 minutos, no puedo entenderlo. Cuando termine de editarlo, es posible que también se vuelva a evaluar la calidad. ¡Gracias! Zatoichi26 03:30, 1 de septiembre de 2007 (UTC)

Añadiendo "importancia = x", siendo "x" la importancia (superior, alta, media o baja). John Carter 16:29, 1 de septiembre de 2007 (UTC)

OK, ya veo. Gracias por la ayuda - Zatoichi26 01:15, 2 de septiembre de 2007 (UTC)

¿Distancia al polo sur?

¿Es posible que algunos de los artículos sobre bases de investigación antárticas digan qué tan lejos están del Polo Sur? Especialmente los del interior como la estación Concordia . Creo que esto se puede calcular a partir de los códigos geográficos proporcionados en el artículo. Carcharoth 12:48, 25 de julio de 2007 (UTC)

Mapas antárticos

¿Hay un mapa disponible que muestre varias ubicaciones en la Antártida, como la estación Concordia y las otras estaciones de investigación? Traté de seguir el enlace de geo-cordones a Google Maps en ese artículo, pero debido a que Google Maps usa una proyección de Mercator, el mapa era casi inútil. ¿Alguna idea sobre cómo solucionar esto? Carcharoth 12:50, 25 de julio de 2007 (UTC)

He publicado una solicitud para que se haga un mapa para las estaciones de investigación de la Antártida . Roger ( charla ) 17:50, 9 de junio de 2011 (UTC)

Programa antártico chino

Falta en Wikipedia hasta ahora. Mporter 10:45, 2 de septiembre de 2007 (UTC)

Categoría

En el etiquetado de las categorías que componen el proyecto, cat simplemente no encaja tan bien como NA, así que lo he reemplazado. Si alguien realmente quiere volver a gato , será necesario modificar la plantilla, de la que no soy experto, saludos Satu Suro 03:29, 19 de septiembre de 2007 (UTC)

Tenga en cuenta que Warlord - John Carter ha reubicado a todos los gatos en NA ahora de todos modos - muchas gracias a él Satu Suro 12:13, 23 de septiembre de 2007 (UTC)

Candidato DYK: Plateau Station

Debido a la reciente visita de la travesía científica noruego-estadounidense a la Antártida oriental (que también debería tener su propio artículo, en la estación Plateau , he creado el borrador inicial de un artículo sobre la estación. Ediciones para mejorarlo en general y en particular para la inclusión de DYK sería bienvenida. Además, sería genial encontrar algunas fotografías de PD de la estación, que creo que podrían existir en alguna parte. - Leifern ( charla ) 02:39, 31 de diciembre de 2007 (UTC)

Artículo del Polo Sur

Hola

Me gustaría solicitar que alguien con conocimiento escriba uno o dos párrafos sobre las reclamaciones territoriales del Polo Sur . Obviamente, todavía queremos vincularnos a los artículos principales para obtener todos los detalles, pero en aras de la integridad del artículo del Polo Sur, me gustaría ver un breve resumen aquí, con especial referencia al estado de la estación de EE. UU., Y cómo su presencia permanente allí es vista internacionalmente en términos de potenciales reclamos territoriales. También sería interesante explicar qué sucede con los reclamos del sector en el polo: ¿presumiblemente todos convergen en un punto matemático? De todos modos, si alguien se siente con ganas de hacer esto, sería genial. 86.133.245.64 ( hablar ) 21:32, 6 de marzo de 2008 (UTC).

Stubs

Hola a todos. Acabo de ampliar la información sobre los resguardos de la Antártida en la página del proyecto. Ahora hay tres resguardos separados directamente relacionados con la Antártida: dos resguardos de geografía y uno más general para cualquier otro artículo de resguardo relacionado con el continente. Grutness ... ¿ qué ? 00:01, 11 de abril de 2008 (UTC)

Cambios en el esquema de evaluación WP: 1.0

Como habrás escuchado , en el equipo editorial de Wikipedia 1.0 realizamos recientemente algunos cambios en la escala de evaluación, incluida la adición de un nuevo nivel. La nueva descripción está disponible en WP: ASSESS .

• La nueva Clase C representa artículos que están más allá de la Clase inicial básica, pero que necesitan referencias adicionales o limpieza para cumplir con los estándares de Clase B.
• Los criterios para la Clase B se han reforzado con la adición de una rúbrica y ahora están más en línea con los estándares más estrictos que ya se utilizan en algunos proyectos.
• Las revisiones de artículos de A-Class ahora necesitarán más de una persona, como se describe aquí .

Cada WikiProject ya debería tener una nueva categoría C-Class en Categoría: C-Class_articles . Si su proyecto elige no usar el nuevo nivel, simplemente puede eliminar la categoría C-Class de WikiProject y aclarar cualquier enmienda en las páginas de evaluación / discusión de su proyecto. El bot ya está encontrando y listando artículos de C-Class.

Por favor, deje un mensaje con nosotros si tiene alguna pregunta relacionada con la introducción del régimen revisado. Este esquema debería permitir que el equipo comience a producir selecciones fuera de línea para su proyecto y la comunidad en general durante el próximo año. ¡Gracias por utilizar el esquema de Wikipedia 1.0! Para el equipo editorial 1.0 , §hepBot ( Desactivar ) 22:21, 4 de julio de 2008 (UTC) 

Artículos marcados para limpieza

Actualmente, 2199 artículos están asignados a este proyecto, de los cuales 147, o el 6,7%, están marcados para limpieza de algún tipo. (Datos al 14 de julio de 2008). ¿Está interesado en obtener más información? Ofrezco generar listas de tareas de limpieza a nivel de proyecto o grupo de trabajo. Ver Usuario: B. Listados de Wolterding / Cleanup para obtener más detalles. Ya se han suscrito más de 150 proyectos y grupos de trabajo , y agregar una suscripción para el suyo es fácil: solo coloque la siguiente plantilla en la página de su proyecto:

{{Usuario: suscripción a lista de WolterBot / Cleanup}}

Si desea responder a este mensaje almacenado, hágalo en mi página de discusión de usuario ; No estoy viendo esta página. - B. Wolterding ( charla ) 16:34, 5 de agosto de 2008 (UTC)

Las calificaciones deben actualizarse

Observó algunos artículos en los que las calificaciones parecen desactualizadas:

• Aeneas Mackintosh (no tenía etiquetas de wikiproject por alguna razón)
• Viaje del James Caird
• Lista de personal de la Expedición Imperial Transantártica
• Victor Hayward
• James Paton (marinero)
• Richard W. Richards
• Arnold Spencer-Smith
• Joseph Stenhouse
• Ernest Wild
• Robert Clark (biólogo)
• Aurora (barco)

Varios de estos no fueron etiquetados para este wikiproyecto. Lo hice, pero no actualicé las evaluaciones. Actualice la tabla aquí también si cambia alguna de las calificaciones. Gracias. ¡Ah, y la Sra. Chippy es una historia encantadora (aunque bastante triste)! Carcharoth ( charla ) 18:59, 10 de agosto de 2008 (UTC)

Posible tema destacado

La mayoría de los artículos que he mencionado aquí tienen que ver con la exploración de la Antártida, por lo que aquellos que editan esos artículos podrían estar interesados. ¿Alguien aquí sabe si hay algunas personas en particular que hacen gran parte de la edición de la historia de la Antártida? Me gustaría dejarles una nota personal sobre esto. Carcharoth ( charla ) 19:36, 10 de agosto de 2008 (UTC)

¿Portal ártico y WikiProject?

Puede que me haya perdido algo, pero al mirar Categoría: Exploración del Ártico y Categoría: Exploración polar, también parece suficiente para tener un portal, un tema destacado o un Proyecto Wiki en el Ártico, ¡pero no puedo encontrar nada! Tanto Portal: Arctic como Wikipedia: WikiProject Arctic son enlaces rojos, mientras que Portal: Antarctica y Wikipedia: WikiProject Antarctica existen. ¿Es mejor intentar poner en marcha algo separado para el Ártico, o intentar expandir el alcance de este proyecto al material "polar" en general, o intentar que varios WikiProyectos de países con territorios del Ártico trabajen juntos, o algo más? Encontré Wikipedia: WikiProject Territorios canadiensesy Wikipedia: WikiProject Groenlandia , pero no mucho más específico del Ártico. ¿Alguien aquí tiene alguna sugerencia o consejo? Carcharoth ( charla ) 21:02, 10 de agosto de 2008 (UTC)

Océano Austral

¿Está el Océano Austral / Océano Antártico dentro del alcance de este proyecto? Si no es así, creo que deberían ampliar su proyecto para incluirlo. Si es así, debe modificar la descripción de su proyecto. 70.55.84.50 ( conversación ) 07:08, 14 de agosto de 2008 (UTC)

Se han seleccionado 0,7 artículos de Wikipedia para la Antártida

Wikipedia 0.7 es una colección de artículos de Wikipedia en inglés que se lanzarán en DVD y estarán disponibles para su descarga gratuita a finales de este año. El equipo editorial de Wikipedia: Versión 1.0 ha realizado una selección automática de artículos para la Versión 0.7 .

Nos gustaría pedirle que revise los artículos seleccionados de este proyecto . Estos fueron elegidos de los artículos con la etiqueta de la página de discusión de este proyecto, según la importancia y calidad calificadas. Si hay algún artículo específico que deba eliminarse, háganoslo saber en la charla de Wikipedia: Versión 0.7 . También puede nominar artículos adicionales para su publicación, siguiendo el procedimiento en Wikipedia: Nominaciones de versión de lanzamiento .

Está disponible una lista de artículos seleccionados con etiquetas de limpieza , ordenados por proyecto. La lista se actualiza automáticamente cada hora cuando se carga. Intente solucionar cualquier problema urgente en los artículos seleccionados. Un equipo de correctores de estilo ha aceptado ayudar con las solicitudes de corrección de estilo, aunque, si es posible, debe intentar solucionar los problemas simples por su cuenta.

También agradeceríamos su ayuda para identificar la versión de cada artículo que cree que deberíamos usar, para ayudar a evitar vandalismo o problemas de puntos de vista. Estas versiones se pueden registrar en la subpágina de este proyecto de User: SelectionBot / 0.7 . Estamos planeando publicar la selección para la temporada navideña, por lo que le pedimos que seleccione las revisiones antes del 20 de octubre. En ese momento, utilizaremos un proceso automático para identificar qué versión de cada artículo lanzar, si no se ha publicado ninguna versión manualmente. seleccionado. ¡Gracias! Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 22:42, 15 de septiembre de 2008 (UTC)

Artículos antárticos sin coordenadas geográficas

Ahora coloqué los artículos restantes de la Antártida sin coordenadas geográficas en la categoría: artículos de la Antártida que faltan datos de coordenadas geográficas utilizando la plantilla {{ falta de coordinación }}. ¿Alguien estaría interesado en agregar coordenadas a estos, o agregar esta plantilla a cualquier otro artículo elegible que me haya perdido? - The Anome ( charla ) 12:30, 12 de octubre de 2008 (UTC)

Sería bueno si también pudiéramos reemplazar las plantillas {{ Coor d Antarctic }} y {{ Coor dm Antarctic }} de bajo uso. Andy Mabbett (Usuario: Pigsonthewing); La charla de Andy ; Ediciones de Andy 18:31, 13 de octubre de 2008 (UTC)

Mapa de las primeras expediciones antárticas

• svg

• Archivo-Expediciones en la Antártida antes de 1897.png

  png para comparar

Subí un mapa de las expediciones antárticas antes de la Edad de Oro que podría usarse en la Lista de expediciones antárticas y posiblemente en otros artículos. Está destinado a contener todas las expediciones al sur de los 60 ° S de latitud. Sería bueno si alguien pudiera verificar la integridad, corrección y belleza. Las fuentes se ven un poco feas según las representa el renderizador svg. En mi computadora se ven mucho mejor. Subiré una versión png al finalizar el mapa. El png no debería tener estos problemas de fuentes. Además, sería bueno que alguien pudiera indicarme la ruta que tomaron las expediciones en el palco. Me gustaría dibujarlos de la misma manera que la expedición de Cook, por ejemplo. bamse ( hablar ) 01:21, 10 de febrero de 2009 (UTC)

También subí el png ahora, que se ve mucho mejor como pulgar. bamse ( hablar ) 16:57, 10 de febrero de 2009 (UTC)

Solicitud de revisión: Australodelphis

Acabo de publicar el artículo, Australodelphis , he estado trabajando durante los últimos días. ¿Varias personas revisarían el artículo antes de que lo publique para DYK? Gracias - Kevmin ( charla ) 21:38, 26 de febrero de 2009 (UTC)

Grupo de trabajo de coordinadores

¡Hola! Me gustaría llamar su atención sobre el nuevo grupo de trabajo de coordinadores de WikiProject , un esfuerzo por reunir a los coordinadores de WikiProject oficiales y no oficiales para que los proyectos puedan desarrollar consenso y colaborar más fácilmente. Este grupo se ha creado después de la discusión sobre posibles cambios en el sistema de revisión de A-Class, y esa puede ser una de las primeras cosas discutidas por los coordinadores interesados.

Todos los coordinadores de proyectos designados están invitados a unirse a este grupo de trabajo. Si su proyecto no ha designado formalmente a ningún editor como coordinador, pero usted es alguien que se ocupa regularmente de las tareas de coordinación en el proyecto, no dude en unirse también. - Presentado por §hepBot ( Desactivar ) en nombre del grupo de trabajo de los coordinadores de WikiProject a las 04:46 del 28 de febrero de 2009 (UTC) 

Alertas de artículos

Este es un aviso para informarle sobre las alertas de artículos , un sistema de entrega de noticias basado en suscripción totalmente automatizado diseñado para notificar a WikiProjects y Taskforces cuando los artículos ingresan Artículos para su eliminación , solicitudes de comentarios , revisión por pares y otros flujos de trabajo ( lista completa). Los informes se actualizan a diario y proporcionan breves resúmenes de lo sucedido, con enlaces relevantes a la discusión o los resultados cuando es posible. Existe un cierto grado de personalización; WikiProjects y Taskforce pueden elegir qué flujos de trabajo incluir, hacer que se generen informes individuales para cada flujo de trabajo, hacer que la discusión de eliminación se transcluya en los informes, etc. Puede encontrar un ejemplo de un informe personalizado aquí .

Si ya está suscrito a las alertas de artículos , ahora es más fácil informar errores y solicitar nuevas funciones . También estamos en el proceso de implementar un "sistema de noticias" , que permitiría a los proyectos conocer las discusiones en curso a nivel de toda la wikipedia y otras cosas de interés. Los desarrolladores también notan que algunos WikiProjects y Taskforces que se suscriben usan el display=noneparámetro, pero olvidan dar un enlace a su página de alerta. Su página de alerta debe estar ubicada en "Wikipedia: PROYECTO-O-TASKFORCE-HOMEPAGE / Alertas de artículos". Las preguntas y comentarios deben dejarse en la charla de Wikipedia: alertas de artículos .

Mensaje enviado por el usuario: Addbot a todos los proyectos wiki activos por solicitud, los comentarios sobre el mensaje y el bot son bienvenidos aquí .

Gracias. - Headbomb  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 08:48, 15 de marzo de 2009 (UTC)

La plataforma de hielo de Wilkins debe ser un artículo separado, no "escondido" en Wilkins Sound.

La plataforma de hielo de Wilkins debe ser un artículo separado, no "escondido" en Wilkins Sound. Propongo que todo el material relacionado con la plataforma de hielo Wilkins se mueva a esa página, dejando una pequeña introducción en este artículo con un enlace al artículo principal. Por el momento, no hay prácticamente nada sobre Wilkins Sound más que Wilkins Ice Shelf. La cola menea al perro. bote ( hablar ) 00:51, 6 de abril de 2009 (UTC)

Suena como una buena idea, mirando el artículo estoy de acuerdo con esta conclusión. Sin embargo, también parece que ya no hay una plataforma de hielo significativa en Wilkins Sound. Disculpe el juego de palabras. Por cierto, David Vaughan, que se cita en este artículo sobre la ruptura, es en realidad mi jefe Polargeo ( charla ) 10:45, 6 de abril de 2009 (UTC)

Artículos de Heroic Age

Durante los últimos 18 meses he estado trabajando en artículos relacionados con la era heroica de la exploración antártica. El objetivo final es contar con artículos completos de buena calidad sobre cada una de las expediciones de Heroic Age y sobre los principales exploradores de la época. Gran parte del trabajo ha sido mío, aunque a menudo he construido sobre cimientos puestos por otros.

La situación actual se resume en estos cuadros. Como podría imaginarse, es algo más difícil encontrar fuentes confiables con información detallada sobre algunas de las expediciones menos conocidas. Actualmente estoy investigando el más oscuro de todos, la expedición japonesa de 1910-12 dirigida por Nobu Shirase. Los artículos sobre los líderes de las expediciones están, en general, menos desarrollados que las páginas de las expediciones.

Expediciones de la Era Heroica

Nombre del artículo	Estado actual
Era heroica de la exploración antártica	Lista destacada
Expedición antártica belga	Talón
Expedición de la Cruz del Sur	Artículo destacado
Expedición de descubrimiento	Artículo destacado
Expedición Gauss	Comienzo
Expedición Antártica Sueca	Talón
Expedición antártica nacional escocesa	Artículo destacado
Expediciones Charcot	Inicio (en expediciones francesas)
Expedición Nimrod	Artículo destacado
Expedición Antártica Japonesa	no clasificado
Expedición al Polo Sur de Amundsen	Comienzo
Expedición Terra Nova	Artículo destacado
Segunda expedición antártica alemana	Inicio (en el artículo de Filchner)
Expedición Antártica Australasia	Comienzo
Expedición Imperial Transantártica	Artículo destacado
Fiesta del Mar de Ross	Artículo destacado
Expedición Shackleton-Rowett	Artículo destacado

Líderes de expedición de la Era Heroica

Nombre del artículo	Estado actual
Adrien de Gerlache	Comienzo
Carsten Borchgrevink	FA
Robert Falcon Scott	FA
Erich von Drygalski	Comienzo
Otto Nordenskjold	Comienzo
William Speirs Bruce	FA
Jean Charcot	Comienzo
Nobu Shirase	talón sin clasificar
Roald Amundsen	B
Wilhelm Filchner	Comienzo
Douglas Mawson	Comienzo
Ernest Shackleton	FA
Aeneas Mackintosh	FA

Existen numerosos artículos para otros exploradores antárticos, incluidos Tom Crean , Ernest Joyce y Harry McNish (todos destacados). Hay artículos poco desarrollados sobre figuras importantes como Apsley Cherry-Garrard , Edward Adrian Wilson , Lawrence Oates y Frank Wild . Varios editores han trabajado conmigo en el pasado; la mayoría está haciendo otras cosas ahora, pero si alguien tiene ganas de elegir uno de estos artículos y desarrollarlo, o de contribuir a uno de los artículos más desarrollados de alguna manera, no dude en hacerlo.

Brianboulton ( charla ) 16:13, 9 de abril de 2009 (UTC)

ohh ... es por eso que todos esos artículos parecen de tan alta calidad. ¡Buen trabajo! Res 22:42 de marzo , 9 de abril de 2009 (UTC)

Leonard Hussey

Por cierto, creé lo anterior hace un poco y me pregunto si alguien con conocimiento podría llenar las áreas en las dos expediciones. ¡SGGH ^ping! 21:40, 15 de abril de 2009 (UTC)

Base Scott

¡Hola! Pongo una pregunta aquí sobre el nombre de la estación. ¿Me puedes ayudar? - Arcibel ( charla ) 22:56, 16 de abril de 2009 (UTC)

¿Qué es "DI"?

¿Alguien sabe qué significan las iniciales "DI" en el contexto de la exploración antártica? Ejemplo:

"Alert Channel es un pequeño canal entre Whaler Channel y Bar Rocks, y conduce al puerto de Husvik en Stromness Bay, South Georgia. Trazado por personal de DI en 1928 y llamado así por Alert, la lancha a motor utilizada por el grupo de inspección de DI".

- The Anome ( charla ) 22:39, 23 de abril de 2009 (UTC)

DI significa Discovery Investigations Polargeo ( charla ) 09:01, 24 de abril de 2009 (UTC)

¡Gracias! - The Anome ( charla ) 22:39, 24 de abril de 2009 (UTC)

Eliminación de artículos de resguardo innecesarios

En mi edición reciente, me he dado cuenta de algunos problemas de tener artículos de resguardo geográfico que se han vuelto un poco molestos. Hay varios artículos de resguardo que se han creado a partir de la lista de nombres de USGS, que son esencialmente pequeñas bahías o rocas. Creo que estos artículos deberían ser subsecciones de otros artículos o eliminarse por completo. Por ejemplo

1. Bouquet Bay una bahía entre dos islas (también artículos de resbalón) en un archipiélago (también artículo de resguardo).
2. Gillies Rock una roca que lleva el nombre de un operador de radio / teléfono.
3. Miller Crag un trozo de roca probablemente visto por menos de 10 personas
4. ¡¡Gill Bluff  !!
5. Gilbert Bluff  !!!
6. ¡¡¡Gillick Rock  !!!!

Hago la pregunta, ¿alguno de estos merece actualmente el estado de artículo de Wikipedia? ¿A alguien le importaría si se los quitaran? Polargeo ( charla ) 17:05, 24 de abril de 2009 (UTC)

La Antártida es una de las áreas más grandes de la Tierra, y el USGS solo enumera ~ 20,000 características para todo el continente, de las cuales solo una pequeña proporción ya se ha creado como artículos, en comparación con ~ 500,000 artículos geolocalizables que ya figuran en Wikipedia para cosas ubicadas en el resto de la superficie de la Tierra. Wikipedia ciertamente tiene espacio para estos; incluso si creáramos artículos sobre todos ellos automáticamente hasta la última roca y canto rodado, aún constituirían menos del 4% de los artículos geográficos de Wikipedia, para un área que cubre el 10% del área terrestre de la Tierra.

Quizás se requiera un poco de filtrado de notabilidad para evitar la autogeneración de artículos sobre formaciones rocosas menores y otras características menos importantes, pero casi todo lo demás allí (montañas, lagos, bahías, canales, penínsulas ...) me parece que cumplir con los criterios de notoriedad que usamos para las características geográficas en otros lugares, lo que permite la creación de códigos auxiliares en características menores similares en otros lugares

Si puede darnos alguna orientación sobre cómo podemos realizar este filtrado de notabilidad, se lo agradecería enormemente. Bouquet Bay , por ejemplo, incluso si es una bahía entre dos islas menores, me parece bien. Las rocas, menos. - The Anome ( charla ) 22:32, 24 de abril de 2009 (UTC)

El SCAR Gazeteer es una mejor fuente. Incluye las ubicaciones y descripciones de USGS y tiene alrededor de 36,000 características enumeradas

• Diccionario geográfico compuesto de la Antártida (sitio web oficial)

De hecho, no encuentro sorprendente la proporción que ha indicado. El problema con la Antártida es que hay una gran cantidad de lugares donde todo lo que tenemos es un mapa de X, lleva el nombre de Y. La característica a menudo es de poca importancia geográficamente. Por ejemplo, habrá al menos cientos de bahías alrededor del continente antártico y sus islas que tienen alrededor de 7 millas de ancho, muchas de las cuales son mucho más notables que Bouquet Bay, simplemente no siempre hay una entrada de USGS en ellas. ¿Queremos que wikipedia se convierta en un espectador donde todo lo que hacemos es replicar la lista de USGS? Creo que las bahías y playas pequeñas no deberían agregarse automáticamente si no tenemos información relevante sobre ellas más allá de su lista de USGS. Ciertamente creo que para cualquier roca / farol mencionado anteriormente, si todo lo que tenemos es la descripción del USGS, no deberían tener un artículo.

El gazeteer de USGS (para el resto del mundo) incluye nombres de más de 3 millones de lugares (2 millones están en los EE. UU.), Hay incluso 100,000 nombres de lugares listados por USGS que ya no existen. ¿Creamos un artículo en wikipedia para cada uno de estos lugares y para todas las otras listas nacionales? Si no es así, ¿por qué hacemos esto para la Antártida, donde los lugares cartografiados suelen ser menos notables? Muchos han sido visitados por humanos solo una o dos veces. Esto está destinado a ser una especie de enciclopedia, ¿no?

• [ Lugares que no existen ]

Polargeo ( charla ) 07:44, 25 de abril de 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo en que los datos del USGS no mencionan muchos lugares que deberían incluirse en la lista, e incluyen muchos que no deberían, y que también deberíamos basarnos en otras fuentes de datos para obtener una cobertura completa de las características notables.

La ventaja de los datos del USGS es que claramente son de dominio público y tenemos que empezar por algún lado; Hasta donde yo sé, los datos de SCAR no están disponibles bajo una licencia gratuita. Es bastante fácil filtrar las rocas, los acantilados y las entradas marcadas como "históricas" de los datos del USGS. Echaré un vistazo a los datos de USGS para ver si puedo encontrar más criterios que puedan usarse para el filtrado de notabilidad, como el número de referencias a un objeto en particular de otras descripciones de objetos, y cualquier dato fácilmente analizable por máquina sobre tamaños de características. - The Anome ( charla ) 13:37, 25 de abril de 2009 (UTC)

El primer resultado interesante del escaneo es que 132 de los nombres de características del USGS se usan más de una vez: dos Glaciares Philippi , dos North Bay , dos The Amphitheatres , dos Icefall Nunataks , y así sucesivamente. Ver Usuario: Las funciones de Anome / USGS con nombres duplicados . Todos estos requerirán páginas de desambiguación, donde aún no estén presentes, para evitar conflictos de nombres dentro de Wikipedia. Probablemente pueda eliminar la ambigüedad de estos dentro de la base de datos del USGS utilizando las coordenadas geográficas allí y los enlaces de referencia cruzada entre las descripciones de las características.

El uso de referencias cruzadas como proxy de la notabilidad parece funcionar bastante bien. Solo 7602 de las características en la lista de USGS tienen un nombre único y una referencia a su nombre en la descripción de otra característica. Aumentar el requisito de referencia a dos reduce su número aún más a 4559 y elimina casi todas las rocas menores, cráteres, acantilados, colinas y características similares. Hacer que todas las estaciones, montañas, lagos, bahías e islas sean notables hace que el recuento vuelva a 7650: consulte Usuario: Las características de Anome / Notable USGS . Tenga en cuenta que la ausencia de esta lista no es una prueba de falta de notoriedad: muchas características muy importantes (por ejemplo, la Convergencia Antártica ) no se detectan con esta simple prueba. - El Anome (charla ) 14:15, 25 de abril de 2009 (UTC)

Genial para hacer todo esto automáticamente y gracias por el tiempo en esto. Pero una cosa que noto es que la mayoría de las características que aún no tienen artículos de wikipedia y están en su lista Usuario: Las características de Anome / Notable USGSsimplemente no son notables y nadie los extrañaría si no tienen artículos en wikipedia. Los picos no son necesariamente notables, las bahías tampoco son necesariamente notables. Hay un espíritu de exploración en la Antártida, a la gente le encanta nombrar las características en honor a las personas, les hace sentir como exploradores de antaño. Pero un pico o una pequeña bahía junto a otro pico o una pequeña bahía, a menudo lo único que se nota en ellos es que alguien ha puesto un nombre en un mapa. No creo que estos deban ser artículos de Wikipedia. Sugiero una página de lista de características geográficas antárticas si cree que deberían aparecer en wikipedia. Simplemente no perdería el tiempo escribiendo artículos sobre estas cosas a menos que alguien tenga algo que valga la pena decir sobre ellas. De todos modos esa es mi opinión personal,Sería más que feliz si pudiera encontrar algún tipo de filtro para al menos reducir este volumen de artículos sin importancia que solo sirven para terminar haciendo perder el tiempo a los editores.Polargeo ( charla ) 18:04, 25 de abril de 2009 (UTC)

Acabo de buscar en Google "Bouquet Bay" junto con los términos de búsqueda "antártida", "lieja" o "brabante" (las islas entre las que se encuentra) y, en realidad, solo aparece en la web como parte de las listas geográficas ya mencionadas. y ahora dos de los resultados de búsqueda son el artículo de wikipedia, que simplemente refleja la entrada de la lista de USGS. ¿Puedes ser menos notable? Quizás esta sea una forma de comprobar la notoriedad de un accidente geográfico menor. Polargeo ( charla ) 06:28, 26 de abril de 2009 (UTC)

De acuerdo, acepto que la eliminación no es necesariamente lo mejor. Propongo que adoptemos la siguiente política descrita en Wikipedia: Notabilidad (geografía)

Las características geográficas nombradas generalmente se consideran notables. Esto incluye montañas, lagos, arroyos, islas, etc. Sin embargo, la cantidad de fuentes y la notoriedad del lugar siguen siendo importantes. Si se sabe que existe poca información más allá de las estadísticas y las coordenadas para una característica geográfica nombrada, probablemente no haya suficiente contenido verificable para un artículo. En lugar de eliminarlos, estos artículos deben fusionarse y redirigirse a un artículo geográfico más general. Por ejemplo, un artículo sobre una isla fluvial donde no hay información disponible excepto el nombre y la ubicación probablemente debería redirigir al artículo sobre el río.

Creo que si todo lo que tenemos es la descripción del USGS 'X mapeó esta roca / bahía, etc., se nombró después de Y' y no podemos encontrar nada más además de esto en la web. entonces eso no es suficiente para un artículo y podemos fusionarlo o redirigirlo. Sería reacio a dedicar una gran cantidad de tiempo a agregar estos artículos nuevos, pero eso depende de los editores individuales. ¿Alguien está de acuerdo? Polargeo ( charla ) 14:07, 29 de abril de 2009 (UTC)

Como una opción, podría ser posible crear artículos como, por ejemplo, Lista de montañas en la Dependencia de Ross donde la información sobre montañas individuales en esa región que existen, pero que no tienen suficiente contenido para un artículo separado, podría fusionarse en. Hacer algo como esto guardaría la información, reduciría la cantidad de artículos pequeños y compactaría gran parte de ella en una cantidad más pequeña de artículos que, en general, también darán un poco más de contexto. John Carter ( charla ) 15:16, 29 de abril de 2009 (UTC)

WP: NO # PARCELA

WP: NOT # PLOT: Hay un RfC discutiendo si nuestra política sobre la trama, WP: PLOT, debe eliminarse de lo que no es Wikipedia . No dude en comentar sobre la discusión y la encuesta.

Disculpas por el aviso, pero esto se publicará en cada WikiProject para evitar acusaciones de sesgo sistémico. Ocultar T 13:23, 27 de abril de 2009 (UTC)

Invitación de barridos de GA

Este mensaje se envía a WikiProjects con GA bajo su alcance. Desde agosto de 2007, WikiProject Good Articles ha estado participando en barridos de GA . El proceso ayuda a garantizar que los artículos que hayan pasado una nominación antes de esa fecha cumplan con los criterios de GA . Después de casi dos años, el total acumulado acaba de pasar la marca del 50%. Para acelerar la revisión, se han realizado varios cambios en el proceso. Se ha creado una nueva lista de trabajo , que detalla qué artículos quedan por revisar. En lugar de revisar por tema, los editores pueden considerar elegir los artículos que les interesen.

Siempre estamos buscando nuevos miembros para ayudar con la revisión de los artículos restantes, y dado que este proyecto tiene AGs bajo su alcance, sería beneficioso si alguno de sus miembros pudiera revisar algunos artículos (quizás los artículos de su proyecto). Es probable que los miembros de su proyecto estén más informados acerca de los GA de su tema que un revisor externo. Como resultado, la revisión de los artículos de su proyecto mejoraría la calidad de la revisión para garantizar que el artículo cumpla con las preocupaciones de su proyecto sobre el abastecimiento, el contenido y las pautas. Sin embargo, los miembros también pueden revisar cualquier otro artículo de la lista de trabajo para asegurarse de que cumpla con los criterios de GA.

Si algún miembro está interesado, visite la página de barridos de GA para obtener más detalles e instrucciones para iniciar una revisión. Si desea unirse al proceso, agregue su nombre a la página de totales acumulados . Además, por cada miembro que revise 100 artículos de la lista de trabajo o que tenga un impacto significativo en el proceso, recibirá un premio cuando alcance ese umbral. Con aproximadamente 1300 artículos por revisar, agradeceríamos a cualquier editor que pudiera contribuir a ayudar a mantener la calidad de los GA. Si tiene alguna pregunta sobre el proceso, la revisión o necesita ayuda con un artículo en particular, comuníquese conmigo o con OhanaUnited y estaremos encantados de ayudarle. - ¡Feliz edición! Nehrams2020 ( hablar• contrib ) 22:08, 19 de mayo de 2009 (UTC)

Pandemia de gripe de 2009 en Argentina

• H1N1 Argentina Map.svg
  Defunciones / Confirmadas / Mapa sospechosas

• Mapa de Argentina H1N1 por
  casos confirmados.svg Mapa de casos confirmados

• H1N1 Argentina deaths.svg
  Mapa de recuento de muertes

Los mapas de Argentina contienen la Antártida ... pero AFAIK, Argentina respeta el tratado antártico, es miembro del tratado, etc ... así que es extraño que contengan la Antártida.

Y la Antártida está coloreada, ¿alguien tiene información sobre casos confirmados en la Antártida?

76.66.203.200 ( conversación ) 05:32, 27 de junio de 2009 (UTC)

Creo que descubrirán que la adhesión de Argentina al tratado antártico no es lo mismo que respetarlo. La península antártica está ahora bastante aislada del resto del mundo y lo habrá estado al menos durante los últimos dos meses, por lo que tal vez si alguien entró con ella antes de eso, pero probablemente no habría sido probada ni verificada. Las bases antárticas a menudo se infectan con la gripe en la temporada de verano austral (diciembre de enero), ya que las personas que han estado aisladas durante algún tiempo se exponen repentinamente a una afluencia masiva de visitantes. Polargeo ( charla ) 08:09, 27 de junio de 2009 (UTC)

En realidad, notará que las Islas Malvinas también están coloreadas. Un hecho que sé que irrita a muchos habitantes de las Islas Malvinas. Así que no leería nada sobre el color de la Antártida en el mapa. Polargeo ( charla ) 08:21, 27 de junio de 2009 (UTC)

Brote de gripe porcina de 2009 en Chile

• Casos confirmados de H1N1 Chile Map.svg

El mismo problema surge en los mapas de Chile ...

70.29.208.69 ( conversación ) 07:26, 11 de julio de 2009 (UTC)

Estuve en Chile. Es una práctica casi estándar incluir "su" área de la Antártida en los mapas. El tratado antártico no obliga a los países a abandonar sus reclamos que ya están vigentes. Sin embargo, los reclamos están suspendidos, diferentes países tienen diferentes ideas sobre lo que significa suspendido. Polargeo ( charla ) 10:22, 11 de julio de 2009 (UTC)

Bandera de la Antártida

Copio esto aquí porque lo puse en la discusión, pero creo que tal vez aquí podría discutirse mucho más: Según Flags of the World, el Tratado Antártico TIENE una bandera y se usa como el emblema oficial de la Antártida. [1] [2] Creo que deberíamos cambiar Archivo: Bandera de la Antártida.svg ; la bandera actual es solo una propuesta (ok, se usa ampliamente) pero al menos la bandera azul oscuro del Tratado tiene algunas características oficiales. - B1mbo ( charla ) 02:41, 13 de octubre de 2009 (UTC)

¿Es un engaño o no?

Incluso desde que el Territorio en Fideicomiso de los Estados Unidos de Marie Byrd Land y Ellsworth Land Antarctica apareció hace un mes, sospeché de él. Ahora un editor anonIP lo ha etiquetado como un engaño. ¿Podrían algunos de ustedes expertos opinar en la página de discusión del artículo ? Gracias ww2censor ( charla ) 01:19, 15 de octubre de 2009 (UTC)

Páginas populares

He solicitado una lista de páginas populares para este proyecto en [3] . - Ysangkok ( conversación ) 15:42, 21 de octubre de 2009 (UTC)

Puerto de Larsen

Estaba agregando una sección de Notas y referencias, así como una sección de Fuentes a Larsen Harbour cuando noté que era solo un (artículo de ubicación de Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur) y me preguntaba si debería incluirse en la Antártida.

( Ice Explorer ( charla ) 06:32, 25 de octubre de 2009 (UTC))

Como esta ubicación está a solo 54 grados al sur, no la agregaría al interés de los wikiproyectos antárticos. Aunque sé que Georgia del Sur es una anomalía debido a los sistemas circumpolares que la barren, lo que la hace extremadamente fría para su latitud. También el estudio de la Antártida británica tiene una base en Georgia del Sur. Polargeo ( charla ) 12:29, 25 de octubre de 2009 (UTC)

Sí, es por eso que me gustaría discutirlo. Sin duda, es una anomalía.

Gran parte de la historia de la Antártida está ligada a Georgia del Sur, como se puede leer en muchos de los libros escritos sobre el tema. Además, si lees alguno de los relatos personales de los exploradores antárticos, en su mayoría lo consideran parte de la Antártida. Así que me gustaría proponer que incluyéramos a Georgia del Sur y me gustaría saber si alguien segundo o tercero mi propuesta.

( Ice Explorer ( charla ) 12:25, 27 de octubre de 2009 (UTC))

Mi opinión sobre esto sería un enfoque más ad hoc. Cualquier cosa relacionada con Georgia del Sur que tenga conexiones claras con la Antártida, por favor, etiquétela por todos los medios. Pero es poco probable que un interés general del proyecto en todo lo relacionado con Georgia del Sur sea significativo. Sé que el proyecto argentino lo tiene en la mira, pero ¡oye, no tenemos que orinar en cada farola! Para usar una analogía canina. Polargeo ( charla ) 12:39, 27 de octubre de 2009 (UTC)

Ahora, ¿dónde está el Explorador de la Antártida en ti? Se supone que debes querer todo el territorio que puedas encontrar. En cuanto a la pregunta argentina "el que planta la bandera primero y tiene las armas más grandes gana", algo que todo explorador sabe, incluso los niños que juegan en sus patios traseros. ( Ice Explorer ( charla ) 09:44, 28 de octubre de 2009 (UTC))

Estadísticas de páginas vistas

Después de una solicitud reciente, agregué WikiProject Antarctica a la lista de proyectos para compilar estadísticas de páginas vistas mensuales. Los datos son los mismos que utiliza http://stats.grok.se/en/ pero el programa es diferente e incluye las vistas agregadas de todos los redireccionamientos a cada página. Las estadísticas están en Wikipedia: WikiProject Antarctica / Páginas populares .

La página se actualizará mensualmente con nuevos datos. Las ediciones no están marcadas como ediciones de bot, por lo que aparecerán en listas de seguimiento. Puede ver más resultados, solicitar que se agregue un nuevo proyecto a la lista o solicitar un cambio de configuración para este proyecto utilizando la herramienta del servidor de herramientas . Si tiene algún comentario o sugerencia, hágamelo saber. ¡Gracias! Sr. Z- man 01:01, 1 de diciembre de 2009 (UTC)

Turismo

• Nueva página Turismo en la Antártida Hugo999 ( charla ) 12:50, 6 de enero de 2010 (UTC)

Anuncio del bot WP 1.0

Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , se actualizará el bot WP 1.0 . Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página de inicio del proyecto WP 1.0 . - Carl ( CBM  ·  charla ) 02:50, 22 de enero de 2010 (UTC)

Bot de artículos de personas vivas sin referencia

Usuario: DASHBot / Wikiprojects proporciona una lista, actualizada diariamente , de artículos de personas vivas sin referencia ( BLP ) relacionados con su proyecto. Recientemente, se ha debatido mucho sobre la eliminación de estos artículos sin referencias , por lo que es importante que se haga referencia a estos artículos.

Los artículos sin referencia relacionados con su proyecto se pueden encontrar en >>> Wikipedia: WikiProject Antarctica / BLP sin referencia <<<

Si no desea que este wikiproject participe, agregue el nombre de su proyecto a esta lista .

Gracias.

Actualización: Wikipedia: Se ha creado WikiProject Antarctica / BLP sin referencia . Esta lista, que es actualizada por Usuario: DASHBot / Wikiprojects diariamente, permitirá a su wikiproject identificar rápidamente artículos de personas vivas sin referencia.

Es posible que no haya ningún artículo o que haya pocos artículos en esta nueva página de BLP sin referencia. Para aumentar la cantidad total de artículos en su proyecto con otro bot, puede registrarse en User: Xenobot_Mk_V # Instructions .

Si tiene alguna pregunta o inquietud, visite Charla de usuario: DASHBot / Wikiprojects . Okip 01:34, 28 de marzo de 2010 (UTC)

la relación de volumen no es típica

En el artículo sobre icebergs, una relación de masa dice que aproximadamente 1/10 del iceberg está sobre el agua y 9/10 debajo. Vivo en Groenlandia, en una ciudad en Disko-bay, y no estoy de acuerdo con esto en absoluto. Mi observación de pequeños icebergs que flotan en el puerto muestra que es más probable que sea algo en el rango de 1/6 a 5/6 - 1/8 a 7/8. Creo que la confusión surge del hecho de que los icebergs no están hechos de hielo puro; hay aire atrapado en ellos, lo que los hace más livianos y fluye más alto. Alguien debería investigar este problema.

holretz - Comentario anterior sin firmar agregado por 194.177.251.243 ( charla ) 14:14, 11 de abril de 2010 (UTC)

Aviso LEJOS

He nominado al krill antártico para la revisión de un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan preocupaciones importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Conservar" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión son aquí .-- Cirt ( talk ) 22:41, 17 de abril de 2010 (UTC)

Plantilla: portal de la Antártida

FYI, {{Antarctica portal}}ha sido nominado para su eliminación. 70.29.210.155 ( conversación ) 04:52, 24 de mayo de 2010 (UTC)

Ahora reemplazado por . ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 04:02, 2 de junio de 2010 (UTC){{portal|Antarctica}}

Universidad de la Antártida

Encontré este extraño sitio de Internet que se hace llamar Universidad de la Antártida ... Me gustaría saber si es un engaño o no, porque el sitio tiene mapas e información inusualmente detallados. Si no es así, tal vez debería haber un artículo preliminar sobre el tema. [4] [5] 76.67.162.204 ( charla ) —Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 04:37, 5 de agosto de 2010 (UTC).

El sitio web trata sobre títulos en línea, así que supongo que es un engaño. Y la foto de la "vida en el campus" aquí tampoco parece particularmente realista. Lo que es realmente una lástima; Me gusta la idea de "Otter Pops" como nombre de equipo según aquí . ¿Quizás podríamos contactar a la gente del Proyecto de Carreteras de la Antártida ? John Carter ( charla ) 18:27, 24 de septiembre de 2010 (UTC)

Encontré el sitio web de la Universidad de la Antártida a través de un grupo que se hacía llamar "Organización Internacional de Acreditación",que afirma que su "comisión de evaluación visitó sus instalaciones (de la UofAntarctica)" como requisito previo para otorgarles el "estado de acreditación total". La IAO parece ser una especie de "grupo de fachada" creado para proporcionar "cobertura" de acreditación para varias universidades en línea y con fines de lucro, por lo que sospecho que su gente realmente visitó la Antártida. antarcticaedu.com no está en el dominio adecuado para instituciones educativas; la URL debe ser antarcticau.edu o algo en el dominio edu. Hay varias cosas en sus páginas web que me hacen sospechar. Escriben más sobre el continente que sobre la propia universidad (como población estudiantil, número de profesores, etc.) en su "Acerca de la Universidad"página (y cometen errores como su referencia a los aborígenes de la Antártida y reclamos del estado soberano de la Antártida), afirman tener sus graduaciones en diferentes lugares del mundo según el año, todos sus cursos parecen estar en línea, pero en realidad son alojado por prestigiosos sitios web de universidades de EE. UU. o YouTube, no hay páginas de profesores, algunos de los cursos enumerados no cumplirían con los estándares de los colegios comunitarios, mucho menos instituciones de cuatro años (ZOO 204: Perros y gatos ... ¿en serio?), etc.Cumplir con los estándares de los colegios comunitarios, mucho menos de las instituciones de cuatro años (ZOO 204: Perros y gatos ... ¿en serio?), etc.Cumplir con los estándares de los colegios comunitarios, mucho menos de las instituciones de cuatro años (ZOO 204: Perros y gatos ... ¿en serio?), etc. Fxfuji ( charla ) 21:15, 10 de julio de 2011 (UTC)

Se han seleccionado artículos sobre la Antártida para la versión 0.8 de Wikipedia

La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación sin conexión en una llave USB, DVD y teléfono móvil. Los artículos se seleccionaron en función de su importancia y calidad evaluadas , luego se eligieron las versiones de los artículos ( ID de revisión) por su confiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo de WikiTrust .

Nos gustaría pedirle que revise los artículos sobre la Antártida y los ID de revisión que hemos elegido . Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo enlaza con la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de manera inapropiada, comuníquese con nosotros en la charla de Wikipedia: Versión 0.8 con los detalles. Es posible que desee ver los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza y tratar de mejorar los que necesitan mejorar; si lo hace, por favor dénos el nuevo ID de revisión en la charla de Wikipedia: Versión 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.

Hemos simplificado enormemente el proceso desde el lanzamiento de la Versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, planeamos distribuir la colección mucho más ampliamente, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para ampliar el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡ Ayúdenos con los comentarios de su WikiProject !

Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 00:10, 18 de septiembre de 2010 (UTC)

Listado de limpieza de WikiProject

Creé junto con Smallman12q una herramienta de servidor de herramientas que muestra una lista actualizada semanalmente de categorías de limpieza para WikiProjects, que se puede usar como reemplazo de WolterBot y este WikiProject se encuentra entre los que ya están incluidos (porque es miembro de Categoría: Suscripciones a listas de limpieza de WolterBot ). Vea la página wiki de la herramienta , la lista de este proyecto en una gran tabla o por categorías y el índice de WikiProjects . Svick ( charla ) 20:23, 7 de noviembre de 2010 (UTC)

Artículos del campamento base en AfD

Saludos. Pensé en avisarles que Patriot Hills y Union Glacier Camp están en Artículos para su eliminación aquí y aquí , respectivamente. Salud. - ^{Velocidad del flanco del} _{fuego de retorno} Bushranger 02:56, 27 de noviembre de 2010 (UTC)

Primera cita en las Islas Shetland del Sur

En el sitio http://www.antarctica.ac.uk/about_antarctica/geopolitical/treaty/update_1959.php , el primer párrafo decía lo siguiente:

Los Gobiernos de Argentina, Australia, Bélgica, Chile, República Francesa, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Unión de Sudáfrica, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Estados Unidos de América. America

¿Es posible utilizar para la cita en dicho artículo? Vuhongtam ( charla ) 02:43, 9 de marzo de 2011 (UTC)

George Doumani

Hoy temprano trabajé en el artículo de George Doumani para el Proyecto BLP sin referencia . El artículo no tenía referencias y estaba etiquetado por su notoriedad. Al revisar el tema, agregué una referencia y eliminé la etiqueta de notabilidad. Este geólogo tiene dos montañas antárticas que llevan su nombre, lo que, en mi opinión, es una afirmación de notoriedad bastante impecable. Quería llamar la atención sobre el artículo sobre este proyecto. Es un trozo bastante básico en este momento, y parece que es un investigador antártico bastante notable. El artículo realmente podría beneficiarse de la ayuda de un experto. Pburka ( charla ) 03:28, 16 de marzo de 2011 (UTC)

Ice XI

Según el artículo de Ice , Ice XI se encuentra de forma natural en la Antártida, sin embargo, esta forma de hielo no tiene un artículo. Parece que es una forma bastante importante de hielo y debería tener un artículo, ya que las otras tres formas naturales (en la Tierra) tienen artículos ( hielo amorfo , Ice Ic , Ice Ih ). 65.94.45.160 ( conversación ) 12:56, 25 de abril de 2011 (UTC)

Fotos de flickr

Solo pensé en avisar a los miembros del proyecto de que hay un montón de fotos de la Antártida disponibles bajo CC-BY-SA desde una cuenta de flickr en este enlace . Es posible que desee cargar algunos de estos en Commons para usarlos en el proyecto. Hay mucho para elegir. - Russavia ^{Estoy cantando mientras hablamos} 19:13, 16 de mayo de 2011 (UTC)

Nueva estación de Corea del Sur

¿Más detalles sobre la estación Jang Bogo  ? Hugo999 ( charla ) 06:59, 1 de octubre de 2011 (UTC)

Información interesante sobre Apsley Cherry-Garrard

Hace unos 20 años dejé Londres para vivir en un pequeño pueblo de Dorset llamado Netherbury. Me invitó a cenar una encantadora pareja de ancianos llamada (creo) Sr. y Sra. Mason-Green. Durante la cena describí lo conmovido que me había sentido leyendo 'El peor viaje del mundo'. Para mi asombro, descubrí que durante muchos años habían estado cerca de los vecinos de Cherry-Garrard en Hertfordshire. Lo conocían bien y contaron cómo cuando regresó a Inglaterra fue ridiculizado por haber sobrevivido a la expedición, donde había muerto el héroe de Inglaterra, Scott.

Como un verdadero inglés (cuya dedicación y heroísmo brilla en cada página de su libro), se sintió destruido por la opinión pública y se convirtió en un recluso.

Su vida posterior se relata en Wikepedia, pero pensé que esta idea muy personal podría ser de interés. Nunca he olvidado que la conversación.

Sally Ferrers - Comentario anterior sin firmar agregado por 78.149.6.157 ( charla ) 07:30, 16 de octubre de 2011 (UTC)

Propuesta de fusión Collins Harbo (u) r

Los artículos Collins Harbour y Collins Harbour se relacionan con el mismo lugar. He propuesto fusionarme con Collins Harbour (ortografía británica) ya que parece haber alguna sugerencia de que el nombre tiene orígenes británicos. Sin embargo, no estoy tan seguro de mi terreno como para no agradecer los consejos. 1 de enero naD ^{( charla • contribución )} 19:38, 18 de noviembre de 2011 (UTC)

Me suena bastante razonable. - The Bushranger _{One ping solo} 20:42, 18 de noviembre de 2011 (UTC)

Diccionario geográfico GNIS del USGS

El nomenclátor, en geonames.usgs.gov , se ha utilizado como fuente de algunos miles de artículos de Wikipedia. Tenga en cuenta que, en general, es simplemente una transcripción de otras fuentes, con ejemplos significativos de elisión y otros tipos de errores de transcripción. Por lo que puedo decir, la mayoría de las entradas del nomenclátor se han tomado directamente de esta fuente: " Alberts, Fred G., ed. (1995). Geographic Names of the Antarctic (PDF) (segunda ed.). United States Board sobre Nombres Geográficos. ", que se puede utilizar para proporcionar una verificación útil. Espero que esto ayude. 1 de enero naD ^{( talk • contrib )} 13:13, 16 de abril de 2012 (UTC)

Estatuto o millas náuticas?

Acabo de agregar un par de plantillas a Mary Byrd Land . Mientras lo hacía, recuerdo haber tenido una edición similar revertida, o modificada, hace algún tiempo, donde el otro editor afirmó que todas (¿o la mayoría?) De las distancias en la Antártida se miden en millas náuticas. ¿Estoy recordando mal o hay algo de verdad en esto?{{convert}}

- Trapense el monje ( charla ) 21:39, 5 de agosto de 2012 (UTC)

Portal: Geografía en la revisión por pares del portal

Portal: la geografía ahora está disponible para la revisión por pares del portal , la página de revisión está en Wikipedia: revisión por pares del portal / Geografía / archivo1 . Me he esforzado un poco en esto como parte de una campaña de portales destacados relacionada con los portales vinculados desde la esquina superior derecha de la página principal , y los comentarios serán apreciados antes de la candidatura del portal destacado . Gracias por su tiempo, - Cirt ( charla ) 21:03, 12 de noviembre de 2012 (UTC)

Portal: Geografía para consideración del portal destacado

• Geografía

Nominé Portal: Geografía para la candidatura de portal destacado, la discusión está en Wikipedia: Candidatos de portal destacados / Portal: Geografía . Gracias por su tiempo, - Cirt ( charla ) 21:25, 4 de febrero de 2013 (UTC)

¿Este proyecto sigue inactivo?

¿Este proyecto sigue inactivo? Emmette Hernandez Coleman ( charla ) 06:12, 18 de febrero de 2013 (UTC)

{{ Países y territorios que bordean el Océano Índico }}

Plantilla: Los países y territorios que bordean el Océano Índico  ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros ) han sido nominados para su eliminación - 76.65.128.222 ( charla ) 11:07, 30 de agosto de 2013 (UTC)

Actualización de la herramienta de páginas populares

A partir de enero, la popular herramienta de páginas pasó de Toolserver a Wikimedia Tool Labs . El código ha cambiado significativamente desde la versión de Toolserver, pero los usuarios deberían notar algunas diferencias. Tómese un momento para revisar la lista de su proyecto en busca de anomalías, como páginas que espera ver que faltan o páginas que parecen tener más vistas de las esperadas. Tenga en cuenta que, a diferencia de otras herramientas, esta herramienta agrega todas las vistas de las redirecciones, lo que significa que normalmente tendrá números más altos. (Específicamente para enero de 2014, faltan 35 horas de datos de los datos de WMF, que fueron aproximados de otras fechas. Para la mayoría de los artículos, esto debería producir un número más preciso. Sin embargo, algunos artículos, como los que aparecen en la página principal, puede estar apagado).

Las herramientas web, para reemplazar las de tools: ~ alexz / pop , estarán disponibles durante las próximas semanas en toollabs: popularpages . Se han copiado todos los datos históricos (hasta julio de 2009 para algunos proyectos). Actualmente, la herramienta para ver datos históricos está parcialmente disponible (los datos de evaluación y algunos proyectos pueden no estar disponibles en este momento). La herramienta para agregar nuevos proyectos a la lista del bot también está disponible ahora (próximamente se editará la configuración de los proyectos actuales). A diferencia de la herramienta anterior, todos los cambios entrarán en vigencia de inmediato. OAuthse utiliza para autenticar a los usuarios, lo que permite que solo los usuarios habituales realicen cambios para evitar abusos. Próximamente se publicará un historial visible de adiciones y cambios de configuración. Una vez que las herramientas estén completamente disponibles, sus versiones de servidor de herramientas se redireccionarán a Labs.

Si tiene alguna pregunta, desea informar algún error o hay alguna función que le gustaría ver que no está disponible actualmente en las herramientas del servidor de herramientas, consulte las Preguntas frecuentes actualizadas o contácteme en mi página de discusión. Mr.Z-bot ( charla ) (para Mr. Z- man ) 04:52, 23 de febrero de 2014 (UTC)

Lagos antárticos

El artículo de los lagos antárticos es una redirección, pero la redirección es incorrecta y no ayuda. ¿Alguien puede arreglar esto? - DThomsen8 ( charla ) 16:10, 12 de julio de 2014 (UTC)

Comentar la propuesta de WikiProject X

¡Hola a todos! Como ya sabrá, la mayoría de los WikiProjects aquí en Wikipedia luchan por mantenerse activos después de haber sido fundados. Creo que WikiProjects tiene mucho potencial para facilitar la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención con la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". WikiProject X estudiará qué hace que WikiProjects tenga éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema prototipo de WikiProject que reclutará colaboradores para WikiProjects y los ayudará a funcionar de manera eficaz. Revise la propuesta aquí y deje sus comentarios. Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la página de propuestas o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo!(Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dude en eliminar esta publicación). Harej ( conversación ) 22:47, 1 de octubre de 2014 (UTC)

Atención experta

Este es un aviso sobre los artículos de Categoría: Antártida que necesitan la atención de un experto , que pueden ser de interés para su WikiProject. Pasará un tiempo antes de que se complete la categoría. Iceblock ( charla ) 16:15, 28 de octubre de 2014 (UTC)

¡WikiProject X está en vivo!

¡Hola a todos!

Es posible que haya recibido un mensaje mío antes pidiéndole que comente sobre mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está disponible! En nuestra primera fase, nos centramos en la investigación. En este momento, buscamos personas para compartir sus experiencias con WikiProjects: buenos, malos o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados ​​en probar nuevas herramientas y diseños que facilitarán la participación y facilitarán el mantenimiento de los proyectos. Si usted o su WikiProject están interesados, ¡ visítenos ! Tenga en cuenta que este es un programa de suscripción voluntaria; no se requerirá que WikiProject cambie nada en contra de sus deseos. Por favor hazme saber si tienes preguntas. ¡Gracias!

Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia: WikiProject X / Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.

Harej ( charla ) 16:56, 14 de enero de 2015 (UTC)

WikiConfererence Australia 2015 - Reserve la fecha del 3 al 5 de octubre de 2015

Nuestra primera conferencia australiana para wikipedistas / wikimedianos se llevará a cabo del 3 al 5 de octubre de 2015. Organizada por Wikimedia Australia , habrá una conferencia de 2 días (sábado 3 de octubre y domingo 4 de octubre) con un tercer día opcional (lunes 5 de octubre) para temas especializados (debates sin conferencias, sesiones de formación, etc.). El lugar es la Biblioteca Estatal de Queensland en Brisbane . ¡Así que ponga esas fechas en su diario! Nota: el lunes es festivo en algunos estados, pero no en otros. Lea sobre esto aquí: WikiConference Australia 2015

Como parte de esa página, ahora hay secciones para que:

• Indique su interés en posiblemente asistir a la conferencia (este no es un compromiso vinculante, por supuesto)
• agregue sugerencias de temas para incluir en la conferencia: lo que le gustaría escuchar / discutir (nuevamente, no hay ningún compromiso con que presente / organice ese tema, aunque es genial si está dispuesto a hacerlo), o indique su entusiasmo por cualquier tema existente en la lista agregando una nota de apoyo debajo

Realmente ayudaría a nuestra planificación si pudiera informarnos sobre la posible asistencia y el tipo de temas que le darían ganas de venir. Si no desea expresar sus puntos de vista en la wiki, envíeme un correo electrónico a [email protected] o [email protected]

Esperamos tener subsidios de viaje disponibles para ayudar a los wikipedistas australianos activos a asistir a la conferencia, aunque actualmente no estamos en condiciones de proporcionar detalles, pero tenga la seguridad de que estamos haciendo todo lo posible para que sea posible que los wikipedistas australianos activos asistan a la Conferencia. Kerry ( charla ) 05:07, 20 de abril de 2015 (UTC)

Wikiconference Australia 2015 propuesto originalmente para el 3 al 5 de octubre de 2015 no se llevará a cabo. Gracias a quienes expresaron su apoyo. En su lugar, todos son libres de ver las finales de fútbol :-) Kerry ( charla ) 07:29, 3 de julio de 2015 (UTC)

Investigación sobre la población de muflones en Haute Island, Kerguelen

Tengo la intención de traducir e incorporar material adicional de http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27archipel_des_Kerguelen#Mouflons . ¿Algún problema? BAPhilp ( charla ) 01:00, 24 de abril de 2015 (UTC)

Conferencia de Malasia del Comité Científico de Investigaciones Antárticas de 2016

Hola a todos,

Me acabo de enterar de que la conferencia SCAR 2016 busca organizar un maratón de edición para mejorar la cobertura de destacadas investigadoras antárticas. Para cualquier miembro de este wikiproyecto que esté pensando en asistir, por favor déjeme saber si estaría interesado en ayudar dejando un mensaje en mi página de discusión. Del mismo modo, no dude en hacerme saber si tiene alguna sugerencia de personas para cubrir. T.Shafee (Evo y Evo) ^charla 11:33, 24 de Septiembre de 2015 (UTC)

Para los interesados, el evento wikibomb ahora tiene su propia página web (página web wikibomb de la investigadora antártica femenina ). T.Shafee (Evo y Evo) ^charla doce y media, 21 de Diciembre de 2015 (UTC)

Stubs II

Lemnaminor ha comenzado a hacer muchos artículos de resguardo basados ​​en datos de USGS. Creo que un mejor enfoque, en lugar de ensuciar el paisaje con talones, sería colocar mucha de esta información en los artículos de los lugares donde se encuentran estas características geográficas. La mayoría de los artículos en los que propongo fusionar son en sí mismos resguardos y, en mi opinión, estas fusiones ayudarían a acelerar los artículos más grandes hacia una mejor calidad. Los siguientes son los artículos que propongo fusionar:

• Glaciar Lobeck ( charla ) - Propuesta de fusión con Saint Johns Range
• Brahms Inlet ( charla ): fusión propuesta con Alexander Island
• Península de Harris ( charla ): fusión propuesta con Alexander Island
• Glaciar Liadov ( charla ): fusión propuesta con la isla Alexander
• Rutherford Ridge ( charla ): fusión propuesta con Saint Johns Range
• Kuivinen Ridge ( charla ): fusión propuesta con Saint Johns Range
• Mount Novak ( charla ): fusión propuesta con Cruzen Range
• Rohss Bay ( charla ): fusión propuesta con la isla James Ross
• Low Nunatak ( charla ): fusión propuesta con Gonville y Caius Range
• Alexander Valley (Antártida) ( charla ): fusión propuesta con Cruzen Range
• Mount Isaac ( hablar ): fusión propuesta con Cruzen Range
• Kreutz Snowfield ( charla ): fusión propuesta con Cruzen Range
• Koi Peak ( charla ): fusión propuesta con Kukri Hills
• Kennicutt Point ( charla ): fusión propuesta con Wood Bay
• Karoro Pond ( charla ) - Fusión propuesta con Victoria Land
• Kaki Ponds ( charla ) - Fusión propuesta con Taylor Valley

Todos los artículos anteriores fallan en WP: GEOLAND y tienen el mismo carácter básico: información básica del USGS, incluidas las coordenadas de latitud y longitud, y la referencia ocasional de quién fue el nombre / quién lo descubrió.

En lugar de tener una multiplicidad de artículos cuya notabilidad es, en el mejor de los casos, cuestionable, creo que sería mejor incluir información sobre estas características en los artículos de las regiones que habitan, y así mejorar la calidad de cada artículo. Tenga en cuenta también que la mayoría de los artículos regionales son en sí mismos talones y carecen gravemente de información sustantiva; por sí mismos, también pueden fallar en WP: GEOLAND , pero con la información adicional de estos stubs, algunos de ellos pueden convertirse en artículos bastante buenos, incluso alcanzando el estado Bueno o Destacado. Tal como están actualmente estos talones, es casi seguro que están condenados a convertirse en permastubs . Gracias de antemano por tus respuestas. J ♯ m  ( hablar  |  contribuciones) 22:56, 19 de enero de 2016 (UTC)

A juzgar por mi extenso trabajo sobre la iniciación y desarrollo de artículos sobre geografía antártica, opino que es preferible tener artículos separados. La idea de fusionar (1) difícilmente podría implementarse de una manera sistemática y consistente, ya que eso implicaría potencialmente miles de fusiones y un esfuerzo considerable, y (2) los artículos resultantes serían de hecho más grandes, pero más bien una amalgama artificial de contenido que podría Difícilmente se conviertan en buenos artículos sin una reescritura importante. En principio, debido a la importancia especial de los topónimos antárticos (esa región que carece de la extensa y dominante infraestructura artificial que poseen las otras regiones del mundo), se podría suponer que si una característica geográfica antártica es lo suficientemente notable como para recibir un nombre, entonces es lo suficientemente notable como para tener un artículo o código auxiliar de Wikipedia separado. Mejor,Apcbg ( charla ) 10:40, 4 de febrero de 2016 (UTC)

Redacción de página de usuario de posible interés

Consulte Wikipedia: Miscelánea para su eliminación / Usuario: VanishedUser kasdjklajdskl / Lista de flora y fauna de la Antártida . - SmokeyJoe ( charla ) 05:29, 22 de marzo de 2016 (UTC)

Autoevaluación de clases de artículos

Después de una discusión reciente en WP: VPR , existe consenso para una tarea de bot de suscripción que evalúa automáticamente la clase de artículos en función de las clases enumeradas para otras plantillas de proyectos en la misma página. En otras palabras, si WikiProject A ha evaluado un artículo como clase C y WikiProject B no ha evaluado el artículo en absoluto, dicha tarea de bot evaluaría automáticamente el artículo como clase C para WikiProject B.

Si cree que la autoevaluación podría beneficiar a este proyecto, considere discutirlo con otros miembros aquí. Para obtener más información o para solicitar una ejecución de autoevaluación, visite Usuario: BU RoBOT / autoassess . Este es un mensaje único para alertar a los proyectos con más de 1,000 artículos no evaluados sobre esta posibilidad. ~ Rob ^Talk 22:18, 3 de junio de 2016 (UTC)

Borradores de biografía científica

Hola de nuevo,

El Comité Científico de Investigación Antártica ha estado reuniendo nominaciones para mujeres investigadoras, exploradoras, conservacionistas y formuladoras de políticas antárticas notables. La página de la reunión está en Meetup / SCAR_2016 . Si alguien de este proyecto tiene un momento, sería fantástico tener algunos ojos adicionales sobre los borradores de las biografías. Cualquier referencia adicional de apoyo es siempre útil. ¡Gracias ya a los muchos editores que ya se han acercado para ayudar con el formateo, etc.! Estamos planeando escribir a los sujetos para solicitar fotos una vez que sean aceptadas en el espacio principal.

• Draft: Doris Abele
• Proyecto: In-Young Ahn
• Draft: Robin Bell (científico)
• Proyecto: Dana Bergstom
• Proyecto: Nancy Bertler
• Draft: Anita Buma
• Draft: Kathleen Conlan
• Proyecto: Carlotta Escutia Dotti
• Proyecto: Karen Heywood
• Proyecto: Christina Hulbe
• Draft: Kumiko Goto-Azuma
• Draft: Bettine Jansen van Vuuren
• Draft: Ji Hee Kim
• Draft: Catherine King (científica)
• Calado: Kit Kovacs
• Proyecto: Pat Langhorne
• Proyecto: Hong Kum Lee
• Draft: Jennifer Lee (científica)
• Draft: Amy Leventer
• Proyecto: Katrin Linse
• Draft: Yan Liu (científico)
• Proyecto: Diane McKnight
• Draft: Rumania Metcheva
• Draft: Victoria Metcalf
• Draft: Bettina Meyer
• Proyecto: Linda Nedbalova
• Proyecto: Christina Riesselmann
• Draft: Sharon Robinson (científica)
• Draft: Michelle Rogan-Finnemore
• Draft: Jane Rumble
• Borrador: Irene Schloss
• Proyecto: Justine Shaw
• Calado: Florica Toparceanu
• Proyecto: Elizabeth Truswell
• Draft: Trista Vick-Majors
• Calado: Cinzia Verde
• Proyecto: Anna Wahlin
• Proyecto: Lijie Wei
• Proyecto: Barbara Wienecke
• Draft: Terry Wilson (científico)
• Proyecto: Gillian Wratt

Gracias de antemano, T.Shafee (Evo y Evo) ^charla 10:53 19 de Junio de 2016 (UTC)

Parte de la cobertura de noticias de la Antártida-Wikipedia

Un par de fragmentos relevantes de Wikipedia y noticias científicas antárticas que podrían ser de interés para esta comunidad:

• Strugnell, Jan; Shafee, Thomas; Wilson, Nerida; Downey, Rachel; Stevens, Craig; Shaw, Justine; Baeseman, Jenny. "Perfiles: Felicitaciones a las investigadoras antárticas" . Naturaleza . 536 (7615): 148-148. doi : 10.1038 / 536148b .
• "Mujeres en la Antártida recuperando el tiempo perdido" . radio.abc.net.au . Programa Nacional de Ciencias de la Radio ABC. 2016-08-12 . Consultado el 13 de agosto de 2016 .

Resumen el trabajo realizado con SCAR y WP: WPWIR en la edición de SCAR 2016 . Ambos ofrecen bonitos resúmenes de la historia de las mujeres en la Antártida. T.Shafee (Evo y Evo) ^charla 04:20, 13 de Agosto 2016 (UTC)

Aviso a los participantes en esta página sobre administración

Muchos participantes aquí crean mucho contenido, tienen que evaluar si un tema es notable o no, decidir si el contenido cumple con la política de BLP y mucho más. Bueno, estas son solo algunas de las habilidades consideradas en Wikipedia: Solicitudes de administración .

Por lo tanto, considere echar un vistazo y poner en lista esta página:

• Wikipedia: solicitudes de administración / encuesta de candidatos de RfA opcional

Podría ser de gran ayuda para evaluar a los candidatos potenciales e incluso averiguar si sería un candidato adecuado para la RpA.

Muchas gracias y mis mejores deseos,

Anna Frodesiak ( charla ) 00:47, 14 de agosto de 2016 (UTC)

Nuevo desafío 5000 para Australia

Hola, Wikipedia: WikiProject Australia / The 5000 Challenge y la Wikipedia más amplia : WikiProject Oceania / The 10,000 Challenge están en funcionamiento según Wikipedia: The 10,000 Challenge para el Reino Unido, que actualmente ha producido más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. Si desea ver mejoras de calidad a gran escala en Australia y Oceanía, como The Africa Destubathon, que ha producido más de 1600 artículos en 5 semanas, regístrese en la página. La idea será una edición / desafío nacional en curso para Australia, pero impulsada por un concurso, si es deseable, para mejorar realmente los artículos sobre cada estado / territorio y la masa temática. Después de cada 100 artículos hechos para Australia, esto alimentaría al principal de Oceanía. Comenzaré uno para su enfoque si hay apoyo. Me gustaría contar con el apoyo de los wikipedistas aquí para comenzar el Desafío de todos modos con algunos artículos para que valga la pena hacer un Destubatón para Australia y Oceanía. Saludos. ♦ Dr. Blofeld 21:14, 20 de noviembre de 2016 (UTC)

Propuesta de encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 para reactivar páginas populares

¡Saludos miembros de WikiProject Antarctica!

Este es un mensaje único para informarle sobre una propuesta técnica para reactivar su lista de páginas populares en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que puede estar interesado en revisar y tal vez incluso votar por:

• Arregle y mejore el informe de páginas populares de Mr.Z-bot

Si la propuesta anterior se ubica en el Top 10 según los votos, existe una alta probabilidad de que este bot se restaure, por lo que su proyecto volverá a ver actualizaciones mensuales de páginas populares.

Además, hay más de 260 propuestas en total para revisar y votar, en muchos aspectos de los wikis.

Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.

Saludos cordiales, Stevietheman - Entregado: 17:52, 7 de diciembre de 2016 (UTC)

Informe de páginas populares

Nosotros, Community Tech , nos complace anunciar que el bot de Páginas populares está funcionando nuevamente (después de un paréntesis de un año). Estás recibiendo este mensaje porque tu WikiProject o grupo de trabajo está registrado para recibir el informe de páginas populares. Cada mes, el bot de Community Tech publicará en Wikipedia: WikiProject Antarctica / Páginas populares con una lista de las páginas más vistas durante el mes anterior que están dentro del alcance de WikiProject Antarctica.

Hemos realizado algunas mejoras en el informe original. Estas son las novedades:

• Los datos de páginas vistas incluyen datos móviles y de escritorio.
• El informe incluirá un enlace a la herramienta de páginas vistas para cada artículo, para profundizar en las sorpresas o anomalías.
• El informe incluirá el total de páginas vistas de todo el proyecto (incluidas las redirecciones).

Estamos agradecidos con Mr.Z-man por su Mr.Z-bot original , y le deseamos a su robot una feliz jubilación. Al igual que antes, esperamos que los informes de las páginas populares lo ayuden a comprender el alcance de WikiProject Antarctica y qué artículos pueden merecer más atención. Si tiene alguna pregunta o inquietud, comuníquese con nosotros en m: User talk: Community Tech bot .

Saludos cordiales, el equipo de tecnología de la comunidad 17:16, 17 de mayo de 2017 (UTC)

¿QUÉ HACER lista para artículos ANT?

Compañeros antárticos. No veo actividad en esta página durante algún tiempo. ¿Es este un lugar para sugerir la creación o actualización de artículos ANT? BrucePL ( charla ) 16:29, 22 de marzo de 2018 (UTC)

Aviso de colaboración de WikiProject del WikiProject de Portals

La razón por la que me pongo en contacto con usted es porque hay uno o más portales que se incluyen en este tema, y ​​el WikiProject de Portals actualmente está llevando a cabo un esfuerzo importante para automatizar los portales que puedan afectarlos.

Los portales se están rediseñando.

Las nuevas características de diseño se están aplicando a los portales existentes.

En la actualidad, nos estamos preparando para un pase de mantenimiento de portales en el que la sección de introducción se actualizará para que ya no necesite una subpágina. En lugar de extractos estáticos copiados y pegados, se mostrarán extractos de actualización automática mediante transclusión selectiva, utilizando la plantilla {{ Transclude lead excerpt }}.

La discusión sobre esto se puede encontrar aquí .

Se alienta a los mantenedores de portales específicos a registrarse como miembros del proyecto aquí , teniendo en cuenta los portales que mantienen, de modo que el pase de mantenimiento omita esos portales. Actualmente, estamos interesados ​​en actualizar portales descuidados y abandonados. Habrá la oportunidad de que los portales mantenidos se inscriban más tarde, o los encargados del mantenimiento del portal pueden manejar la actualización (los portales que mantienen) personalmente en cualquier momento.

Antecedentes

El 8 de abril de 2018, se realizó una propuesta de RfC ("Solicitud de comentarios") para eliminar todos los portales y el espacio de nombres del portal . El 17 de abril, el WikiProject de Portals se reinició para manejar la revitalización del sistema del portal. El 12 de mayo se cerró el RfC con el resultado de mantener los portales, por un margen de aproximadamente 2 a 1 a favor de mantener los portales.

Hay un artículo en la edición actual de Signpost que entrevista a miembros del proyecto sobre el RfC y el WikiProject de Portals .

Desde el reinicio, el WikiProject de Portals ha estado ocupado construyendo herramientas y componentes para actualizar los portales.

Hasta el momento, se han sumado 84 editores.

Si desea estar al tanto de lo que sucede con los portales, consulte el archivo del boletín .

Si tiene alguna pregunta sobre lo que está sucediendo con los portales o el WikiProject de Portals, publíquelas en la página de discusión de WikiProject .

Gracias.    - The Transhumanist   07:25, 30 de mayo de 2018 (UTC)

Antártida argentina

El artículo sobre la Antártida argentina fue escrito por un angloparlante no nativo o contiene secciones traducidas por computadora. De cualquier manera se lee mal. Intentaría limpiar el idioma, pero a menudo no estoy completamente seguro de a qué se refiere el texto. (Sin embargo, dado que el artículo es detallado y está bien ref., Sería una tontería borrar fragmentos del mismo sobre la redacción). ¿Alguien que esté familiarizado con la historia de la Antártida podría intentar traducir las traducciones?

Ejemplo: "El 17 de enero de 1953 se inauguró en Isla Decepción el Refugio Teniente Lasala (cabaña y carpa) por personal del buque argentino ARA Chiriguano, convirtiéndose en Sargento y Cabo de la Armada Argentina". (¿1953 fue inaugurado y se convirtió en sargento?)

“El 15 de febrero, en el incidente de la Isla Decepción, desembarcaron 32 Royal Marines de la fragata británica HMS Snipe armados con metralletas Sten, rifles y gases lacrimógenos capturando a dos marineros argentinos”. (¿Marines desembarcados en febrero?)

"El 7 de abril de 1948, mediante Decreto No. 9905 se instaló la unidad administrativa del Sector Antártico Argentino del Gobernador Marítimo del Territorio Nacional de Tierra del Fuego". (¿1948 resolvió la unidad?)

- PaulxSA ( charla ) 09:34, 6 de septiembre de 2018 (UTC)

WP 1.0 Bot Beta

¡Hola! Su WikiProject ha sido seleccionado para participar en la beta de reescritura de WP 1.0 Bot. Esto significa que, a partir de los próximos días o semanas, sus tablas de evaluación se actualizarán utilizando el código del nuevo bot, con el nombre en código Lucky. Puede leer más sobre este cambio en la página del equipo editorial de Wikipedia 1.0 . ¡Gracias! audiodude ( charla ) 06:48, 27 de febrero de 2019 (UTC)

¡Un nuevo directorio de boletines está disponible!

Se ha creado un nuevo directorio de boletines para reemplazar el antiguo y desactualizado . Si su WikiProject y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso inactivos), o si sabe que falta un boletín informativo (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies ), ¡ inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.

- Enviado en nombre de Headbomb . 03:11, 11 de abril de 2019 (UTC)

Nominación del Portal: Antártida para su eliminación

Se está discutiendo si Portal: Antarctica es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

La página se discutirá en Wikipedia: Miscelánea para su eliminación / Portal: Antártida hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar la página durante la discusión, incluso para mejorar la página para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de la parte superior de la página. América del Norte ¹⁰⁰⁰ 01:20, 21 de agosto de 2019 (UTC)

Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0

¡Hola y saludos de parte de los encargados del WP 1.0 Bot ! Como puede que sepa o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot para hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que haya notado esta herramienta si hace clic en los enlaces de las tablas de resumen de la evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo ... usted utiliza la herramienta actual. ¿Cómo utiliza la herramienta web usted mismo y los demás responsables de su proyecto? ¿Cuáles de sus características necesitas? ¿Con qué frecuencia utiliza estas funciones? ¿Y qué características le faltan a la herramienta que le serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puede dejar su respuesta. Walkerma ( charla ) 04:23, 27 de octubre de 2019 (UTC)

¡Uno de los artículos de su proyecto ha sido seleccionado para mejorarlo!

Hola, Tenga en cuenta que Transglobe Expedition , que está dentro del alcance de este proyecto, ha sido seleccionado como uno de los artículos de hoy para mejorar . El artículo estaba programado para aparecer en el portal de la comunidad de Wikipedia en la sección "Artículos de hoy para mejorar" durante una semana a partir de hoy. Se anima a todos a colaborar para mejorar el artículo. Gracias y feliz edición. Entregado por - Charla de MusikBot 00:05, 9 de marzo de 2020 (UTC) en nombre del equipo de TAFI

Estadísticas: actualizadas

Saludos, Para Antartica WP agregué progresión, gráfico circular, arco iris; se agregaron wikilinks "Operaciones de calidad" y "Páginas populares". JoeNMLC ( charla ) 14:43, 23 de julio de 2020 (UTC)

FAR cambio climático

He nominado al cambio climático para la revisión de un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan preocupaciones importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Conservar" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Femke Nijsse ( charla ) 22:08, 6 de diciembre de 2020 (UTC)