Le recomendamos que agregue su nombre a la lista de wikipedistas de Nueva Zelanda .
Nueva Zelanda hora y fecha : 16:49 13 de mayo de 2021 NZDT ( ) |
Hora y fecha universal : 03:49 13 de mayo de 2021 UTC ( ) |
- Wikipedia: WikiProject Nueva Zelanda
- Wikipedia: Nuevos artículos (Nueva Zelanda)
- Wikipedia: Clasificación por eliminación de WikiProject / Nueva Zelanda
- Wikipedia en idioma maorí
Archivo
![]() Archivos de la desaparecida página de discusión de WikiProject Nueva Zelanda : |
---|
Archivo 1 , Archivo 2 , Archivo 3 |
- 2004-2005
- 2006: enero-abril , abril-junio , junio-septiembre y septiembre-diciembre
- 2007: enero-abril , abril-julio y agosto-diciembre
- 2008: enero-mayo y junio-diciembre
- 2009: enero-junio y junio-diciembre
- 2010: enero-junio y julio-diciembre
- 2011: enero-junio y julio-diciembre
- 2012-13: enero de 2012 - agosto de 2013 y septiembre de 2013 - diciembre de 2013
- 2014 , 2015 , enero-junio de 2016 , julio-diciembre de 2016
- 2017: enero-junio , julio-diciembre
- 2018: enero-diciembre
- 2019: enero-junio , julio-diciembre
- 2020: enero-junio
Alertas de artículos
- 01 de mayo de 2021 - 2 Cheap Cars ( talk · edit · hist ) fue nominado para DYK por The C of E ( t · c ) ; ver discusión
- 11 de mayo de 2021 - Faasao Mulivai ( charla · editar · hist ) fue AfDed por Spike 'em ( t · c ) ; ver discusión ( 5 participantes )
- 03 de mayo de 2021 - Garrick Cooper ( charla · editar · hist ) AfDed por Nearlyevil665 ( t · c ) fue cerrado como eliminado por Missvain ( t · c ) el 07 de mayo de 2021; ver discusión ( 7 participantes )
- 02 de mayo de 2021 - Kane Turketo ( charla · editar · hist ) AfDed por SportingFlyer ( t · c ) fue cerrado como eliminado por Explicit ( t · c ) el 09 de mayo de 2021; ver discusión ( 5 participantes )
- 27 de marzo de 2021 - Karl Rock ( charla · editar · hist ) AfDed by Mccapra ( t · c ) fue cerrado como torreón de Missvain ( t · c ) el 07 de mayo de 2021; ver discusión ( 18 participantes ; vuelto a listar )
- 05 de mayo de 2021 - Larga Cruz Blanca ( hablar · Editar · hist ) se PRODed por Richhoncho ( t · c ) : preocupación
- 06 de mayo de 2021 - Rosie Cheng ( charla · editar · hist ) PRODed por Abbasulu ( t · c ) fue descalificada por Iffy ( t · c ) el 07 de mayo de 2021
- 02 de mayo de 2021 - Se eliminó la Asociación de la Industria de la Carne de Nueva Zelanda ( talk · edit · hist ) PRODed by Trimton ( t · c )
- 02 de mayo de 2021 - Harry Hansen (compositor) ( talk · edit · hist ) PRODed by Mbdfar ( t · c ) fue eliminado
- 02 de mayo de 2021 - Lost @ Sea ( talk · edit · hist ) PRODed by Rusf10 ( t · c ) fue redirigido a The Lads ( talk · edit · hist )
- 05 de mayo de 2021 - Teresa Bergman (Q75856022) ( charla · editar · hist ) → Teresa Bergman fue RfDed por Pppery ( t · c ) ; ver discusión
- 5 de mayo de 2021 - Brooke Roberts (Q102049390) ( charla · editar · hist ) → Brooke Roberts (emprendedora) fue RfDed por Pppery ( t · c ) ; ver discusión
- 30 de abril de 2021 - Kraliçe Elizabeth ( charla · editar · hist ) → Isabel II fue RfDed por Rosguill ( t · c ) ; ver discusión
- 30 de abril de 2021 - Kraliçe İkinci Elizabeth ( charla · editar · hist ) → Isabel II fue RfDed por Rosguill ( t · c ) ; ver discusión
- sin fecha - El 20 ° Batallón (Nueva Zelanda) ( charla · editar · hist ) fue puesto a revisión de Clase A
- 09 de febrero de 2021 - Jim Laker ( charla · editar · hist ) fue nominado para GA por No Great Shaker ( t · c ) ; iniciar la discusión
- 4 de mayo de 2021 - Jacinda Ardern ( charla · editar · hist ) fue nominada para la reevaluación de GA por Jeppiz ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de mayo de 2020 - Podzemnik ( t · c ) nominó al gran kiwi manchado ( talk · edit · hist ) para la reevaluación de GA ; ver discusión
- 10 de mayo de 2021 - Isabel II ( charla · editar · hist ) tiene un RfC de Peter Ormond ( t · c ) ; ver discusión
- 12 de mayo de 2021 - Impacto económico de la pandemia COVID-19 en Nueva Zelanda ( hablar · Editar · hist ) se solicita que ser trasladado a COVID-19 recesión en Nueva Zelanda por CommonKnowledgeCreator ( t · c ) ; ver discusión
- 11 de mayo de 2021 - Vuelo 901 de Air New Zealand ( hablar · Editar · hist ) se solicita que ser trasladado a Monte Erebus desastre por Aircorn ( t · c ) ; ver discusión
- 27 de Abr 2021 - Cabo Reinga ( hablar · Editar · hist ) se solicita que ser trasladado a cabo Reinga / Te Rerenga Wairua por Turnagra ( t · c ) ; ver discusión
- 28 de abril de 2021 - AG para Hong Kong v Reid ( hablar · editar · hist ) la solicitud de traslado al Fiscal General para Hong Kong v Reid por Anthony Appleyard ( t · c ) se trasladó al Fiscal General para Hong Kong v Reid ( hablar · editar · Hist ) por Buidhe ( t · c ) el 6 de mayo de 2021; ver discusión
- 18 de marzo de 2021 - Trilepidea adamsii ( talk · edit · hist ) es propuesto para fusionarse con Trilepidea por Plantdrew ( t · c ) ; ver discusión
- 10 de febrero de 2021 - Se propone el dominio de Nueva Zelanda ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Independence of New Zealand # History por PyroFloe ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone Sculpture on the Gulf 2019 ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone la escultura Headland Sculpture on the Gulf 2017 ( charla · editar · hist ) para fusionarla con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone la escultura Headland Sculpture on the Gulf 2015 ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone la escultura Headland en el Golfo 2013 ( charla · editar · hist ) para fusionarla con la Escultura en el Golfo de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone la escultura Headland Sculpture on the Gulf 2011 ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone la escultura Headland Sculpture on the Gulf 2009 ( charla · editar · hist ) para fusionarla con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone Sculpture on the Gulf 2007 ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Sculpture on the Gulf de Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- 23 de noviembre de 2020 - Se propone Sculpture on the Gulf 2005 ( charla · editar · hist ) para fusionarse con Sculpture on the Gulf by Vexations ( t · c ) ; ver discusión
- ( 1 más ... )
- 22 de Mar 2021 - Westland Condado ( hablar · Editar · hist ) se propone para la división por Schwede66 ( t · c ) ; ver discusión
- 12 Sep 2020 - Royal New Zealand regimiento de infantería ( hablar · Editar · hist ) se propone para la división por Hammersfan ( t · c ) ; ver discusión
- 05 de septiembre de 2020 - Se propone dividir la trinchera de Tonga ( talk · edit · hist ) por 65.94.170.98 ( t · c ) ; ver discusión
- 16 de abril de 2017 - Honores de Año Nuevo de 1918 ( charla · editar · hist ) se propone dividir por Omkar1234 ( t · c ) ; ver discusión
- 8 de mayo de 2021 - CommanderWaterford ( t · c ) ha enviado el borrador del Colectivo Dunedin para la Mujer ( charla · editar · hist ) para AfC
- 27 de abril de 2021 - Borrador: Ang Nayyar ( charla · editar · hist ) ha sido enviado para AfC por Wikiguytexan12 ( t · c )
- 14 Abr 2021 - Proyecto: La donación de órganos después de la asistencia médica en la muerte ( hablar · Editar · hist ) se ha presentado para AFC por AdvancedCarePlanning ( t · c )
- 03 de abril de 2021 - Borrador: Jazz Thornton ( charla · editar · hist ) ha sido enviado para AfC por Celestina007 ( t · c )
- 10 Mar 2021 - Proyecto: Kaynemaile arquitectónico de malla ( hablar · Editar · hist ) ha sido presentado para AFC por Understood12 ( t · c )
- 27 de enero de 2021 - Borrador: Simon Ogston ( charla · editar · hist ) ha sido enviado para AfC por Albinoni67 ( t · c )
- sin fecha - Borrador: Taituarā ( talk · edit · hist ) ha sido enviado para AfC
- 03 de marzo de 2021 - Borrador: Faasao Mulivai ( charla · editar · hist ) enviado para AfC por D'Angelo Maxwell ( t · c ) fue aceptado a Faasao Mulivai ( charla · editar · hist ) por AA Prinon ( t · c ) el 11 Mayo de 2021
Segunda ciudad más grande
Descubrí que esto estaba siendo discutido en Twitter por el Usuario: Comingupcharlienz (¡encantador nombre de usuario, amigo!), Así que fui a ver qué se había cambiado. Aquí está el resumen de edición para Christchurch que tiene una población más alta que Wellington :
Se corrigió la afirmación de que Wellington era más grande que Christchurch, que se basaba en el estándar NZSAC92 obsoleto, que fue reemplazado en 2018. Según el estándar moderno, utilizado por la agencia gubernamental Statistics NZ, Christchurch es significativamente más grande que Wellington por población. Consulte esta página: http://archive.stats.govt.nz/methods/classifications-and-standards/classification-related-stats-standards/geographic-areas.aspx
Ahora no he llegado al final de donde posteriormente indica los datos de la población metropolitana. Pero si el estándar de cómo se mide esto ha cambiado, y Christchurch es ahora "más grande" que Wellington, seguramente debemos reflejar eso aquí. Gadfium , no estoy seguro de que necesite una gran discusión sobre eso. Dijiste en tu reversión:
Las cifras que estamos usando aquí muestran que Wellington tiene una población urbana más grande. Para cambiar la afirmación, necesitaríamos utilizar las cifras de 2018 en todos los artículos sobre los centros urbanos de Nueva Zelanda. Proponga ese cambio en WP: NZWNB)
Pensé que no tenemos que actualizar de inmediato todos los datos de población de Template: NZ a los datos de 2018, pero si hay aspectos clave incorrectos y hay una fuente confiable de que sea incorrecto, podríamos deshacernos de la plantilla en ese caso, proporcione una fuente manualmente y muestre cuál es la historia real. ¿Como suena eso?
Dicho esto, veo que también hay Plantilla: datos de población de Nueva Zelanda 2018 . Entonces, ¿los datos ya están disponibles? Lcmortensen , veo que mantiene los datos subyacentes y que (según la "Tabla 3A = Principales áreas urbanas") Wellington (418.500) parece tener una población más grande que Christchurch (404.500). ¿Podría arrojar algo de luz sobre eso, por favor? Schwede 66 03:05, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Plantilla: los datos de población de Nueva Zelanda continúan utilizando el estándar NZSAC92 más antiguo, mientras que Plantilla: los datos de población de Nueva Zelanda 2018 utilizan el estándar SSGA18 más nuevo. Se requirió una nueva plantilla para SSGA18, al menos mientras tanto, ya que muchos de los nombres y límites de áreas urbanas no son compatibles con NZSAC92. Lcmortensen ( buzón ) 03:42, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Si actualizamos Christchurch para usar {{ NZ Population data 2018 }}, pero no actualizamos Wellington, entonces estamos comparando cifras diferentes, por lo que, como mínimo, debemos actualizar ambas, y parecería sensato pasar por el enlaces a la plantilla anterior y reemplace cualquier uso que no parezca histórico. También necesitamos examinar cada artículo para realizar comparaciones que podrían dejar de ser precisas. También debería actualizarse la lista de ciudades de Nueva Zelanda . Las áreas urbanas de Nueva Zelanda ya tienen tanto el estándar 2018 como el anterior, pero quizás deberíamos poner el estándar 2018 primero. La lista de áreas urbanas de Nueva Zelanda por población tiene ambas cifras una al lado de la otra. Estoy feliz de seguir adelante y hacer estos cambios, si recibo comentarios de que mi plan es sensato.- gadfium 04:54, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Las áreas urbanas no pueden cruzar los límites de las autoridades territoriales en SSGA18, mientras que pueden hacerlo en NZSAC92. El "Wellington" en 2018 se refiere solo a la parte del área metropolitana del Ayuntamiento de Wellington, mientras que el "Wellington" en 1992 incluye Porirua, Lower Hutt y Upper Hutt.
- Para comparar, puede ver los mapas de los límites aquí: 1992 2018
- Además, moví {{ datos de población de Nueva Zelanda }} a {{ datos de población de Nueva Zelanda 1992 }} con una redirección, por lo que sabemos qué versión es cuál. Lcmortensen ( buzón ) 06:22, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Gadfium, lo que dices tiene sentido. Nunca pensé en actualizar solo el artículo de Christchurch y no el de Wellington. Pero también podríamos hacer todo y es bueno ver que ambos conjuntos de plantillas están actualizados. ¡Buen trabajo en general! Schwede 66 09:45, 11 de enero de 2020 (UTC)
- He modificado el artículo de Christchurch para decir que se puede considerar como el segundo o tercero más grande, vinculando a la Lista de áreas urbanas de Nueva Zelanda por población porque muestra ambas cifras e incluye una explicación en una nota a pie de página. Más tarde hoy, comenzaré a cambiar la mayoría de los usos de {{ NZ Population data 1992 }} a {{ NZ Population data 2018 }} a menos que escuche una objeción.- gadfium 17:57, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Me alegra ver que esto está en manos capaces; gracias, amigos, por resolver rápidamente esto tan pronto como un periodista mencionó en Twitter que era un problema. - Giantflightlessbirds ( charla ) 23:57, 11 de enero de 2020 (UTC)
Empiezo a revisar los enlaces a {{ datos de población de Nueva Zelanda }}, y en la primera docena de entradas, todos parecían ser usos razonables de la plantilla, ya sea porque los límites no habían cambiado (por ejemplo, para distritos y regiones, y verifiqué que Auckland y Marlborough, que han cambiado de límites desde 1992, eran correctos) o porque el uso de áreas urbanas en lugar de áreas territoriales parecía apropiado. También verifiqué varios otros enlaces. Parece que otro editor ya ha realizado el trabajo requerido. Volveré a los artículos de Christchurch y Wellington y trataré de obtener una mejor redacción sobre sus clasificaciones.- gadfium 03:05, 12 de enero de 2020 (UTC)
Estoy un poco confundido por la redacción actual: "El área urbana alberga a 404.500 residentes [2], lo que la convierte en la tercera área urbana más poblada de Nueva Zelanda detrás de Auckland y Wellington, y la autoridad territorial tiene 377.200 personas [3] que la convierte en la segunda ciudad más poblada, ya que la ciudad de Wellington es menos poblada a pesar de tener una población urbana más grande ". Bajo SSGA18, la antigua área urbana de Wellington se dividió en dos áreas urbanas principales (llamadas Wellington y Lower Hutt) y dos grandes áreas urbanas (llamadas Porirua y Upper Hutt). La nueva área urbana de Christchurch está ahora mucho más poblada que la nueva área urbana de Wellington. Sus respectivas poblaciones se enumeran correctamente en esta página https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Zealand_urban_areas_by_population#cite_note-NZ_population_data_2018-2 . La redacción anterior parece fusionar arbitrariamente las cuatro áreas urbanas de Wellington, reclamándolas incorrectamente como una sola. Sugeriría que se vuelva a cambiar a lo que era antes, aclarando que Christchurch es más grande según el estándar moderno de Stats NZ, pero Wellington alguna vez se consideró más grande. (Disculpas si estoy haciendo esto incorrectamente, soy nuevo en esto). - Comentario anterior sin firmar agregado por Comingupcharlienz ( charla • contribuciones ) 07:19, 12 de enero de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la redacción que citó es confusa. Quizás la forma de hacerlo menos confuso es distinguir entre el área metropolitana de Wellington (que incluye el valle de Hutt y Porirua) y la ciudad de Wellington propiamente dicha. P.ej
- "El área urbana alberga a 404.500 residentes [2], lo que la convierte en la tercera área urbana más poblada de Nueva Zelanda detrás de Auckland y el área metropolitana de Wellington. La autoridad territorial tiene 377.200 habitantes [3], lo que la convierte en la segunda ciudad más poblada, como la ciudad de Wellington. es menos poblada que la ciudad de Christchurch, a pesar de que Wellington tiene una población urbana más grande en su mayor área metropolitana ". Ross Finlayson ( charla ) 07:40, 12 de enero de 2020 (UTC)
- Hay un área urbana importante alrededor de Wellington, que incluye Hutt Valley y Porirua, que el estándar de 1992 reconoce (con límites actualizados a 2017), pero el estándar de 2018 no se extiende más allá de los límites territoriales. También hay un área urbana que se extiende más allá de los límites territoriales de la ciudad de Christchurch, incluidos Rolleston y Lincoln, pero esa área urbana tiene menos población que la de Wellington, aunque la ciudad de Christchurch tiene más habitantes que la ciudad de Wellington. Los artículos quizás no hacen un buen trabajo al distinguir entre límites de la ciudad y límites urbanos, pero el artículo de Wellington se ocupa del área urbana, con un artículo separado sobre el Ayuntamiento de Wellington para el cuerpo territorial, mientras que Christchurch se ocupa tanto del territorio cuerpo y el casco urbano. Me complacería la redacción de Ross Finlayson, excepto que el término "mayor Wellington" (en contra de mis expectativas) generalmente se refiere al distrito de Wellington en lugar de al área urbana de Wellington. Área metropolitana podría ser un sinónimo apropiado de área urbana.- gadfium 08:17, 12 de enero de 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo en que sería más exacto decir que "el gran Wellington" está más poblado que "el gran Christchurch", pero hasta donde yo sé, Stats NZ no usa formalmente ninguno de los dos términos: son construcciones sociales. Y no entiendo muy bien por qué el estándar de 1992 tiene relevancia, considerando que fue reemplazado explícitamente por el estándar de 2018, que ha definido específicamente las "áreas urbanas" que no están relacionadas con las fronteras políticas, que son los territorios. Si vamos a citar un estándar como autorizado, seguramente debería ser el actual, no el que reemplazó. La solución más simple para mí es simplemente señalar que Christchurch es la segunda área urbana más grande y Wellington es la tercera área urbana más grande, ya que eso es lo que reconoce la autoridad gubernamental. Si se requiere una advertencia, podría decir que Wellington es más grande si incluye Lower Hutt, Upper Hutt y Porirua, aunque no sé por qué sería necesario, dado que son ciudades por derecho propio. No veo por qué tiene que ser más complicado que eso. - Comentario anterior sin firmar agregado por Comingupcharlienz ( charla • contribuciones ) 22:38, 13 de enero de 2020 (UTC)
- Creo que se necesita alguna 'advertencia', porque la mayoría de los neozelandeses considerarían 'Wellington' como la segunda 'ciudad' más grande del país, pensando que 'Wellington' significa 'mayor Wellington' (o 'el área metropolitana de Wellington'; elija su redacción favorita) y 'ciudad' en el sentido de 'área urbana'. Sí, "mayor Wellington" y "mayor Christchurch" son "construcciones sociales"; ese es precisamente el punto aquí. Decir simplemente que "Christchurch es la segunda área urbana más grande" - sin alguna salvedad - sería un error, porque esto (a primera vista) parecería, para la mayoría de los neozelandeses, un error. Ross Finlayson ( charla ) 22:52, 13 de enero de 2020 (UTC)
Si la gente pensaría que fue un error o no, parece especulativo y no particularmente relevante: es objetivamente cierto que Christchurch es un área urbana más poblada que el área urbana de Wellington. Todavía no he visto ninguna justificación de por qué la población de 'Wellington City' debería incluir también la población de otras tres ciudades. - Comentario anterior sin firmar agregado por Comingupcharlienz ( charla • contribuciones ) 23:12, 13 de enero de 2020 (UTC)
- A mí también me gustaría ver una definición de "Wellington", la ciudad que incluye a Hutt y Porirua, y una definición de "mayor Wellington", ambas con referencias, por favor. Y especialmente uno para "Christchurch más grande", lo que sea que supuestamente incluye: ¿Rangiora? Kaiapoi? Rolleston? Lincoln? Apelar a lo que "la mayoría de los neozelandeses" piensa no es suficiente, ya que "la mayoría de los neozelandeses" puede que no piensen en Dunedin como más pequeño que Lower Hutt (o incluso Tauranga). Sería interesante una encuesta de opinión en la que las personas clasifiquen el tamaño de las ciudades de Nueva Zelanda, pero no debería determinar el contenido de Wikipedia. - Giantflightlessbirds ( charla ) 00:55, 14 de enero de 2020 (UTC)
- En caso de que aún no sea obvio (para las personas que se tomaron el tiempo de leer detenidamente lo que escribí), mi comentario sobre tener en cuenta lo que "la mayoría de los neozelandeses consideraría" fue simplemente una referencia a si es una buena idea agregar un 'advertencia' al hecho ('verdad objetiva') de que Christchurch City es más poblada que Wellington City. Si eliges no agregar tal advertencia, entonces realmente no me importa. No seré yo quien revertirá con frecuencia las ediciones de personas que piensan erróneamente que están mal. Ross Finlayson ( charla ) 02:50, 14 de enero de 2020 (UTC)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/57/Wellington_Urban_Area.png/220px-Wellington_Urban_Area.png)
Creo que el artículo Wellington , que actualmente cubre cuatro ciudades (el estándar de 1992), probablemente deba reescribirse al estándar de 2018, que es casi el mismo que el estándar de 1992 llamado Zona de Wellington. Incluye un poco menos de la mitad del área de la ciudad de Wellington, excluyendo sus áreas rurales. Un nuevo artículo sobre el área urbana de Wellington puede tratar la parte urbana de las cuatro ciudades y podría ser bastante breve, similar al área urbana de Hamilton . Alternativamente, cambie el nombre del artículo actual a Área urbana de Wellington, elimine el material que realmente se refiera a la ciudad capital y cree un nuevo artículo para el estándar 2018. El artículo sobre Christchurch trata de manera similar el área en el estándar de 1992, pero esto difiere menos del estándar de 2018. Actualmente cubre áreas al norte y al sur del área urbana definida en 2018. En el estándar de 2018, esas áreas al norte y al sur se combinan con Banks Peninsula como "Otra ciudad rural de Christchurch", por lo que tal vez no sean realmente urbanas. No creo que el artículo sobre Christchurch necesite una reescritura tan importante como el de Wellington. Los artículos sobre otras áreas urbanas probablemente también necesitarán trabajo, pero esto es mucho más extenso de lo que imaginaba cuando dije que actualizaría los artículos para usar el estándar 2018. Mientras tanto, sugiero que se vuelva a escribir el encabezado en Christchurch para usar solo la plantilla de 2018, de la siguiente manera:
- "El área urbana es el hogar de 383,200 residentes, [1] y la autoridad territorial tiene 394,700 personas [1], lo que la convierte en la segunda ciudad más poblada después de Auckland ".
y las cifras del cuadro de información, incluida el área, deben ajustarse para que coincidan. Este es un cambio en mi posición. Doy la bienvenida a las alternativas.- gadfium 03:38, 14 de enero de 2020 (UTC)
- Estoy tratando de ponerme al día con estos dos estándares. Hay un par de comentarios relacionados hechos anteriormente que todavía no sigo. Lcmortensen dijo, "Las áreas urbanas no pueden cruzar los límites de la autoridad territorial en SSGA18", y gadfium dijo, "el estándar de 2018 no se extiende más allá de los límites del territorio". ¿En qué se basan estas declaraciones? Tengo problemas para reconciliarlos con "Los límites urbanos son independientes del gobierno local y otros límites administrativos, es decir, un área urbana puede estar contenida dentro de una o más regiones o áreas administrativas del gobierno local". ( Estándar estadístico para áreas geográficas 2018 , p. 15.) Nurg ( charla ) 17:07, 14 de enero de 2020 (UTC)
- Me equivoqué en un par de cosas arriba. El estándar de 2018 parece mucho más reacio a extender las áreas urbanas más allá de los límites territoriales, pero parece haber algunos ejemplos en los que lo hace. Tengo problemas para averiguar cuáles son los límites de cada área. Los mapas vinculados por Lcmortenen son muy útiles, pero aunque, por ejemplo, puedo ver el área de Hamilton, no puedo ver el área de Hamilton City, que tiene un poco menos de población. ¿Cual es la diferencia entre ellos? En segundo lugar, mencioné que el área urbana de Christchurch incluye Rolleston y Lincoln, pero incluso el estándar de 1992 no incluye esas ciudades. La comparación de la población urbana entre Christchurch y Wellington bien puede ser diferente si incluimos estas ciudades satélites. Llegué a la conclusión de que dar la cifra de 2018 para el área urbana y no hacer comparaciones con otras áreas urbanas es la forma más segura de proceder.- gadfium 17:07, 14 de enero de 2020 (UTC)
- gadfium, vaya al visor de límites geográficos de Stats NZ . Alterne la capa 'Urbano rural' para ver las áreas urbanas. Expanda con la punta de la flecha hacia la derecha para obtener años anteriores. Nurg ( charla ) 11:10, 15 de enero de 2020 (UTC)
- Me equivoqué en un par de cosas arriba. El estándar de 2018 parece mucho más reacio a extender las áreas urbanas más allá de los límites territoriales, pero parece haber algunos ejemplos en los que lo hace. Tengo problemas para averiguar cuáles son los límites de cada área. Los mapas vinculados por Lcmortenen son muy útiles, pero aunque, por ejemplo, puedo ver el área de Hamilton, no puedo ver el área de Hamilton City, que tiene un poco menos de población. ¿Cual es la diferencia entre ellos? En segundo lugar, mencioné que el área urbana de Christchurch incluye Rolleston y Lincoln, pero incluso el estándar de 1992 no incluye esas ciudades. La comparación de la población urbana entre Christchurch y Wellington bien puede ser diferente si incluimos estas ciudades satélites. Llegué a la conclusión de que dar la cifra de 2018 para el área urbana y no hacer comparaciones con otras áreas urbanas es la forma más segura de proceder.- gadfium 17:07, 14 de enero de 2020 (UTC)
- UPS. Olvidé mencionar que los datos de la región y el TA son la actualización de 2019 sobre los datos de 2018, que utiliza un nuevo método para calcular la migración. Los datos del área urbana todavía utilizan los datos originales de 2018 con la migración del método antiguo, ya que la actualización aún no está disponible. Lcmortensen ( buzón ) 08:32, 15 de enero de 2020 (UTC)
Referencias
- ^ a b "Tablas de estimación de población - NZ.Stat" . Estadísticas de Nueva Zelanda . Consultado el 22 de octubre de 2020 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
De acuerdo con la metodología para el estándar 2018, la única área urbana que cruza los límites territoriales es Richmond cerca de Nelson. Stats NZ tiene un mapa digital que muestra los límites de cada área rural urbana según el estándar de 2018 https://datafinder.stats.govt.nz/layer/98752-urban-rural-2019-generalised/ . Desafortunadamente, no incluye la población de cada uno, pero se puede obtener en otro lugar utilizando los códigos de área urbana respectivos. Por otro lado, un colega periodista ha mantenido correspondencia con Stats NZ sobre este tema, que ha proporcionado estimaciones de población de 2019 tanto para 'el gran Wellington' como para el 'gran Christchurch', lo que muestra que este último tiene una población más grande. Esto significa que independientemente de la métrica que utilice (los límites legales de la ciudad, los límites estadísticos del área urbana o los límites sociales de la ciudad "mayor"), Christchurch es la ciudad más poblada. Pero quizás sea más seguro ceñirse a los límites urbanos rurales, como un estándar constante en todo el país. Comingupcharlienz ( charla ) 21:25, 14 de enero de 2020 (UTC)
- Eso es interesante de ver; gracias por hacer este trabajo. Basado en el (para mí) sorprendente resultado de que la población del 'gran Christchurch' también es más alta que la del 'gran Wellington' (asumiendo que generalmente se entiende que este último no incluye la costa de Kapiti), retiro mi comentario anterior que debería haber alguna "advertencia" agregada al indicar este resultado. ¡Gracias de nuevo por ayudar a que Wikipedia se corresponda con la realidad sobre el terreno! Ross Finlayson ( charla ) 22:04, 14 de enero de 2020 (UTC)
En ese momento, tenemos una fuente confiable adicional en este artículo . ¿O no es así? ¿Es posible que el autor de esas líneas tenga un conflicto de intereses ? Es una broma; es una gran reseña de esta situación.
De todos modos, en una nota más seria. La sección de datos demográficos del artículo de Christchurch debe actualizarse y también debería dar más contexto, por ejemplo, el cambio en el estándar utilizado por StatsNZ. Estoy trabajando en una biografía en este momento, pero cuando termine y esto aún no se haya solucionado, lo intentaré yo mismo. Una vez hecho esto, posiblemente podamos resumir de manera más concisa la situación de la población que lo que existe actualmente. Y una vez que Christchurch está "arreglado", el contenido se puede copiar al artículo de Wellington y ajustar en consecuencia. Schwede 66 06:48, 15 de enero de 2020 (UTC)
- Como antecedentes, aquí hay un artículo de 2012 de Stats NZ que rompe el mito de que antes de los terremotos de 2011/12, Christchurch había superado a Wellington para convertirse en la segunda ciudad más grande de Nueva Zelanda . Nurg ( charla ) 11:17, 15 de enero de 2020 (UTC)
- En primera instancia, he editado la Lista de ciudades de Nueva Zelanda . Pensé que era prudente incluir los datos de población para ambos estándares, por lo que ahora hay dos tablas, con texto que explica de dónde proviene la diferencia. Vea si eso funciona para usted. La tabla de datos de población de 2018 contiene cinco "grandes áreas urbanas" adicionales y mi elección de fotos posiblemente podría mejorarse. Schwede 66 20:12, 19 de enero de 2020 (UTC)
Cuando analicé los usos de la plantilla de 1992 ({{ NZ Population data 1992 }}) el 11/12 de enero, llegué a la conclusión de que no había necesidad de un reemplazo generalizado, porque en la mayoría de los casos los límites no habían cambiado y los dos Las plantillas dieron exactamente el mismo resultado, o bien, utilizar las áreas urbanas en lugar de las áreas territoriales parecía apropiado. Sin embargo, mi informe anterior estaba desactualizado aproximadamente en el momento en que lo hice, ya que la plantilla de 2018 ({{ datos de población de Nueva Zelanda 2018 }}) recibió su actualización anual, y la plantilla de 1992 mantuvo los datos anteriores. Luego se volvió apropiado dar mayor prioridad al cambio a la plantilla de 2018.
Ahora he cambiado para usar la plantilla 2018 siempre que parezca razonable hacerlo. Quedan algunos usos restantes de la plantilla anterior:
- Artículos que comparan los estándares antiguos NZSAC92 y los nuevos SSGA18
- Artículos sobre antiguas autoridades territoriales, como North Shore City
- Artículos sobre áreas urbanas que no están cubiertos por la nueva plantilla y que no parecen ser adecuados para usar la aritmética para sumar centros más pequeños dentro del área urbana. Por ejemplo, el Área Urbana de Hamilton incluye una serie de pequeñas ciudades que no están cubiertas por la nueva plantilla, así como asentamientos más grandes que están cubiertos, y Taipa-Mangonui no está cubierta en absoluto por la nueva plantilla, presumiblemente porque ninguno de los cuatro individuos Los asentamientos que componen el área tienen una población lo suficientemente grande como para calificar.
- Artículos que tratan sobre un tiempo específico en el pasado. Las elecciones locales de Wellington de 2010 son el único ejemplo de esto. El artículo debe tener poblaciones en el momento de las elecciones, no poblaciones actuales. La plantilla anterior no logra esto muy bien, ya que tiene cifras de 2018, pero la nueva plantilla sería aún menos apropiada con futuras actualizaciones y posiblemente con límites diferentes.
Ahora centraré mi atención en incorporar los datos del censo de 2018 en artículos geográficos según la sección de demografía # 2018 debajo de esto, lo que podría permitirme arreglar algunos de los problemas anteriores.- gadfium 05:12, 20 de abril de 2020 (UTC)
Enlaces a páginas DAB
He recopilado dos artículos con enlaces relacionados con Nueva Zelanda o Polinesia a páginas de DAB donde se agradecería la ayuda de expertos. Busque "disam" en el modo de lectura y "{d" en el modo de edición; y si resuelves alguno de estos acertijos, quita la etiqueta {{ dn }} y publica {{ done }} aquí.
- Tribunal de la tierra maorí (hay dos en este)
- Tazas Tiki
Gracias de antemano, Narky Blert ( charla ) 00:56, 18 de enero de 2020 (UTC)
- Tribunal de tierras maoríes
Hecho . Nurg ( charla ) 02:34, 18 de enero de 2020 (UTC)
- Tazas Tiki
Hecho . Nurg ( charla ) 02:41, 18 de enero de 2020 (UTC)
Nueva categoría creada
Kia ora koutou, Ipigott ha creado una nueva categoría, Categoría: mujeres académicas maoríes de Nueva Zelanda y la ha poblado; por favor, échale un vistazo y si ves que falta alguien, ¡adelante y agrégala! MurielMary ( charla ) 10:19, 21 de enero de 2020 (UTC)
Artículo sobre wikipedistas en Nueva Zelanda
Kia ora koutou, Stuff está escribiendo una historia sobre neozelandeses involucrados con Wikipedia. Si estás interesado en hablar con el reportero, responde aquí y te enviaré su número de teléfono por correo electrónico. ¡Salud! MurielMary ( charla ) 21:34, 22 de enero de 2020 (UTC)
Grupo de usuarios de Wikimedia de Aotearoa Nueva Zelanda
Hola a todos, me gustaría anunciar que se ha aprobado el grupo de usuarios de Wikimedia de Aotearoa Nueva Zelanda . Creo que la mayoría de ustedes lo notaron, pero de todos modos les escribo aquí por si acaso algunos de ustedes no lo han hecho. Siéntase libre de anotar su nombre si quiere apoyar esta iniciativa. Saludos, Podzemnik ( charla ) 02:21, 24 de enero de 2020 (UTC)
RfC en macrones
Los editores interesados tal vez deseen comentar.
¿Deberían enmendarse las convenciones de nomenclatura de Nueva Zelanda para permitir el uso de macrones para artículos escritos en inglés neozelandés?
Detalles en la charla de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (Nueva Zelanda) . Schwede 66 23:31, 24 de enero de 2020 (UTC)
- WP-macrons en los medios: [1] [2] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 11:19, 27 de enero de 2020 (UTC)
Premios de Arquitectura de Nueva Zelanda
Hola, He añadido Nueva Zelanda Premio de Arquitectura y Nuevos Premios de Arquitectura Zelanda como se redirige al Instituto Neozelandés de Arquitectos , y añadió una sección de dirigirse al punto a. Dicho esto, creo que podría haber más alboroto por ellos; ¿podrían tener su propia página? - Jon ( charla ) 07:07, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Jon , la forma en que va es la siguiente: busque fuentes. Si encuentra suficiente que pueda demostrar WP: GNG , escriba un artículo. Si no está seguro, escriba el artículo en el espacio de borrador y pida su opinión a otros. Schwede 66 18:27, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Yo diría: (a) pueden tener su propio artículo (no se apresure, cree la sección y luego la sección se puede mover a un nuevo artículo, vea la Medalla de Oro de NZIA para obtener ideas sobre cómo se vería) (b) el los ganadores pueden tener su propia categoría. Stuartyeates ( charla ) 20:48, 2 de febrero de 2020 (UTC)
Urbanidad y ruralidad y algo que falta
Alguien ha creado delicadamente una serie de categorías para neozelandeses, pero solo para los de ciudades o pueblos. ¿De dónde viene alguien como este ajuste? (ruralidad es una palabra real, la usan en América). Eddaido ( charla ) 12:50, 10 de febrero de 2020 (UTC)
- Que viene de fuera, parece que él podría añadirse a Categoría: Los jugadores de rugby unión de Masterton (basado en su lugar de nacimiento en la caja de información). No es obvio para mí por qué la Categoría: Jugadores de la unión de rugby por ciudad o pueblo en Nueva Zelanda no parece estar en la Categoría: Jugadores de la unión de rugby en Nueva Zelanda . No veo categorías de deportistas a menudo enoguh para saber qué es "normal" en cualquier otro lugar. - Scott Davis Talk 14:04, 10 de febrero de 2020 (UTC)
- Si recogen mi enlace a NZHistory, dice que es de Wairarapa y que nació y se crió en Wairarapa. Es cierto que Masterton está en Wairarapa, pero la gente de Masterton se vería a sí misma como mejor que la gente de los distritos rurales y viceversa. Tienen diferentes imágenes de sí mismos. Estoy seguro de que esto se aplica a todo el país (pero omitiré probar una broma de papá en ese caso).
Perdón por el retraso, ha habido un desliz, se ha reordenado una copia de la biografía de Lochore. Mientras tanto, ver WP: COPDEF más particularmente Categorización: el lugar de nacimiento "El lugar de nacimiento, aunque puede ser significativo desde la perspectiva de los estudios locales, rara vez se define desde la perspectiva de un individuo". Gracias, Eddaido ( charla ) 10:55, 19 de febrero de 2020 (UTC)
- Lochore, una biografía autorizada contada a Alex Veysey, Gary Cafell y Ron Palenski, publicada hace 25 años, ve a Brian Lochore como de Wairarapa Not Masterton. Voy a suponer que los editores de WP y quizás sus lectores saben que esto ya no es cierto en las mentes de hoy y dejaré que el asunto descanse. Hasta la próxima vez que surja, por supuesto. Eddaido ( charla ) 08:45, 12 de marzo de 2020 (UTC)
- Si recogen mi enlace a NZHistory, dice que es de Wairarapa y que nació y se crió en Wairarapa. Es cierto que Masterton está en Wairarapa, pero la gente de Masterton se vería a sí misma como mejor que la gente de los distritos rurales y viceversa. Tienen diferentes imágenes de sí mismos. Estoy seguro de que esto se aplica a todo el país (pero omitiré probar una broma de papá en ese caso).
Mudanza solicitada
Un movimiento solicitado en Talk: Catherine Bott (futbolista) ha sido reabierto y reincorporado. Su opinión será muy apreciada. ¡Por favor ven y ayuda ! PI Ellsworth ed. put'r allí 06:15, 11 de febrero de 2020 (UTC)
Ayuda por favor con el artículo Ngāti Pāoa
Hola a todos,
Por favor, vea también las contribuciones de este usuario y esta discusión de WP: ANI .
Pete AU aka - Shirt58 ( charla ) 09:43, 14 de febrero de 2020 (UTC)
Demonym en BLPs
¿Existe algún problema con denotar a los neozelandeses como "neozelandeses" en la oración principal de las biografías? ¡Parece que el uso común es "Nueva Zelanda", que es una gramática pobre! Y no es coherente con otros demonios. Elizium23 ( charla ) 04:30, 20 de marzo de 2020 (UTC)
- "Neozelandés" es el demonio correcto para alguien de Nueva Zelanda. Sin embargo, si escribe "Gielen es un obispo de Nueva Zelanda", entonces está utilizando la forma de adjetivo, que es "Nueva Zelanda". Decir "obispo neozelandés" es una mala gramática. Muchos demonios son idénticos a sus adjetivos asociados, lo que puede confundirte. Este no lo es. "Escocés" vs "escocés" es similar. Si desea coherencia, eligió el idioma incorrecto con inglés.- gadfium 05:23, 20 de marzo de 2020 (UTC)
- Hice una pregunta sobre esto en Wikipedia: Escritorio de referencia / Idioma # Demonyms que terminan con -er , lo que podría dar una respuesta definitiva.- gadfium 03:16, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Página agregada de Mokoroa Falls
Agregué una página para Mokoroa falls aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Mokoroa_falls ( Interesting009 ( hablar ) 05:06, 24 de marzo de 2020 (UTC))
Se agregaron referencias y fuentes al Festival Internacional de Cine de Nueva Zelanda.
Se agregaron referencias y fuentes al Festival Internacional de Cine de Nueva Zelanda: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_International_Film_Festival . Eliminado: "Este artículo no cita ninguna fuente ..." de la parte superior del artículo. ( Interesante009 ( charla ) 05:33, 24 de marzo de 2020 (UTC))
Ciclo del agua y cambio climático
Kia ora,
Walter Jehne, un científico climático y microbiólogo australiano estuvo recientemente en el país. Un mensaje clave fue que el CO2 representa el 4% de la dinámica del calor del planeta. El ciclo del agua representa el 94%, por lo que nos da una palanca mucho más grande con la que trabajar. Cuando miro la página climática de Wikipedia, solo tiene un par de párrafos sobre el ciclo del agua. Me gustaría escribir algo, pero no tengo las credenciales científicas. ¿Alguna sugerencia? PeterBruce-Iri ( charla ) 01:42, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- No estoy seguro de que sea una buena idea, especialmente si no está familiarizado con la ciencia climática. Si va a entrar, esté preparado para la decepción y lea los artículos de Skeptical Science sobre los temas primero, por ejemplo, la afirmación de que "el vapor de agua es más fuerte que el CO₂". [1] Jehne tiene algunas estrategias útiles e interesantes que equivalen a sacar el vapor de agua de la atmósfera, que todos deberíamos estar haciendo de todos modos, pero no estoy seguro de que sus justificaciones sean del todo correctas. La humedad es una función de la temperatura, no al revés, y es el aumento de CO₂ el que siempre va a ser el problema, ya que aunque el vapor de agua tiene un efecto más fuerte, tiene un tiempo de ciclo muy corto, una cuestión de horas o días, mientras que el del CO₂ se mide en décadas. Esto hace que el CO₂ elevado sea un problema muy grave. Jehne tampoco se ayuda a sí mismo citando y tergiversando el periódico de 1967 Manabe & Wetherald. [2] Una duplicación del CO₂ de 300 ppm a 600 ppm aumentaría la temperatura en "aproximadamente 2 ° C" (está ahí en el resumen), no 0.3 ° C como él afirma. Jon ( charla ) 02:42, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Referencias
- ^ "Explicando cómo funciona el efecto invernadero del vapor de agua" . Ciencia escéptica . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Manabe, Syukuro; Wetherald, Richard T. (mayo de 1967). "Equilibrio térmico de la atmósfera con una determinada distribución de humedad relativa" . Revista de Ciencias Atmosféricas . 24 (3). doi : 10.1175 / 1520-0469 (1967) 024 <0241: TEOTAW> 2.0.CO; 2 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
Archivos de personal de Archives New Zealand
Alguien está cargando archivos de personal militar en Commons desde Archives New Zealand. ¿Es esto apropiado? Eddaido ( charla ) 11:14, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Los archivos están disponibles en línea en la Biblioteca Nacional de Nueva Zelanda, por lo que subirlos a commons no constituye una violación de la privacidad. Sin embargo, la Biblioteca Nacional tiene un aviso de derechos de autor y unas Condiciones de uso que prohíben el uso para fines distintos de la investigación personal, lo cual es incompatible con la licencia CC-BY con la que se cargaron estos archivos en Commons. Puede ser que el aviso de derechos de autor de la Biblioteca Nacional no sea válido porque estos archivos son demasiado antiguos, pero en ese caso se requiere un aviso de que los derechos de autor han expirado en Nueva Zelanda. Le sugiero que plantee el problema en Commons.- gadfium 21:18, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Según https://www.archives.govt.nz/copyright :
Los archivos de personal que se han subido están disponibles digitalmente en Archway, ¿así que debería estar bien? Paora ( charla ) 22:30, 27 de marzo de 2020 (UTC)En los casos en que ya hayamos publicado material de archivo en el sitio web archives.govt.nz o lo hayamos puesto a disposición digital en Archway, está cubierto por una licencia Creative Commons BY 2.0, a menos que se indique lo contrario. Entonces puede usarlo sin pedir permiso.
- Gracias a ambos. Mi pregunta fue más en el espíritu de "todos sabemos que debe tener un archivo de personal en algún lugar (en los Archivos Nacionales), pero ¿realmente necesitamos tener una foto de él en su biografía de WP?" Su "idoneidad" que me molesta. Sé que el acceso es fácil y es posible que haya puesto enlaces en vivo a las mismas fuentes de biografías que he intentado embellecer. Son los datos sin procesar que me envían en la página de WP lo que me hace sentir incómodo. Quizás soy demasiado sensible. Eddaido ( charla ) 22:52, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Según https://www.archives.govt.nz/copyright :
Llego un poco tarde a esta discusión, pero es importante darse cuenta de que estas son fuentes primarias y deben tratarse con extrema precaución. Por ejemplo, Archibald Baxter es un individuo cuyos registros de historia militar es poco probable que describan un relato verdadero de esta época de su vida. Stuartyeates ( charla ) 19:21, 12 de mayo de 2020 (UTC)
Demografía 2018
Propongo agregar datos del censo de 2018 a los artículos sobre ubicaciones de Nueva Zelanda utilizando un guión que he escrito. El script lee datos de archivos separados por comas proporcionados para su descarga desde https://www.stats.govt.nz/information-releases/statistical-area-1-dataset-for-2018-census-updated-march-2020 y crea mediawiki, que pegaré manualmente en los artículos y comprobaré si hay errores. Los datos reemplazarán los datos del censo de 2013 que coloqué en algunos artículos anteriormente usando una variante de este script.
El guión es capaz de combinar varias unidades de área. ¿Puedo tener algún comentario sobre el resultado antes de comenzar a agregar esto a los artículos? Adjunto resultados para Ahipara , una pequeña ciudad que corresponde a una sola unidad de área, y Kaitaia , una ciudad más grande que corresponde a dos unidades de área. Para Ahipara, el guión informa el ingreso medio, pero para Kaitaia esto se omite porque no puedo combinar los valores medios de varias listas y obtener un resultado significativo.
Los datos que estoy usando no serán los mismos que los datos anteriores de los censos de 2013 y 2006 porque los datos de 2018 reinterpretan los límites del área.
¿Hay información adicional que deba agregar? Los datos brutos cubren los últimos tres censos, pero solo he incluido datos anteriores para la población total. ¿Se puede mejorar mi redacción? Creo que es bastante aburrido en este momento. ¿La población de los últimos tres censos se presenta mejor en texto, en una tabla o en ambos, como en los ejemplos? ¿Debo vincularme a los artículos del censo de Nueva Zelanda de 2006 y del censo de Nueva Zelanda de 2013 ?
Statistics New Zealand también presenta la información que consideran más relevante en un formato agradable. Consulte https://www.stats.govt.nz/tools/2018-census-place-summaries/ahipara para ver un ejemplo. Esto parece reemplazar las "Estadísticas rápidas sobre un lugar" de los censos de 2013 y 2006. Los datos utilizados en los resúmenes de lugares del censo de 2018 difieren ligeramente de los datos que tengo; probablemente usaron una versión un poco anterior. No me propongo ser tan sofisticado como su sitio, y no creo que debamos proporcionar tantos datos. Statistics New Zealand no proporciona una página similar para Kaitaia, solo para las unidades de área individuales de Kaitaia East y Kaitaia West.
El script usa una plantilla para la referencia, por lo que si la URL del sitio web cambia, se puede actualizar en un solo lugar en lugar de en muchos artículos.
Agregue sus comentarios en la sección de discusión debajo de los ejemplos.- gadfium 04:55, 10 de abril de 2020 (UTC)
Demografía (Ahipara)
Año | Población |
---|---|
2006 | 1.095 |
2013 | 1.032 |
2018 | 1.230 |
Ahipara tenía una población de 1.230 en el censo de Nueva Zelanda de 2018 , un aumento de 198 personas desde el censo de 2013 y un aumento de 135 personas desde el censo de 2006. Había 597 hombres y 636 mujeres. Había 390 hogares. 270 personas tenían hasta 15 años, 204 tenían entre 15 y 29 años, 564 tenían entre 30 y 64 años y 195 tenían 65 años o más. Es posible que las cifras se hayan redondeado y que no sumen el total.
El 60,7% eran europeos / pakehā, el 61,2% eran maoríes, el 5,9% eran pueblos del Pacífico, el 2,0% eran asiáticos y el 2,2% eran de otras etnias. Las personas pueden tener más de una nacionalidad.
156 personas tienen una licenciatura o un título superior. El ingreso medio fue de $ 23.600. 381 personas estaban empleadas a tiempo completo, 147 a tiempo parcial y 78 estaban desempleadas. [1]
Demografía (Kaitaia)
Año | Población |
---|---|
2006 | 5,202 |
2013 | 4.887 |
2018 | 5.871 |
Kaitaia tenía una población de 5.871 en el censo de Nueva Zelanda de 2018 , un aumento de 984 personas desde el censo de 2013 y un aumento de 669 personas desde el censo de 2006. Había 2.799 hombres y 3.072 mujeres. Había 1.881 hogares. 1.590 personas tenían hasta 15 años, 1.179 tenían entre 15 y 29 años, 2196 tenían entre 30 y 64 años y 909 tenían 65 años o más. Es posible que las cifras se hayan redondeado y que no sumen el total.
El 49,9% eran europeos / pakehā, el 65,9% eran maoríes, el 7,9% eran pueblos del Pacífico, el 5,2% eran asiáticos y el 1,2% eran de otras etnias. Las personas pueden tener más de una nacionalidad.
348 personas tienen una licenciatura o un título superior. 1.452 personas estaban empleadas a tiempo completo, 531 a tiempo parcial y 483 estaban desempleadas. [2]
Demografía (Junta de Salud del Distrito de Canterbury)
Año | Población |
---|---|
2006 | 467,016 |
2013 | 482,778 |
2018 | 539.631 |
Canterbury DHB tenía una población de 539,631 en el censo de Nueva Zelanda de 2018 , un aumento de 56,853 personas desde el censo de 2013 y un aumento de 72,615 personas desde el censo de 2006 . Había 269.550 hombres y 270.081 mujeres. Había 200.694 hogares. De la población total, 98,541 personas tenían hasta 15 años, 111,957 tenían entre 15 y 29 años, 246,159 tenían entre 30 y 64 años y 82,968 tenían 65 años o más. Es posible que las cifras se hayan redondeado y que no sumen el total.
Las etnias eran 81,6% europeas / pakehā, 9,5% maoríes, 3,3% pueblos del Pacífico, 11,8% asiáticos y 2,7% de otras etnias. Las personas pueden tener más de una nacionalidad.
En educación, 98.127 personas tenían una licenciatura o un título superior y 75.732 personas mayores de 15 años no tenían calificaciones formales. El ingreso medio fue de 34.200 dólares. La situación laboral era que 226,362 personas estaban empleadas a tiempo completo, 68,367 a tiempo parcial y 14,703 estaban desempleadas. [3]
Demografía (Waitemata y Gulf Ward)
Año | Música pop. | ±% pa |
---|---|---|
2006 | 71,619 | - |
2013 | 86,415 | + 2,72% |
2018 | 92,865 | + 1,45% |
Fuente: [4] |
Waitemata y Gulf Ward tenían una población de 92,865 en el censo de Nueva Zelanda de 2018 , un aumento de 6,450 personas (7.5%) desde el censo de 2013 y un aumento de 21,246 personas (29.7%) desde el censo de 2006 . Había 38.712 hogares. Había 46.767 hombres y 46.101 mujeres, lo que arroja una proporción de sexos de 1,01 hombres por mujer. De la población total, 9.390 personas (10,1%) tenían hasta 15 años, 31.755 (34,2%) tenían entre 15 y 29 años, 43.053 (46,4%) tenían entre 30 y 64 años y 8.667 (9,3%) tenían 65 años o más. Es posible que las cifras no sumen el total debido al redondeo.
Las etnias eran 63,4% europeas / pakehā, 6,7% maoríes, 4,8% pueblos del Pacífico, 28,5% asiáticos y 5,6% de otras etnias. Las personas pueden identificarse con más de una etnia.
Aunque algunas personas se opusieron a dar su religión, el 55,0% no tenía religión, el 27,9% era cristiano y el 12,1% tenía otras religiones.
En educación, 37.311 personas tenían una licenciatura o un título superior y 4.566 personas mayores de 15 años no tenían calificaciones formales. El ingreso medio fue de 38.600 dólares. La situación laboral era que 45.783 personas estaban empleadas a tiempo completo, 13.071 estaban a tiempo parcial y 3.450 estaban desempleadas. [4]
Referencias
- ^ "Conjunto de datos del área estadística 1 para el censo de 2018" . Estadísticas de Nueva Zelanda. Marzo de 2020. Ahipara (100600).
- ^ "Conjunto de datos del área estadística 1 para el censo de 2018" . Estadísticas de Nueva Zelanda. Marzo de 2020. Kaitaia East (100700) y Kaitaia West (100800).
- ^ "Conjunto de datos del área estadística 1 para el censo de 2018" . Estadísticas de Nueva Zelanda. Marzo de 2020. Canterbury (18).
- ^ a b "Conjunto de datos del área estadística 1 para el censo de 2018" . Estadísticas de Nueva Zelanda. Marzo de 2020. Waitemata y Gulf Ward (07605).
Discusión
Desde entonces, he usado el script para actualizar Gray District , ya que la sección de población allí tenía datos muy antiguos. La última línea de la sección no es del guión; Lo adapté manualmente del contenido anterior.- gadfium 01:45, 11 de abril de 2020 (UTC)
- No he recibido ningún comentario, así que comenzaré a usar mi guión más tarde hoy. Para obtener una lista de los artículos que utilizan el script, consulte Especial: WhatLinksHere / Plantilla: censo de Nueva Zelanda 2018 .- gadfium 21:13 , 20 de abril de 2020 (UTC)
- ¡Esto es asombroso! Para responder a sus preguntas: sí, debe vincular los artículos del censo de 2006 y 2013. Daría datos de población tanto en prosa como en una tabla (diferentes personas toman la información de diferentes maneras). Necesita usar endashes para los rangos de años según MOS: RANGE pero quizás incluso debería leer "204 fueron de 15 a 29, 564 fueron de 30 a 64, ..." para cumplir estrictamente con el Manual de estilo. Schwede 66 21:37, 20 de abril de 2020 (UTC)
- Sí, de acuerdo, ¡es genial! Otro punto: según MOS: NUMNOTES , debe revisar la prosa para evitar comenzar una oración con una figura si es posible. Paora ( charla ) 22:29, 20 de abril de 2020 (UTC)
Agregué 'a' entre edades, vinculado a los censos anteriores (aunque no hay un artículo sobre el censo de 2006) y reformulé oraciones para evitar comenzar con un número. También agregué el número de personas sin calificaciones formales para equilibrar el número con un título. Agradecería cualquier sugerencia para una redacción mejor fluida. El ejemplo es Canterbury DHB, arriba. No he modificado mis ejemplos anteriores.- gadfium 04:25, 21 de abril de 2020 (UTC)
¿Quizás debería decir "75.732 personas de al menos 15 años no tenían calificaciones formales", o está claro en el contexto que esto incluye a los de 15 años? El campo del censo se llama "Census_2018_Highest_qualification_000_No_qualification_CURP_15years_and_over" .- gadfium 04:32, 21 de abril de 2020 (UTC)
- Fresco. Que todavía no haya un artículo del censo de 2006 no es un problema; en algún momento, habrá uno. Tengo curiosidad por el ejemplo de CDHB, ya que en el texto, usted habla de "Canterbury" cuando tendría que hablar sobre "el área cubierta por CDHB". Los límites de DHB no necesariamente se alinean con los límites regionales. Para empezar, tenemos la Junta de Salud del Distrito de South Canterbury (que cubre el área alrededor de Timaru). Algunos de los límites de DHB son completamente extraños. Schwede 66 04:39, 21 de abril de 2020 (UTC)
- La secuencia de comandos toma un nombre de los datos del censo, pero esto a veces carece de contexto, y si la secuencia de comandos combina varias áreas, solo toma el nombre de la primera área, lo cual es suficiente para ver que tiene los registros correctos, pero generalmente necesita edición. Edité manualmente el ejemplo para decir "Canterbury DHB" después de publicarlo inicialmente, pero decir "El área cubierta por ..." habría sido una mejora. Elegí un DHB para el ejemplo porque tiene una población mucho más alta que los otros ejemplos, y podría ser un organismo del que muchas personas no se darían cuenta de que tenía una cobertura censal explícita.- gadfium 05:42, 21 de abril de 2020 (UTC)
Un mayor desarrollo del script, gracias a @ Lcmortensen : por editar la salida en la región de Marlborough . Los cambios son:
- Utilice la plantilla {{ poblaciones históricas }} para mostrar la tabla, que agrega los cambios anuales.
- Agregue un nombre para la referencia, para que pueda reutilizarse fácilmente.
- Incluya los porcentajes de los cambios de población y los rangos de edad.
- Incluya la proporción de hombres a mujeres.
- Modifique la redacción de "Es posible que las cifras no sumen el total debido al redondeo". y "La gente puede identificarse con más de una etnia".
- Incluya la adherencia religiosa. En la mayoría de los lugares, dominan los números que no tienen religión o son cristianos, lo que representa más del 90% de los que respondieron la pregunta del censo y no más del 3% pertenecen a cualquier otra religión. El ejemplo anterior tiene un mayor número de "otras religiones" que la mayoría de las áreas, pero la mayor de las otras religiones sigue siendo inferior al 4,5%.
El último ejemplo, para Waitamata y Gulf Ward, está arriba. Siempre feliz de considerar otros cambios.- gadfium 03:53, 22 de abril de 2020 (UTC)
- Iba a sugerir los cambios aquí, pero decidí editar la Región de Marlborough primero para ver cómo se veía. Agregué porcentajes ya que los números brutos son un poco difíciles de entender para la mente. Lcmortensen ( buzón ) 06:42, 22 de abril de 2020 (UTC)
- ¿Debo agregar también porcentajes al párrafo de educación y empleo? - gadfium 06:47, 22 de abril de 2020 (UTC)
- Puede ser bueno tenerlos como porcentajes. Después de todo, hablamos de que potencialmente hay un 10% de desempleo debido al COVID-19. Lcmortensen ( buzón ) 22:01, 22 de abril de 2020 (UTC)
- Supongo que los porcentajes tanto de educación como de empleo deberían usar como total el número de personas mayores de 15 años, ya que eso es lo que está midiendo el censo. Por ejemplo, el número sin calificación se describe como Census_2018_Highest_qualification_000_No_qualification_CURP_15years_and_over. Mi cálculo de porcentaje será
Number_displayed * 100 / (Total_population - Age_under_15)
, y cambiaré el comienzo del párrafo para que diga "Para los mayores de 15 ..." - gadfium 02:36, 23 de abril de 2020 (UTC)
- Supongo que los porcentajes tanto de educación como de empleo deberían usar como total el número de personas mayores de 15 años, ya que eso es lo que está midiendo el censo. Por ejemplo, el número sin calificación se describe como Census_2018_Highest_qualification_000_No_qualification_CURP_15years_and_over. Mi cálculo de porcentaje será
- Puede ser bueno tenerlos como porcentajes. Después de todo, hablamos de que potencialmente hay un 10% de desempleo debido al COVID-19. Lcmortensen ( buzón ) 22:01, 22 de abril de 2020 (UTC)
- ¿Debo agregar también porcentajes al párrafo de educación y empleo? - gadfium 06:47, 22 de abril de 2020 (UTC)
Ahora agregué la salida del script a los artículos sobre las regiones de la Isla Sur. Utilice el enlace cerca de la parte superior de esta sección para ver qué artículos contienen su salida. El script tarda uno o dos segundos en ejecutarse para cada área, pegar el resultado en Wikipedia tomaría unos minutos, pero integrarlo en el contenido existente puede llevar bastante tiempo cuando el artículo ya tiene información demográfica detallada más antigua, como la mayor parte de la región. los artículos hacen. Estoy bastante contento de repetir el proceso con los artículos de la región si se sugieren mejoras adicionales, pero una vez que entre en las docenas de artículos, seré un poco más reacio a repetir el trabajo anterior.- gadfium 04:51, 23 de abril 2020 (UTC)
Actualicé los artículos de la región de la Isla Norte. Para la región de Northland , actualicé la tabla existente de grupos étnicos de los residentes de Northland para cubrir los datos del censo de 2006-18, lo que requirió mucho esfuerzo porque lo hice a mano. Varios otros artículos tienen tablas similares, y las dejé por ahora. Noté que Lcmortensen actualizó la tabla en Canterbury, Nueva Zelanda . @ Lcmortensen :, si tiene un script para automatizar esto, avíseme y se lo dejo (o puede enviarme una copia de su script), de lo contrario, podría escribir un script para generar estas tablas en algún momento del futuro no inmediato. En general, he eliminado los datos de 2006 de estos artículos por ser demasiado antiguos para ser útiles y he conservado los datos de 2013 a menos que los datos de 2018 sean un reemplazo razonable para ellos.
En Bay of Plenty , actualicé manualmente un párrafo sobre el número de personas nacidas en el extranjero y el número que habla maorí. Si la cantidad de personas nacidas en el extranjero y la cantidad que habla maorí se consideran estadísticas valiosas para agregar a mi guión, puedo hacerlo fácilmente. ¿Algún otro elemento de datos que deba agregar? - gadfium 04:54, 24 de abril de 2020 (UTC)
- Las tablas son otra forma de expresar la etnia, pero creo que será mejor eliminar la mayoría de ellas y expresarlas en prosa según el guión de Gadfium. Los artículos regionales y algunas de las ciudades más grandes pueden justificar la tabla similar a una línea de tiempo como se ve en Canterbury, Nueva Zelanda , pero creo que será más fácil hacerlo manualmente.
- El número de personas que nacieron en el extranjero es una estadística valiosa. Por ejemplo, Auckland y Queenstown-Lakes tienen más del 40% de su población nacida en el extranjero. Lcmortensen ( buzón ) 06:51, 24 de abril de 2020 (UTC)
@ Gadfium : Para que lo sepas, ahora tenemos un conjunto completo de artículos de DHB. Schwede 66 21:22, 2 de mayo de 2020 (UTC)
- Agregué datos demográficos a cada uno de ellos, aparte de los artículos históricos, y para los DHB de Northland, Tairawhiti y West Coast, los números eran idénticos a los de la región correspondiente, por lo que no creí apropiado duplicarlos. Dejé MidCentral solo porque ya había hecho un trabajo decente al agregar datos demográficos. Para South Canterbury, agregué mi contenido, pero podría integrarse mejor con el suyo. Para Taranaki y Hawke's Bay, los números estaban muy cerca de los números de las regiones, pero no idénticos, así que los agregué. Es de suponer que los límites alguna vez fueron idénticos, pero algunas áreas pequeñas se han movido entre regiones.- gadfium 00:01, 3 de mayo de 2020 (UTC)
Otras mejoras menores en el script, gracias a @ Lcmortensen : por editar la salida en Lower Hutt . Agregué la edad promedio (solo cuando se usa una sola área estadística) y modifiqué la redacción en algunos lugares. No planeo volver atrás y cambiar las 185 ejecuciones anteriores del script, pero las mejoras se aplicarán a todos los artículos para los que lo ejecute de ahora en adelante, y el script será la base para los resultados del censo futuro. Puede ver la nueva salida en Tapora y compararla con la anterior en Wellsford .- gadfium 04:36, 21 de mayo de 2020 (UTC)
- Hubo un error en el conjunto de datos SA1 original que provocó que se suprimiera la edad media. Stats NZ lanzó la versión actualizada el 28 de abril de 2020, que fue después del lanzamiento de la primera versión del script. Lcmortensen ( buzón ) 06:59, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Pregunta relacionada
Observo que faltan muchos artículos del distrito de Foo, es decir, las autoridades territoriales que son distritos: Rotorua Lakes , distrito de Whakatāne , distrito de Kawerau , distrito de Ōpōtiki , distrito de Wairoa , distrito de Hastings , distrito de Stratford, Nueva Zelanda , distrito de Masterton , Carterton. Distrito , Distrito de Ashburton
La situación es aún peor para Foo City, ya que se aplica a una mayor proporción de artículos de la ciudad: Hamilton City, Nueva Zelanda , Tauranga City (que es una página dab), Napier City , Palmerston North City , Porirua City , Upper Hutt City , Ciudad Hutt , Ciudad Invercargill
En algunos casos, tenemos artículos del Ayuntamiento de Foo que cubren la autoridad territorial (o unitaria ), y para mí la pregunta es si, por coherencia, deberían estar en Foo City: Ayuntamiento de Wellington , Ayuntamiento de Nelson , Ayuntamiento de Christchurch , Ayuntamiento de Dunedin . Dicho esto, observo que tenemos artículos separados para Taupo: Distrito de Taupo y Consejo del Distrito de Taupo .
Mis pensamientos son:
- Deberíamos hacer un esfuerzo concertado para obtener los artículos del distrito que faltan, con los datos demográficos como una buena base a la que se puede agregar.
- Deberíamos decidir si "Consejo" debería o no formar parte del nombre del artículo, y luego ser coherentes en todas las autoridades territoriales.
- Deberíamos instalar los artículos restantes de la ciudad; esto sería principalmente dividiendo el contenido.
Tus pensamientos serán bienvenidos. Schwede 66 22:01, 1 de mayo de 2020 (UTC)
- Estaba pensando en crear los diversos artículos del Distrito que faltan mientras avanzo por el país, pero espero que me lleve algunos años ya que tengo la intención de crear artículos sobre localidades según sea necesario, por ejemplo, Kapiro .- gadfium 23:23, 1 de mayo de 2020 (UTC)
- Está bien. En ese caso, podría adelantarte. Schwede 66 21:21, 2 de mayo de 2020 (UTC)
- Algunos pensamientos en la parte superior de mi cabeza:
- Está bien. En ese caso, podría adelantarte. Schwede 66 21:21, 2 de mayo de 2020 (UTC)
- Creo que está bien tener un artículo para el área de asistencia técnica (por ejemplo, distrito de Taupo ) y otro para el consejo (por ejemplo, el consejo de distrito de Taupo ). Pero donde los artículos actualmente no tienen suficiente contenido para dos de esos artículos, haría el título del artículo para el área e incluiría cualquier información del consejo en ese artículo. Más tarde, cuando el contenido sobre el consejo amerite un artículo separado, se puede crear.
- En algunos casos, no estoy seguro de que necesitemos un artículo de "Ciudad" además del artículo existente que tiene un título que omite "Ciudad". Por ejemplo, Hamilton City cubre más o menos la misma área que el artículo de Hamilton, Nueva Zelanda . Entonces, tal vez esté bien retener estos artículos con sus nombres actuales, y el artículo deja en claro que también cubre la Ciudad formal. (Según mi párrafo anterior, también existe la opción de un artículo del Ayuntamiento cuando la cantidad de contenido lo justifique. Por ejemplo, tenemos Nelson, Nueva Zelanda y el Ayuntamiento de Nelson , sin necesidad de una Ciudad de Nelson, Nueva Zelanda , excepto como redireccionar.)
- Las mayores necesidades son la creación de determinados artículos distritales. Siempre me ha parecido extraño que el distrito de Hastings esté cubierto por Hastings, Nueva Zelanda , que esperaría que se tratara solo de la ciudad de Hastings, no del vasto distrito, en su mayoría rural. Nurg ( charla ) 03:55, 3 de mayo de 2020 (UTC)
- Alguna actualización de progreso. Resulta que hay un conjunto completo de entradas para el distrito de foo y la ciudad de foo en Wikidata (faltaba una entrada de la ciudad de foo, pero lo he arreglado). A continuación, revisé Commons y creé entradas de categoría para todos los distritos de foo (faltaban varias docenas). Luego, racionalicé los enlaces de Wikidata, con algunos enlaces a la entrada principal y otros con un enlace a la categoría Wikimedia (Q4167836); ahora están todos vinculados a la entrada principal. No estoy seguro de si cambiar este último causa algún problema (si es así, comuníquese con nosotros). Al trabajar con las entradas de Wikidata, descubrí que la Wikipedia alemana tiene (un poco) más artículos sobre nuestros distritos que nosotros y, a menudo, con más contenido. ¡Crikey! De todos modos, escribiré algunos de los artículos que faltan cuando llegue. Schwede 66 08:11, 13 de mayo de 2020 (UTC)
- Trabajé mucho en estos el año pasado en Wikidata, asegurándome de que hubiera un elemento para cada distrito y región, y separando los elementos de autoridad territorial / consejo de los elementos del distrito. ¿Cuál era el que faltaba? Si era Porirua (vi que creaste un artículo del consejo Ciudad de Porirua (Q94169870) ), ya había un artículo para el TA ( Ayuntamiento de Porirua (Q73439814) ), así que lo convertí en un distrito (ya que había uno para el ciudad y uno para el ayuntamiento, pero no uno para el distrito). - Canley ( conversación ) 00:06, 15 de mayo de 2020 (UTC)
- Ah, me sorprendió la calidad de Wikidata. Es tu buen trabajo; Ahora entiendo. Sí, era Porirua (y técnicamente, Rotorua también solía ser una ciudad que aprendí ayer). Schwede 66 03:00, 15 de mayo de 2020 (UTC)
- Trabajé mucho en estos el año pasado en Wikidata, asegurándome de que hubiera un elemento para cada distrito y región, y separando los elementos de autoridad territorial / consejo de los elementos del distrito. ¿Cuál era el que faltaba? Si era Porirua (vi que creaste un artículo del consejo Ciudad de Porirua (Q94169870) ), ya había un artículo para el TA ( Ayuntamiento de Porirua (Q73439814) ), así que lo convertí en un distrito (ya que había uno para el ciudad y uno para el ayuntamiento, pero no uno para el distrito). - Canley ( conversación ) 00:06, 15 de mayo de 2020 (UTC)
- Alguna actualización de progreso. Resulta que hay un conjunto completo de entradas para el distrito de foo y la ciudad de foo en Wikidata (faltaba una entrada de la ciudad de foo, pero lo he arreglado). A continuación, revisé Commons y creé entradas de categoría para todos los distritos de foo (faltaban varias docenas). Luego, racionalicé los enlaces de Wikidata, con algunos enlaces a la entrada principal y otros con un enlace a la categoría Wikimedia (Q4167836); ahora están todos vinculados a la entrada principal. No estoy seguro de si cambiar este último causa algún problema (si es así, comuníquese con nosotros). Al trabajar con las entradas de Wikidata, descubrí que la Wikipedia alemana tiene (un poco) más artículos sobre nuestros distritos que nosotros y, a menudo, con más contenido. ¡Crikey! De todos modos, escribiré algunos de los artículos que faltan cuando llegue. Schwede 66 08:11, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Bloques de malla
El cambio de áreas estadísticas de censos anteriores significa que no tenemos una población razonablemente actual para muchas de las pequeñas ciudades que fueron cubiertas por el censo de 2013, por ejemplo, Te Kōpuru . Los actualizaré utilizando datos de bloques de malla, pero no tengo conocimiento de una fuente para las poblaciones por bloque de malla en el momento del censo de 2018. Puedo encontrar las poblaciones de 2020 , y las usaré si alguien me puede asegurar que una "población electoral" (dividida entre elctorados generales y maoríes) es lo mismo que la población total, en lugar del número de votantes elegibles. ¿Hay una mejor referencia para usar que el mapa que vinculé arriba? - gadfium 23:23, 1 de mayo de 2020 (UTC)
- Al mirar los bloques de malla alrededor de Te Kōpuru, veo que un par de ellos tienen -999 como población electoral maorí. Uno de ellos es 0125100. Quizás este es un código que significa que no hay tales electores en ese bloque de malla, ya que 0 significa que se interpretará como "sin datos". ¿Se explica esto en alguna parte? Hay un archivo .csv disponible de estos bloques de malla con población 2020 en [3]
- "-999" significa que el valor de población se suprime porque es menor que 6. Yo esperaría que "población electoral" significara electores registrados, pero de acuerdo con la Ley Electoral de 1993 : "Población electoral general significa la población total de residentes habituales como se muestra en la último censo periódico de población y viviendas, con la excepción de la población electoral maorí ". ¿Cómo significa eso que la población electoral maorí se basa en el censo electoral? - Canley ( conversación ) 02:35, 2 de mayo de 2020 (UTC)
- Gracias, eso es útil. Los datos del bloque de malla dan dos cifras de población, General_Electoral_Population y Maori_Electoral_Population, por lo que puedo sumarlos para obtener una población total, y normalmente estaré tratando con múltiples bloques de malla para adaptarse a una localidad, por lo que excluir los números menores a 6 no será Un gran problema. Notaré que la población es aproximada donde -999 está en la mezcla.- gadfium 03:37, 2 de mayo de 2020 (UTC)
- "-999" significa que el valor de población se suprime porque es menor que 6. Yo esperaría que "población electoral" significara electores registrados, pero de acuerdo con la Ley Electoral de 1993 : "Población electoral general significa la población total de residentes habituales como se muestra en la último censo periódico de población y viviendas, con la excepción de la población electoral maorí ". ¿Cómo significa eso que la población electoral maorí se basa en el censo electoral? - Canley ( conversación ) 02:35, 2 de mayo de 2020 (UTC)
50,000 Destubbing Challenge Foco de la semana
Hola. Esta es una invitación para unirse al Enfoque de la semana del desafío 50,000 Destubbing . Se regalarán £ 250 (c. $ 310) en mayo, junio y julio con £ 20 en premios para regalar cada semana por la mayoría de los artículos eliminados. Cada semana hay una región de enfoque diferente, incluida la última semana dedicada a Nueva Zelanda y Oceanía, aunque la mitad del premio se recompensará por artículos sobre cualquier tema. Hay un potencial de £ 120 que se pueden ganar en total por eliminar las publicaciones en cualquier tema o región de su elección. ¡Regístrate si quieres contribuir al menos una de las semanas o apoyar la idea! † Encyclopædius 12:02, 28 de abril de 2020 (UTC)
Buscando ayudantes - Agua y riego en Nueva Zelanda
Es sorprendente que actualmente no haya ningún artículo sobre el riego en Nueva Zelanda, dada la importancia del riego para la agricultura, la gran escala de inversión y las controversias asociadas con muchos esquemas. (Hay una [Categoría: Riego en Nueva Zelanda] pero no hay artículo). Además, el artículo de nivel superior sobre el agua, Agua en Nueva Zelanda, no está bien desarrollado. He puesto comentarios más detallados en la página de discusión Talk: Water in New Zealand .
Estoy interesado en trabajar en estos temas pero es un gran proyecto y sería genial tener uno o dos más para compartir ideas y desarrollar contenido. Póngase en contacto si desea contribuir. Marshelec ( charla ) 00:04, 4 de mayo de 2020 (UTC)
Referencias faltantes / rotas
Estoy tratando de hacer mella en la categoría: errores sin objetivo de Harv y Sfn , y algunos artículos dentro de la esfera de Nueva Zelanda tienen problemas que no puedo solucionar por mi cuenta ( problema de ~ 2549 al momento de escribir ). Básicamente, a algunas referencias vinculadas a través de {{ sfn }} y {{ harvnb }} y similares les faltan citas completas o tienen otros problemas. Puede consultar estas instrucciones para habilitar los mensajes de error (el script de Svick es el más simple de usar, pero el script de Trappist es un poco más refinado si está interesado en hacer una limpieza más profunda).
En particular, los siguientes artículos podrían necesitar algo de su atención.
22o Parlamento de Nueva Zelanda falta Scholefield 1950El 24o Parlamento de Nueva Zelanda falta a McRobie 1989El 35 ° Parlamento de Nueva Zelanda falta Norton 1988, Gustafson 198637o Parlamento de Nueva Zelanda falta Norton 198839o Parlamento de Nueva Zelanda falta Norton 198841o Parlamento de Nueva Zelanda falta Gustafson 1986
También
Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1853- La referencia es a Wilson 1984, pero el trabajo listado es Wilson 1985. Posiblemente un error tipográfico o un trabajo diferente del mismo autor.Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1855- Como arriba1866 elecciones generales de Nueva ZelandaElecciones generales de Nueva Zelanda de 1893- La referencia es a Brooking 1989, pero el trabajo listado es Brooking 1988. El trabajo se agregó en la misma edición que el sfn, por lo que estoy seguro de que se refieren al mismo libro.1908 elecciones generales de Nueva ZelandaElecciones de liderazgo del Partido Liberal de Nueva Zelanda de 19121931 elecciones generales de Nueva Zelanda1974 elecciones de liderazgo del Partido Laborista de Nueva Zelanda1978 elecciones generales de Nueva ZelandaElecciones de liderazgo del Partido Laborista de Nueva Zelanda de 1980Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1987
y
1981 gira de la unión de rugby de Sudáfrica por Nueva Zelanda y los Estados Unidos
La causa suele ser copiar y pegar una referencia corta de otro artículo sin copiar y pegar la referencia completa. Si puede encontrar desde dónde se copiaron y pegaron las cosas, generalmente puede encontrar cuál es la referencia completa.
¡Gracias por cualquier ayuda que usted puede dar! Headbomb { t · c · p · b } 12:26, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- He tachado los que he corregido (o al menos, los errores rojos del script de Svick ya no aparecen). Busqué las obras referenciadas de las elecciones de 1893 y 1974 pero no pude encontrarlas en artículos similares.- gadfium 20:04, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Ahora he hecho todo lo que puedo. Los tres restantes podrían ser errores tipográficos en el año, pero las personas que están más familiarizadas con estas referencias son más adecuadas para corregirlas.- gadfium 21:18, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Wilson 1985 tiene razón; ver d: Q20483210 (la confusión debe haber surgido ya que Wilson cubre el período hasta 1984). Schwede 66 23:39, 11 de mayo de 2020 (UTC)
También
1885 Elección parcial de Oamaru1887 Elecciones parciales de alcalde de InvercargillElección parcial de Ashley de 1888: referencias a Scholefield 1940,presumiblemente significa Scholefield, Guy (1950) [Primera ed. publicado en 1913]. Registro parlamentario de Nueva Zelanda, 1840-1949 (3ª ed.). Wellington: Gobierno. Impresora. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )pero se equivoca el año. Tenga en cuenta que la segunda edición de este libro fue de 1925, por lo que yo no sé, no se publicó ninguna versión en 1940.
- Ha habido cuatro ediciones de New Zealand Parliamentary Record y la tercera salió en 1950. Vea la entrada de Wikidata . Tenga en cuenta que tengo las ediciones 3 y 4, por lo que si alguien necesita algo confirmado / buscado, por favor envíeme un ping. Dicho esto, Scholefield 1940 se referirá al Dictionary of New Zealand Biography (1940) . Ese trabajo ha sido digitalizado y está disponible gratuitamente; Agregaré los enlaces externos (divididos en dos libros) al artículo. Schwede 66 10:13, 16 de mayo de 2020 (UTC)
1898 Elecciones parciales de la ciudad de Wellington1899 Elecciones parciales de la ciudad de Wellington1925 elección parcial de Franklin1927 Elección parcial de Raglan1935 elección de alcalde de la ciudad de Wellington1965 elección de alcalde de la ciudad de Wellington1977 Elecciones parciales de Mangere1979 Elección parcial de Christchurch Central
Headbomb { t · c · p · b } 00:58, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Hecho los fáciles de este segundo set.- gadfium 03:37, 12 de mayo de 2020 (UTC)
Aquí hay otro, además de los dos anteriores (en negrita) que aún debe hacerse:
1865 Elección parcial de la ciudad de New Plymouth: referencias a McIntyre 1980,no se pueden encontrar candidatos probables. @ Schwede66 :,agregó esto, presumiblemente se refiere a "The Journal of Henry Sewell 1853-57", aunque parece demasiado temprano ya que la referencia es para 1860 o 1861.
Headbomb { t · c · p · b } 20:37, 23 de mayo de 2020 (UTC)
- Si, lo siento. Mis cosas arriba. Es ese libro; está en el último capítulo llamado "Consecuencias". Es por eso que está fuera del rango de años del que habla el título del libro. Schwede 66 10:24, 24 de mayo de 2020 (UTC)
Marutūāhu
https://en.wikipedia.org/wiki/Marut%C5%AB%C4%81hu
"Las tribus Marutūāhu descienden de Marutūāhu, un hijo de Hotunui, que se dice que llegó a Nueva Zelanda en la canoa Tainui "
Esto es incorrecto. Marutuahu era el hijo de Hotunui (II) que vivió 9 generaciones después de Hotunui (I).
Te Rangikaiwhiria Kemara - Comentario anterior sin firmar agregado por 49.227.146.109 ( charla ) 20:52, 21 de mayo de 2020 (UTC)
- La fuente del contenido de Marutūāhu podría ser Mitología polinesia e historia tradicional antigua de la raza neozelandesa: la historia de Maru-Tuahu, el hijo de Hotunui, y de Kahurere-Moa, la hija de Paka, de Sir George Gray, 1885.
- Una fuente que sugiere que Hotunui fue una persona posterior es Story: tribus Marutūahu en Te Ara, que usa como una de sus fuentes a Graham, George. 'Marutuahu'. Revista de la Sociedad Polinesia 50 (1941)
- También encontré una entrevista de historia oral grabada en 1946 por la Unidad Móvil de NBS que apoya a Hotunui como una persona posterior.
- ¿Tiene alguna fuente que muestre que el último Hotunui es descendiente del viajero Hotunui? - gadfium 22:21, 21 de mayo de 2020 (UTC)
- Creo que es posible que tengamos un conflicto aquí entre las historias orales de Tainui y de los pueblos Marutūāhu. (Las historias orales no necesariamente concuerdan en detalles como este, ni deberíamos esperar que lo hagan). Según algunas fuentes de MT, Hotunui era el capitán del Tainui y el padre de MT. Mientras que la versión de Tainui parece ser que Hoturoa (no Hotunui) fue el capitán y que Hotunui fue más tarde. Sólo digo'. Piwaiwaka ( charla ) 05:36, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Esta discusión se puede mover a Hablar: Marutūāhu una vez concluida.
Viviendo damas y caballeros de Nueva Zelanda
Actualmente estoy trabajando para este artículo en mi caja de arena , basado en Caballeros y damas australianos vivos (pensé que enumeraríamos a las damas primero en el título según los modales que mi madre me había enseñado) pero probablemente podamos tener una columna para fotos también. Mi intención es compilar la lista completa de Wikidata, y tengo el siguiente plan de trabajo:
- revisar las diversas listas de honores, desde alrededor de 1970 (un australiano que fue nombrado caballero en 1972 todavía está vivo)
- crear enlaces rojos para aquellos en los que todavía no hay un enlace; determinar el WP: COMMONNAME
- ver si hay fotos en Commons; Si es así, cree una categoría de bienes comunes y, si no, vea si hay fotos en el sitio web de los gobernadores generales (que tienen licencia gratuita)
- vincular la categoría de bienes comunes a Wikidata
- modificar (o crear) la entrada de Wikidata, con los elementos críticos:
- el laudo correspondiente ( d: Propiedad: P166 )
- fecha de fallecimiento ( d: Propiedad: P570 )
- Nueva Zelanda como país de ciudadanía ( d: Propiedad: P27 )
- Honores de año nuevo
- 1968
- 1969
- 1970
- 1971
- 1972
- 1973
- 1974
- 1975
- 1976
- 1977
- 1978
- 1979
19801981mil novecientos ochenta y dos19831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020
- Honores de cumpleaños
- 1968
- 1969
- 1970
- 1971
- 1972
- 1973
- 1974
- 1975
- 1976
- 1977
- 1978
- 1979
19801981mil novecientos ochenta y dos19831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020
- Honores especiales
- 1974
- 1975
- 1977
- 1978
1980198119851989199019962001200620072009201120162019
- Honores jubilares
- 1977 (jubileo de plata)
2002 (jubileo de oro)2012 (jubileo de diamante)
- Honores de visita real
19811986199019952002
Tenga en cuenta que recibir un honor regular confirma que el destinatario es un ciudadano de Nueva Zelanda. Los no ciudadanos solo pueden optar a premios honoríficos. Siéntase libre de contribuir si lo desea y, si lo hace, anote el progreso en la lista de trabajo. Paora , dado que haces la mayor parte del trabajo (bastante valioso) en las listas de premios, obtendrás un ping; Seguro que te interesará este proyecto. Schwede 66 20:44, 2 de junio de 2020 (UTC)
- He hecho muchas de las listas australianas y el trabajo asociado de Wikidata, por lo que estoy feliz de ayudar si es necesario. - Canley ( charla ) 23:15, 2 de junio de 2020 (UTC)
- Corrección: los ciudadanos de otros países de la Commonwealth donde la reina es jefa de estado (por ejemplo, Reino Unido, Canadá, Australia) también son elegibles para premios ordinarios (consulte https://dpmc.govt.nz/our-programmes/new-zealand-royal- honores / nueva-zelanda-royal-honores-system / components-nueva-zelanda-0 ]). Debo señalar que las ceremonias de investidura de los receptores de los Honores de Año Nuevo 2020 se han retrasado debido al COVID-19, por lo que sus fotos no están disponibles. Lcmortensen ( buzón ) 00:44, 3 de junio de 2020 (UTC)
- Que interesante; eso está en contradicción directa con lo que dice en el formulario de nominación bajo el título "Ciudadanos no neozelandeses", donde dice: "Los no neozelandeses son elegibles para premios honoríficos". Schwede 66 01:54, 3 de junio de 2020 (UTC)
- Sí, Lcmortensen tiene razón. Por ejemplo, Neville Wran , un australiano, obtuvo un CNZM sustancial en los premios de Año Nuevo de 2010 . Probablemente no sea necesario retroceder tanto para compilar la lista: he echado un vistazo al Almanaque de Air New Zealand de 1988, editado por Max Lambert, que ofrece una lista de los caballeros y damas neozelandeses vivos al 30 de junio. 1988, y revisando la lista, la primera receptora de un título de caballero o dama que aún vive hoy parece ser Miriam Dell , quien recibió su honor en los Honores de Año Nuevo de 1980 . Y sí, feliz de ayudar en el proyecto. Paora ( charla ) 04:46, 3 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Eso es genial! Gracias. Schwede 66 06:53, 3 de junio de 2020 (UTC)
- Sí, Lcmortensen tiene razón. Por ejemplo, Neville Wran , un australiano, obtuvo un CNZM sustancial en los premios de Año Nuevo de 2010 . Probablemente no sea necesario retroceder tanto para compilar la lista: he echado un vistazo al Almanaque de Air New Zealand de 1988, editado por Max Lambert, que ofrece una lista de los caballeros y damas neozelandeses vivos al 30 de junio. 1988, y revisando la lista, la primera receptora de un título de caballero o dama que aún vive hoy parece ser Miriam Dell , quien recibió su honor en los Honores de Año Nuevo de 1980 . Y sí, feliz de ayudar en el proyecto. Paora ( charla ) 04:46, 3 de junio de 2020 (UTC)
- Que interesante; eso está en contradicción directa con lo que dice en el formulario de nominación bajo el título "Ciudadanos no neozelandeses", donde dice: "Los no neozelandeses son elegibles para premios honoríficos". Schwede 66 01:54, 3 de junio de 2020 (UTC)
Aquí hay una consulta SPARQL rápida y sucia que intenta obtener lo que está buscando; hay muchas suposiciones, así que siéntase libre de sugerir o hacer cualquier refinamiento: que los títulos de dama / caballero son una subclase de caballero / dama, y que tienen Nueva Zelanda ciudadanía en su artículo de Wikidata, y que todavía están vivos si no hay una fecha de muerte en Wikidata. - Canley ( charla ) 00:10, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Eso es exactamente lo que necesitamos y se alinea con mi pensamiento. Consiga esto en Wikidata y eso nos dará una lista. Lo que podría hacer es agregar algunas cosas a la salida y, finalmente, exportarlo a CSV puede ser la entrada para una entrada de lista:
- género (para que podamos diferenciar entre damas y caballeros)
- imagen (si queremos continuar agregando imágenes a las tablas)
- apellido (si queremos tener las listas ordenadas por apellido)
- ¡Montones de gracias! Schwede 66 01:24, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Aquí hay una consulta con género, imágenes y apellidos (aunque a algunos apellidos les faltan elementos de Wikidata, pero puedo agregarlos). Me gustaría agregar el calificador de "punto en el tiempo" para que incluya el año otorgado, pero tendré que pensar en eso, ya que consultar los calificadores es un poco complicado. Hay algunos honores que no pertenecen a la Commonwealth como Caballero de la Orden de San Juan, Caballero de las Artes y las Letras, Cruz Alemana de la Orden del Mérito, no estoy seguro de si desea incluirlos o no. - Canley ( conversación ) 03:55, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Eso es grandioso; ¡gracias! He arreglado los apellidos que faltaban. En cuanto a la inclusión, lo que sugieren los australianos es que debería ser parte de los pedidos, condecoraciones y medallas del Reino Unido . Si adoptamos eso también, entonces el Caballero de la Orden de San Juan está adentro y los otros dos no. Eso funciona para mí, pero ¿qué piensan los demás? Schwede 66 10:28, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Mi sensación es que los Caballeros y Damas de la Orden de San Juan no deberían incluirse, ya que el galardón no confiere un título de "Señor" o "Dama", y es esencialmente un premio para los miembros de una organización en particular, en lugar de estar disponible para todos. También diría que los Caballeros y Damas de la Orden de San Juan no son intrínsecamente notables, mientras que los poseedores de títulos sustantivos de caballeros y damas sí lo son. Estoy de acuerdo en que los otros títulos franceses, alemanes, papales, etc. no deben incluirse.
En términos de lo que debería incluirse en la tabla, sugeriría algo similar a la lista de miembros de la Orden de Nueva Zelanda o la Orden del Mérito :
- Mi sensación es que los Caballeros y Damas de la Orden de San Juan no deberían incluirse, ya que el galardón no confiere un título de "Señor" o "Dama", y es esencialmente un premio para los miembros de una organización en particular, en lugar de estar disponible para todos. También diría que los Caballeros y Damas de la Orden de San Juan no son intrínsecamente notables, mientras que los poseedores de títulos sustantivos de caballeros y damas sí lo son. Estoy de acuerdo en que los otros títulos franceses, alemanes, papales, etc. no deben incluirse.
- Eso es grandioso; ¡gracias! He arreglado los apellidos que faltaban. En cuanto a la inclusión, lo que sugieren los australianos es que debería ser parte de los pedidos, condecoraciones y medallas del Reino Unido . Si adoptamos eso también, entonces el Caballero de la Orden de San Juan está adentro y los otros dos no. Eso funciona para mí, pero ¿qué piensan los demás? Schwede 66 10:28, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Aquí hay una consulta con género, imágenes y apellidos (aunque a algunos apellidos les faltan elementos de Wikidata, pero puedo agregarlos). Me gustaría agregar el calificador de "punto en el tiempo" para que incluya el año otorgado, pero tendré que pensar en eso, ya que consultar los calificadores es un poco complicado. Hay algunos honores que no pertenecen a la Commonwealth como Caballero de la Orden de San Juan, Caballero de las Artes y las Letras, Cruz Alemana de la Orden del Mérito, no estoy seguro de si desea incluirlos o no. - Canley ( conversación ) 03:55, 4 de junio de 2020 (UTC)
Nombre Retrato Honor Fecha de nombramiento Conocido por
Edad actualDame Miriam Dell
ONZ DBE JPDama Comandante de la Orden del Imperio Británico 31 de diciembre de 1979 Bienestar de la mujer 96 Sir Michael Fowler Caballero soltero 13 de junio de 1981 Alcalde de Wellington (1974-1983) 91
- Incluya alguna capacidad de clasificación, y no es necesario incluir el género, ya que Dame y Knight esencialmente lo hacen. Los pocos Compañeros Principales y Compañeros Distinguidos que aún viven y que no se convirtieron en Caballero / Dama Gran Compañero o Caballero / Dama Compañero ya están incluidos en la Orden del Mérito de Nueva Zelanda y no se incluirían en la nueva tabla (a menos que tengan otros honores calificativos). , como Dame Silvia Cartwright ). Paora ( charla ) 21:59, 4 de junio de 2020 (UTC)
- La mesa se ve bien. Sí a la clasificación. No conocía los detalles más finos de la Orden de San Juan, pero lo que dices tiene sentido para mí (es decir, déjalos fuera). En mi opinión, los Compañeros Principales y Distinguidos son equivalentes a damas o títulos de caballero y, para completarlos, deberíamos enumerarlos aquí, incluso si eso se duplica en una lista en otro lugar. Si no los incluyéramos, significaría que los lectores interesados tendrían que combinar dos listas para obtener la imagen completa. Si estamos de acuerdo con su inclusión, entonces el género tiene sentido ya que el gong no es específico de género. Schwede 66 02:04, 5 de junio de 2020 (UTC)
- Tienes razón en que los Compañeros Principales y Distinguidos tienen el mismo rango que el Gran Compañero de Caballeros / Damas y el Compañero de Caballeros / Damas, pero eligieron específicamente no convertirse en un título de caballero o dama. Por ejemplo, Sam Neill dijo en ese momento que rechazó el título de caballero porque la idea de un título era "demasiado grande, de lejos"; Joy Cowley dijo que valora su "ordinariedad"; y otros expresaron sentimientos similares. [4] Por lo tanto, creo que incluir a personas que explícitamente declinaron los títulos de caballero o dama en una lista de caballeros y damas sería incorrecto. Estaría feliz con una segunda tabla en la nueva página, o un enlace a la tabla existente, en lugar de integrar a todos en una sola tabla. Paora ( charla ) 09:52, 5 de junio de 2020 (UTC)
- La mesa se ve bien. Sí a la clasificación. No conocía los detalles más finos de la Orden de San Juan, pero lo que dices tiene sentido para mí (es decir, déjalos fuera). En mi opinión, los Compañeros Principales y Distinguidos son equivalentes a damas o títulos de caballero y, para completarlos, deberíamos enumerarlos aquí, incluso si eso se duplica en una lista en otro lugar. Si no los incluyéramos, significaría que los lectores interesados tendrían que combinar dos listas para obtener la imagen completa. Si estamos de acuerdo con su inclusión, entonces el género tiene sentido ya que el gong no es específico de género. Schwede 66 02:04, 5 de junio de 2020 (UTC)
- No mucho antes de que se termine el trabajo de fondo. Excitante; ¡gran trabajo de equipo! Escribí el artículo en mi caja de arena . Sr. Canley , mencionó el otro día que podría producir la tabla directamente desde Wikidata. ¿Puede explicar cómo funcionaría? Además, alguien me mencionó los otros meses (no recuerdo quién) que las tablas producidas por Wikidata son un no-no en el espacio principal; ¿Es eso cierto o sabes algo sobre eso? Schwede 66 01:00, 13 de junio de 2020 (UTC)
- De lo que estábamos hablando era de Listeria, que es un bot / herramienta que puede producir una lista de Wikitable a partir de una consulta de Wikidata (y actualizarla periódicamente de forma automática). Mi experiencia en esto ha sido trabajar en las listas de sitios / monumentos patrimoniales en Australia para los concursos de Wiki Loves Monuments, así que configuré una consulta de ListeriaBot para cada uno de los estados y territorios australianos, por ejemplo: commons: Commons: Wiki Loves Monumentos 2019 en Australia / Lista de sitios del patrimonio australiano / Lista de sitios del patrimonio australiano en Victoria / 1 . Desafortunadamente, como usted dice, esta es una de varias herramientas y usos muy interesantes y útiles de Wikidata que no ha ganado tracción o consenso en la Wikipedia en inglés para su uso en el espacio principal, y los intentos de hacerlo a menudo se revierten rápidamente, lo mismo para los infoboxes de Wikidata que se utilizan ampliamente en Commons pero no en enwiki. Listeria se usa para algunas páginas de proyectos e informes como Wikipedia: informes de bases de datos / muertes recientes y en otros idiomas Wikipedias, pero existe una hostilidad hacia el uso de consultas de Wikidata para contenido público en enwiki, el motivo es que alguien podría vandalizar Wikidata y lo haría. no aparecen en las listas de seguimiento de WP, por lo que no se detectarán ni corregirán. En este caso, la lista no se actualizará con mucha frecuencia, aunque puede ser útil para detectar y eliminar muertes recientes. No habría ninguna objeción, pensaría en ejecutar la consulta del bot en su espacio de usuario o en una página de proyecto, y luego copiar el contenido en el espacio principal como marcado wiki, pero dado el tamaño y el alcance, probablemente sea manejable generar una lista, convertirla a una lista de Wikitable y luego mantenla manualmente. - Canley ( conversación ) 01:23, 13 de junio de 2020 (UTC)
- Oh ya veo. Hm, tampoco es difícil ejecutar la consulta de Wikidata anterior, descargar los resultados como un CSV, escribir ecuaciones para cada columna y luego copiar y pegar el lote en la página, seguido del mantenimiento manual. ¿O es bastante fácil hacer eso en Listeria y luego usar lo mismo para detectar cambios, Canley ? Schwede 66 02:03, 13 de junio de 2020 (UTC)
- De lo que estábamos hablando era de Listeria, que es un bot / herramienta que puede producir una lista de Wikitable a partir de una consulta de Wikidata (y actualizarla periódicamente de forma automática). Mi experiencia en esto ha sido trabajar en las listas de sitios / monumentos patrimoniales en Australia para los concursos de Wiki Loves Monuments, así que configuré una consulta de ListeriaBot para cada uno de los estados y territorios australianos, por ejemplo: commons: Commons: Wiki Loves Monumentos 2019 en Australia / Lista de sitios del patrimonio australiano / Lista de sitios del patrimonio australiano en Victoria / 1 . Desafortunadamente, como usted dice, esta es una de varias herramientas y usos muy interesantes y útiles de Wikidata que no ha ganado tracción o consenso en la Wikipedia en inglés para su uso en el espacio principal, y los intentos de hacerlo a menudo se revierten rápidamente, lo mismo para los infoboxes de Wikidata que se utilizan ampliamente en Commons pero no en enwiki. Listeria se usa para algunas páginas de proyectos e informes como Wikipedia: informes de bases de datos / muertes recientes y en otros idiomas Wikipedias, pero existe una hostilidad hacia el uso de consultas de Wikidata para contenido público en enwiki, el motivo es que alguien podría vandalizar Wikidata y lo haría. no aparecen en las listas de seguimiento de WP, por lo que no se detectarán ni corregirán. En este caso, la lista no se actualizará con mucha frecuencia, aunque puede ser útil para detectar y eliminar muertes recientes. No habría ninguna objeción, pensaría en ejecutar la consulta del bot en su espacio de usuario o en una página de proyecto, y luego copiar el contenido en el espacio principal como marcado wiki, pero dado el tamaño y el alcance, probablemente sea manejable generar una lista, convertirla a una lista de Wikitable y luego mantenla manualmente. - Canley ( conversación ) 01:23, 13 de junio de 2020 (UTC)
Aviso; Ahora trabajaré en la lista y la convertiré en wikitable. Solo para que no nos tropecemos. Schwede 66 03:40, 15 de junio de 2020 (UTC)
- ¿Tenemos un orden de precedencia para los distintos caballeros y damas? Si es así, ¿qué es? Schwede 66 04:29, 15 de junio de 2020 (UTC)
- Nueva Zelanda honra el orden de precedencia . Lo siento, me perdí tu pregunta antes, sí, creo que solo trabaja en la lista y formatea como una tabla, probablemente más fácil que usar Listeria para esta tarea. - Canley ( conversación ) 04:45, 15 de junio de 2020 (UTC)
discusión posterior a la publicación
¡ Publicado ! Gracias, equipo, fue un buen esfuerzo combinado. Como puede ver, hay dos columnas en blanco ("Fecha de la cita" y "Conocido por"). Estos serían más fáciles de agregar al ingresar los registros en Wikidata y una vez que esté completo, si Canley pudiera escribirnos una consulta, la agregaré a mi hoja de cálculo que genera la tabla. Si realiza algún cambio en las fotos, por ejemplo, actualice también la foto predeterminada que usa Wikidata, para que la misma información aparezca en consultas posteriores. Schwede 66 21:44, 15 de junio de 2020 (UTC)
- De acuerdo, he reescrito la consulta para incluir la fecha otorgada y la cita (supuse que esto es lo que querías decir con "conocido por"). Si no están en el elemento, están en blanco, por lo que esto ayudará a determinar dónde faltan los datos). - Canley ( conversación ) 22:59, 15 de junio de 2020 (UTC)
- También hice una consulta para ver si había algún ciudadano que no fuera de Nueva Zelanda a quien se le otorgó un título de dama / caballero de Nueva Zelanda; solo obtuve a Julian Robertson, que es ciudadano estadounidense y recibió un KNZM honorario. - Canley ( conversación ) 23:37, 15 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Buen trabajo hasta ahora! Observo que en la mesa faltan personas designadas para la Real Orden Victoriana, por ejemplo, Don McKinnon . También creo que es problemático enumerar en términos de "orden de precedencia", ya que tiene dos significados: es decir, orden de uso como se sugiere en el artículo actual, y orden de precedencia de Nueva Zelanda , que varía con el tiempo como nombramientos para varios puestos. cambio. Además, algunos de los que figuran en la lista también son miembros de la Orden de Nueva Zelanda, que en términos de honores tiene un orden de precedencia más alto. Así que creo que podría ser más sencillo enumerarlos por orden de fecha de cita. Y estoy de acuerdo en que "Conocido por" podría cambiarse a "Citación", el motivo abreviado del premio otorgado en la lista de honores. Por último, hay varias personas en la lista que tienen más de un honor calificado, por ejemplo, Catherine Tizard y Malvina Major , por lo que creo que todas deberían aparecer en la lista:
- También hice una consulta para ver si había algún ciudadano que no fuera de Nueva Zelanda a quien se le otorgó un título de dama / caballero de Nueva Zelanda; solo obtuve a Julian Robertson, que es ciudadano estadounidense y recibió un KNZM honorario. - Canley ( conversación ) 23:37, 15 de junio de 2020 (UTC)
Nombre Retrato Honor Fecha de nombramiento Citación
Edad actualDame Catherine Tizard
ONZ GCMG GCVO DBE QSO DStJDama Comandante de la Orden del Imperio Británico 31 de diciembre de 1984 Para servicio público y comunitario 90 Dama de la Gran Cruz de la Orden de San Miguel y San Jorge 27 de noviembre de 1990 Gobernador General Designado Dama de la Gran Cruz de la Real Orden Victoriana 1 de noviembre de 1995 Gobernador general de Nueva Zelanda
- Probablemente signifique un formateo manual adicional y puede hacer que la clasificación sea un problema.
- Paora ( charla ) 23:49, 15 de junio de 2020 (UTC)
- He modificado las subclases y he filtrado los honores de francés y de la Orden de San Juan en esta consulta , por lo que ahora deberían aparecer los miembros de la Real Orden Victoriana (Tizard y McKinnon). - Canley ( conversación ) 02:27, 16 de junio de 2020 (UTC)
- Derecha. Quizás deberíamos haber discutido esto un poco más antes de que presentara la mesa. Orden de clasificación: no estoy decidido a eso. Si queremos tener una tabla ordenable, no podemos tener más de una línea por fila. Entonces, si mostramos más de un honor, todos deben sentarse en la misma celda o, de lo contrario, la clasificación ya no funcionará. En general, creo que la clasificación es más útil. No hay problema en agregar quién obviamente falta; por favor adelante. Schwede 66 03:59, 16 de junio de 2020 (UTC)
- Entonces podríamos hacer cualquiera de las dos
- Derecha. Quizás deberíamos haber discutido esto un poco más antes de que presentara la mesa. Orden de clasificación: no estoy decidido a eso. Si queremos tener una tabla ordenable, no podemos tener más de una línea por fila. Entonces, si mostramos más de un honor, todos deben sentarse en la misma celda o, de lo contrario, la clasificación ya no funcionará. En general, creo que la clasificación es más útil. No hay problema en agregar quién obviamente falta; por favor adelante. Schwede 66 03:59, 16 de junio de 2020 (UTC)
- He modificado las subclases y he filtrado los honores de francés y de la Orden de San Juan en esta consulta , por lo que ahora deberían aparecer los miembros de la Real Orden Victoriana (Tizard y McKinnon). - Canley ( conversación ) 02:27, 16 de junio de 2020 (UTC)
Nombre Retrato Honor Fecha de nombramiento Citación
Edad actualDame Catherine Tizard
ONZ GCMG GCVO DBE QSO DStJDama Comandante de la Orden del Imperio Británico
Dama Gran Cruz de la Orden de San Miguel y San Jorge
Dama Gran Cruz de la Real Orden Victoriana31 de diciembre de 1984
27 de noviembre de 1990
1 de noviembre de 1995Para el servicio público y comunitario
Gobernador General Designado
Gobernador General de Nueva Zelanda90
- y ordenar por la fecha del primer título de dama / caballero, o podríamos poner cada honor calificado en una fila separada. No me molesta demasiado de ninguna manera, pero probablemente optaría por el enfoque todo en uno anterior si se le presionara para elegir, de modo que cada persona no aparezca en la mesa más de una vez. Paora ( charla ) 04:51, 16 de junio de 2020 (UTC)
Ese formato de tabla me parece bien. Schwede 66 08:33, 16 de junio de 2020 (UTC)
- Revisé la edición de 1991 de Quién es quién en Nueva Zelanda y saqué las fechas de nacimiento de todos los que aparecen en la lista. No soy dueño de la edición de 2001 de ese libro. 31 damas y caballeros sin edad conocida. Schwede 66 04:38, 22 de junio de 2020 (UTC)
- Encontré a Paul Collins (empresario) en Who's Who en Australia, así que agregué eso. Verificaré los demás también ... - Canley ( charla ) 04:52, 22 de junio de 2020 (UTC)
- Creo que he sacado todas las entradas relevantes de New Zealand Who's Who Aotearoa 2001 . Paora ( charla ) 10:32, 22 de junio de 2020 (UTC)
¿Alguien puede calificar y agregar este artículo al WikiProject?
Acabo de publicar Liam Thompson (YouTuber) . Todo está ordenado (cumple con todos los requisitos que puedo encontrar) y está respaldado con las fuentes adecuadas. Creo que es adecuado para este WikiProject. Gracias, WBPchur 💬 ● ✒️ ● 💛 01:21, 5 de junio de 2020 (UTC).
- Puede agregar cualquier artículo nuevo a este Wikiproject usted mismo agregando
{{WPNZ}}
a la página de discusión; posteriormente, alguien vendrá pronto y hará la calificación. Sin embargo, una mirada superficial no me ha dejado convencido de que el tipo sea notable (lo veré más de cerca más adelante). Schwede 66 02:08, 5 de junio de 2020 (UTC)- Ha tenido varios artículos de noticias y tiene más de 700.000 suscriptores en YouTube. Por lo tanto, cumple con los requisitos generales de notabilidad descritos en WP: Notability . Cobertura significativa: sí (los principales medios de comunicación de Nueva Zelanda como en las citas). Confiable: supongo que sí, no estoy realmente dispuesto a debatir sobre la confiabilidad del NZ Herald, y las estadísticas definitivamente lo son. Fuentes secundarias y primarias utilizadas. Independiente del tema: sí. Si me falta algo, por favor avíseme - salud. WBPchur 💬 ● ✒️ ● 💛 02:31, 5 de junio de 2020 (UTC).
Pelorus Jack
Ha habido una discusión sobre la charla: Pelorus Jack sobre cuál debería ser la ocupación de este delfín. No creo que haya consenso, pero agradecería aportaciones adicionales. ¿Qué debería contener el cuadro de información si no hay consenso? - gadfium 06:23, 7 de junio de 2020 (UTC)
Archivo demasiado grande : mapa de ubicación de Nueva Zelanda.svg
Está bien cuando un "artículo" es sólo un fragmento, pero una vez que hay más que eso, esta imagen simplemente se interpone en el camino, a lo grande. En cualquier caso, es casi como si tuviéramos tan poca consideración por nuestros lectores que necesitamos golpearlos en la cabeza con una imagen del tamaño de un bebé. ¿No podemos hacerlo mejor que esto? Por favor. Eddaido ( charla ) 02:07, 9 de junio de 2020 (UTC)
- Hola Eddaido. Debido a que la imagen es una imagen SVG, se puede escalar a cualquier tamaño. MOS: IMGSYN tiene algunas pautas sobre cómo configurar el tamaño de una imagen en un artículo. HenryCrun15 ( charla ) 01:16, 11 de junio de 2020 (UTC)
Invitación para dar su opinión sobre el proyecto de marca de la Fundación Wikimedia
Kia ora koutou, soy una de las personas de contacto del grupo de usuarios de Wikimedia de Aotearoa NZ y he recibido información sobre el proyecto de la marca WF, y también me han pedido que proporcione comentarios de los editores de Aotearoa NZ. A continuación se muestra un enlace a la presentación de Brand Project y las preguntas de la encuesta que se nos ha pedido que respondamos. Escriba sus comentarios a continuación y los recopilaré y los enviaré en la encuesta. La fecha límite es el 30 de junio de 2020.
- Presentación: https://www.youtube.com/watch?v=j3zlBGHHHiY
- Preguntas de la encuesta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Communications/Wikimedia_brands/2030_movement_brand_project/Naming_convention_proposals/Survey_text
- ¡Gracias por adelantado! MurielMary ( charla ) 05:01, 19 de junio de 2020 (UTC)
- Gracias MurielMary por actuar como contacto.
- Hay un RFC activa a m: Las solicitudes de comentario / debería llamarse la Fundación Wikipedia , que en este momento cuenta con 41 soportes y 450 se opone. A pesar de esta oposición tan sustancial, las tres opciones que se nos presentan son "Red Wikipedia", "Movimiento Wikipedia" y "Wiki + Wikipedia". Aparece en m: Comunicaciones / Marcas de Wikimedia / Proyecto de marca del movimiento 2030 / Declaración ejecutiva de que la WMF está decidida a cambiar de marca independientemente de los comentarios de la comunidad. En consecuencia, en lugar de elegir entre tres opciones inaceptables, mi comentario a WMF es "No devalúes el buen nombre de Wikipedia y escucha a la comunidad" .- gadfium 23:13, 19 de junio de 2020 (UTC)
- Gracias por tu aportación Gadfium. Para actualizar, un número significativo de afiliados y editores individuales están descontentos con el proceso de cambio de nombre y han escrito una carta a la Fundación Wikimedia expresando su descontento. El enlace está a continuación: puede firmar la carta usted mismo como individuo, o si cree que el Grupo de usuarios de Aotearoa NZ debería firmar esta carta como afiliado, analicemos eso aquí también. [ [5] ] MurielMary ( charla ) 09:28, 2 de julio de 2020 (UTC)
- ¡Gracias por adelantado! MurielMary ( charla ) 05:01, 19 de junio de 2020 (UTC)
Los datos de etinicidad del censo son incorrectos
En esta página, https://en.wikipedia.org/wiki/2018_New_Zealand_census en la tabla de etnias, si agregas la población de los diferentes grupos étnicos, excede la población total. Además, si suma los porcentajes de cada grupo, obtiene el 120%. Los datos parecen incorrectos. - Comentario anterior sin firmar agregado por 79.140.122.187 ( conversación ) 12:35, 19 de junio de 2020 (UTC)
- Una persona puede tener más de una etnia (y puede declarar más de una en el censo). Los datos del censo en la fuente dicen "Cuando una persona reportó más de un grupo étnico, fueron contados en cada grupo aplicable " [énfasis mío], por lo que los porcentajes suman más del 100% y los totales superan a la población. - Canley ( charla ) 19:03, 19 de junio de 2020 (UTC)
Localidades de Nueva Zelanda
Localidades
100% hecho
Afueras
100% hecho
Discusión
Tuiteé sobre el trabajo que hice en las localidades de Nueva Zelanda (Canterbury y Otago) y uno de los resultados fue el deseo de Mike de hacer un trabajo similar en Wairarapa. El objetivo sería tener:
- un conjunto limpio de localidades en Wikidata que puede formar la base de otro trabajo, en particular
- Plantillas de navegación para autoridades territoriales (muchas están muy incompletas, otras aún no existen)
Cada elemento de Wikidata debe tener lo siguiente (y si tiene problemas con la terminología, consulte esta introducción ):
- Etiqueta y descripción en inglés
- La instancia de debe ser la localidad de Nueva Zelanda o equivalente
- País establecido en Nueva Zelanda
- ubicado en la entidad territorial administrativa debe apuntar principalmente a la autoridad local territorial (y también al consejo regional donde el TLA cae en más de una región)
- se debe identificar la ubicación de las coordenadas
- ID de lugar del diccionario geográfico de Nueva Zelanda
Solo para evitar confusiones, una localidad en este contexto es un lugar con una entrada en el nomenclátor de Nueva Zelanda que está poblado. La forma en que los elementos deben organizarse debe ser por autoridad territorial (es decir, un distrito o ayuntamiento) de forma predeterminada, y el consejo regional también debe identificarse si el distrito abarca más de una región (solo hay un puñado de distritos donde esto se aplica). La mayoría de las entradas existentes se definen solo por región y eso no es útil.
Para empeorar las cosas, hay dos definiciones geográficas diferentes para las regiones en uso:
- todos pensaríamos en una región como los límites definidos para nuestros 16 consejos regionales
- Land Information New Zealand (LINZ) tiene 11 distritos territoriales y nueve de ellos usan el mismo nombre que un consejo regional, pero en su mayoría con límites bastante diferentes.
He aquí un intento de explicar las diferencias. Lo que ve en esto es que solo tres consejos regionales caen completamente en el distrito de encuesta equivalente (Northland, Gisborne, Wellington y Nelson):
Distritos terrestres | Consejos regionales | Notas |
---|---|---|
Norte de Auckland | Northland (todo) y Auckland (la mayor parte) | se superpone en Waikato |
Auckland del Sur | Waikato (la mayor parte) y Bay of Plenty (dos tercios) y Hawke's Bay (un poco) y Manawatu-Wanganui (un poco) | límites muy desordenados; cubre cuatro regiones |
Gisborne | Gisborne (todo) y Hawke's Bay (un poco) y Bay of Plenty (un tercio de) | límites algo desordenados; cubre tres regiones |
Taranaki | Waikato (un poco) y Taranaki (la mayoría) y Manawatu-Wanganui (algunos) | límites algo desordenados; cubre tres regiones |
Wellington | Manawatu-Wanganui (la mayor parte) y Taranaki (un poco) y Hawke's Bay (un poco) y Waikato (un poco) y Wellington (todos) | límites muy desordenados; cubre cinco regiones |
Nelson | Nelson (todos) y Marlborough (algunos de) y Tasman (todos) y la costa oeste (algunos de) | límites muy desordenados; cubre cuatro regiones |
Marlborough | Marlborough (la mayor parte de) y Canterbury (parte de) | límites algo desordenados; cubre dos regiones |
Westland | Costa oeste (la mayor parte de) y Southland (un poco) | límites algo desordenados; cubre dos regiones y una gran parte de la costa oeste cae en el distrito terrestre de Nelson |
Canterbury | Canterbury (la mayor parte de) y Marlborough (un poco) | razonablemente limpio, pero una gran parte de la región de Canterbury cae en el distrito de Otago Land |
Otago | Otago (la mayor parte de) y Canterbury (parte de) y Southland (un poco) | límites desordenados; cubre tres regiones |
Southland | Southland (la mayor parte de) y Otago (un poco) | la mayor parte del límite de Otago / Southland no coincide |
Parecería que en Wikidata, la definición actual de d: Propiedad: P131 (ubicada en la entidad territorial administrativa) a menudo proviene de ejecuciones de bot que utilizan la base de datos LINZ como la fuente última de esta información. Por lo tanto, cuando una localidad pertenece a un consejo regional diferente según la región de la encuesta LINZ, la entrada suele ser incorrecta.
No hay formas correctas o incorrectas de hacerlo, pero ofrezco la observación de que la Wikipedia maorí tiene un conjunto de códigos auxiliares generados por bot para localidades que es más extenso que la lista de localidades en la Wikipedia en inglés. Los elementos de Wikidata vinculados al WP maorí son a menudo deficientes; muchos artículos no tienen descriptores más allá del nombre del artículo. Y debido a la mala calidad de los datos, a menudo hay un elemento de Wikidata duplicado para artículos en otros idiomas. Por lo tanto, parte del ejercicio debe ser identificar las entradas de Wikidata que deberían fusionarse. (continuará) Schwede 66 20:03, 25 de junio de 2020 (UTC)
- Gracias, prácticamente has resuelto todos los problemas que he encontrado al hacer una docena de estos al día durante varios meses. El Mix'n'Match para localidades está aquí . Hice un análisis hace unos días de qué tan lejos está Wikidata a través de la lista de localidades de NZ Gazetteer y puse una barra de progreso en la parte superior de esta discusión, por lo que aproximadamente el 32% (1246/3898) de las localidades en LINZ están vinculadas a elementos de Wikidata . Me gustaría automatizar la importación para hacer este proceso más rápido, pero la ejecución del bot miwiki (y el bot Cebuano en menor medida) y el problema del distrito terrestre complican esto un poco, y disfruto bastante usando el "toque humano" en estos . También dos puntos más: los suburbios también están en muy mal estado, y algunos lugares tienen nombres antiguos o múltiples que aparecen en Mix'n'Match y Gazetteer (he incluido ambos y establecí el rango preferido si el nombre es oficial, pero esto aparecerá en los informes de infracción de restricciones de la propiedad). - Canley ( conversación ) 23:18, 25 de junio de 2020 (UTC)
- Hay 144 que están clasificados como "asentamientos humanos" en Wikidata, así que los agregué a la barra de progreso y los arreglaré como localidades pronto. - Canley ( conversación ) 23:34, 25 de junio de 2020 (UTC)
- He estado eliminando estos como una pequeña tarea de hobby desde el año pasado, pero su interés y trabajo en el mismo me ha llevado a tomarme en serio el terminar esto, especialmente ahora que me doy cuenta después de todo el trabajo que usted y yo hemos hecho. están completos solo alrededor de 1/3! El problema del distrito territorial debería ser fácil de resolver: ignoré por completo los distritos LINZ y los excluí deliberadamente del catálogo Mix'n'Match porque me di cuenta de que serían engañosos para las personas que trabajaban en él. También puedo verificar dónde se ha aplicado el distrito incorrecto: estoy usando el software GIS para hacer coincidir el distrito con las coordenadas, por lo que puedo hacerlo para todas las localidades con mucha facilidad. He escrito una consulta de elementos de Wikidata con enlaces de sitio a la Wikipedia maorí, pero sin declaraciones. No he tratado de hacer coincidir estos antes, porque no tienen detalles, no puedo estar seguro si son sobre la localidad, o una colina o marae o algo más. Lo que estoy pensando en hacer es escanear el texto de los artículos maoríes de Wikipedia en busca de la palabra "nohanga" o algo para determinar mejor si es la localidad; debido a que están generados por bot, todos tienen la misma estructura, por lo que esto debería funcionar. De todos modos, trabajaré en ello durante el fin de semana y agregaré actualizaciones a esta discusión. - Canley ( conversación ) 00:38, 26 de junio de 2020 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta de una manera más fácil de lidiar con los robo-stubs de miwiki: están categorizados en 16 categorías de región, como Categoría: Nohanga o Te Moana-a-Toi; si aplico una categoría principal, diga Categoría: Nohanga o Aotearoa a cada una. de estos, entonces puedo usar PetScan para anidar todos los artículos en esa categoría y sus números de artículo de Wikidata. - Canley ( conversación ) 00:54, 26 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Decir ah! Había leído esto durante el almuerzo y volví a él para señalar exactamente eso. Sí, la categorización debe estar completa, ya que se logró como parte de la ejecución del bot. Y aquí hay un enlace a esa categoría . Schwede 66 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Grandes mentes y todo eso! Aquí está la consulta PetScan de los elementos de miwiki y su ID de Wikidata (se encontraron 2,80
67; había uno sin un elemento de Wikidata). - Canley ( conversación ) 02:27, 26 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Grandes mentes y todo eso! Aquí está la consulta PetScan de los elementos de miwiki y su ID de Wikidata (se encontraron 2,80
- ¡Decir ah! Había leído esto durante el almuerzo y volví a él para señalar exactamente eso. Sí, la categorización debe estar completa, ya que se logró como parte de la ejecución del bot. Y aquí hay un enlace a esa categoría . Schwede 66 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta de una manera más fácil de lidiar con los robo-stubs de miwiki: están categorizados en 16 categorías de región, como Categoría: Nohanga o Te Moana-a-Toi; si aplico una categoría principal, diga Categoría: Nohanga o Aotearoa a cada una. de estos, entonces puedo usar PetScan para anidar todos los artículos en esa categoría y sus números de artículo de Wikidata. - Canley ( conversación ) 00:54, 26 de junio de 2020 (UTC)
Parque George Denton
El artículo sobre George Denton Park ha recibido categorías para una persona y también se ha agregado a Wikidata como un hombre humano. Había comenzado a modificar el elemento de Wikidata antes de descubrir la categorización de WP, revertí mis cambios y busqué una resolución por parte de un editor con más experiencia que yo en esta situación. Oronsay ( charla ) 23:38, 1 de julio de 2020 (UTC)
- Puse una propuesta dividida en el artículo y resolví Wikidata. Es mejor tener más discusión en la página de discusión del artículo. Schwede 66 00:59, 2 de julio de 2020 (UTC)
- @ Schwede66 : Muchas gracias. Oronsay ( charla ) 01:31, 2 de julio de 2020 (UTC)
Russell McVeagh
Los editores pueden estar interesados en esta discusión Wikipedia: Conflicto de intereses / Tablón de anuncios # wikiprofessionals inc y Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores # RfC: Wikiprofessionals Inc, y edición paga , ya que se ha afirmado que el artículo sobre Russell McVeagh fue creado para pago y debería ser eliminado. Nil Einne ( charla ) 17:57, 11 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias por el aviso. Agregué mi 2c. Schwede 66 19:50, 11 de julio de 2020 (UTC)
WikiProject Nueva Zelanda en The Signpost
Stuartyeates - gadfium - Avenue :, encontré esta pequeña joya en octubre de 2011 . Me parece sorprendente que nueve años después, todavía estemos activos. ¿Se han movido mucho nuestras áreas de interés? Actualmente estoy escribiendo otro artículo sobre terremotos (una descripción general). Me alegra poder decir que superamos el problema de macron. Tal vez deberíamos prepararnos para una actualización de The Signpost . Schwede 66 18:26, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Mis áreas de interés no se han movido sustancialmente, excepto quizás ahora hago más patrullas de páginas nuevas. Stuartyeates ( charla ) 19:05, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Interesante leer este artículo nuevamente. Observo que Strongman Mine todavía tiene solo una oración sobre la explosión de 1967 (aunque posiblemente se hizo referencia a ella en respuesta a mi comentario). Visité el monumento en SH6 a principios de este año, pero no recordaba que lo había usado como un ejemplo de nuestras brechas en la cobertura.- gadfium 07:26, 15 de julio de 2020 (UTC)
Wētā
Publiqué una nota en Talk: Weta sobre trasladarlo a Wātā . Stuartyeates ( charla ) 20:53, 13 de julio de 2020 (UTC)
Buscando voluntarios para Wikipedia: WikiProject Islas Cook
WikiProject Cook Islands está marcado como inactivo. He estado haciendo biografías políticas y elecciones para él durante años, porque generalmente hay fuentes digitales para ellos, pero me pregunto si alguien aquí, e idealmente, alguien de ascendencia de las Islas Cook que realmente conozca el lugar, estaría interesado en unirse al proyecto para trabajar en él. Hay mucho trabajo por hacer y no soy ni competente ni cómodo haciéndolo. - IdiotSavant ( charla ) 04:31, 15 de julio de 2020 (UTC)
Starshipit
Se agregó una entrada para Starshipit a WP: NZ # Páginas que necesitan trabajo . Me preguntaba si alguien de WP: NZ podría echarle un vistazo y evaluarlo. Mi primera impresión es que se trata de una mancha de WP: COI / WP: UPE creó una pelusa de relaciones públicas que ha pasado desapercibida desde su creación en 2014; el artículo ni siquiera tenía una página de discusión hasta hoy. No veo ningún indicio real de que la empresa cumpla con WP: NORG , pero solo hice una búsqueda superficial y puede que me esté perdiendo algo. Me encontré con el artículo por casualidad a través de WP: FFU # Starshipit Logo . Hice una pequeña limpieza, pero no hay mucha sustancia en el artículo, y las fuentes principales citadas son una entrevista en un blog y un artículo del NZ Herald, que parece ser más un tipo de entrevista que una discusión crítica de la empresa. La otra fuente citada está muerta y no puedo encontrar una versión archivada. - marzojulio ( charla ) 02:15, 22 de julio de 2020 (UTC)
- Creo que es una empresa no notable y la he propuesto para su eliminación. MurielMary ( charla ) 03:03, 22 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias por echarle un vistazo a este MurielMary . El artículo fue eliminado por otro editor. - marzojulio ( charla ) 23:05, 22 de julio de 2020 (UTC)
Taiari / Chalky Inlet y Wikidata / OSM
Kia ora koutou: estoy trabajando para agregar un artículo para Taiari / Chalky Inlet, pero lucho un poco con el aspecto del mapa (como otros fiordos tienen el OpenStreetMap incrustado que muestra el área del fiordo), descubrí que ya hay la misma definición de área en OpenStreetMap , y una entrada para Taiari / Chalky Inlet en Wikidata, pero no puedo averiguar cómo vincularlos para que pueda aparecer, ya que según tengo entendido, el incrustado usa la referencia a wikidata para hazlo. ¿Podría alguien señalarme en la dirección correcta / ayudarme a resolverlo? Turnagra ( charla ) 00:08, 26 de julio de 2020 (UTC)
- Debe agregar el número Q de Wikidata (Q32157316) a la relación de límite en OpenStreetMap (10674510). Los datos tardan unos días en sincronizarse con el servicio de mapas de Wikimedia, pero luego el contorno debería aparecer en el marco del mapa. También debe agregar el ID de relación de OSM al elemento de Wikidata. - Canley ( charla ) 00:23, 26 de julio de 2020 (UTC)
- Agregué estos ID a OSM y Wikidata. He incrustado el marco del mapa a continuación para que podamos vigilar si todo se sincroniza correctamente (en este momento apunta al Océano Atlántico. - Canley ( hablar ) 00:34, 26 de julio de 2020 (UTC)
Wikimedia | © OpenStreetMap
- Hay una herramienta, OSM ↔ Wikidata Matcher , que se puede usar para comparar y agregar entradas de Wikidata a OSM. Necesitará un inicio de sesión de OSM para cargar los cambios. Además, hágalo por ciudad / distrito o región para mantener las cosas manejables. Lcmortensen ( buzón ) 08:23, 26 de julio de 2020 (UTC)
- ¡Gracias a los dos! Está funcionando ahora, y el artículo finalmente está disponible en Taiari / Chalky Inlet . ¡Gracias de nuevo! Turnagra ( charla ) 23:49, 1 de agosto de 2020 (UTC)
Nuevo esquema de colores del Partido Maorí
Amigos de Kia ora, propuse nuevos colores para el Partido maorí hace un tiempo en la charla de plantillas: Partido maorí / meta / color . No ha habido ninguna respuesta desde hace unos días y no quiero hacer el cambio sin consultar, ¿alguien podría echarle un vistazo a esto? - MerrilyPutrid ( charla ) 12:26, 5 de agosto de 2020 (UTC)
¿Ciclones tropicales en Nueva Zelanda , inundaciones en Nueva Zelanda , tornados en Nueva Zelanda ?
Hola, desde los EE. UU. A la tierra de los Hobbits (¡y con cuyo líder comerciaría, aunque sea solo por unos meses!). Me pregunté si habría algún nerds del clima o de la ciencia por ahí. Tiene suerte de que su país esté relativamente fuera de los trópicos, pero algunos de ustedes recordarán el ciclón Wilma en 2011, que estuvo más cerca de golpear al país como un ciclón tropical que cualquier otra tormenta. También estuvo el ciclón Bola en 1988, que arrojó lluvias torrenciales, o el desastre de TEV Wahine de 1964, causado por el ciclón Giselle, que produjo ráfagas de viento de 275 km / h. Categoría: Ciclones tropicales en Nueva Zelanda tiene 25 tormentas incluidas. Yo, por mi parte, estaría interesado en un artículo sobre ciclones tropicales en Nueva Zelanda , para ver si hay otros y sus efectos. Esto es parte de un impulso para obtener listas de los efectos de los ciclones tropicales en todas las partes del mundo (que se ven afectadas por los ciclones tropicales).
Es probable que su hermoso país haya sufrido una gran cantidad de inundaciones . En este momento, solo hay cuatro eventos de inundaciones enumerados en Categoría: Eventos climáticos en Nueva Zelanda . Uno de ellos es la Gran tormenta de 1868, titulada vagamente . Estoy seguro de que hay una gran cantidad de otros eventos de inundaciones.
En cuanto a los tornados , varios tornados se enumeran bajo Tornados en Nueva Zelanda , y Lista de tornados del hemisferio sur y brotes de tornados enumera 11. Según el Servicio Meteorológico de Nueva Zelanda, hay de 7 a 10 tornados cada año, por lo que una lista podría incluir cientos .
Espero que a cualquiera que lea esto le vaya bien en este inusual año de Covid. Estados Unidos está un poco celoso de que su liderazgo esté navegando por esa crisis. Entonces, espero que esté saludable, y este mensaje podría cruzar los ojos de alguien interesado en el clima. Kia Ora. Haere ra. ♫ Hurricanehink ( conversación ) 23:16, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Waitomo
¿Puedo tener algunos comentarios sobre lo que se debería hacer en Waitomo, donde un editor está reemplazando a Waikato en el campo de región del cuadro de información con King Country ? He puesto un resumen en Talk: Waitomo .- gadfium 06:10, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que Waikato es la mejor opción. Encaja con los límites del consejo regional y el distrito de Waitomo es parte de Waikato. King Country es una región informal en el mejor de los casos y está bastante desactualizada. Tal vez podría mencionar que está dentro del área tradicional de King Country, pero en lo que respecta a la primera oración, creo que cualquier otra cosa que no sea la de la región de Waikato estaría mal. Turnagra ( charla ) 08:45, 13 de agosto de 2020 (UTC)
- 'Waikato' o 'Región de Waikato' en el cuadro de información con seguridad, pero creo que 'King Country' es bueno en la primera oración, donde el término más específico es mejor que el término que abarca desde el Cabo Colville hasta el Monte Ruapehu . Dije más en Talk: Waitomo hace dos días. Nurg ( charla ) 09:22, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Propuesta de cambio de nombre de artículos de Fiord
Kia ora koutou, solo un aviso de que hice una propuesta para cambiar los tres fiordos restantes en Fiordland a sus nombres duales, pero por alguna razón no aparece en la lista de propuestas. La propuesta ha terminado en Talk: Milford Sound si alguien tiene tiempo de dirigirse y comentar. Los cambios propuestos son:
- Milford Sound → Milford Sound / Piopiotahi
- Sonido dudoso → Sonido dudoso / Patea
- Entrada de preservación → Rakituma / Entrada de preservación
No estoy muy seguro de por qué no aparece, pero nuevamente, si alguien puede mirar y comentar, ¡sería útil! Turnagra ( charla ) 05:17, 20 de agosto de 2020 (UTC)
Papatoetoe
El usuario: 121.98.239.39 ha agregado recientemente los datos demográficos del censo de 2018 al artículo sobre el suburbio de Papatoetoe, en el sur de Auckland . Tengo algunos comentarios sobre qué unidades de área deberían incluirse en Papatoetoe, y he hecho algunas preguntas en Talk: Papatoetoe # Unidades estadísticas . Cualquier aportación es bienvenida.- gadfium 05:42, 27 de agosto de 2020 (UTC)
Te Aniwaniwa (Ani) Harepeka Nako Bosch de soltera Hona
Hola amigos de Nueva Zelanda, suelo trabajar en el proyecto Wiki Women in Red y me encontré con la escritora maorí Te Aniwaniwa (Ani) Harepeka Nako Bosch de soltera Hona . Entiendo que el nombre que solía escribir era Ani Hona. Mi pregunta es ¿cuál sería el mejor nombre para usar en una página para ella? ¿Debería usar su seudónimo o su nombre completo? No sé nada sobre las convenciones de nombres maoríes y estoy ansioso por aprender, pero no quiero cometer un error. ¡Consejos recibidos con gratitud! ( Lajmmoore ( charla ) 08:00, 27 de agosto de 2020 (UTC))
- Yo diría que nombre el artículo Ani Hona , con redireccionamientos de Te Aniwa Hona y Te Aniwaniwa Hona como mínimo. Los dos primeros parecen ser, a simple vista, los nombres bajo los que escribió mayoritariamente. Paora ( charla ) 09:59, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- Muchas gracias @ Paora : y por el dato sobre los redireccionamientos. ( Lajmmoore ( charla ) 08:00, 9 de septiembre de 2020 (UTC))
Invitación para unirse a una convocatoria con la Fundación Wikimedia
Kia ora koutou, el Comité de Afiliaciones nos ha pedido que asistamos a una llamada un sábado en las próximas 4 semanas para discutir nuestro progreso durante el último año como afiliados y para ofrecer ayuda para expandir y hacer crecer nuestro grupo de usuarios. ¡Suena positivo! Si desea unirse a esta llamada, avíseme aquí o por correo electrónico y compartiré los horarios específicos (hay 4 horarios disponibles durante el próximo mes). Necesito responder antes del 15 de septiembre.
- Detalles sobre el propósito de la convocatoria:
Esperamos que este correo electrónico te encuentre bien. El Comité de Afiliaciones se está comunicando con los nuevos afiliados que han sido reconocidos en el último año con información sobre las próximas llamadas de incorporación. Las llamadas de incorporación con afiliados se están organizando para compartir información sobre los recursos disponibles extendidos por la Fundación Wikimedia para apoyar a los afiliados a fin de administrar y expandir sus actividades. Esta también será una oportunidad para que comprendamos su experiencia y desafíos en el primer año de trabajo como afiliado reconocido. El Comité de Afiliaciones está interesado en fomentar algunas de las mejores prácticas para el desarrollo saludable y el crecimiento continuo de su grupo. Las prácticas propuestas incluyen la adopción de políticas espaciales amigables, reflexionar sobre el fomento de la diversidad y la inclusión y desarrollar colaboraciones saludables [con las comunidades existentes / entre su membresía]. MurielMary ( charla ) 04:53, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Música de Polinesia
En WP: ORN , un usuario describió el pésimo estado del artículo Música de la Polinesia . Los problemas específicos incluyen una pista no verificada y redactada en forma de comadreja ; una historia incompleta sin citas en línea; y el resto del artículo es una recopilación indiscriminada de hechos. Es un trozo . Dado que este WikiProject a menudo funciona en artículos de Polynesia, estoy buscando un usuario que tenga conocimientos en esta área temática para realizar mejoras desesperadas. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 21:01, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- Dios mío, esto es bastante indignante: "La música polinesia se asocia principalmente con guitarras centelleantes, faldones de hierba y hermosos sonidos relajantes, Hula hawaiano y otras formas de música amigables con los turistas". Definitivamente veré en qué puedo ayudar. Jon ( charla ) 23:43, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
"Papamoa" y "Papamoa Plaza"
Kia ora. Un editor entusiasta ha trasladado recientemente " Papamoa " a " Pāpāmoa " y " Papamoa Plaza " a " Pāpāmoa Plaza ". Sin embargo, existen varios problemas con esto:
- LINZ no incluye la ortografía "Pāpāmoa" en absoluto (como nombre oficial o no oficial)
- LINZ enumera "Papamoa" y "Papamoa Beach" (sin macrones) como nombres oficiales: [6] y [7]
- El sitio web de “Papamoa Plaza” - [8] - no usa macrons en absoluto. (Tenga en cuenta que el enlace "Sitio web oficial" que aparece en Pāpāmoa_Plaza # External_links está roto y debe cambiarse).
- Ninguna de las referencias (de trabajo) enumeradas en la página de Papamoa Plaza (renombrada) usa el macron en absoluto.
Según WP: NZNC # Place_names , ambas páginas deben retroceder (y los otros cambios recientes de este editor deben revertirse). ¿Podría alguien con el permiso apropiado hacerse cargo de esto? - Comentario anterior sin firmar agregado por 222.154.229.236 ( conversación ) 21:58, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- He cambiado esto de nuevo, puede terminar causando desacuerdos, pero creo que es mejor discutir esto primero. Especialmente porque LINZ no lo tiene con los macrons. NZFC (conversación) (continuación) 22:40, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- Noté los movimientos y estaba considerando la posibilidad de revertirlos, pero encontré numerosas fuentes como el Parque Regional de Pāpāmoa Hills , la casa de playa 'rosa' de Pāpāmoa y Pāpāmoa se vende por $ 3.15 millones, casi $ 1 millón por encima del CV, lo que sugiere que los macrones son correctos. Sin embargo, a menos que LINZ actualice sus registros, acepto que se utilicen los nombres sin macrons.- gadfium 22:46, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- Fue lo que encontré también, parece que hay muchos que usan los macrones, pero también muchos que no, así que fui con lo que tiene LINZ. Eso no quiere decir que no cambie en el futuro. NZFC (conversación) (continuación) 23:24, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- Si el uso de macron no es oficial, esto realmente debe pasar por una solicitud de movimiento primero. Schwede 66 01:30, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Pregunta genuina: aclare sucintamente cuál es la posición actual. Lo que tengo entendido es que: Cuando se utilizan siglas en inglés de Nueva Zelanda se utilizan sólo si las NZ-RSS las utilizan, teniendo en cuenta lo mejor posible el uso porcentual, la ponderación y el 10YT. (No si la ortografía es oficial o no). Esto significa que se debe tomar una determinación caso por caso, como parece estar sucediendo aquí con Papamoa. Solo busco una aclaración y no entraré en un debate prolongado sobre esto. Roger 8 Roger ( charla ) 02:06, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- WP: NZNC # Place_names : "Cuando el nombre comúnmente utilizado sea de origen maorí, utilice la ortografía tal como se define en el nomenclátor de Nueva Zelanda si la entrada está etiquetada como" oficial "." Hay casos en los que el nombre "oficial" se publicó hace muchos años y es probable que algún día se revise para incluir un macron. Sin embargo, hemos acordado utilizar el nombre "oficial" hasta que eso suceda. No se hace caso por caso. "Papamoa" fue publicado como el nombre oficial en julio de 2020 , por lo que podemos asumir que han hecho la debida diligencia y el nombre realmente no usa un macron. - Giantflightlessbirds ( charla ) 09:37, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ NZFC : Irónicamente, el NZ Gazetteer enumera el nombre oficial de Otumoetai como "Otūmoetai" y esta escuela usa el nombre "Ōtūmoetai". Interesante. - BrianJ34 ( charla ) 08:01, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
- Si el uso de macron no es oficial, esto realmente debe pasar por una solicitud de movimiento primero. Schwede 66 01:30, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Fue lo que encontré también, parece que hay muchos que usan los macrones, pero también muchos que no, así que fui con lo que tiene LINZ. Eso no quiere decir que no cambie en el futuro. NZFC (conversación) (continuación) 23:24, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
Fotos de Nueva Zelanda
![Licensing tutorial en.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Licensing_tutorial_en.svg/220px-Licensing_tutorial_en.svg.png)
Escuché a través de otra persona que "Wikipedia Nueva Zelanda" necesita fotos de lugares de Nueva Zelanda. Como frecuentemente fotografío fotos de Nueva Zelanda, me gustaría saber cómo enviar fotos de Nueva Zelanda y qué necesita "Wikipedia" a modo de fotografía.
Aquí está a modo de apertura de este lugar ...
- @ IronPapilion5 : - ¡Hola! Un buen lugar para comenzar sería mirar Wikimedia Commons , que está organizado en categorías. Cree una cuenta allí y eche un vistazo a la categoría de Nueva Zelanda , y en particular a las subcategorías relevantes (geografía, cultura, etc.). También hay aplicaciones de Commons para dispositivos Android e iOS, que ayudan a cargar y etiquetar fotos. Tenga en cuenta que las fotos que haya tomado y las haya subido a Commons deben tener una licencia abierta, consulte el gráfico adjunto. Hay muchos artículos en Nueva Zelanda a los que les vendría bien una imagen para ilustrar el tema. Algunos de ellos se pueden encontrar con esta búsqueda (que encuentra cosas que contienen las palabras "Nueva Zelanda" etiquetadas con Plantilla: Foto solicitada ) pero probablemente hay formas más inteligentes de encontrarlos, con lo que otros aquí podrían ayudar. ¡Buena suerte! - Jon ( charla ) 21:55, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
- Una corrección: ya tiene una cuenta en Commons; es el mismo que usas para publicar aquí. Con respecto a las categorías en Commons, eso no es sencillo. Simplemente cargue algo y alguien podrá explicar cómo funciona esto usando sus cargas. O haz esa parte por ti. Schwede 66 17:56, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Kaiwaka
Propongo actualizar la página de Kaiwaka para intentar llevarla a la calificación A. He hecho algunas sugerencias en la página Talk: Kaiwaka y agradecería cualquier consejo o comentario para ayudar a mejorar la página. Soy residente de Kaiwaka. Gracias Avowkind ( charla ) 20:08, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Entrada deseada
Otros pueden querer colaborar en Talk: Shirley, Nueva Zelanda ; un editor experimentado está realizando una edición que podría considerarse perjudicial. Schwede 66 03:12, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Fotos de candidato politico
Notificarle sobre un tema de discusión ( fotos de candidatos de la lista de partidos de 2020 ), ya que sospecho que no muchos editores tienen esa página en su lista de seguimiento. Por favor comente allí. Schwede 66 21:37, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Comisión de Servicios Públicos de Te Kawa Mataaho
Se me acaba de señalar que la Comisión de Servicios del Estado ha sido rebautizada como Comisión de Servicios Públicos de Te Kawa Mataaho, pero su artículo de Wikipedia sigue llamándose Comisión de Servicios del Estado. Puse una nota en la página de Wikipedia de que debería cambiarse el nombre, pero pensé que también plantearía esto para la consulta de la comunidad aquí en caso de que alguien pudiera objetar. - Ambrosia10 ( charla ) 21:54, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
- Creo que esto tal vez sea parte de una discusión más amplia, ya que cada vez más departamentos están usando oficialmente sus nombres maoríes. Las páginas como Ministry for Children realmente deberían llamarse Oranga Tamariki ahora, el Ministerio de Transporte ha actualizado su sitio web y se encarga de las redes sociales a Waka Kotahi . Estoy seguro de que hay más también que están usando el nombre maorí como su nombre oficial, tuve uno en el trabajo la otra semana, pero por mi vida, no puedo recordar qué agencia era. NZFC (conversación) (continuación) 22:57, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
- Para mayor claridad, Waka Kotahi es la Agencia de Transporte de Nueva Zelanda , no el Ministerio de Transporte (que es Te Manatū Waka). Estoy de acuerdo en que deberíamos tener una discusión más amplia sobre esto, ya que no creo que nadie se haya referido a Oranga Tamariki únicamente como el Ministerio de Niños desde que fue renombrado, ocasionalmente como el nombre dual (Oranga Tamariki - Ministerio de Niños). ) pero nunca por sí solo. Turnagra ( charla ) 20:11, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
- Disculpas, tienes razón, los confundió. Sí, Oranga Tamariki es una clara necesidad de un cambio de nombre ahora también. Tal vez haya otros, pero probablemente también sea bueno tener una discusión sobre cuándo se cambia el nombre de la página al nombre maorí de organizaciones más comúnmente utilizado, aunque también puede ser más notable porque era la semana del idioma maorí. NZFC (conversación) (continuación) 00:18, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- Uno de los problemas con esto siempre es si se ha alcanzado el estado de nombre común. Lo que sugiero que haga es elegir uno de los nombres menos conocidos (y Te Kawa Mataaho puede ser adecuado) y presentar una solicitud de movimiento formal, describiendo los problemas (por ejemplo, la solicitud de movimiento en lugar de una discusión más amplia, la práctica del gobierno de Nueva Zelanda departamentos, nombres comunes en general, este nombre en particular aún no es tan común, etc.). Si existe un fuerte apoyo para tal caso de prueba, podemos asumir con seguridad que tenemos un consenso general. Si no logramos claridad, se necesitaría una discusión más amplia. Schwede 66 02:08, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- Disculpas, tienes razón, los confundió. Sí, Oranga Tamariki es una clara necesidad de un cambio de nombre ahora también. Tal vez haya otros, pero probablemente también sea bueno tener una discusión sobre cuándo se cambia el nombre de la página al nombre maorí de organizaciones más comúnmente utilizado, aunque también puede ser más notable porque era la semana del idioma maorí. NZFC (conversación) (continuación) 00:18, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- Para mayor claridad, Waka Kotahi es la Agencia de Transporte de Nueva Zelanda , no el Ministerio de Transporte (que es Te Manatū Waka). Estoy de acuerdo en que deberíamos tener una discusión más amplia sobre esto, ya que no creo que nadie se haya referido a Oranga Tamariki únicamente como el Ministerio de Niños desde que fue renombrado, ocasionalmente como el nombre dual (Oranga Tamariki - Ministerio de Niños). ) pero nunca por sí solo. Turnagra ( charla ) 20:11, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
- Es el nombre oficial, el reconocido por la legislación, que se mantiene. En mi opinión, puede ser necesario un redireccionamiento del nombre anterior de la organización, en aras de la continuidad. NealeFamily ( charla ) 03:40, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Sobre qué base se "apoya" el nombre oficial, NF? Si seguimos esa regla, WP estaría inundado de nombres en artículos que nadie usa o ha oído hablar. Tendríamos que cambiar la Argentina el artículo a la República Argentina, para usar sólo un ejemplo. Roger 8 Roger ( charla ) 12:33, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Soporte para la solicitud de subvención WikiCite del Museo de Auckland
Kia ora. En el Museo de Auckland hemos solicitado recientemente una subvención de WikiCite y nos encantaría recibir el respaldo de la comunidad de Wikipeida en Nueva Zelanda . La información sobre el proyecto propuesto se puede encontrar en la página de la aplicación . Gracias. —Hugh ( hablar ) 03:00, 28 de septiembre de 2020 (UTC)
Edificios no identificados en Commons
Hay algunas fotos de edificios en Commons en Categoría: Edificios no identificados en Nueva Zelanda . Creo que todas las fotos son de un usuario específico de Flickr. Le pregunté a la fotógrafa si podía ayudarme a identificar los edificios. Lo que ha hecho es modificar las descripciones en Flickr. Cada foto tiene un enlace a su foto original en Flickr. Entonces, si alguien está buscando algo que hacer en un día lluvioso, este sería uno bueno. Si no está seguro de cómo empezar, envíeme un ping y le daré algunas indicaciones. Schwede 66 03:42, 8 de octubre de 2020 (UTC)
- Dulce, estoy buscando algunos más para hacer, así que trabajaré mi camino a través de estos ahora. NZFC (charla) (continuación) 04:24, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Fresco. Gracias por levantar la mano . Permítanme publicar aquí con algunas correcciones, ya que esto puede ser útil no solo para usted sino también para otros que quieran contribuir:
- He echado un vistazo a Dawson Falls Mountain Lodge (ver foto a la derecha). Estaba sobrecategorizado.
- Lo que hace es mirar el árbol de categorías y encontrar la subcategoría más baja que sea adecuada.
- Hay c: Categoría: Dawson Falls (Nueva Zelanda) pero eso es para la cascada.
- Hay Dawson Falls (Q65432023) en Wikidata para la localidad y eso encajaría mucho mejor. He configurado una categoría de Comunes para esto.
Espero que estos comentarios sean de ayuda. Schwede 66 21:14, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Suburbios de Hamilton: Chartwell y Fairfield
Cualquier wikipedista que esté familiarizado con esta área, o que tenga información que aportar, puede comentar sobre una discusión sobre cómo deberíamos hacer coincidir la demografía del censo con los suburbios de Chartwell, Hamilton y Fairfield, Hamilton en Hamilton . La discusión está en Charla: Fairfield, Hamilton # Escuelas en Miropiko . El problema es que el censo divide estos suburbios en cuatro áreas censales, y un área, Miropiko, los atraviesa a ambos.- gadfium 01:58, 22 de octubre de 2020 (UTC)
- No sé lo suficiente sobre Hamilton para opinar sobre esta discusión específicamente, pero me interesaría conocer el resultado de mi trabajo en las páginas de los suburbios de Christchurch. Me acabo de dar cuenta recientemente de la desconexión entre las áreas suburbanas y las áreas estadísticas, y es posible que necesite algo de ayuda para averiguar cómo dividirlas con precisión para reflejar las poblaciones y áreas de los diversos suburbios allí. Turnagra ( charla ) 01:03, 24 de octubre de 2020 (UTC)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/34/Hamilton_-_Chartwell_and_Fairfield_SA1_districts.svg/500px-Hamilton_-_Chartwell_and_Fairfield_SA1_districts.svg.png)
- Si bien los distritos SA2 están bien etiquetados con nombres, sugeriría que en estos casos en los que el distrito SA2 cruza varios suburbios o localidades, se utilicen los distritos censales SA1 más finos. He trazado el área en cuestión a la derecha: Chartwell y Fairfield están en azul, el Miropiko SA2 está en rojo y las áreas SA1 están etiquetadas con sus números. Esto corresponde más de cerca a las siguientes áreas SA1 en Miropiko SA2. - Canley ( charla ) 06:14, 24 de octubre de 2020 (UTC)
SA2 Suburbio SA1 Miropiko Chartwell 7012007, 7012078, 7012079, 7012080, 7012082, 7012083, 7012085, 7012087, 7018081 Fairfield 7012084, 7012086, 7012088, 7012089, 7012090, 7012091, 7012092, 7012093, 7012202, 7012203, 7012204
Encuesta sobre la conferencia propuesta de Wikimedia Aotearoa para 2021
Kia ora koutou, consulte a continuación un enlace a una encuesta para generar interés en una conferencia de Wikimedia Aotearoa planificada que se celebrará en la hermosa costa oeste de la Isla Sur, a principios de 2021. La encuesta está abierta hasta el 18 de noviembre. https://www.surveymonkey.com/r/K37CY2B MurielMary ( charla ) 10:15, 30 de octubre de 2020 (UTC)
- Lo llené pero noté que no me pedía que dijera quién soy. ¿No sería útil grabar eso? Schwede 66 20:27, 30 de octubre de 2020 (UTC)
- Ah, asumí que obtendría una lista de personas / direcciones, pero parece que el sistema no funciona de esa manera. Agregué una pregunta para invitar a las personas a proporcionar su dirección de correo electrónico para recibir actualizaciones si lo desean. MurielMary ( charla ) 21:01, 30 de octubre de 2020 (UTC)
Listas de artículos enumerados por Heritage New Zealand
Para avanzar en las ideas discutidas durante la reunión en línea de Aotearoa Nueva Zelanda de hoy , me pregunto si deberíamos configurar un subproyecto para WPNZ y enumerarlo en la barra lateral . Si es así, ¿deberíamos referirnos a él como "Grupo de trabajo del patrimonio" y enumerarlo en Wikipedia: WikiProject Nueva Zelanda / heritage ? El objetivo, como yo lo veo, es crear un texto repetitivo y una lista generada automáticamente para que coincida con algo como el ejemplo de Takaka . Schwede 66 02:21, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
- Suena como una buena manera de coordinarlo, tendrá muchas páginas, por lo que presumiblemente generará bastante discusión a medida que avanzamos. DrThneed ( charla ) 03:06, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Suena como una gran idea! Hay algunos equivalentes australianos que pueden ser útiles: Wikipedia: WikiProject Los lugares históricos australianos son WikiProject, y configuré algunas listas autogeneradas provenientes de Wikidata para cada registro de patrimonio de estado / territorio que se utilizaron para Wiki Loves Monuments en 2018 y 2019 . - Canley ( charla ) 03:08, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
- Habrá mucha gente mejor en sparql y Listeria que yo, pero es bastante divertido aprender nuevas herramientas, así que aquí hay una primera oportunidad (usando Hokitika como ejemplo). Si alguien sabe cómo deshacerse de la 'en' al comienzo de la dirección, ¡hágamelo saber! El solo hecho de crear la lista fue bastante útil, ya que me mostró que habíamos usado accidentalmente una foto del Banco de Nueva Zelanda para el Banco Nacional. DrThneed ( charla ) 09:13, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
- Solo una nota de que el enlace rojo para la página del proyecto acaba de volverse azul: Wikipedia: WikiProject_New_Zealand / heritage Schwede 66 09:11, 10 de noviembre de 2020 (UTC)
- Habrá mucha gente mejor en sparql y Listeria que yo, pero es bastante divertido aprender nuevas herramientas, así que aquí hay una primera oportunidad (usando Hokitika como ejemplo). Si alguien sabe cómo deshacerse de la 'en' al comienzo de la dirección, ¡hágamelo saber! El solo hecho de crear la lista fue bastante útil, ya que me mostró que habíamos usado accidentalmente una foto del Banco de Nueva Zelanda para el Banco Nacional. DrThneed ( charla ) 09:13, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Página de Wikidata para WikiProject Nueva Zelanda
Solo para tener en cuenta aquí para los editores de Wikipedia de Nueva Zelanda interesados en Wikidata también, ahora hay una página de proyecto para coordinar nuestros esfuerzos y albergar algunas consultas de mantenimiento básicas (por ejemplo, acabo de agregar una para enumerar los investigadores de Nueva Zelanda que tienen una página de Wikipedia sin un Scholia plantilla). DrThneed ( charla ) 03:08, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Primera mujer en el General Fono (Tokelau)
Hola. Estoy tratando de averiguar quién fue la primera mujer que se sentó en el Fono General de Tokelau, pero no he podido encontrar una respuesta definitiva para Tokelau. Este artículo sugiere que fue Vaelua Lopa, pero la redacción no es lo suficientemente clara como para estar seguro. ¡Cualquier ayuda recibida con gratitud! (preguntando aquí ya que todos los otros WikiProjects relevantes parecen estar inactivos). Saludos, número 5 7 18:15, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
- No lo sé, lo siento, pero el artículo al que enlazas no sugiere que fuera Vaelua Lopa. Posiblemente sugiera (poco claro, como usted dice) que ella fue la primera mujer miembro de Atafu en el General Fono . Ella pudo (o no) haber sido precedida por mujeres miembros de los otros atolones. Nurg ( charla ) 08:44, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Mejor vestido?
Veo que @ Phantomwiki : ha agregado una línea a cada uno de aproximadamente una docena de artículos donde David Hartnell ha mencionado a la persona en una "Lista mejor vestida", por ejemplo, en Wendy Petrie # Career . Esto es de origen, pero creo que es una trivia no enciclopédica. Esto no es un premio, es solo la opinión de alguien. Si hay acuerdo de que esto es trivia, lo eliminaré de los artículos.
¿Sería apropiado, en cambio, tener un artículo en la lista de los mejor vestidos de Hartnell ? Aparentemente, lo ha producido desde 1981, pero al mirar los enlaces entrantes al artículo de Hartnell, parece que las versiones anteriores de la lista rara vez se han agregado a los artículos. También hay una lista de los peores vestidos, pero creo que agregar una línea sobre eso a cualquier BLP se eliminaría rápidamente como trivia negativa.- gadfium 01:23, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
- Dudo que la lista en sí sea lo suficientemente notable para su propio artículo, pero podría merecer una sección en la página de Hartnell. Agregar una mención de mejor vestida o "ganar" en la página de una persona debe depender de algún vínculo razonable a su trabajo o su razón de ser notable, especialmente para evitar un posible sesgo de género (es decir, que se habla de las mujeres más por su ropa que por su logros). Por ejemplo: una estrella / influencer de las redes sociales probablemente debería tener la mención, pero un periodista probablemente no debería (si el papel de alguien como presentador de televisión merece la mención es objeto de debate, pero me inclino débilmente por dejar ese allí al menos para el momento). - HTGS ( conversación ) 02:42, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
- Siento su trivia no notable (y por lo tanto debería eliminarse) y mi intuición es que una lista independiente no cumpliría con GNG, pero si alguien reúne una lista de referencias adecuadas, podría estar convencido de lo contrario en el segundo punto. Schwede 66 04:42, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
Reunión en línea de Aotearoa Nueva Zelanda
Solo un recordatorio de que habrá una reunión de Aotearoa Nueva Zelanda en línea a las 12 del mediodía del domingo 6 de diciembre. Consulte la página del evento para obtener más detalles y el enlace para unirse. Ambrosia10 ( charla ) 22:56, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
Auckland Museum Wikimedian in Residence - solicitudes abiertas
Kia ora koutou, el Museo de Auckland ha recibido financiación de Wikicite para un Wikimedian in Residence. Este es un rol de proyecto a corto plazo de 3 meses que requiere 30 horas de trabajo por semana. El puesto está programado para comenzar el 11 de enero de 2021 y finalizar el 2 de abril de 2021, y contribuirá a nuestro plan de trabajo Wiki para 2020-21. Puede encontrar más detalles y postularse aquí . Feliz de responder cualquier pregunta. Jetaynz ( charla ) 21:28, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Mujeres en Nueva Zelanda
Me he encontrado haciendo varias listas de mujeres en las que hay que trabajar, y se me ha ocurrido que podríamos tener un subproyecto para mujeres de Nueva Zelanda si hubiera interés. Actualmente tengo la lista del proyecto "150 mujeres en 150 palabras" de la Royal Society , los destinatarios de la lista de la Medalla Reina Isabel (no todos los neozelandeses pero sí la mayoría) y una nueva lista de profesoras de instituciones neozelandesas . ¿Qué piensas? DrThneed ( charla ) 03:45, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- Kia ora, guau, me encantan las listas rojas, ¡así que estoy feliz de ver nuevas que no conocía! Me pregunto si podemos agregar estas tres listas al índice de la lista de Mujeres en Rojo, ya que entonces habrá muchos más editores que las verán y posiblemente escribirán sobre estas mujeres. El índice de la lista está aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Redlist_index y, si está de acuerdo, podríamos pedirle a RosieStep (o publicar en la página del proyecto Women in Red) consejos sobre cómo agregar nuestras listas . Creo que unir nuestro trabajo al trabajo global realmente marcaría la diferencia. MurielMary ( charla ) 21:08, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- MurielMary , gracias! He echado un vistazo a las listas de WiR (a pesar de unirme al proyecto hace un tiempo, no había pasado mucho tiempo mirando las listas antes). He cambiado las listas para incluir solo enlaces rojos, por lo que encajarán y publicaré allí para ver si se incluyen. Había olvidado que también está la lista de ganadores de los premios Women of Influence . La única que obviamente no encajará es la lista de profesoras (tienen una lista similar pero no incluirá a nuestras profesoras automáticamente porque están usando una definición diferente de profesora. Lo mencionaré en caso de que decidan incluir profesores titulares en su lista).
- Susan_Tol Me pregunto si tiene algún comentario. Estaba recordando su mención en la última reunión del grupo de usuarios de que incluir mujeres de Nueva Zelanda en las listas rojas internacionales no había tenido mucho impacto en las listas, si vale la pena tener también una lista de listas localmente como una forma de hacerlo más fácil para nosotros. aquí para encontrarlos (¡la lista de listas de WiR es un poco abrumadora para mí al menos!). Podría simplemente vincularse a las listas rojas relevantes en WiR, pero también contener cualquiera que no quepa allí, tener un vínculo a la plantilla que Stuart creó para académicas femeninas, vincular a su hoja de Google si lo desea, y cualquier otro recurso que surja. DrThneed ( charla ) 22:02, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, la lista de listas es bastante abrumadora, ¡estoy de acuerdo! ¡Puede perderse con solo leer todas las listas! Hace un par de años, Women in Red eligió Nueva Zelanda como tema para un enfoque de un mes y eso generó bastante atención y se crearon nuevos artículos a partir de la lista de NZ que sale de Wikidata. Creo que si tuviéramos aún más listas rojas disponibles, podríamos pedir que NZ sea un tema durante un mes más y obtener más ayuda de la comunidad global de editores. MurielMary ( charla ) 22:16, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
- Aquí está el registro de ese mes: 120 artículos creados, septiembre de 2017 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Meetup/56
MurielMary ( charla ) 22:18, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Vaya, eso es un gran impacto! DrThneed ( charla ) 22:30, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
- Aquí está el registro de ese mes: 120 artículos creados, septiembre de 2017 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Meetup/56
MurielMary ( charla ) 22:18, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, la lista de listas es bastante abrumadora, ¡estoy de acuerdo! ¡Puede perderse con solo leer todas las listas! Hace un par de años, Women in Red eligió Nueva Zelanda como tema para un enfoque de un mes y eso generó bastante atención y se crearon nuevos artículos a partir de la lista de NZ que sale de Wikidata. Creo que si tuviéramos aún más listas rojas disponibles, podríamos pedir que NZ sea un tema durante un mes más y obtener más ayuda de la comunidad global de editores. MurielMary ( charla ) 22:16, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Actualización: publiqué en WiR cómo incluir mis listas en su índice. Mientras tanto, nadie ha dado un paso adelante en Facebook para tomar las riendas de Stuartyeates escribiendo biografías para profesoras de Nueva Zelanda. Nuestros profesores no aparecerán en la lista roja de WiR ya que usan una propiedad de profesor diferente en Wikidata (que no es la adecuada para nuestros propósitos). Me preocupa que si la lista roja permanece en mi espacio de usuario, no recibirá tanta atención como podría si estuviera en un espacio compartido. DrThneed ( charla ) 05:12, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
- Encontré algunos duplicados más, por lo que la lista roja ahora es de 38. Estoy feliz de tener una oportunidad con algunos, comenzando con los designados en 2019 y 2020. Supongo que esta es la plantilla de Stuart a la que se refirió. También miré sus publicaciones de sciblogs y seguiré sus sugerencias. Los nuevos artículos deberían aparecer en la lista de Wikipedia: Nuevos artículos (Nueva Zelanda) . Supongo que otros editores lo tienen en sus listas de seguimiento. Oronsay ( charla ) 07:33, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Eres una estrella! Escribí un flujo de trabajo para recordarme las cosas que debo verificar mientras las hago (y dando un enlace a la plantilla, lo siento, tenías razón a cuál me refería), estoy seguro de que me he perdido algunas cosas, así que siéntete libre Para editar. DrThneed ( charla ) 21:38, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
- Feliz de contribuir y agregué un paso sugerido al flujo de trabajo. Sin embargo, no estoy del todo seguro con Wikidata: ¿sería problemático si comenzara con el paso 2 en el flujo de trabajo, es decir, comenzara con la creación de artículos de WP y dejara las tareas de Wikidata a otra persona? MurielMary ( charla ) 00:06, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- MurielMary , no es ni remotamente problemático. Pongo esas cosas para las personas que están felices de hacer ambas cosas, pero puedes omitir la parte de Wikidata y estará bien. Pero siempre estoy feliz de que me hagan ping o me envíen mensajes en Facebook si quieres que las cosas de Wikidata funcionen. DrThneed ( charla ) 06:50, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Ah, y gracias por las plantillas adicionales para la página de discusión! DrThneed ( charla ) 06:53, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- MurielMary , no es ni remotamente problemático. Pongo esas cosas para las personas que están felices de hacer ambas cosas, pero puedes omitir la parte de Wikidata y estará bien. Pero siempre estoy feliz de que me hagan ping o me envíen mensajes en Facebook si quieres que las cosas de Wikidata funcionen. DrThneed ( charla ) 06:50, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Feliz de contribuir y agregué un paso sugerido al flujo de trabajo. Sin embargo, no estoy del todo seguro con Wikidata: ¿sería problemático si comenzara con el paso 2 en el flujo de trabajo, es decir, comenzara con la creación de artículos de WP y dejara las tareas de Wikidata a otra persona? MurielMary ( charla ) 00:06, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Eres una estrella! Escribí un flujo de trabajo para recordarme las cosas que debo verificar mientras las hago (y dando un enlace a la plantilla, lo siento, tenías razón a cuál me refería), estoy seguro de que me he perdido algunas cosas, así que siéntete libre Para editar. DrThneed ( charla ) 21:38, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Publiqué en la página de ideas de WiR sobre un enfoque en Nueva Zelanda en algún momento de 2021. ¡Veamos! MurielMary ( charla ) 10:10, 6 de enero de 2021 (UTC)
MurielMary / DrThneed / Oronsay : Lo siento, me perdí la mayor parte de esto, estaba en mis vacaciones de verano. Anteriormente había jugado con la idea de ponerme en contacto con Graduate Women International / https://twitter.com/graduatewomennz, quienes parecen ser las personas más propensas a tener registros de mujeres académicas graduadas en Nueva Zelanda. https://nzhistory.govt.nz/women-together/graduate-women-new-zealand también tiene excelentes fuentes de inicio para la gente. Tenga en cuenta que algunas mujeres vivas no quieren artículos y la mayoría de los restantes están incluidos en WP: BLPREQUESTDELETE --- pueden solicitar que se eliminen sus artículos si no quieren uno. Si desea detalles de cómo se ve esto, envíeme un correo electrónico, ya que prefiero no dar a conocer a los que han tomado la decisión. Stuartyeates ( charla ) 06:52, 16 de enero de 2021 (UTC)
- Parece que también me he perdido esto. De todos modos, lo que me encantaría hacer es generar algunas listas de mujeres neozelandesas en artes creativas, especialmente en artes escénicas, que creo que son notables de algunas fuentes. Premios: fundación de artes, premios CNZ para las artes maoríes y del Pacífico, programas de festivales y personal del festival. Muchos no tienen elementos de Wikidata, por lo que no suelen estar en las listas de WiR. Deseoso de capturar a los organizadores y productores, así como a los creadores. Analizará parte del trabajo ya realizado en listas, especialmente enlaces de flujo de trabajo para hacer una tabla. Pakoire ( charla ) 03:28, 18 de enero de 2021 (UTC)
- ¡También llega tarde! DrThneed tiene razón, descubrí que agregar nombres a las listas WiR no tuvo prácticamente ningún impacto en la aceptación de esos artículos. Pakoire , aquí hay una lista muy pequeña que he compilado de personas que podrían cumplir con los criterios que está buscando. Si sigue el enlace a las listas de WiR a las que agregué cada una de las respectivas mujeres, hay fuentes sobre cada una de las mujeres allí. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1thJxRR5oUgmvqVLWE0p2eszPOeCQpPr6emHoIDAdQoY/edit#gid=0 La lista es un poco complicada con nuestros intentos de hacer un wikidata add masivo, así que siéntete libre de robar si necesitas un nuevo comienzo. Me interesaría mucho en un subgrupo específico de mujeres de Nueva Zelanda y estaría dispuesto a participar. También tengo una copia del libro Crafting Aotearoa en el que he querido trabajar para encontrar artistas, que también tiene artículos adjuntos en el sitio web de los museos de Auckland. Susan Tol ( charla ) 22:37, 21 de enero de 2021 (UTC)
Cuadro de información de los suburbios de Nueva Zelanda
He estado trabajando lentamente en las páginas de los suburbios de Christchurch para actualizarlas con Template: Infobox suburbio de Nueva Zelanda , pero me pregunto si valdría la pena hacer algunas mejoras en la plantilla. Publiqué algo en la página de discusión relevante en febrero, pero nunca tuve más respuestas, por lo que pensé que podría valer la pena publicar algo aquí para obtener comentarios de personas que puedan estar interesadas. Mis ideas iniciales incluyen:
- Agregar el nombre de la ciudad a la pancarta (p. Ej., En lugar de "Suburbio", "Suburbio de Christchurch"): por el momento, la ciudad real no parece aparecer en ninguna parte. La más cercana es la "autoridad local", que se entiende como el consejo pertinente en lugar de la ciudad en sí.
- Eliminar el mapa predeterminado: por el momento, esto significa que la plantilla tiene como valor predeterminado un mapa de Nueva Zelanda, algo que, en mi opinión, no es tan importante para una página de suburbio como la ubicación del suburbio dentro de su ciudad respectiva.
- Adaptar el cuadro de información para permitir que las imágenes flotantes estén a la izquierda de la página. Esto puede ser un error, pero en este momento parece que el cuadro de información empuja cualquier otra imagen en la página debajo de él, algo que otros cuadros de información no parecen hacer.
- Ofreciendo la opción de que el área se exprese en kilómetros cuadrados en lugar de hectáreas, que parece ser la medida más común recientemente.
Dado el impacto potencial que algunos de éstos tendrían en otras páginas través de Nueva Zelanda, que quería medir pensamientos antes de seguir adelante con nada, ya que es probable que sea un trabajo considerable para la actualización de todo (aunque el trabajo en cada página es probable que sea menor de edad) Turnagra ( charla ) 09:51, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Situado en
Esta frase se usa comúnmente para decir dónde está un lugar. Por ejemplo, consulte Sydenham y Beckenham . La palabra localizada es superflua en la mayoría de los casos y ligeramente artificial. No hay nada de malo en decir 'Xtown está en el sur de Auckland'. Sugiero que hagamos un esfuerzo para eliminar la frase "ubicado en" la mayoría de los artículos donde existe. Habrá algunos ejemplos en los que sea necesario, pero serán bastante inusuales. Todavía no he cambiado nada, pero me pregunté primero si otros estaban de acuerdo con este cambio propuesto. Roger 8 Roger ( charla ) 19:38, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- No estoy seguro de si me falta algo, pero solo veo un uso de 'ubicado en' en cualquiera de los artículos mencionados. En cualquier caso, creo que podría valer la pena tener en cuenta que no se debe utilizar innecesariamente, pero creo que es más útil ampliar el contenido de estos artículos para ayudar a mejorarlos. Turnagra ( charla ) 07:51, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Sí, solo se usa al principio, en lo que se ha convertido en una frase de apertura en muchos artículos sobre ciudades de todo el mundo, no solo en Nueva Zelanda. Siempre me ha estructurado como una palabra de moda usada en exceso y, a menudo, innecesaria dondequiera que se use. Hubo una referencia reciente a esto aquí [9], lo que me hizo pensar en mencionarlo en esta página, ya que a menudo encontramos que se usa en artículos de Nueva Zelanda. A menos que alguien se oponga, lo quitaré cuando vea que se usa de manera inadmisible. Ojalá otros hagan lo mismo. Sí, sé que el panorama general es agregar más detalles a los artículos. Roger 8 Roger ( charla ) 09:35, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Instituto de Propiedad de Nueva Zelanda
Este artículo es bastante lamentable. ¿Podría alguien arreglarlo o, alternativamente, nominarlo para su eliminación? Bearian ( charla ) 22:23, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
- Revertí la propaganda tomada del sitio web de la organización, y lo que queda es un fragmento básico. No veo ninguna razón para nominar eso para su eliminación.- gadfium 03:03, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Supresión propuesta de Anne Blackburn (banquera)
![Notice](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/7/74/Ambox_warning_yellow.svg/48px-Ambox_warning_yellow.svg.png)
Se ha propuesto la supresión del artículo Anne Blackburn (banquera) debido a la siguiente preocupación:
Banquero y voluntario no destacado
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Bearian ( charla ) 22:07, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Reunión en línea de Aotearoa Nueva Zelanda 3 de enero de 2021
Esta reunión se llevará a cabo al mediodía del domingo 3 de enero (hora de Nueva Zelanda). Encontrará la agenda y el enlace para unirse a la reunión aquí . Ambrosia10 ( charla ) 21:43, 2 de enero de 2021 (UTC)
Wikipedia 20 celebraciones
Para aquellos que quieran unirse a las celebraciones de Wikipedia 20, me han informado que habrá una celebración comunitaria de Australia / Nueva Zelanda el viernes 15 de enero de 2021 de 9:00 p.m. a 10:30 p.m. NZDT. Para registrarse, consulte: este enlace La plataforma en la que se llevará a cabo esta celebración se decidirá más cerca de la fecha y los detalles se le enviarán por correo electrónico si se registra. - Ambrosia10 ( charla ) 02:41, 4 de enero de 2021 (UTC)
¿Podemos encontrar a alguien que no sea Ron Brierley para ilustrar el artículo de honores?
Recientemente ha aparecido en las noticias y su investidura ilustra actualmente el artículo sobre el sistema de honores reales de Nueva Zelanda . Dado que ahora enfrenta 14 cargos y su modelo de negocio depredador de robo fronterizo, ¿podemos seguramente encontrar un neozelandés más noble, entre nuestros mejores y más brillantes, para tal ilustración? ¿Pensamientos? - Jon ( charla ) 08:50, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Debería ser bastante fácil encontrar una persona y una foto de reemplazo. Solo una búsqueda rápida de los eventos en la Casa de Gobierno muestra a Derek Lardelli en un título de caballero único y diferente o a James McNeish en la versión más clásica. NZFC (conversación) (continuación) 09:14, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Adelante, cámbialo. Tenemos cientos de fotos de investidura en Commons. Estoy de acuerdo en que hay "neozelandeses más nobles" con quienes podemos ilustrar el artículo. Schwede 66 14:47, 6 de enero de 2021 (UTC)
Nueva Zelanda en la America's Cup
En la plantilla navbox : America'sCup está el artículo " Italia en la America's Cup ". Es el único artículo que cubre la historia completa de una nación dentro de la competencia. Entonces, estaba comenzando a crear un equivalente para NZ. Pero luego encontré el artículo " Equipo de Nueva Zelanda " que parece realizar la misma función. Pero no incluye nada sobre la participación de Nueva Zelanda en la edición actual o la competencia de 1988. Lo que me hace preguntarme si ese artículo trata sobre un "sindicato" (equipo) específico y no sobre la historia completa de la participación de Nueva Zelanda en la competencia. ¿Alguien puede aclarar? Y, si el alcance del "Equipo de Nueva Zelanda" debería ampliarse para abarcar todas las entradas de NZ, ¿debería cambiarse el nombre del artículo a Nueva Zelanda en la America's Cup y el contenido de 1988 y 2021 incluido en él? Witty lama 16:10, 17 de enero de 2021 (UTC)
- Buena idea. El tema más amplio de "Nueva Zelanda en la America's Cup" podría incluir las contribuciones de los neozelandeses de todos los equipos, incluidos los movimientos de Russell Coutts, Dean Barker y otros regatistas entre las inscripciones. Somej ( charla ) 19:21, 17 de enero de 2021 (UTC)
Hola a todos, estoy ansioso por conectarme con otros editores que están contribuyendo a artículos sobre temas relacionados con los maoríes. Algunos artículos que he editado recientemente incluyen cultura maorí , Hapū , mercado de arte maorí , Whakairo , textiles tradicionales maoríes , etc. Cuando hago enlaces a estos y otros artículos de biografías, a veces siento que el artículo no hace un buen trabajo al expandirse. conocimiento. Algunos de los artículos más destacados parecen tener un contenido duplicado. Pueblo maorí y cultura maorí, por ejemplo. Voy a trabajar en el artículo del renacimiento maorí y también hay un movimiento de protesta maorí . Además de artículos sobre la historia, la cultura y la gente de Nueva Zelanda, algunos de los cuales tienen mucho contenido sobre la cultura maorí.
He hecho algunos comentarios en las páginas de Discusión; quizás una buena manera de comenzar es si indica interés aquí, entonces puedo enviarle un ping cuando exprese mis pensamientos en las páginas de Discusión.
He estado editando durante aproximadamente un año y soy un novato cuando pienso en una estructura más grande como esta. ¿Quizás haya personas en el grupo de trabajo maorí para tener una discusión también? No estoy seguro de cómo. Pakoire ( charla ) 03:42, 18 de enero de 2021 (UTC)
- He trabajado un poco en la Liga de Bienestar de las Mujeres Maoríes , el renacimiento maorí y bastantes biografías. Estoy más dispuesto a ayudar en formas menores (tengo un tiempo limitado debido a los niños en este momento). Stuartyeates ( charla ) 10:01, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Algo más para recordar es que muchos lugares en Nueva Zelanda tienen un nombre en inglés y uno maorí . Estos nombres a menudo no son simplemente traducciones entre sí, sino que tienen toponimias completamente separadas. Después de haber editado aquí durante algunos años más que muchos, me doy cuenta de que todavía soy un poco novato en esto también. Habiéndome distraído con otras cosas durante unos años, me topé con un problema de nombres de lugares maoríes en el último mes. Anteriormente , no sabía que no sabía acerca de los nombres de lugares maoríes. Ahora que he alcanzado una etapa de incompetencia consciente , sé que no sé nada sobre los nombres de lugares maoríes y estoy listo para enfrentar el efecto Dunning-Kruger con conocimiento y aprendizaje al investigar sobre los nombres de lugares y los conceptos maoríes para los artículos en los que estoy contribuyendo. citando mis fuentes. Para abordar su problema, todo lo que puedo sugerir es ¡ Pregunte y recibirá ! Así que sé valiente : edita artículos y usa esas páginas de Discusión , para eso están ahí, los usuarios interesados te encontrarán si lo haces. - Cameron Dewe ( charla ) 12:12, 18 de enero de 2021 (UTC)
Encabezados de sección y contenido
¿Existe alguna convención comúnmente aceptada sobre el contenido que debe incluirse en varios tipos de artículos de Nueva Zelanda y qué títulos de sección deben usarse? En el artículo de Wellington hay una sección de Toponimia que analiza los orígenes de los nombres del lugar . En otros artículos he visto Etimología , Nomenclatura o Nomenclatura y uso , o tal vez haya alguna referencia al nombre y sus alternativas en la sección Historia o en otra parte del artículo. A mí esto me parece confuso. A menudo, cuando visito un artículo sobre un lugar, quiero saber por qué el artículo tiene un nombre que difiere del nombre oficial que se muestra en un mapa o quiero saber el origen de un nombre. Si sé que una sección de Toponomía o Nomenclatura viene antes de la sección de Historia , puedo simplemente leer la sección en lugar de leer un artículo posiblemente extenso buscando la información que quiero y tal vez no encontrarla. Si supiera que existe alguna convención para los títulos de contenido, también podría saber qué es necesario agregar a un artículo. Me doy cuenta de que todos probablemente tendrán sus propias ideas y, para algunos tipos de artículos, ya existe un conjunto estándar acordado de títulos de lo que se espera que contenga un buen artículo. Pero lo que busco, sobre todo, son algunas sugerencias para estimular ideas sobre lo que podría contener un artículo y cómo debería presentarse el contenido generado en un artículo. Sugerencias como cuando la sección de Historia o la sección de Geografía es lo primero, especialmente si la Historia trata sobre Geografía y viceversa. - Cameron Dewe ( charla ) 00:14, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Las pautas para estructurar artículos de ciudades / pueblos ya existen en Wikipedia: WikiProject Ciudades / Asentamientos: Estructura del artículo . Lcmortensen ( buzón ) 02:10, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Gracias por eso. No es de extrañar que no pude encontrar nada de lo que estaba buscando en el proyecto equivocado. Podría ser una buena idea tomar nota de estas pautas en las pautas para los nombres de lugares de Nueva Zelanda. Supongo que seguir esas pautas para lugares sin asentar, pero con secciones irrelevantes omitidas, también sería apropiado. - Cameron Dewe ( charla ) 06:55, 24 de enero de 2021 (UTC)
Identificador SOUNZ para compositores, artistas intérpretes o ejecutantes, directores de orquesta, etc.
Hola amigos, ojalá no haya estropeado demasiado las cosas, pero si es un ciudadano de Wikida, revise y comente sobre la nueva propuesta de propiedad para el ID de colaborador de SOUNZ . Se espera que sea un campo de control de autoridad para las personas y organizaciones involucradas en los campos de la música contemporánea y artística de Nueva Zelanda. ¡Gracias y feliz año nuevo! - Jon ( charla ) 02:21, 27 de enero de 2021 (UTC)
Próximamente en la costa oeste
Ahora soy bibliotecario de Digital Discovery en la biblioteca del distrito de Westland en Hokitika, y ayudo a organizar algunos talleres y eventos de encuentro que son de mayor interés para los wikipedistas. Giantflightlessbirds ( charla ) 21:06, 27 de enero de 2021 (UTC)
Reunión de Wikipedia de Greymouth
- Biblioteca del distrito de Gray , 18 Albert St, Greymouth, sábado 30 de enero de 2021 , 1: 00–4: 00 pm
Reunión de Wikipedia de Hokitika
- Sala de historia, biblioteca del distrito de Westland , 20 Sewell St, Hokitika, sábado 13 de febrero de 2021 , 1: 00–4: 00 pm
Estos son dos de una serie de reuniones mensuales que se llevarán a cabo en Greymouth y Hokitika. Ahora hay un proyecto del Grupo de Trabajo de la Costa Oeste para coordinar la edición y las reuniones. ¡La participación remota es bienvenida!
Presentación de Wikisource • un seminario de Andrew Wooding
- Centro de aprendizaje digital, biblioteca del distrito de Westland , 20 Sewell Street, Hokitika, miércoles 10 de febrero de 2021, 3: 00–4: 30
- Se proporciona té de la tarde; por favor confirme su asistencia a [email protected]
Una introducción a Wikisource, un repositorio gratuito de libros digitalizados sin derechos de autor cargados y revisados por voluntarios, y lo que esto significa para las bibliotecas y museos de Nueva Zelanda. He escrito aquí en un blog sobre el uso de Wikisource para digitalizar material histórico de la costa oeste.
WikiCon de la costa oeste
- Hokitika (lugares en Como House, 51 Tancred Street y el Digital Learning Center, Westland District Library)
- Sábados y domingos 20-21 de marzo de 2021
- La inscripción (que se abrirá próximamente) costará solo $ 20, con una combinación de presentaciones, intercambio de habilidades y eventos de edición para wikipedistas.
Propuesta de subvención de la Fundación Wikimedia
Hola a todos,
Tengo una propuesta de subvención para presentarla a la Fundación Wikimedia para mejorar el contenido sobre artes escénicas y teatro en Nueva Zelanda / Aotearoa.
Se llama Performing Arts Aotearoa-WikiProject
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Performing_Arts_Aotearoa_-_Wiki_Project
Agradezco sus comentarios y apoyo.
Pakoire ( charla ) 06:04, 6 de febrero de 2021 (UTC)
¿Cómo manejar?
De vez en cuando aparece uno rizado que crea un dilema. Uno de ellos es Draft: Te Rehutai, que se enumera arriba, sobre el actual barco Kiwi en la Copa América. El artículo está básicamente bien, pero una afirmación no es en mi humilde opinión.
El artículo dice
- Te Rehutai en maorí significa "donde la esencia del océano vigoriza y da energía a nuestra fuerza y determinación" [1] o, más brevemente, "seaspray". [2]
La definición de "aerosol marino" está bien, como en "Kua pūrehurehu noa a Tūhua i te rehutai: la isla Mayor es nebulosa debido al rocío del mar".
Pero el "donde la esencia del océano vigoriza y energiza nuestra fuerza y determinación" es claramente una mezcla imaginariamente concebida. No obstante, se hace referencia a una fuente confiable.
El dilema es, ¿ejecutamos esa definición tonta y hacemos que Wikipedia parezca tonta, o simplemente la dejamos fuera? ¿Alguien quiere comentar? Moriori ( charla ) 21:52, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- La fuente aquí, el sitio web oficial del equipo de carreras, probablemente no sea confiable dada su naturaleza promocional. Nick-D ( charla ) 21:58, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- Podría dar el significado como seaspray y agregar 'El equipo de Nueva Zelanda interpretará el nombre como .... ".- gadfium 22:11, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- El nombre más largo suena como un Whakatauki . o una frase inspiradora para encarnar una visión y reflejar la creencia de que algo representa. Compare con la policía de Nueva Zelanda Tohu. [3] Estas palabras son probablemente una traducción al inglés de la bendición maorí original. - Cameron Dewe ( charla ) 22:36, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- Las fuentes OMI rara vez se utilizan correctamente: pueden variar considerablemente en calidad y, por lo tanto, causar problemas como este. Miraría la fuente, determinaría que no es una fuente secundaria 'confiable' y luego la eliminaría. Luego se queda con una declaración sin referencia que puede eliminar. Si usted u otros determinan que es probable que haya un buen RSS disponible en algún lugar, déjelo hasta que encuentre esa fuente. Alternativamente, agregue un descargo de responsabilidad de algún tipo, como lo recomienda CD, aunque para mí esta sería una opción secundaria. Roger 8 Roger ( charla ) 22:49, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- Olvídalo. El caballo se escapó en diciembre. Seguramente ha habido muchos "brebajes imaginadamente concebidos" similares en los últimos 50 años. "Así es como se crea el lenguaje", como alguien dijo recientemente en forma impresa. Eddaido ( charla ) 22:59, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- He vuelto a redactar el borrador para presentar la frase poética con mayor precisión y para que parezca menos una traducción literal. Nurg ( charla ) 00:12, 7 de febrero de 2021 (UTC)
- Olvídalo. El caballo se escapó en diciembre. Seguramente ha habido muchos "brebajes imaginadamente concebidos" similares en los últimos 50 años. "Así es como se crea el lenguaje", como alguien dijo recientemente en forma impresa. Eddaido ( charla ) 22:59, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- Las fuentes OMI rara vez se utilizan correctamente: pueden variar considerablemente en calidad y, por lo tanto, causar problemas como este. Miraría la fuente, determinaría que no es una fuente secundaria 'confiable' y luego la eliminaría. Luego se queda con una declaración sin referencia que puede eliminar. Si usted u otros determinan que es probable que haya un buen RSS disponible en algún lugar, déjelo hasta que encuentre esa fuente. Alternativamente, agregue un descargo de responsabilidad de algún tipo, como lo recomienda CD, aunque para mí esta sería una opción secundaria. Roger 8 Roger ( charla ) 22:49, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- El nombre más largo suena como un Whakatauki . o una frase inspiradora para encarnar una visión y reflejar la creencia de que algo representa. Compare con la policía de Nueva Zelanda Tohu. [3] Estas palabras son probablemente una traducción al inglés de la bendición maorí original. - Cameron Dewe ( charla ) 22:36, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ https://emirates-team-new-zealand.americascup.com/en/news/484_EMIRATES-TEAM-NEW-ZEALAND-LAUNCH-TE-REHUTAI.html
- ^ "Nueva forma, nuevo nombre para el segundo yate de la Copa América 2020 del equipo de Nueva Zelanda" . NZ Herald .
- ^ "El Dr. Apirana Mahuika, líder de Ngati Porou, honrado por el comisionado de policía Mike Bush" . Policía de Nueva Zelanda . 8 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
E tu ki te kei o te waka, kia pakia koe e nga ngaru o te wa - Párate en la popa de la canoa y siente cómo el rocío del futuro te muerde la cara. - Dra. Apirana Mahuika
Encuentro / edición-maratón de Wikipedia en Auckland
Kia ora koutou, Tāmaki Paenga Hira Auckland Museum está organizando un edit-a-thon, facilitado por nuestro Wikimedian in Residence .
Sábado 6 de marzo- TBC, se reprogramará para el nivel 1.- 10 a. M. A 1 p. M.
- Biblioteca del Museo de Auckland . Nos reuniremos en Tui Tui Cafe a las 9:30 am (Te Ao Mārama / Entrada Sur).
- Tema: Día Internacional de la Mujer / Proyecto Mujeres de Rojo
Página de Meetup: Wikipedia: Meetup / Auckland 10 . Por favor agregue su nombre si puede venir.
Esta es la primera de un par de reuniones que hemos planeado para este año. Sería genial ver a miembros de la comunidad de Auckland allí. Jetaynz ( charla ) 01:43, 10 de febrero de 2021 (UTC)
- Hemos decidido posponer el evento para algún momento cuando Auckland regrese al nivel 1. ¡Ojalá no esté muy lejos! - Prosperosidad ( charla ) 02:25, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Reunión Wiki de Aotearoa Nueva Zelanda 28 de febrero
Recordando a la gente que la reunión de Wiki de Aotearoa Nueva Zelanda se llevará a cabo virtualmente al mediodía, hora de Nueva Zelanda, el domingo 28 de febrero. Vea esto para el enlace, la agenda y más información sobre la reunión. - Ambrosia10 ( charla ) 20:01, 27 de febrero de 2021 (UTC)
Church of Confessing Anglicans Aotearoa / Nueva Zelanda
He notado algunas ediciones de POV en Church of Confessing Anglicans Aotearoa / Nueva Zelanda , pero no sé mucho sobre esta iglesia. Daría la bienvenida a otros editores que incluyan este artículo en sus listas de seguimiento.- gadfium 08:41, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminación de los nombres maoríes de los artículos de Nueva Zelanda
Elaborateshotput tiene la misión de eliminar los nombres maoríes de los artículos de Nueva Zelanda, incluida la eliminación de Aotearoa del nombre del país. Todo esto está justificado por la guía en WP: WINAD que se relaciona con la adición de traducciones a otros idiomas. No creo que esta política sea aplicable a un estado bilingüe donde los maoríes tienen la misma validez y, en algunos casos, son los únicos nombres. He hecho una reversión, pero agradecería las opiniones de los demás. Velella Velella Charla
Me alegraría que esto se planteara con algunos wikipedistas imparciales y con experiencia. Wikipedia en inglés está en inglés. Tiene sentido enlazar a los artículos en lengua maorí si existen, pero no es un diccionario. Elaborateshotput ( charla ) 13:01, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola a ambos, estoy seguro de que otros editores con más experiencia opinarán cuando sea de mañana en Nueva Zelanda. Mientras tanto, y por lo que vale dada mi relativa inexperiencia, estaría de acuerdo con Velella. El maorí es un idioma oficial de Nueva Zelanda. Veo que se han editado varios departamentos gubernamentales para eliminar sus nombres maoríes, pero estos son los nombres oficiales de esos departamentos y es totalmente apropiado que el nombre maorí se incluya en el artículo. WP: NCNZ no está exactamente en el punto (ya que Elaborateshotput no mueve los nombres de los artículos), pero es relevante que los nombres de lugares maoríes tengan un estatus oficial y se incluyan en los títulos de las páginas cuando corresponda, consulte, por ejemplo, Aoraki / Mount Cook . Vea también cómo se trata esto en Canadá: el gobierno de Quebec y todos los demás departamentos de Quebec incluyen los nombres franceses.
- Veo que otras ediciones que se han realizado incluyen cosas como cambiar pākehā a europeo de Nueva Zelanda ; Me imagino que este es un problema que ha surgido antes y permitirá que alguien con más experiencia intervenga. Por mi parte, ambos términos parecen tener problemas y no creo que sea apropiado eliminar pākehā donde se usa y es preciso, a menos que haya es una política contra su uso que no conozco. Chocmilk03 ( charla ) 15:08, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Por qué hay más discusión sobre las traducciones / uso en el cuerpo de los artículos, es incorrecto eliminar los nombres maoríes que son traducciones de la versión en inglés, según las ediciones de los usuarios contra todos los diferentes edificios, agencias gubernamentales y nombres de lugares. Al usar WP: WINAD , ignoran en esa política "Los títulos de los artículos están en inglés, con algunas excepciones". Principalmente porque es bastante común en Wikipedia en inglés y las pautas utilizadas permiten que los artículos tengan el nombre en inglés y luego una traducción del otro nombre por el que también se conoce, ya sea previamente o en un idioma diferente. Ver Pekín solía ser el nombre de Beijing y tiene la traducción al chino en el lede, o tiene Sverige, que es el nombre oficial de Suecia , pero ambos se dirigen a Suecia y también tiene la traducción. Si se utilizan y se obtienen de forma fiable, deben incluirse en los artículos. NZFC (conversación) (continuación) 21:30, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Apoyo el comentario del Usuario: Velella de que " no cree que esta política sea aplicable a un estado bilingüe donde los maoríes tienen la misma validez y, en algunos casos, son los únicos nombres". También apoyo las numerosas reversiones del Usuario: Schwede66 . Moriori ( charla ) 22:14, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Por qué hay más discusión sobre las traducciones / uso en el cuerpo de los artículos, es incorrecto eliminar los nombres maoríes que son traducciones de la versión en inglés, según las ediciones de los usuarios contra todos los diferentes edificios, agencias gubernamentales y nombres de lugares. Al usar WP: WINAD , ignoran en esa política "Los títulos de los artículos están en inglés, con algunas excepciones". Principalmente porque es bastante común en Wikipedia en inglés y las pautas utilizadas permiten que los artículos tengan el nombre en inglés y luego una traducción del otro nombre por el que también se conoce, ya sea previamente o en un idioma diferente. Ver Pekín solía ser el nombre de Beijing y tiene la traducción al chino en el lede, o tiene Sverige, que es el nombre oficial de Suecia , pero ambos se dirigen a Suecia y también tiene la traducción. Si se utilizan y se obtienen de forma fiable, deben incluirse en los artículos. NZFC (conversación) (continuación) 21:30, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Es totalmente apropiado incluir una traducción a un idioma local en el lede (ver MOS: LEADLANG , y miles de ejemplos en toda la Wikipedia en inglés, como Munich , Shanghai , Ministerio de las Fuerzas Armadas (Francia) y los ejemplos bilingües de Quebec antes mencionados. ). Justificación con WP: WINAD es incorrecto: esta guía no prohíbe la presentación de etimologías, traducciones o guías de pronunciación en Wikipedia, solo significa que un artículo de Wikipedia no debe consistir única o principalmente en estas cosas, y estos artículos claramente no están haciendo que. Quitar la traducción de " pavlova " probablemente estuvo bien, ya que no hay derivación maorí, etimología o asociación cercana, pero los nombres de lugares y las agencias gubernamentales que oficialmente y comúnmente usan nombres maoríes deberían conservar estas traducciones en el lede y el cuadro de información. - Canley ( conversación ) 22:24, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Y ni siquiera hemos mencionado todavía que muchos topónimos de origen maorí son decisiones oficiales de la Junta Geográfica de Nueva Zelanda, que también tiene una política oficial de utilizar macrones en las letras de los nombres de origen maorí. Estamos hablando de inglés neozelandés aquí, que ha tomado mucho prestado del idioma maorí en los últimos años. Tanto es así que algunos artículos de Nueva Zelanda solo tienen nombres maoríes. ¿Qué nombre se usa si se eliminan? ¿Algo, organización, programa, lugar o concepto que tenga nombres de origen maorí sin un nombre equivalente en inglés artículo de Wikipedia sobre esta concepción? Los nombres maoríes son una realidad. No tenerlos y no usarlos es al menos parcial, si no francamente insultante, e introduciría un punto de vista no neutral que anula que Wikipedia no es un diccionario . De todos modos, creo que WP: WINAD se está aplicando incorrectamente. El propósito de aplicar WP: WINAD es evitar crear una entrada léxica sobre la palabra en lugar de una entrada enciclopédica sobre el tema y los nombres de las palabras. No es una justificación para eliminar contenido. Es un requisito agregar contenido léxico sobre palabras a Wiktionary y escribir sobre el tema de la palabra en Wikipedia, en lugar de que el artículo sea sobre la palabra y su significado o definición. Un artículo de enciclopedia completo en Wikipedia daría nombres tanto en inglés como en maorí, ya que son igualmente legítimos y quizás alguna información léxica limitada, como una traducción u origen, pero esa es una pequeña parte del artículo. Además, también debe haber algunas entradas de Wiktionary para las palabras en inglés y maorí, tanto en inglés como en maorí, si corresponde. En lugar de eliminar la traducción maorí, el usuario debe vincular y crear entradas léxicas en wikcionario para entradas de palabras o frases en inglés y maorí (tanto en inglés como en maorí) para las palabras maoríes que preocupan al editor. WP: WINAD existe porque existe Wiktionary y las entradas léxicas deben ir allí, no aquí. Pero simplemente eliminar contenido con la justificación de WP: WINAD es una señal de que alguien está siendo intencionalmente disruptivo y lo esconde detrás de una pantalla de políticas. (Y probablemente no aprecia las implicaciones de la política en cualquier caso). La reversión de todas estas eliminaciones por parte del editor usando esta justificación es totalmente apropiada. Esto es algo que debería discutirse de antemano en cada página de discusión en cualquier caso. - Cameron Dewe ( charla ) 00:39, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Aquí hay varias categorías:
- Páginas sobre lugares y departamentos / puestos gubernamentales
- Páginas sobre conceptos generales sobre Nueva Zelanda que se refieren a lugares de Nueva Zelanda
- Páginas sobre elementos y conceptos específicos relacionados con Nueva Zelanda
En resumen, el primero parece tener un precedente de ser multilingüe aquí, mientras que los dos últimos no.
Como se mencionó, los nombres de lugares parecen tener un precedente de estar listados en varios idiomas si son idiomas oficiales en ese país, este es el caso de los departamentos y puestos gubernamentales. Sin embargo, esto solo es cierto para las páginas específicas sobre estos lugares, las referencias a ellos están en inglés (por ejemplo, la página de Bélgica tiene traducciones del nombre, pero Geografía de Bélgica se refiere al nombre en inglés de Bélgica). Esto significaría que mis cambios en Geografía de Nueva Zelanda e Historia de Nueva Zelanda fueron consistentes con otras páginas similares. Otras cosas que no están exclusivamente en Nueva Zelanda no deben traducirse a ningún idioma local, como el Mar de Tasmania , en comparación con el Mar Negro .
En cuanto a la discusión sobre el uso de la palabra pakeha, el término europeo de Nueva Zelanda se usa en la página de Demografía de Nueva Zelanda , y se usó en el censo de 2018; sin mencionar que este término será más comprensible para los lectores internacionales.
Elaborateshotput ( charla ) 08:27, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola y bienvenido a Wikipedia. Veo que eres nuevo aquí.
- Wikipedia funciona en gran medida a través del consenso y es el consenso de la mayoría de los editores que trabajan en artículos de Nueva Zelanda incluir nombres maoríes de organizaciones cuando sea apropiado.
- WP: ENGVAR declara "Un artículo sobre un tema que tiene fuertes vínculos con una nación de habla inglesa en particular debe usar el inglés (formal, no coloquial) de esa nación". Estos lugares y organizaciones tienen nombres formales bilingües. Por lo tanto, viajo con un "Pasaporte de Nueva Zelanda Uruwhenua Aotearoa" y compro mi café con cosas etiquetadas como "Banco de la Reserva de Nueva Zelanda Te Pūtea Matua`".
- Simplemente archívelo como "una experiencia de aprendizaje" y vuelva a mejorar los artículos. Daveosaurus ( charla ) 09:25, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Elaborateshotput : Tampoco estoy seguro de estar de acuerdo en que el enfoque adoptado sea "multilingüe". El maorí es parte del inglés neozelandés . No es controvertido decir que el idioma inglés incluye préstamos de idiomas extranjeros. En el contexto de un artículo que es apropiado para estar en inglés de Nueva Zelanda, no hay nada objetable sobre el uso de préstamos maoríes. Es cierto que no todos los lectores internacionales estarán familiarizados con el término Pākehā, pero un wikilink al artículo lo aborda; de la misma manera que harías wikilink haka , iwi , marae , pounamu o tangi ... solo por tomar algunos ejemplos de una lista muy larga . Chocmilk03 ( charla ) 10:42, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Elaborateshotput : No es multilingüe, es inglés de Nueva Zelanda. Con los departamentos gubernamentales y los ayuntamientos, especialmente, a menudo encontrará que la organización usa la parte en inglés o maorí de su nombre, según el contexto y la audiencia, en inglés. Lo mismo se aplica a menudo con nombres de lugares duales y, a veces, ambos nombres se utilizan tanto con nombres de lugares como con organizaciones. Algunas organizaciones prefieren ser conocidas solo por la parte maorí de su nombre: Oranga Tamariki Ministry for Children es una de ellas, casi siempre solo se llama Oranga Tamariki. La parte maorí de un nombre no es una traducción ni un uso multilingüe, es el nombre legal completo, en inglés. La legislación bajo la que trabajan incluso tiene dos nombres en inglés y es la parte maorí la que se usa más comúnmente. Es como ser llamado por un nombre y un apellido; a veces te llama uno, a veces te llama el otro, a veces se utilizan ambos, según la situación. Es una cuestión de respeto y valoración de las culturas de los demás.
- Es una consecuencia de 180 años de colonización y reconciliación reciente donde, después de un corto período de tiempo, la parte colonizadora repudió por primera vez un tratado de asociación una vez que se volvió inconveniente honrarlo. Después de 140 años de repudiar e ignorar el tratado, estos errores ahora se están abordando y ahora que se han acordado muchos acuerdos de tratados, la parte agraviada exige cierto respeto. Los propios neozelandeses han aceptado sorprendentemente estos cambios y todo el tiempo se están tomando prestadas nuevas palabras en inglés del idioma maorí. Los neozelandeses están inmersos en el aprendizaje natural de este idioma y su uso del inglés en evolución todos los días, pero si no estás en el país, es difícil mantenerse al día. (El término más reciente es "hacer el mahi", a menudo visto como sinónimo de trabajo, pero el concepto maorí de "mahi" no se expresa fácilmente traduciéndolo simplemente a la palabra "trabajo" porque el concepto también incluye aspectos de la formación, aprendizaje y artesanía sobre una actividad, además de tener autoridad, prestigio, orgullo o estatus.)
- Además, creo que encontrará que Statistics NZ está cada vez más fuera de sintonía con la sociedad de Nueva Zelanda al persistir en el uso del término "europeo de Nueva Zelanda", que data de su deseo de no cambiar las definiciones que comenzaron a usar en el censo de 1996. Con el tiempo, el pensamiento de los neozelandeses sobre este término está cambiando. Algunos en 2013 se negaron a usarlo y registraron su origen étnico simplemente como neozelandés, o incluso Pākehā, en su lugar. Si bien esto se incluyó en la categoría "Otros" en el formulario del censo, Statistics NZ reagrupó estas respuestas en Nueva Zelanda Europea. - Cameron Dewe ( charla ) 13:27, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Cameron Dewe : Todos estuvieron de acuerdo. Hablando de Oranga Tamariki, he movido esa página a Oranga Tamariki - Ministerio de Niños (anteriormente el nombre de la página era Ministerio de Niños). Creo que eso no es controvertido (la única pregunta que supongo es si Oranga Tamariki por sí solo podría ser mejor, pero me equivoqué del lado del nombre oficial). Chocmilk03 ( charla ) 15:52, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Chocmilk03 : Creo que usar el nombre oficial en esta instancia probablemente sea mejor, porque eso es lo que aparece en su sitio web. - Cameron Dewe ( charla ) 21:45, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- Tenga cuidado, ya que Statistics NZ utiliza tanto "europeo de Nueva Zelanda" como "europeo" con significados bastante diferentes. Los "europeos neozelandeses" son neozelandeses de ascendencia europea, mientras que "europeos" incluye tanto a los europeos neozelandeses como a otras personas de ascendencia europea, como los europeos inmigrantes y los australianos, estadounidenses, canadienses y sudafricanos blancos. El primero puede usarse indistintamente con Pākehā, pero no el último. Lcmortensen ( buzón ) 00:26, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Cameron Dewe : Todos estuvieron de acuerdo. Hablando de Oranga Tamariki, he movido esa página a Oranga Tamariki - Ministerio de Niños (anteriormente el nombre de la página era Ministerio de Niños). Creo que eso no es controvertido (la única pregunta que supongo es si Oranga Tamariki por sí solo podría ser mejor, pero me equivoqué del lado del nombre oficial). Chocmilk03 ( charla ) 15:52, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- "Wikipedia en inglés está en inglés" fue una de las tácticas adoptadas por los oponentes del RfC del año pasado sobre el uso de macrones en los artículos de Nueva Zelanda : Elaborateshotput podría querer familiarizarse con ese debate. En resumen, los artículos de Wikipedia sobre Nueva Zelanda están en inglés neozelandés
{{en-NZ|date=March 2021}}
, o deberían estarlo, según MOS: TIES . El inglés de Nueva Zelanda en fuentes confiables incorpora muchos préstamos maoríes, y estos son a menudo el término mejor y predominante. Por supuesto, las palabras como pākehā deben estar vinculadas cuando se usan por primera vez, e incluso pueden incluir una breve explicación como "(neozelandés de ascendencia europea)", pero no deben estar en cursiva, tratadas como una palabra extranjera o reemplazadas por palabras menos utilizadas Término "inglés". El tema de los préstamos maoríes se ha debatido ampliamente y el consenso es que Wikipedia debería reflejar el uso de fuentes confiables de Nueva Zelanda. - Giantflightlessbirds ( charla ) 08:00, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que estaba haciendo Elaborateshotput es absolutamente incorrecto (por ejemplo, eliminar el nombre maorí de Wellington y similares), pero parece que de lo que mucha gente está hablando aquí son múltiples cuestiones diferentes. Por ejemplo, sí, Wikipedia en inglés está en inglés, pero eso no significa que una traducción en uno de los dos idiomas locales (escritos) no sea una adición útil a la enciclopedia. Y sí, el uso de palabras maoríes, ya sea que se hayan adoptado o no al inglés de Nueva Zelanda, a menudo es mejor que la traducción al inglés débil (p. Ej., Iwi siempre será mejor que "tribe", y tikanga casi siempre es mejor que una traducción ). (Algunos, como pākehā , probablemente dependerán del contexto; yo personalmente lo uso solo cuando la fuente lo usa, o cuando hablo de personas blancas en relación con los maoríes). Pero no es nuestro trabajo impulsar el maorí o el bilingüismo cuando no lo es. t útil para el proyecto o para el lector. Aunque el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda tiene un nombre en inglés y en maorí, no se llama "Banco de la Reserva de Nueva Zelanda Te Pūtea Matua", y si el nombre común del Ministerio de la Infancia es "Oranga Tamariki", deberíamos usarlo. . Ciertamente no deberíamos modificar los títulos de las páginas para incluir torpemente tanto el maorí como el inglés cuando no es así como se habla del tema. - HTGS ( conversación ) 03:22, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Tenga en cuenta que Elaborateshotput no ha editado bajo esa cuenta desde el 6 de marzo de 2021; que fue posterior a mi publicación en la página de discusión . Schwede 66 04:59, 13 de abril de 2021 (UTC)
Listas de cricket de Nueva Zelanda
Hola a todos. Espero que todos esten bien. Si alguien tiene algo de tiempo, por favor dé su opinión en Wikipedia: Artículos para supresión / Lista de lances internacionales de cricket de cinco terrenos en campos de cricket irlandeses . Gracias. Störm (charla) 17:11, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- Noto que la discusión se ha cerrado desde entonces con los artículos eliminados. Incluso con la nota del cerrador, esto se siente como una verdadera llamada al límite y parece tenue decir que hubo un consenso suficiente allí para proporcionar los motivos para las eliminaciones. Turnagra ( charla ) 21:06, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo único que he analizado es la justificación del administrador de cierre y parece una discusión sólida. Yo diría que tendrías una gran tarea en tus manos para cambiar eso. Schwede 66 23:15, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- También tomo nota de la declaración final de que: Sin embargo, dado que el tema de fusionar la información en los artículos existentes fue propuesto y no objetado, usaré temporalmente cualquier artículo a pedido para permitir que el contenido se fusione en un artículo apropiado. por el administrador de cierre. Si hay información importante que debe conservarse, entonces existe la oportunidad de hacerlo. NealeFamily ( charla ) 23:13, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo único que he analizado es la justificación del administrador de cierre y parece una discusión sólida. Yo diría que tendrías una gran tarea en tus manos para cambiar eso. Schwede 66 23:15, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Solicitud de subvención WMF del Museo de Auckland - Wikipedia y plan de estudios obligatorio de historia
Kia ora koutou
En Auckland Museum estamos buscando formas en las que podamos ayudar a los maestros locales, al sector GLAM y al movimiento de Wikipedia en general a participar en el próximo plan de estudios de historia local. Estamos considerando un enfoque de dos vertientes: mejorar Wikipedia con recursos de historia local y alentar la edición de Wikipedia por parte de estudiantes de secundaria como un medio de aprendizaje aplicado del método histórico. Creemos que esto sería beneficioso para el sector educativo, el sector GLAM y potencialmente ayudaría a hacer crecer una nueva generación de editores.
Para empezar, nos gustaría encargar una investigación para ver qué piensan los propios profesores sobre el uso de Wikipedia, y hemos elaborado una solicitud de subvención aquí: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_and_the_Aotearoa_New_Zealand_History_Curriculum .
Realmente apreciaríamos el apoyo de la comunidad ya que creemos que tiene un gran potencial. Feliz de responder cualquier pregunta o comentario aquí, o mi dirección de correo electrónico está en la página de solicitud de subvención. Ngā mihi.
Jetaynz ( charla ) 23:27, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Women in Red Edit-a-thon @ Auckland Museum - reprogramado para el 1 de mayo
¡Hola todos! Hemos reprogramado nuestro Edit-a-thon de Women in Red en persona en el Museo de Auckland para el sábado 1 de mayo de 2021. Nos encantaría que pudiéramos reunir un buen grupo de editores para asistir y utilizar la biblioteca / recursos en línea para hacer páginas para algunas de nuestras mujeres de Nueva Zelanda que realmente deberían tener más información disponible. ¡También hay un almuerzo gratis! - Prosperosity ( charla ) 03:28, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Aclaración sobre el uso de nombres duales en los títulos de los artículos
Hola todos,
He estado leyendo muchos de los artículos de la sección de Nueva Zelanda y no estoy seguro de que la política de nomenclatura de Wikipedia ni la política de nombres dobles se sigan correctamente al cambiar los nombres de los títulos de los artículos. He leído el debate más reciente anterior, pero no creo que aborde adecuadamente el punto que intentaré hacer.
La política de nomenclatura de Wikipedia establece que "Wikipedia no usa necesariamente el nombre" oficial "del tema como título de un artículo; generalmente prefiere el nombre que se usa con más frecuencia". Muchos de los cambios de nombre, como aquí , aquí y aquí , citan los nombres oficiales como la razón principal del cambio o tienen un apoyo no trivial para el cambio basado en el nombre oficial. A menos que me equivoque, esto constituiría una violación de las pautas de nomenclatura.
La política de nomenclatura de Wikipedia también establece cinco características que hacen que un buen nombre de artículo sea reconocible, naturalidad, precisión, concisión y coherencia. Si bien se siguen las pautas de precisión, concisión y coherencia, creo que no se siguen las pautas de reconocibilidad y naturalidad. Tomando el artículo sobre Milford Sound / Piopiotahi como ejemplo, los resultados de Google Trends muestran un claro sesgo hacia uno sobre el otro. Se podría argumentar que el nombre del artículo es consistente con otros nombres de artículos, pero parece que muchos de los otros artículos tienen el mismo problema (aunque algunos no). Ahora, estoy no tratando de argumentar que Google Trends debe ser el árbitro de las convenciones de nombres de Wikipedia, lo que estoy tratando de decir es que no parece haber una aplicación inconsistente de las pautas cuando se trata de cambiar los nombres de los artículos, por lo al menos para alguien que no participe activamente en la curaduría de las secciones de Wikipedia de Nueva Zelanda como yo.
Cuando se trata de la política de nombre dual , parece que existe cierta confusión sobre lo que realmente dice. Artículos como aquí , aquí y aquí parecen haber cambiado de nombre en parte porque la política de nombres duales admite el uso de nombres duales. Sin embargo, la política de nombre dual dice que "si hay fuentes que indican que un nombre dual tiene un uso más allá del uso oficial obligatorio , coloque el artículo en el nombre dual, con redireccionamientos de cada uno de los nombres de los componentes". Esto no significa que se deba cambiar el nombre de un artículo porque sea oficial, sino porque el segundo nombre se usa fuera del uso oficial. Para usar el artículo sobre el río Avon / Ōtākaro como ejemplo, el usuario que solicitó el cambio lo hizo basándose en el uso del término por los consejos y bibliotecas, que habría contado como uso oficial. El usuario también cita nombres estancias de trabajo como un ejemplo de uso fuera de los contextos oficiales, pero el nombre de un buisness no es el mismo que el nombre del río . Uno de los negocios que el usuario cita es propiedad de Crown (que, de nuevo, ¿no lo convierte en un uso oficial?) Que usa un nombre sobre otro en un mapa. Todo esto respaldaría que un nombre se usa principalmente sobre el otro fuera de los contextos oficiales.
Dada la breve descripción anterior, solicito una aclaración sobre la política de doble nombre, específicamente en las dos áreas siguientes:
- ¿Qué cuenta exactamente como oficial? ¿Los ayuntamientos son oficiales o es únicamente el boletín? ¿Qué pasa con los medios de comunicación?
- ¿Cómo se determina "fuera del contexto oficial"? ¿Se basa en los nombres que se usan todos los días o en algo más? En mi experiencia personal, los nombres duales no se usan fuera de los contextos oficiales o mediáticos.
Parece que las políticas se aplican de forma arbitraria, que me falta algo o que, sin darme cuenta, he seleccionado los artículos que he mencionado.
Gracias.
Spekkios ( charla ) 00:36, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- De acuerdo Roger 8 Roger ( hablar ) 01:04, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Veo que también solicitó que el nombre dual de Río Clutha / Mata-Au sea revertido a "Río Clutha". Como este nombre fue cambiado por Ley del Parlamento, ¡el caso de la entrada principal que tiene el nombre oficial parece incluso más fuerte de lo habitual! Somej ( charla ) 04:46, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Sin embargo, ese es mi punto. Según la política de nombres de Wikipedia y la política de nombres dobles , no importa cuál sea el nombre oficial (si lo hizo el parlamento o no). Lo que importa es el nombre común tal como lo usa el público en general. Por lo que puedo deducir, Mata-Au no es de uso general y, por lo tanto, esa página específica debe revertirse a su original de acuerdo con las políticas mencionadas anteriormente. Spekkios ( charla ) 07:16, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (Nueva Zelanda) es la pauta relevante aquí, y particularmente la sección de nombres de lugares duales y alternativos . Esta página establece el consenso para las convenciones de nomenclatura en Nueva Zelanda, que en algunos casos difieren de las convenciones universales de Wikipedia, y creo que responde a sus preguntas sobre lo que se considera "oficial", etc. Creo que el uso del nombre dual en un El título de Wikipedia todavía requiere "fuentes que indiquen que un nombre dual tiene un uso más allá del uso oficial obligatorio", pero tenga en cuenta que esto no requiere que el nombre alternativo sea de uso común . Saludos, Chocmilk03 ( charla ) 10:37, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- ... lo siento, me acabo de dar cuenta de que eso es lo que ha estado citando anteriormente. Mi error. En ese caso, supongo que no entiendo muy bien cuál es el problema. Por ejemplo, Ōtākaro es ciertamente un nombre que se usa para el río Avon fuera de las fuentes oficiales, incluso si no se usa tan comúnmente como este último. Aquí hay algunos ejemplos: [10] [11] [12] Chocmilk03 ( charla ) 10:46, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Y de manera similar, aquí hay solo algunas fuentes que muestran que Mata-Au se usa fuera de las fuentes oficiales: [13] [14] [15] . Seguro que hay otros. La guía no requiere que los nombres duales sean igualmente de uso común; uno de ellos podría usarse mucho más comúnmente, pero el otro solo necesita tener un "uso más allá del uso oficial obligatorio". Si no hay fuentes o hay muy pocas fuentes que usen uno de los nombres, entonces estoy de acuerdo en que no necesariamente habría un caso para incluirlo en el título del artículo. Chocmilk03 ( charla ) 10:54, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola, gracias por tu respuesta. Esencialmente, quería una aclaración sobre qué constituía exactamente "uso fuera de la autoridad" y cuál era la barrera para eso; es el uso en los medios de comunicación, por ejemplo, la barra de uso fuera del oficial. Sin embargo, creo que su punto de que el uso "común" no es la guía lo aclara. Gracias de nuevo. Spekkios ( charla ) 19:52, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- Entonces alguien siguió adelante y movió esa página de regreso a Clutha River , en contra de esta discusión. Deshacería el cambio, pero dice que ya se ha revertido. ¿Es un error de Wikipedia? Somej ( charla ) 09:56, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Soy un gran creyente en Wikipedia: convenciones de nombres (Nueva Zelanda) y el río Avon es un ejemplo clásico, 'avon' significa río y hay ríos avon prácticamente en todas partes. La transición a nombres únicos beneficia a todos. Stuartyeates ( charla ) 20:59, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- El nombre de Commom es una política de wiki y, como tal, triunfa sobre NCNZ, que es solo una guía. Roger 8 Roger ( charla ) 00:54, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- El consenso también es una política de Wikipedia y, a través del consenso, Wiki Project NZ ideó NCNZ para usarlo como una guía para los artículos relacionados con NZ y el uso de ciertos nombres sobre el uso del nombre Commom en todo el sitio . Parece que a la minoría no le gusta ese consenso. NZFC (conversación) (continuación) 01:23, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- La política de consenso significa que las decisiones las toma la comunidad a través del consenso. No significa que una decisión tomada por consenso se convierta en política. Es por eso que NCNZ es una guía, no una política. Roger 8 Roger ( charla ) 06:25, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- El consenso sobre los nombres duales se ha establecido en múltiples ocasiones a través de numerosas ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) solicitudes de movimiento unánimes y mediante el establecimiento de NZNC; no es necesario llegar a un consenso en todos los casos cuando Existe un consenso claro para el uso de nombres dobles oficiales (según el Usuario: Schwede66 en la solicitud de traslado de Karewa / Gannet Island). Turnagra ( charla ) 23:12, 25 de abril de 2021 (UTC)
- La política de consenso significa que las decisiones las toma la comunidad a través del consenso. No significa que una decisión tomada por consenso se convierta en política. Es por eso que NCNZ es una guía, no una política. Roger 8 Roger ( charla ) 06:25, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de dónde está sacando todo este asunto de "la política triunfa sobre la convención" - el punto principal de NZNC es para los casos en los que nos desviamos de la política principal - si la política principal aún debe seguirse, entonces no lo haría NZNC ser completamente redundante? La [ sección ] de la página sobre nombres de artículos también implica que está bien que las convenciones de nomenclatura lo hagan siempre que "produzca beneficios claros que superen el uso de nombres comunes" y que los títulos "deben seguir una convención neutral y común específica para ese tema. dominio ", los cuales cumplen con los criterios de nombre dual independientemente del argumento de nombre común (que es independiente, pero yo diría que muchos nombres duales también cumplen con este criterio). Turnagra ( charla ) 23:12, 25 de abril de 2021 (UTC)
- El consenso también es una política de Wikipedia y, a través del consenso, Wiki Project NZ ideó NCNZ para usarlo como una guía para los artículos relacionados con NZ y el uso de ciertos nombres sobre el uso del nombre Commom en todo el sitio . Parece que a la minoría no le gusta ese consenso. NZFC (conversación) (continuación) 01:23, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- El nombre de Commom es una política de wiki y, como tal, triunfa sobre NCNZ, que es solo una guía. Roger 8 Roger ( charla ) 00:54, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Whakaari / White Island se ha vuelto de uso común, especialmente después de la erupción . ¿Cuándo fue la última vez que en Nueva Zelanda se la llamó simplemente Isla Blanca? Lcmortensen ( buzón ) 17:44, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Ese no era el punto que estaba tratando de hacer. No estaba discutiendo el cambio de nombre. Estaba señalando que gran parte del apoyo para cambiar el nombre del artículo citaba razones que las pautas no parecían respaldar, por lo que pedí una aclaración. Spekkios ( charla ) 17:55, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- A primera vista, el enfoque de las directrices para cumplir con la política de nombres comunes. "reconocibilidad, naturalidad, precisión, concisión y consistencia" parece ser correcto, especialmente porque NCNZ generalmente acepta que ser un nombre oficial en sí mismo no hace que un nombre sea de uso común. El problema que creo que tenemos es que muchos editores no seguirán las pautas correctamente porque son demasiado detalladas y demasiado abiertas a la interpretación, y los editores recurren al nombre oficial, que es simple e inequívoco, a pesar de que no es lo que dicen las pautas. . Esto ha llevado a una gran cantidad de cambios en el artículo de NZ, no todos los cuales están respaldados por las pautas ni por la política de nombres wiki. Si esto es lo que está diciendo, ¿tiene alguna sugerencia sobre cómo solucionar este problema? Roger 8 Roger ( charla ) 19:15, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Eso está cerca de lo que estoy diciendo, sí. Creo que se debe tener más cuidado cuando los usuarios proponen o se oponen a cambios en los títulos de los artículos para asegurarse de que sus argumentos se ajusten a las pautas. Creo que NCNZ es una buena guía, pero no estoy seguro de que siempre se siga correctamente. Spekkios ( charla ) 21:14, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi sensación es que los ejemplos "más allá del uso oficial obligatorio" ciertamente incluirían los medios de comunicación de propiedad privada, que no tienen la obligación de utilizar nombres oficiales del Gobierno. Entonces, con Stewart Island / Rakiura, podemos encontrar fácilmente ejemplos de ambos nombres en un artículo de Stuff , New Zealand Geographic y la revista AA . Estas parecen ser el tipo de fuentes que deberían citarse como justificación cuando se cambia un artículo a un nombre dual. - Giantflightlessbirds ( charla ) 16:31, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Eso está cerca de lo que estoy diciendo, sí. Creo que se debe tener más cuidado cuando los usuarios proponen o se oponen a cambios en los títulos de los artículos para asegurarse de que sus argumentos se ajusten a las pautas. Creo que NCNZ es una buena guía, pero no estoy seguro de que siempre se siga correctamente. Spekkios ( charla ) 21:14, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- A primera vista, el enfoque de las directrices para cumplir con la política de nombres comunes. "reconocibilidad, naturalidad, precisión, concisión y consistencia" parece ser correcto, especialmente porque NCNZ generalmente acepta que ser un nombre oficial en sí mismo no hace que un nombre sea de uso común. El problema que creo que tenemos es que muchos editores no seguirán las pautas correctamente porque son demasiado detalladas y demasiado abiertas a la interpretación, y los editores recurren al nombre oficial, que es simple e inequívoco, a pesar de que no es lo que dicen las pautas. . Esto ha llevado a una gran cantidad de cambios en el artículo de NZ, no todos los cuales están respaldados por las pautas ni por la política de nombres wiki. Si esto es lo que está diciendo, ¿tiene alguna sugerencia sobre cómo solucionar este problema? Roger 8 Roger ( charla ) 19:15, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Ese no era el punto que estaba tratando de hacer. No estaba discutiendo el cambio de nombre. Estaba señalando que gran parte del apoyo para cambiar el nombre del artículo citaba razones que las pautas no parecían respaldar, por lo que pedí una aclaración. Spekkios ( charla ) 17:55, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Convenciones de nomenclatura NZ no anula la guía de Wikipedia sobre los títulos de los artículos, según los nombres comunes . Aunque está mal escrito para reflejarlo, NCNZ simplemente proporciona una guía sobre qué es un nombre dual y cómo implementarlo si ese nombre se convierte en el nombre común. Consulte la guía de Nombres oficiales para obtener más detalles. Sospecho que demasiadas personas han visto Whakaari / White Island y han seguido esa decisión como si los nombres duales fueran ahora los predeterminados. Lo que sucedió para esa página fue un caso único, donde el nombre dual se usó como la desambiguación más lógica para la isla (ya que hay muchas Islas Blancas por ahí), y no debe verse como un reflejo del nombre común de White Island. (Aparte, no aprecio que intentes ocultar la discusión fuera de la página de discusión, Somej , luego comentar sobre mí y no etiquetarme cuando es relevante. Confío en que no fue tu intención evitar que participara en un discusión donde mis opiniones se opondrían a las suyas, pero debe evitar que parezca de esa manera.) - HTGS ( hablar ) 00:27, 12 de abril de 2021 (UTC)
- He revertido el río Clutha de nuevo al río Clutha / Mata-Au . La conversación anterior indica claramente que el río cumple con los criterios para un nombre dual. ShakyIsles ( charla ) 08:58, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Esta discusión trata sobre la aplicación general de la política NZNC y no sirve como una resolución sobre el nombramiento de páginas específicas. Continúe la discusión específica sobre el río Clutha (río Clutha / Mata-Au) en la página de discusión respectiva . - HTGS ( conversación ) 23:22, 13 de abril de 2021 (UTC)
Además de los problemas habituales con el uso de algo como Google Trends para determinar los puntos en común, los nombres duales presentan aún más problemas con las tendencias de Google en virtud de que ambos nombres están presentes en el nombre dual (p. Ej., "Milford Sound" incluirá todos los usos de " Milford Sound "y de" Milford Sound / Piopiotahi "), por lo que todo lo que realmente puedes descubrir es la noción razonablemente sorprendente de que el nombre en inglés es más frecuente que el nombre maorí. Con los nombres duales, también existe el punto de que, a pesar de que algunos de los nombres han sido duales durante décadas, es solo recientemente que han tenido un uso más amplio (ver, por ejemplo, la comparación entre este artículo de 2012 que no menciona a Piopiotahi en todos, este artículo de 2017 que menciona el nombre maorí y los orígenes detrás de él una vez, y este artículo de este mes que usa el nombre dual de manera constante en todo momento,) y, por lo tanto, los resultados de búsqueda que no filtran adecuadamente la actualidad, por definición, mostrarán más uso. de nombres más antiguos. Con este fin, creo que WP: NAMECHANGES podría ser útil aquí, aunque parece estar dirigido principalmente a personas que cambian de nombre. Esto se vuelve más complicado de nuevo por el hecho de que los nombres duales generalmente tienen el nombre antiguo todavía allí, pero creo que un mayor uso en el nombre dual o el nombre maorí debería significar que un cambio está justificado.
En cuanto a sus preguntas específicas, creo que las únicas fuentes oficiales para los nombres serían la legislación (si corresponde, como acuerdos de tratados) y el nomenclátor , aunque también me gustaría señalar que muchos de los nombres de lugares en el nomenclátor no son en realidad oficial tampoco, porque aparentemente NZ tiene muchos lugares que no tienen ningún nombre oficial en absoluto. Las agencias gubernamentales y el gobierno local están en el límite, y creo que si cuenta como uso oficial depende de la capacidad que se esté utilizando. Algo como la información pública no requiere necesariamente que se use el nombre oficial (ver, por ejemplo, la página DOC en Fox Glacier , no "Fox Glacier / Te Moeka o Tuawe"), mientras que algo como un informe oficial o documento legal sí requieren el nombre oficial de la función que se utilizará y, como tal, constituiría un uso oficial. Los medios definitivamente están fuera de eso y probablemente sean nuestra mejor herramienta para determinar algo que es notoriamente difícil y nebuloso de determinar. Creo que esto lleva a la segunda parte de sus preguntas, que es que el uso diario es increíblemente difícil de definir y puede depender mucho de su círculo. Si bien mencionas que no has escuchado el uso de nombres duales en absoluto, mi experiencia es que casi exclusivamente escucho que se usan nombres duales cuando existen; sin embargo, creo que la forma predominante en que se usan en inglés hablado es usar cualquiera de los nombres indistintamente (por ejemplo, diciendo "Matiu" o "Isla Somes" con la misma frecuencia) en lugar de decir el nombre completo (por ejemplo, "Isla Matiu / Somes"). Con este fin, creo que el uso del nombre dual en los medios (tanto en noticias como en revistas), así como en grupos comunitarios en el área, si corresponde, es un medio mejor que depender de los rumores de cualquier individuo. Esto no está exento de problemas también, ya que algunos casos (por ejemplo, montañas o pasos remotos) a menudo rara vez se han escrito sobre ellos (si es que hay algo) y hacen que esto sea difícil. Las fuentes académicas a veces pueden ayudar y, a menudo, también reflejan el uso de dos nombres.
Como mencioné anteriormente, creo que el enfoque en WP: COMMONNAME es una pista falsa. Hay otras políticas que los nombres duales representan fácilmente (por ejemplo, WP: PRECISION , WP: CONSENSUS ), pero incluso independientemente de esto, la guía de convenciones de nomenclatura significa que WP: COMMONNAME no es tan importante en este caso cuando hay convenciones específicas (como como WP: NZNC que se desvían de él de forma ordenada.) Las directrices establecen que, si una convención de nomenclatura se desvía del nombre común, debe:
- Produzca beneficios claros que superen el uso de nombres comunes: el uso de nombres duales ayuda a tener un enfoque coherente de los nombres de lugares de Nueva Zelanda y es coherente con la preferencia reciente a favor del uso de nombres duales oficiales en todo Nueva Zelanda. Si bien yo diría que muchos de los nombres duales se encuentran con nombres comunes, incluso aquellos que todavía no tienen el nombre antiguo no oficial como parte de él, dudo que alguien se confunda y piense que "Clutha River / Mata-Au" es algo diferente a "Clutha River". También ayuda a distinguir en algunos casos de nombres muy genéricos (ver. Avon River / Ōtākaro o Whakaari / White Island).
- Seguir una convención neutral y común específica para ese dominio temático: los artículos sobre nombres de lugares duales siguen la convención coherente de "Nombre1 / Nombre2", según el orden de los nombres en la versión oficial (por ejemplo, "Milford Sound / Piopiotahi" con el Inglés primero, o "Whakaari / White Island" con los maoríes primero). Esto es cierto incluso cuando el nombre oficial utiliza paréntesis, como Lake Ellesmere / Te Waihora en lugar de Lake Ellesmere (Te Waihora).
En base a esto, sostengo que los nombres duales están bien y deben alentarse cuando sean un nombre oficial o común, y que como mucho deberíamos actualizar NZNC para tener más claridad sobre cuándo pasar a un nombre dual en lugar de volver a un nombre dual. enfoque anticuado de estos nombres. Turnagra ( charla ) 23:12, 25 de abril de 2021 (UTC)
- Comencé la discusión en la charla de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (Nueva Zelanda) #Nombres duales para establecer claramente si los nombres duales deben ajustarse a la política de nombres comunes . Las dos líneas de opinión aquí parecen ser que A) deben preferirse los nombres comunes, o B) WP: La guía NCNZ no dice explícitamente que los nombres duales deben ser comunes, y por lo tanto no deberían serlo. Es de esperar que el debate allí pueda darnos algún consenso al menos sobre esta aplicación muy específica de la política. (He agregado un tema secundario para la discusión, pero creo que es menos pertinente para las preguntas planteadas aquí). - HTGS ( charla ) 02:05, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Colaborador Copyvio Investigación completa
¡Hola de CCI! Un caso cerrado recientemente en torno a Nueva Zelanda. Muchos de los artículos relacionados con la justicia y la política de Nueva Zelanda contenían copyvio, y estoy seguro de algunos que tenían el contenido cortado. Quería llamar su atención para que pueda reevaluar estos artículos y posiblemente reconstruirlos a su estado anterior. Algunos enlaces para ayudar y algunos que conozco quedaron absolutamente destruidos:
- el CCI y su registro de artículos con copyvio .
- Asesinatos de la familia Bain : se sometió a una eliminación significativa de contenido y a una revisión masiva de 1500 ediciones.
- Kim Dotcom : literalmente arrastrado a WP: CP ya que la mitad era copyvio (12k bytes, ¡ay!)
- Lista de establecimientos penitenciarios en Nueva Zelanda - Se le dijo que lo trajera a CP, tuvo mucha remoción.
Una vez más, quería señalar esto a la atención del proyecto, ya que muchos de estos eran artículos de clase B y C. Gracias de nuevo y buena suerte, retsacennS ( Charla ) ( Dolor y sufrimiento ) 04:31, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Kim Dotcom no fue llevado a WP: CP ; Acabo de borrar más de 12k bytes de violaciones de derechos de autor. - ♠ Vami _IV † ♠ 23:44, 2 de abril de 2021 (UTC)
- En cambio, el enlace de CCI anterior debería ser para las investigaciones de derechos de autor del colaborador / Offender9000 . Hay 48 artículos afectados. Nurg ( charla ) 09:09, 1 de abril de 2021 (UTC)
Chris Amon
disculpe si escribo en italiano pero mi inglés es horrible ..
se volete ampliare la sua voce, su it.wikipedia.org c'è qualcosa .. qui in Italia è stato considerato come pilota collaudatore migliore anche di Niki Lauda .. - 2.226.12.134 ( charla ) 06:36, 2 de abril de 2021 (UTC)
- ¡Gracias! Ya me he ocupado de eso. Schwede 66 16:03, 2 de abril de 2021 (UTC)
Promoción de nuestra página pública de FB Wikipedia Aotearoa Nueva Zelanda
Para aquellos que son usuarios de Facebook, ayuden a promover nuestra nueva página pública de Facebook: [ Wikipedia Aotearoa Nueva Zelanda ]
Queremos utilizar la página pública de FB para dar a conocer los grandes artículos de interés específico para los neozelandeses en Wikipedia y para alentar a más neozelandeses a convertirse en editores. Si aún no lo ha hecho, haga clic en Me gusta en la nueva página.
Puede ayudar a aumentar el alcance de la página compartiendo una de las excelentes publicaciones en su línea de tiempo de FB y agregando un comentario que anime a sus seguidores a que les guste la página para que obtengan más publicaciones como esta en sus noticias. Marshelec ( charla ) 20:33, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Felicité a los administradores de Facebook por sus publicaciones interesantes e informativas que, estoy seguro, fomentarán una mayor participación y colaboración con Wikipedia. ¡Bien hecho! - Oronsay ( charla ) 21:22, 5 de abril de 2021 (UTC)
Movimiento solicitado para Manawatāwhi / Islas Tres Reyes
Ver Charla: Manawatāwhi / Three Kings Islands # Movimiento solicitado el 17 de abril de 2021 si algún miembro del proyecto está interesado en participar. - Lord Bolingbroke ( charla ) 18:02, 17 de abril de 2021 (UTC)
Aotearoa New Zealand Wikimedia User group Meetup
La reunión mensual regular se llevará a cabo virtualmente hoy, 25 de abril, desde el mediodía hasta las 2 pm, hora de Nueva Zelanda. Consulte esta página de reunión para obtener detalles y el enlace para unirse. Espero que puedas hacerlo. - Ambrosia10 ( conversación ) 21:16, 24 de abril de 2021 (UTC)
Reunión de Auckland este sábado - 1 de mayo
Hola a todos, un recordatorio sobre una reunión de Auckland que tendrá lugar este sábado (1 de mayo) en el Museo de Auckland. Más detalles aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/Auckland_10 . Jetaynz ( charla ) 22:52, 26 de abril de 2021 (UTC)
Editor publicando su propia imagen de Flickr
Esta edición agrega una cita que es una imagen de Flickr tomada por el editor que realizó la edición. Opiniones sobre si esto contraviene las pautas de Wiki, por favor. DerbyCountyinNZ ( Talk Contribs ) 08:53, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo clasificaría como una fuente autoeditada. Ajf773 ( charla ) 09:33, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Es una foto de un letrero en el Museo de Auckland. Como referencia, eso es bastante deficiente, en mi opinión. Pero se podría suponer que el Museo de Auckland lo basó en una fuente publicada confiable, por lo que si se puede encontrar dicha fuente, se puede incluir como referencia de reemplazo. Da la casualidad de que tenemos varios wikipedistas que trabajan en el museo, incluido un wikimediano, y tuvieron una edición el sábado (ver hilo de arriba), así que tal vez uno de esos asistentes podría ayudar a identificar una fuente. Nurg ( charla ) 11:35, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Hola! (trabajando en el museo) Voy a echar un vistazo, pero parece que la fuente de flickr estaba allí para respaldar la redacción de "regalo estratégico" y no ninguna información o concepto. Puedo encontrar fácilmente fuentes de que Ngāti Whātua invitó a los británicos a establecerse en Auckland porque era beneficioso y estratégico (de hecho, ya están allí), y el Tribunal de Waitangi sí usa la palabra regalo. No estoy seguro de si regalo es la mejor palabra: este es un problema de rangatiratanga (¿cómo puede algo realmente ser un regalo si sus derechos continuos sobre la tierra se convirtieron en ley unos meses antes?). Al echar un vistazo a la Escritura de Liquidación , hubo una oferta para llegar a un acuerdo, una venta (aparentemente por £ 341 ), una expectativa de reciprocidad mutua continua, y que los conceptos de propiedad de Ngāti Whātua + británicos eran muy diferentes en 1840, y "obsequio "realmente no captura eso. - Prosperosidad ( charla ) 22:19, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Es una foto de un letrero en el Museo de Auckland. Como referencia, eso es bastante deficiente, en mi opinión. Pero se podría suponer que el Museo de Auckland lo basó en una fuente publicada confiable, por lo que si se puede encontrar dicha fuente, se puede incluir como referencia de reemplazo. Da la casualidad de que tenemos varios wikipedistas que trabajan en el museo, incluido un wikimediano, y tuvieron una edición el sábado (ver hilo de arriba), así que tal vez uno de esos asistentes podría ayudar a identificar una fuente. Nurg ( charla ) 11:35, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Jacinda Ardern
Jacinda Ardern , un artículo que puede interesarle a usted o su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el buen estado del artículo. Air corn (charla) 11:39, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Wikipedia Meetup en Wellington 8 de mayo de 2021
Un recordatorio de que la reunión de Wikipedia de Wellington tendrá lugar mañana 8 de mayo a las 10 a. M., Hora de Nueva Zelanda. Como de costumbre, nos reuniremos en la Biblioteca He Matapihi Molesworth en la Biblioteca Nacional, en la esquina de las calles Molesworth y Aitken, Wellington. Para obtener más información, consulte la página de reuniones . Espero verte allí. - Ambrosia10 ( charla ) 21:12, 6 de mayo de 2021 (UTC).
Auckland WikiCon 2021
Kia ora a todos, Solo una nota rápida para informarles que el evento WikiCon de Auckland para 2021 está confirmado para el fin de semana del 17 al 18 de julio de 2021. El evento se llevará a cabo en los Laboratorios de Aprendizaje del Museo Memorial de Guerra de Auckland. Auckland WikiCon 2021 es una reunión para todos los editores nuevos y experimentados de Wikipedia, Wikidata y Wikimedia Commons. Cualquier persona interesada en editar puede asistir. Esta conferencia está organizada por el Wikimedia User Group de Aotearoa Nueva Zelanda. Su objetivo es brindar capacitación a nuevos editores, alentar a los editores a aprender nuevas habilidades, hacer crecer la comunidad Wiki en Auckland y pasar un fin de semana divertido.
- Aquí está la página del evento de la WikiCon de Auckland
- Este es el enlace para registrarse para el evento https://auckland-wikicon-2021.lilregie.com/
La inscripción cuesta $ 10.
Einebillion ( charla ) 10:45, 11 de mayo de 2021 (UTC)