Guillermo Davies Shipley
William Davies Shipley (5 de octubre de 1745 (OS) - 7 de mayo de 1826) fue un sacerdote anglicano que se desempeñó como decano de St Asaph durante casi 52 años, desde el 27 de mayo de 1774 hasta su muerte. En una causa célebre legal que se conoció como el Caso del Decano de St Asaph , fue juzgado y condenado por difamación sediciosa en agosto de 1784, pero el Tribunal del Tribunal del Rey lo absolvió unos meses después sin ser castigado.
Shipley nació en Midgham en Berkshire , el único hijo de Jonathan Shipley . Su padre era un clérigo que se desempeñó como decano de Winchester de 1760 a 1769, como obispo de Landaff brevemente en 1769 y luego como obispo de St Asaph de 1769 a 1789. Su tío, William Shipley , fue uno de los fundadores de la Sociedad para la Fomento de las artes, las manufacturas y el comercio (que luego se convirtió en la Royal Society of Arts). Su madre, Anna-Maria Mordaunt, era sobrina del conde de Peterborough .
Fue educado en la Escuela de Westminster hasta 1760 y luego en el Winchester College , y estudió en Christ Church, Oxford , donde su padre había sido canónigo. Siguió la vocación de su padre de convertirse en sacerdote en la Iglesia de Inglaterra . Rápidamente fue designado para varias oficinas lucrativas de la iglesia. Su padre lo nombró vicario de Ysceifiog en marzo de 1770, y luego vicario de Wrexham en 1771 y rector de Llangwn en 1772 (luego cambiado por Corwen , y luego Llanarmon-yn-Iâl ). Se convirtió en canciller de la diócesis de St Asaph en 1773 y decano de St Asaph .el 27 de mayo de 1774. Conservó ambos cargos hasta su muerte en 1826.
Shipley fue juzgado por difamación sediciosa en 1784, después de leer un panfleto anónimo en una reunión pública en enero de 1783. El panfleto, Los principios del gobierno, en un diálogo entre un erudito y un campesino , abogaba por reformas políticas. Shipley hizo arreglos para que se imprimieran algunas copias, con sus propias enmiendas, en Wrexham. El oponente político de Shipley, el Alto Sheriff de Flintshire , Thomas FitzMaurice (hermano del ex primer ministro William Petty, segundo conde de Shelburne ) se quejó ante las autoridades públicas. Después de que se negaron a procesar a Shipley, FitzMaurice buscó una acusación privada . Mientras tanto, William Jones—Cuñado de Shipley desde que se casó con la hermana mayor de Shipley, Anna-Maria, en abril de 1783—había confesado que él era el autor del folleto; no fue procesado sino confirmado como nuevo juez de la Corte Suprema de Bengala en Calcuta.
Shipley fue acusado en las grandes sesiones de Wrexham en abril de 1783 por publicar un libelo sedicioso, y el juicio estaba programado para ser escuchado en las grandes sesiones de Denbighshire en Wrexham ese septiembre, presidido por el juez Lloyd Kenyon . La Sociedad de Información Constitucional contrató al abogado Thomas Erskine para que actuara como abogado defensor de Shipley. El juicio se pospuso y finalmente fue escuchado por un jurado en Shrewsbury Assizes en agosto de 1784, presidido por el juez Francis Buller .
Buller siguió una presentación de la acusación, que concordaba con la práctica legal general en ese momento, y ordenó que el jurado simplemente llegara a una conclusión sobre si las palabras fueron de hecho publicadas y sobre el significado de las palabras (las insinuaciones ) tal como se establecieron. ; pero dictaminó que si las palabras constituían o no un libelo era una cuestión de derecho que debía decidir el tribunal (es decir, el juez). Sin embargo, el jurado emitió un veredicto según el cual Shipley era culpable únicamente de publicación, no de difamación. Buller intervino para pedirles que emitieran un veredicto sobre si el panfleto era difamatorio, pero se negaron e insistieron en que Shipley era culpable de "publicar solamente". Sin embargo, Buller sostuvo que los cargos estaban formulados y condenó a Shipley.
