Política de ganador se lleva todo
La política del ganador se lleva todo: cómo Washington enriqueció a los ricos y le dio la espalda a la clase media es un libro de los politólogos Jacob S. Hacker y Paul Pierson . En él, los autores argumentan que, contrariamente a la sabiduría convencional , el dramático aumento en la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos desde 1978: el 1% más rico ganó 256% después de la inflación, mientras que el ingreso del 80% de ingresos más bajos creció solo 20% [1] —No es el resultado natural / inevitable del aumento de la competencia de la globalización , sino del trabajo de las fuerzas políticas. [2] Aquellos en lo más alto de la escala económica han desarrollado y utilizado la fuerza política para reducir drásticamente sus impuestos, desregular la industria financiera, mantener el gobierno corporativo laxo y los sindicatos paralizados. [3] En lugar de que una marea creciente levante a todos los barcos, los autores escriben, "los yates están subiendo, pero los botes en gran parte se quedan quietos" en Estados Unidos, y "hay motivos para sospechar que los botes se quedan quietos en parte porque los yates están creciente." [4]
Los autores citan una serie de luminarias sobre los peligros de la riqueza concentrada y su incompatibilidad con el buen gobierno: Theodore Roosevelt (p. 80), Louis Brandeis (p. 81-2), Alexis de Tocqueville (p. 77), el 1er. Plutarco, historiador griego del siglo XXI (p. 75) ("El desequilibrio entre ricos y pobres es la dolencia más antigua y fatal de todas las repúblicas"), e incluso el padre del libre mercado , Adam Smith (quien advirtió de una "gran desigualdad" donde el "gobierno civil" está "instituido para la defensa de los ricos contra los pobres") (p. 82).
Desde finales de la década de 1970, la desigualdad de ingresos en Estados Unidos ha empeorado en todos los ámbitos, [7] pero es en la parte superior donde los ingresos se han concentrado más, concentrados en un nivel no visto desde poco antes de la Gran Depresión . La mayoría de las ganancias del crecimiento económico desde la década de 1970 han ido al 1% superior de los estadounidenses, y la mayor parte al 0,1% superior. [8] Si bien la parte de las ganancias de ingresos de Estados Unidos entre 1979 y 2005 para el 60% de la población de ingresos medios y bajos inferiores fue solo del 13,5% (y la mayor parte de esa ganancia provino de trabajar más horas), la parte superior del 0,1% fue superior al 20%. En otras palabras, los 300.000 estadounidenses más ricos volvieron a ganar la mitad de una porción de ingresos tan grande como los 180 millones más pobres. [9]Esta distribución de ingresos después de impuestos varía solo ligeramente cuando se tiene en cuenta la compensación no monetaria (como el seguro médico y las pensiones de jubilación) distribuida. [10]
"La mayoría de los expertos económicos" están de acuerdo en que la tendencia de 30 años en Estados Unidos de mayor desigualdad es una tendencia económica / histórica natural de recompensas económicas para aquellos con logros educativos y habilidades en el lugar de trabajo. Los autores no. La distribución de ingresos no ha seguido un patrón de "el 29% de los estadounidenses con títulos universitarios que se alejan" de los que tienen menos educación. Es el 1% superior el que se ha alejado del 20% superior, y más especialmente "el 0,1% superior o incluso el 0,01%" que se ha vuelto más rico que el resto de la población. [11]
Este aumento de la desigualdad tampoco se ha producido en muchas otras economías desarrolladas. Europa occidental y Japón, "no han visto nada como el aumento de la desigualdad que tiene Estados Unidos". De hecho, la desigualdad en Francia y Suiza ha disminuido; en Alemania sigue igual; y en Suecia de Ericsson y Japón de Sony ha subido solo un poco. [11] [14]
