La campaña yugoslava de 1991 en Croacia fue una serie de enfrentamientos entre el Ejército Popular Yugoslavo (JNA), la Armada Yugoslava y la Fuerza Aérea Yugoslava , y la Guardia Nacional Croata (ZNG) y luego el Ejército Croata (HV) durante la Guerra de Independencia de Croacia. . El JNA se desplegó originalmente para preservar Yugoslavia , y el plan inicial de la campaña implicaba la ocupación militar de Croacia y la destitución del liderazgo croata elegido en 1990 . La intervención del JNA fue la culminación de su participación en la confiscación de armas a la Defensa Territorial de Croaciay en la revuelta de los serbios de Croacia que había comenzado en agosto de 1990. Desde ese momento, el JNA se había desplegado con frecuencia para formar una zona de amortiguación entre los insurgentes y el ZNG o la policía croata. En efecto, estas zonas de amortiguamiento del JNA a menudo aseguraron las ganancias territoriales de los insurgentes y llevaron a una relación cada vez más hostil entre el JNA y Croacia. El plan de campaña del JNA se modificó poco antes de la campaña para incluir el alivio de los cuarteles del JNA asediados por el ZNG . El asedio y la posterior captura de varias instalaciones del JNA permitieron a Croacia armar a sus militares previamente mal equipados y equipar a nuevos reclutas.
1991 Campaña yugoslava en Croacia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra de Independencia de Croacia | |||||||
(en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda)
| |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Yugoslavia SAO Krajina SAO Eslavonia oriental, Baranja y Syrmia occidental SAO Eslavonia occidental | Croacia | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Veljko Kadijević Blagoje Adžić Slobodan Milošević | Franjo Tuđman Gojko Šušak Martin Špegelj Anton Tus | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Fuerzas terrestres yugoslavas Fuerza aérea yugoslava Armada yugoslava Defensa territorial de la República de Serbia Defensa territorial de la República de Montenegro Guardia serbia Guardia voluntaria serbia Águilas blancas | Guardia Nacional de Croacia (hasta noviembre de 1991) Ejército de Croacia (desde noviembre de 1991) Policía de Croacia Armada de Croacia Fuerzas de Defensa de Croacia | ||||||
Fuerza | |||||||
Septiembre de 1991 145.000 soldados 1.100 tanques 700 APC 1.980 piezas de artillería | Septiembre de 1991 58.000 efectivos Enero de 1992 155.772 efectivos 216 tanques 127 APC 1.108 piezas de artillería | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
1.279 muertos | 3.761 muertos | ||||||
Víctimas civiles: consulte la sección Consecuencias |
La campaña comenzó efectivamente el 20 de septiembre de 1991, aunque ya se habían emprendido acciones ofensivas relativamente menores. A finales de mes, sufrió graves retrasos y escasez de mano de obra causados por la baja participación en Serbia . A principios de octubre, los objetivos originales de la campaña se redujeron cuando el presidente serbio Slobodan Milošević y sus aliados obtuvieron un mayor control del JNA. Posteriormente, se redefinieron los objetivos de la campaña para denegar al Gobierno croata el acceso a partes de Croacia que contenían importantes poblaciones de serbios y para proteger a los serbios de Croacia. La campaña culminó a finales de noviembre y principios de diciembre con la batalla de Vukovar y el asedio de Dubrovnik . Un contraataque croata limitado y el desarrollo del HV llevaron a un punto muerto en el campo de batalla.
La situación estratégica permitió el desarrollo del plan Vance, un alto el fuego supervisado por el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas diseñado para crear las condiciones para la solución política del conflicto en Croacia. El Acuerdo de Sarajevo , relativo a la aplicación del alto el fuego, se firmó el 2 de enero de 1992, poniendo fin a la campaña. No obstante, el JNA tardó varios meses más en retirarse de Croacia, ya que fue reemplazado por las fuerzas de paz de la ONU . Solo en 1991, el conflicto provocó más de 7.000 muertes y el desplazamiento interno de 400.000 a 600.000 personas. Más de 1.700 personas siguen desaparecidas como resultado de la campaña.
Fondo
En 1990, tras la derrota electoral del gobierno de la República Socialista de Croacia , aumentaron las tensiones étnicas. El Ejército Popular Yugoslavo ( Jugoslovenska Narodna Armija - JNA) confiscó las armas de la Defensa Territorial de Croacia ( Teritorijalna obrana - TO) para minimizar la resistencia potencial. [1] El 17 de agosto, las tensiones se intensificaron en una revuelta abierta de los serbios croatas , [2] centrada en las áreas predominantemente pobladas por serbios del interior dálmata alrededor de Knin , [3] partes de las regiones de Lika , Kordun , Banovina y el este Croacia . [4] En enero de 1991, Serbia , con el apoyo de Montenegro y las provincias serbias de Vojvodina y Kosovo , hizo dos intentos fallidos de obtener la aprobación de la Presidencia yugoslava para desplegar el JNA para desarmar a las fuerzas de seguridad croatas. [5] Después de una incruenta escaramuza entre los insurgentes serbios y la policía especial croata en marzo, [6] el JNA, apoyado por Serbia y sus aliados, pidió a la Presidencia federal que le concediera poderes en tiempos de guerra y declarara el estado de emergencia . La solicitud fue denegada el 15 de marzo [7] y, en el verano de 1991, el JNA quedó bajo el control del presidente serbio Slobodan Milošević cuando la federación yugoslava comenzó a desmoronarse. [8]
Milošević se convirtió en comandante de facto del JNA una vez que se aseguró el control de la presidencia federal y a través de su influencia sobre el ministro de defensa federal, el general Veljko Kadijević, y el jefe de personal del JNA , Blagoje Adžić . [9] Milošević, que prefería una campaña dirigida a expandir Serbia en lugar de preservar Yugoslavia, amenazó públicamente con reemplazar al JNA con un ejército serbio y declaró que ya no reconocía la autoridad de la presidencia federal. Esta amenaza hizo que el JNA abandonara gradualmente los planes para preservar Yugoslavia a favor de la expansión de Serbia. [7] A finales de mes, el conflicto se había intensificado y se produjeron las primeras muertes . [10] Luego, el JNA intervino para apoyar a los insurgentes y evitar que interviniera la policía croata . [7] A principios de abril, los líderes de la revuelta serbia en Croacia declararon su intención de integrar el área bajo su control con Serbia. El Gobierno de Croacia consideró esto un acto de secesión . [11]
A principios de 1991, Croacia no tenía un ejército regular. En un esfuerzo por reforzar su defensa, duplicó el número de policías a unos 20.000. La parte más eficaz de la fuerza fue la policía especial de 3.000 efectivos desplegada en 12 batallones que adoptaron principios de organización militar. Además, había entre 9.000 y 10.000 policías de reserva organizados regionalmente; estos se establecieron en 16 batallones y 10 compañías independientes, pero las unidades carecían de armas. [12] En mayo, en respuesta al deterioro de la situación, el gobierno croata estableció la Guardia Nacional croata ( Zbor narodne garde - ZNG) fusionando los batallones especiales de policía en cuatro brigadas de guardias. [13] Las brigadas de guardias comprendían inicialmente alrededor de 8.000 soldados y estaban subordinadas al Ministerio de Defensa encabezado por el general retirado del JNA Martin Špegelj . La policía regional, para entonces ampliada a 40.000, también se incorporó a la ZNG y se reorganizó en 19 brigadas y 14 batallones independientes. Las brigadas de guardias eran las únicas unidades de ZNG que estaban completamente equipadas con armas pequeñas , mientras que en todo el ZNG faltaban armas más pesadas y una estructura de mando y control eficaz. En ese momento, las existencias de armas croatas consistían en 30.000 armas pequeñas compradas en el extranjero, además de las 15.000 que anteriormente pertenecían a la policía. Se estableció una nueva policía especial de 10,000 efectivos para reemplazar al personal transferido a las brigadas de guardias de ZNG. [12]
La visión croata del papel del JNA en la revuelta serbia evolucionó gradualmente entre enero y septiembre de 1991. El plan inicial del presidente croata Franjo Tuđman era ganar el apoyo para Croacia de la Comunidad Europea (CE) y los Estados Unidos , y rechazó el consejo de incautar cuarteles e instalaciones de almacenamiento del JNA en el país. La postura de Tuđman estaba motivada por su creencia de que Croacia no podía ganar una guerra contra el JNA. El ZNG se limitó a un papel defensivo a pesar de que las acciones del JNA parecían estar coordinadas con las fuerzas serbias de Croacia. [14] Esta impresión se vio reforzada por las zonas de amortiguación que estableció el JNA después de los conflictos armados entre la milicia serbia de Croacia y el ZNG; el JNA intervino después de que el ZNG perdiera terreno, dejando a los serbios de Croacia en control del territorio. Además, el JNA proporcionó algunas armas a los serbios de Croacia, aunque la mayor parte del armamento provino de las existencias de TO y del Ministerio del Interior de Serbia . Después del inicio de la intervención del JNA en Eslovenia a finales de junio, los reclutas empezaron a desertar del JNA y se reclutaron muy pocos para reemplazarlos, excepto en Serbia. [15]
Preludio
El JNA intervino directamente contra Croacia a principios de julio en Baranja , al norte de la ciudad de Osijek . El 1 de agosto, expulsaron a las fuerzas croatas de Erdut , Aljmaš y Dalj , y de Baranja alrededor del 22 de agosto. [16] Durante el verano de 1991, el ejército serbio de Croacia se consolidó en el territorio bajo su control. En Banovina, Glina fue capturada del ZNG el 26 de julio. Ese mismo día, dos comisarías de policía croatas cerca de Hrvatska Kostajnica fueron capturadas, aislando la ciudad. [17] Los ataques, cuyo nombre en código es Operación Stinger , fueron llevados a cabo por la 7ª División Banija, encabezada por la policía especial de Knin dirigida por Dragan Vasiljković . [18] Tras la captura de la comisaría de policía de Kozibrod , las fuerzas serbias cometieron la primera matanza en masa, [19] que implicó la muerte de diez policías capturados y diecisiete civiles. [20]
El ZNG defendió con éxito a Hrvatska Kostajnica hasta mediados de septiembre. En agosto, los serbios de Croacia que actuaban bajo el control operativo del JNA [17] se enfrentaron con el ZNG en los alrededores de Osijek, Vukovar y Vinkovci en Eslavonia oriental . Los combates en Eslavonia oriental llevaron a bloqueos con ZNG de los cuarteles del JNA en esas ciudades y limitaron los combates contra las guarniciones allí. En Eslavonia occidental, la milicia serbia de Croacia intentó avanzar hacia Daruvar, pero fue retenida por el ZNG en el área alrededor de Okučani y al sur de Pakrac antes de que el JNA formara una zona de amortiguamiento allí. Tras estos combates, a Croacia se le negó el uso de las principales rutas de transporte entre Zagreb y Eslavonia. En el norte de Dalmacia, el JNA inició varios enfrentamientos con el ZNG y coordinó sus avances con las fuerzas serbias de Croacia. Estos ataques culminaron con la captura de Kijevo el 26 de agosto y el puente Maslenica el 11 de septiembre. La captura del puente cortó el último enlace por carretera que quedaba entre Dalmacia y el resto de Croacia. [21] En el verano de 1991, el rendimiento de la ZNG fue pobre porque carecía de mano de obra y armas, y ejercía un mando y control inadecuados. Las tropas profesionales de ZNG estaban mejor entrenadas que sus oponentes, con la excepción de la policía especial de Knin establecida por el Servicio de Seguridad del Estado de Serbia . [22]
El 1 de septiembre de 1991, Tuđman aceptó un alto el fuego y una conferencia de paz propuestos por la CE, a pesar de su ultimátum exigiendo que el JNA regresara a sus cuarteles antes del 31 de agosto. Después de que la Presidencia yugoslava también la aceptara, la conferencia comenzó el 7 de septiembre. Cuatro días después, el miembro croata y presidente de la presidencia federal, Stjepan Mesić , ordenó al JNA que regresara a sus cuarteles en 48 horas. [22] La medida fue motivada por la impresión de Tuđman de que la conferencia habría continuado sin fin mientras el ZNG perdía terreno. La orden fue disputada por otros miembros de la presidencia, pero dio a Croacia una justificación para enfrentarse abiertamente al JNA. [23] El 14 de septiembre, la ZNG y la policía croata bloquearon y cortaron los servicios públicos a todas las instalaciones del JNA a las que tenía acceso, comenzando la Batalla de los Cuarteles . [24] El ZNG bloqueó 33 grandes guarniciones del JNA en Croacia, [25] y numerosas instalaciones más pequeñas, incluidos puestos fronterizos y depósitos de almacenamiento de armas y municiones. El ZNG rápidamente capturó instalaciones y depósitos aislados, así como varios puestos importantes del JNA, e incautó grandes cantidades de armas, incluida la captura de existencias enteras del 32º Cuerpo (Varaždin) del JNA y casi todas las armas confiscadas al TO de Croacia. [24] El JNA perdió el control de ocho brigadas, incluidas una blindada y dos mecanizadas, y tres regimientos de artillería, mientras que fuerzas adicionales en el Quinto Distrito Militar del JNA y su Distrito Militar-Marítimo permanecieron sitiadas. [26] La importancia de la Batalla de los Cuarteles se vio reforzada por la introducción de un embargo de armas de las Naciones Unidas (ONU) el 25 de septiembre. [27] En septiembre, Anton Tus fue nombrado Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República de Croacia . [26]
Orden de batalla
A principios de septiembre de 1991, el ZNG tenía 8.000 soldados a tiempo completo y 40.000 de reserva. Las cuatro brigadas de guardias de tropas de tiempo completo eran las únicas unidades de la ZNG que estaban completamente equipadas con armas pequeñas, pero incluso ellas carecían de armas pesadas. Se estableció una fuerza de policía especial de 10.000 efectivos para reemplazar al personal transferido de las unidades originales de policía especial a las brigadas de guardias. En septiembre, el arsenal de armas pequeñas de Croacia consistía en 30.000 adquiridas en el extranjero, además de las 15.000 que anteriormente pertenecían a la policía. [12] La Batalla de los Cuarteles resultó en un gran aumento de las existencias de armas ZNG, lo que permitió el armado completo de sus unidades existentes, el aumento de 40 a 42 brigadas adicionales y el despliegue de un total de 200,000 soldados y 40,000 policías para fin de año. . [26] El ZNG capturó 250 tanques, 400-500 piezas de artillería pesada, 180 000 armas pequeñas y 2 000 000 de toneladas largas (2 200 000 toneladas cortas) de municiones. Además, 3.000 oficiales, en su mayoría croatas por nacionalidad, cambiaron de lealtad y dejaron el JNA para unirse al ZNG. [28] En 1991, el ZNG fue apoyado por las Fuerzas de Defensa de Croacia ( croata : Hrvatske obrambene snage , HOS), una milicia formada por el Partido de los Derechos de Croacia . El partido afirmó que tenía hasta 3.000 soldados, pero la policía lo estimó en 250 milicianos armados. [29]
El JNA planeó una movilización de tropas en dos etapas . La primera ola de llamados a filas se realizó en julio y estaba destinada a intimidar a Croacia sin que se lanzara una ofensiva real y permitir el despliegue oportuno de unidades cruciales. [30] Después de que la primera etapa de la movilización no logró disuadir a las fuerzas croatas, la segunda etapa comenzó el 15 de septiembre; se encontró con una negativa en gran escala del personal movilizado a informar a sus unidades designadas, deserciones y una falta general de entusiasmo por la campaña. Esto resultó en una baja disponibilidad de tropas, lo que obligó al JNA a desplegar menos unidades de infantería y a abandonar algunas operaciones. [31] La respuesta a la movilización fue particularmente pobre en Serbia Central , donde solo el 26% de los llamados a filas se reportaron para el servicio. No obstante, en septiembre de 1991, el JNA dio de baja a los reclutas que habían completado sus términos de servicio y alcanzaron el 73% de los niveles de tropas previstos. [32] Los problemas de movilización desmoralizaron a las tropas y comandantes del JNA. Una solicitud hecha por el comando general del JNA a Milošević para la movilización general para fortalecer los niveles de tropas fue denegada porque no creía que la campaña fuera necesaria ni factible. [31] A pesar de los problemas de movilización, las fuerzas del JNA y TO desplegadas en apoyo de la campaña consistieron en aproximadamente 145.000 soldados, 1.100 tanques, otros 700 vehículos blindados y 1.980 piezas de artillería, apoyados por la Fuerza Aérea Yugoslava y la Armada . [33]
Cronología
El JNA desarrolló un plan para derrotar militarmente a Croacia, derrocar a su gobierno y crear las condiciones necesarias para la existencia continua de Yugoslavia. El plan fue modificado en septiembre de 1991 para dar cabida al asedio de las guarniciones del JNA por parte de la ZNG, incorporando el levantamiento del bloqueo en los objetivos de la campaña. El plan incluía cinco campañas a nivel de cuerpo diseñadas para imponer un bloqueo aéreo y naval de Croacia, capturar territorio poblado por serbios y relevar los cuarteles bajo el asedio de ZNG. Los ejes de ataque se especificaron como Gradiška - Virovitica , Bihać - Karlovac –Zagreb, Knin– Zadar y Mostar - Split . Fuerzas blindadas y mecanizadas se encargaron de la captura de Eslavonia oriental y avanza hacia el oeste hacia Zagreb y Varaždin . [30] Este fue identificado como el esfuerzo principal de la campaña. [31] Finalmente, se planeó un bloqueo terrestre de Dubrovnik , junto con un avance hacia el oeste hacia el río Neretva para apoyar el avance hacia Split. [30] El plan puede haber propuesto el retiro del JNA a áreas pobladas por serbios de Croacia o de toda Croacia después de que se completaron los objetivos, pero las fuentes entran en conflicto sobre ese tema. [34]
Ofensiva de septiembre
En Eslavonia oriental, el JNA respondió al asedio de ZNG a su guarnición en Vukovar, y el 14 de septiembre de 1991 desplegó tropas para relevar el cuartel. [35] Independientemente de ese esfuerzo, se planeó inicialmente que el impulso principal de la campaña contra Croacia comenzara el 21 de septiembre. Se esperaba que el grupo operativo del sur del ataque, encabezado por la 1.a División Mecanizada de la Guardia, levantara el sitio ZNG del cuartel del JNA en Vinkovci y llegara a Našice y Slavonski Brod en dos o tres días. Durante los próximos cuatro a cinco días, se esperaba que el grupo llegara a la línea Okučani- Suhopolje avanzando por la carretera Đakovo - Požega y la autopista Zagreb-Belgrado , evitando los principales centros de población. El grupo operativo del norte, subordinado al 12º Cuerpo ( Novi Sad ), debía avanzar desde Osijek a Našice y luego más al oeste hacia Bjelovar . [36] A los dos grupos operativos se les asignaron aproximadamente 57.000 soldados y 5.000 personal de apoyo. [37] El 17º Cuerpo ( Tuzla ) probablemente tenía la tarea de cruzar el río Sava , que marcaba la frontera con Croacia, en Slavonski Brod y Slavonski Šamac para unirse al camino hacia el oeste a lo largo de la autopista, pero el cruce nunca ocurrió. [35]
La campaña se adelantó un día hasta el 20 de septiembre. El cambio de horario hizo que la 1.a División Mecanizada de la Guardia del JNA se comprometiera a la batalla cuando llegó al este de Eslavonia sin reconocimiento ni preparación. El atasco resultante en la carretera Šid - Tovarnik - Stari Jankovci impidió que las unidades puente llegaran al río Bosut . Eso, a su vez, impidió que la 1.a División de Guardias cruzara el río y lo confinó al área entre el Bosut y el Danubio , al este de Vinkovci. Además de las unidades puente, la división no recibió a la 80.a Brigada Motorizada, que parece haberse desintegrado antes de llegar a la frontera croata, ni a la 2.a Brigada Mecanizada de la Guardia, víctima de un bombardeo de fuego amigo en el área entre Tovarnik e Ilača adyacente a la frontera. . Varias unidades del Cuerpo de Novi Sad también se desintegraron cuando la moral disminuyó después de varios incidentes de fuego amigo. [38]
Al Cuerpo de Banja Luka se le encomendó el eje principal de avance desde Okučani a Daruvar y Virovitica en Eslavonia occidental, y un impulso secundario desde Okučani hacia Kutina . [39] Esta tarea fue consistente con la línea que se esperaba alcanzar con el empuje principal del JNA avanzando desde el este en aproximadamente una semana. [36] El Cuerpo ya había desplegado un grupo de batalla de la 265ª Brigada Mecanizada cerca de Okučani para apoyar el avance que comenzó el 21 de septiembre y llegó a las montañas Papuk . El Cuerpo recibió dos brigadas motorizadas y una brigada de artillería como refuerzos durante el avance, pero los problemas de moral y deserciones experimentados en Eslavonia oriental también estuvieron presentes en el Cuerpo de Banja Luka. En uno de esos casos, la 130ª Brigada Mecanizada, enviada como refuerzo, se había reducido a un batallón de 280 efectivos el 29 de septiembre. [40] El JNA fue detenido por el ZNG entre Novska , Nova Gradiška y Pakrac, a pesar de que algunas unidades de la milicia serbia de Croacia tomaron posiciones en Bilogora y Papuk al norte de Pakrac cerca de Virovitica y Slatina , sin apoyo del JNA. [41]
El JNA Knin Corps, que ya se había movilizado y desplegado por completo, inició la campaña en el norte de Dalmacia y el sur de Lika el 16 de septiembre de 1991. [35] Capturó Drniš el 18 de septiembre, pero sufrió derrotas en Pakovo Selo dos días después y cerca de Šibenik en 22 de septiembre cuando intentaba capturar la ciudad . Después de esta derrota, el Cuerpo cesó sus ataques, a excepción de los que rodeaban a Gospić en Lika, durante el resto del mes. Cinco días después de que el JNA y los paramilitares de la Guardia Serbia perdieran sus posiciones en la ciudad el 22 de septiembre, el Knin Corps capturó Lovinac . [42] Las tropas del JNA que se reunieron cerca del extremo sur de Croacia en el interior de Dubrovnik consistieron en elementos del Cuerpo de Užice y Titograd . No habían avanzado sobre suelo croata a finales de septiembre debido a problemas de movilización en Bosnia y Herzegovina. [35] [43] En Banovina, el JNA capturó a Petrinja el 21 de septiembre, pero no logró seguir avanzando. [40] Debido al fracaso de la movilización del JNA, la campaña planificada en Kordun se limitó a la consolidación de las posiciones mantenidas alrededor de Karlovac. [35] [44] El 15 de septiembre, la Armada yugoslava bloqueó los puertos adriáticos croatas de Pula , Rijeka , Zadar, Split y Dubrovnik durante una semana. [45] [46]
Objetivos reducidos
El 30 de septiembre, el Estado Mayor del JNA redujo los objetivos de la campaña porque no había seguido el plan inicial y se había estancado. [43] [47] Los objetivos reducidos exigían acciones ofensivas y defensivas, infligir derrotas decisivas a las fuerzas croatas en Dalmacia y Eslavonia oriental, y ataques contra infraestructura vital en Croacia, para obtener un acuerdo sobre la evacuación de las instalaciones del JNA sitiadas. Si bien algunas unidades sobre el terreno comenzaron a implementar las nuevas órdenes el mismo día, no entraron en vigor completamente antes del 4 de octubre. [43] El 3 de octubre, los representantes serbios y montenegrinos en la Presidencia yugoslava declararon que solo ellos se habían convertido en la presidencia federal interina y asumido el control del JNA. [48] Dos días después, el JNA solicitó que la presidencia autorizara una movilización general de las fuerzas necesarias para la campaña, pero Milošević se negó a hacerlo. [49] El 9 de octubre, el esfuerzo del JNA se consideró un fracaso. Sus comandantes aceptaron formalmente el papel impuesto al JNA por Milošević y limitaron sus objetivos estratégicos en Croacia a la protección de áreas pobladas por serbios. [31] [50]
El esfuerzo del JNA para aliviar sus cuarteles de Vukovar se convirtió en un asedio prolongado, lo que retrasó a 36.000 soldados y una proporción significativa de unidades blindadas programadas para el avance hacia Zagreb y Varaždin. Vukovar fue capturado a mediados de noviembre, pero la victoria resultó ser pírrica porque interrumpió por completo la campaña en general. Durante la Batalla de Vukovar , el JNA aprobó formalmente el uso de voluntarios paramilitares para llenar sus filas. [47] Estos incluyeron las Águilas Blancas y la Guardia Voluntaria Serbia (SVG), que fueron entrenados por el Ministerio del Interior de Serbia. [51] El 12 de octubre, la presidencia federal autorizó al JNA a reclutar voluntarios ya que se estima que 150.000 personas habían emigrado de Yugoslavia, mientras que otros se habían refugiado con amigos o familiares para evitar el reclutamiento del JNA. [52] Después de capturar Vukovar, el 12º Cuerpo del JNA y el SVG avanzaron hacia el suroeste a través del Bosut del 15 al 16 de noviembre, [16] y al oeste entre Vinkovci y Osijek, el 20 de noviembre, pero las fuerzas croatas, renombradas como Ejército croata ( Hrvatska vojska - HV) ese mes — contuvo sus avances. [13] [53] Según el general Života Panić , comandante del primer distrito militar del JNA en ese momento, los objetivos inmediatos de los avances eran Osijek y Županja . [54]
En Banovina, el JNA llegó al río Kupa y capturó toda su orilla sur, excepto las cabezas de puente de ZNG en las áreas de Nebojan , Sunja y Sisak , el 30 de septiembre. Allí no se lograron más avances. [55] El JNA intentó un empujón adicional hacia la cabeza de puente de Nebojan a través de Novi Farkašić el 17-18 de octubre, y otro hacia Sunja el 2 de noviembre, pero ambos intentos fallaron. [56] El 4 de octubre, el JNA inició un ataque en Kordun, en la zona de Karlovac, haciendo retroceder al ZNG en la zona de Slunj dos días después. El 8 de octubre llegó a las orillas de los ríos Kupa y Korana y la intensidad de los combates disminuyó. [55] El mayor estallido de hostilidades en la zona se produjo entre el 4 y el 5 de noviembre cuando una guarnición del JNA con base en un suburbio de Karlovac rompió el asedio de ZNG en la batalla de Logorište y alcanzó el territorio controlado por el JNA al este del ciudad. Más al sur, el JNA capturó Slunj el 17 de noviembre y Cetingrad el 29 de noviembre, eliminando una bolsa de ZNG en Kordun. [57] La actividad del JNA en Lika se limitó a bombardeos y ataques aéreos en Gospić y Otočac , alcanzando su punto máximo el 4 de octubre. [55]
El 1 de octubre, el JNA Banja Luka Corps inició ataques de sondeo en Eslavonia occidental, presagiando un gran esfuerzo que empleó al grueso del cuerpo tres días después. El avance estableció posiciones defensivas en las afueras de Novska y Nova Gradiška, y capturó Jasenovac el 8 de octubre. Lipik y una parte de Pakrac fueron capturados cuatro días después. [58] En ese momento, la campaña del JNA en Eslavonia occidental había perdido su impulso. [59]
En el norte de Dalmacia, el JNA Knin Corps atacó Zadar el 4 de octubre, llegó a sus afueras y levantó el asedio de ZNG al cuartel de Šepurine al día siguiente. El avance fue bloqueado por la ZNG y se acordó una tregua el 7 de octubre. Dos días después, se llegó a un acuerdo para evacuar las instalaciones del JNA en Zadar, incluido el equipo almacenado allí. [55] Más al sur, el Cuerpo JNA Titograd y sus fuerzas del Distrito Marítimo Militar avanzaron desde el este de Herzegovina y la Bahía de Kotor , y empujaron al este y al oeste de Dubrovnik el 1 de octubre, sitiando la ciudad a finales de mes. [60] El JNA recibió el apoyo de la OT de Montenegro en la zona. [61] A pesar de que las tropas croatas que defendían la ciudad eran pocas, [62] la ciudad resistió, sosteniendo un bombardeo cada vez más intensivo de artillería, naval y aire hasta que se acordó un alto el fuego en la zona el 7 de diciembre. A medida que el asedio moldeó la opinión internacional sobre la Guerra de Independencia de Croacia, se convirtió en un importante contribuyente a un cambio hacia el aislamiento diplomático y económico internacional de Serbia y la grupa de Yugoslavia, [63] y dio como resultado la creación de una percepción de Serbia y la grupa de Yugoslavia. como estado agresor. [64]
Los ataques del JNA a Dubrovnik y Zadar fueron apoyados por la Armada Yugoslava, que bloqueó la costa en dos ocasiones más. [57] El 3 de octubre, se detuvieron todos los envíos frente a Croacia, excepto las líneas de ferry a Pag y las islas del golfo de Kvarner . El bloqueo, salvo el de Dubrovnik, se levantó el 11 de octubre. El bloqueo final, que restringía el acceso a Rijeka, Zadar, Šibenik y Split, además de Dubrovnik, comenzó el 8 de noviembre. [65] El 15 de noviembre, la Armada Yugoslava sufrió pérdidas cuando atacó sin éxito Split y la isla de Brač . [57] El bloqueo yugoslavo en el norte del Adriático terminó el 22 de noviembre, pero en el sur del Adriático, excepto frente a Dubrovnik, se levantó el 3 de diciembre. [sesenta y cinco]
Contraofensiva croata
El 8 de octubre, Croacia declaró su independencia de Yugoslavia . [66] Aunque la declaración había sido precedida el día anterior por un ataque de la Fuerza Aérea Yugoslava contra la oficina presidencial en Zagreb , [67] las autoridades croatas consideraron que la situación de guerra ya no era crítica. Esta evaluación fue seguida por una orden para preparar planes para una contraofensiva el 12 de octubre y tres órdenes más para iniciar operaciones ofensivas, que se emitieron antes del 20 de noviembre. [68] Los planes implicaban contener el JNA al sur de Osijek, avanzar hacia el río Bosut al sur de Vinkovci, recuperar Jasenovac y la carretera Okučani-Lipik para asegurar las montañas Papuk y Psunj , avanzando hacia Petrinja, Glina, Slunj, Korenica y Gračac. recuperar el Puente Maslenica y la carretera Obrovac- Gračac, y detener el avance del JNA al noroeste de Dubrovnik. [69]
Los resultados más significativos se produjeron en Eslavonia occidental, donde las fuerzas croatas comenzaron a alejar al JNA de Grubišno Polje hacia Lipik el 31 de octubre y de Nova Gradiška hacia Okučani el 12 de noviembre. [70] A mediados de noviembre, otro avance a lo largo del eje Novska-Okučani recapturó varias aldeas el 9 de diciembre, mientras que Lipik fue recapturado por las fuerzas croatas, ahora rebautizadas como HV, el 7 de diciembre. Las montañas de Papuk y Bilogora, al norte de Pakrac, donde la milicia serbia de Croacia no contaba con el apoyo del JNA, quedaron bajo control croata en el mismo período. [59] Una ofensiva HV para recuperar el área de Okučani, denominada Operación Orkan 91 , comenzó en los últimos días de diciembre. El área fue atacada desde las direcciones de Pakrac, Novska y Nova Gradiška. El esfuerzo no avanzó excepto al oeste de Nova Gradiška, pero incluso allí fue muy limitado. [16] Bajo presión internacional, Tuđman suspendió la ofensiva el 26 de diciembre. [71]
La segunda ofensiva importante de alto voltaje fue la Operación Torbellino , lanzada a través del río Kupa el 11 de diciembre. El HV tenía la tarea de avanzar hacia Glina, pero la operación falló después de que se estableciera una cabeza de puente poco profunda en dos días. [59] En Lika, las batallas se libraron por aldeas individuales, pero ninguno de los bandos logró avances. [72] El JNA capturó cuatro aldeas al sur de Osijek entre el 21 de noviembre y el 16 de diciembre, pero las líneas del frente generalmente se volvieron estáticas. [16] [72]
Secuelas
La campaña del JNA en Croacia terminó en un punto muerto, lo que llevó a ambas partes a aceptar un alto el fuego supervisado internacionalmente. [73] A finales de noviembre, el JNA ya no estaba en condiciones de realizar avances sustanciales, mientras que Milošević se negó a perseguir objetivos que ya no consideraba alcanzables. [31] Entre septiembre y diciembre de 1991, el HV capturó muchas armas y aumentó significativamente sus capacidades. A mediados de enero de 1992, comandaba 155.772 efectivos y contaba con 216 tanques, 127 otros vehículos blindados y 1.108 piezas de artillería a su disposición. [74] A pesar de que las posiciones del JNA en Eslavonia occidental estaban al borde del colapso militar, [71] el HV luchó en otros lugares y sus existencias de municiones se agotaron, mientras que el embargo de armas de la ONU impidió su reabastecimiento rápido. [75] A finales de 1991, el conflicto había matado a 6.000 croatas. Otros 23.000 resultaron heridos y 400.000 se convirtieron en desplazados internos (PDI). [76] Algunas fuentes informan que había hasta 600.000 desplazados internos. [19] [77] Los 6.000 muertos incluyen 3.761 soldados. [78] Las pérdidas del JNA se informaron oficialmente en 1279 muertos en acción, pero la cifra puede haber sido considerablemente más alta porque las víctimas fueron constantemente infrarreportadas durante la guerra. [79] La contraofensiva de HV en Eslavonia occidental creó 20.000 refugiados serbios. Huyeron de la zona cuando el JNA ordenó a las fuerzas croatas serbias que se retiraran [80] y posteriormente se establecieron en Baranja, controlado por el JNA. [81]
En 1991 y principios de 1992, aproximadamente 18.000 ciudadanos croatas estaban desaparecidos o retenidos por el JNA o sus aliados. Aproximadamente 8.000 de ellos fueron encarcelados en campos de internamiento en Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina o en territorio croata controlado por el JNA. Los campamentos se establecieron en Begejci , Stajićevo , Sremska Mitrovica , Niš , Aleksinac , Manjača , Banja Luka , Knin , Bučje , Beli Manastir , Negoslavci , Vukovar y Morinj . Aproximadamente 300 prisioneros murieron mientras estaban detenidos en los campos. La mayoría de los presos habían sido liberados en agosto de 1992. [82] En mayo de 2013[actualizar]1.703 eran personas que seguían desaparecidas como resultado de la campaña de 1991. [83] Ambos bandos cometieron numerosas atrocidades durante el conflicto. El más significativo cometido por las fuerzas croatas fue la masacre de Gospić . Las atrocidades cometidas por las fuerzas serbias fueron mucho mayores. Los más importantes fueron los cometidos en Kijevo, el asesinato de más de 200 prisioneros de guerra tras la batalla de Vukovar y el bombardeo de Dubrovnik. [48] Posteriormente, esos crímenes de guerra fueron procesados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , creado en 1993 de conformidad con la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de la ONU . [84]
Las atrocidades llevaron a Alemania a otorgar a Croacia el reconocimiento diplomático a mediados de noviembre. Superó la oposición al traslado del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos a finales de diciembre, y reconoció formalmente a Croacia el 23 de diciembre de 1991. La decisión alemana fue seguida por el reconocimiento de otros Estados miembros de la CE el 15 de enero de 1992. Los serbios de Croacia en Turn declaró el establecimiento de la República de Serbia Krajina (RSK) el 21 de diciembre de 1991 en áreas controladas por el JNA que comprenden aproximadamente el 30% del territorio croata. [48] [85] La RSK dependía por completo de Serbia económica y financieramente. [86]
El estancamiento campo de batalla permitió la aplicación de la Vance planificar resultado -una de la misión diplomática a Yugoslavia por el Enviado Especial del Secretario General de las Naciones Unidas , Cyrus Vance , con la ayuda de Estados Unidos diplomático Herbert Okun , [87] y el Secretario -General de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos Especiales Marrack Goulding . [88] Tenía como objetivo producir un fin negociado de las hostilidades en Croacia. El plan proponía un alto el fuego, la protección de civiles en áreas específicas designadas como áreas protegidas de la ONU y el despliegue de fuerzas de paz de la ONU en Croacia. El plan fue respaldado por Milošević, Kadijević y Tuđman, [87] y los tres firmaron el Acuerdo de Ginebra a tal efecto en Ginebra , Suiza, el 23 de noviembre de 1991. [88] El acuerdo preveía el fin del bloqueo croata del JNA cuarteles, la retirada de personal y equipos del JNA de Croacia, la implementación de un alto el fuego y la facilitación de la entrega de ayuda humanitaria. [89] Las partes del acuerdo también acordaron el despliegue de una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Croacia . Posteriormente, la misión fue autorizada mediante la Resolución 721 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 27 de noviembre, [88] tras una solicitud formal para el despliegue de fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU presentada por el gobierno yugoslavo el día anterior. [90] El acuerdo de aplicación, que garantiza el alto el fuego necesario para el despliegue de las fuerzas de mantenimiento de la paz, fue firmado por el ministro de Defensa croata, Gojko Šušak, y el subcomandante del 5.º distrito militar del JNA, general Andrija Rašeta, en Sarajevo , Bosnia y Herzegovina, el 2 de enero. El alto el fuego en general se mantuvo después de que entró en vigor el 3 de enero a las 6 pm, [91] [92] excepto en el área de Dubrovnik, [93] donde el JNA permaneció en posiciones alrededor de la ciudad y en Konavle hasta julio de 1992. [94] El el bloqueo naval de Dubrovnik se levantó el 26 de mayo de 1992. [95] Como consecuencia de problemas organizativos y de violaciones del acuerdo de alto el fuego, el despliegue de las fuerzas de paz de la ONU no comenzó hasta el 8 de marzo. [96] El historiador Marko Attila Hoare cree que el plan Vance salvó a los rebeldes serbios de Croacia de la derrota. [97]
Notas al pie
- ^ Hoare 2010 , p. 117
- ^ Hoare 2010 , p. 118
- ^ The New York Times y 19 de agosto de 1990
- ^ TPIY y 12 de junio de 2007
- ^ Hoare 2010 , págs. 118-119
- ^ Ramet 2006 , págs. 384–385
- ↑ a b c Hoare , 2010 , p. 119
- ^ Vender 2002 , p. 373
- ^ Armatta 2010 , p. 160
- ^ The New York Times y 3 de marzo de 1991
- ^ The New York Times y 2 de abril de 1991
- ↑ a b c CIA 2002 , p. 86
- ^ a b EECIS 1999 , págs. 272–278
- ^ CIA 2002 , p. 91
- ^ CIA 2002 , p. 92
- ↑ a b c d Marijan 2012a , p. 110-111
- ↑ a b Armatta , 2010 , p. 165
- ^ CIA 2002 , vol. 2, pág. 83
- ↑ a b Calic , 2012 , p. 121
- ^ Goldstein 1999 , p. 229
- ^ CIA 2002 , p. 93
- ↑ a b CIA 2002 , p. 94
- ^ CIA 2002 , págs. 94–95
- ↑ a b CIA 2002 , p. 95
- ^ Ramet , 2006 , p. 401
- ↑ a b c CIA 2002 , p. 96
- ^ The Independent y 10 de octubre de 1992
- ^ Oberschall 2007 , p. 107
- ^ Marijan , 2008 , p. 50
- ↑ a b c CIA 2002 , p. 97
- ↑ a b c d e CIA 2002 , p. 98
- ^ Marijan 2012b , p. 264
- ^ Marijan 2012a , p. 120
- ^ CIA 2002 , nota 45 / II
- ↑ a b c d e CIA 2002 , p. 99
- ↑ a b Marijan , 2012b , p. 261
- ^ Marijan 2012b , págs. 261–262
- ^ Marijan 2012b , p. 265
- ^ Marijan 2012b , p. 262
- ↑ a b Marijan , 2012b , p. 266
- ^ CIA 2002 , p. 102
- ^ Marijan 2012b , p. 267
- ↑ a b c Marijan , 2012b , p. 268
- ^ CIA 2002 , p. 103
- ^ Gow 2003 , p. 156
- ↑ Jelavić , 2010 , p. 177
- ↑ a b CIA 2002 , págs. 99-100
- ↑ a b c Hoare , 2010 , p. 122
- ^ Marijan 2012b , p. 271
- ^ Burg y Shoup 2000 , p. 83
- ^ Macdonald 2002 , p. 104
- ^ Sikavica 2000 , p. 143
- ^ CIA 2002 , págs. 101-102
- ^ CIA 2002b , p. 208
- ↑ a b c d Marijan , 2012b , p. 270
- ^ Marijan 2012a , págs. 109-110
- ↑ a b c Marijan , 2012a , p. 109
- ^ Marijan 2012b , págs. 269-270
- ↑ a b c Marijan , 2012a , p. 110
- ^ CIA 2002 , págs. 103-104
- ^ Pavlović 2005 , nota 40
- ^ The New York Times y 9 de noviembre de 1991
- ^ CIA 2002 , p. 104
- ^ CIA 2002 , p. 110
- ↑ a b Jelavić , 2010 , págs. 177-178.
- ^ Narodne novine y 8 de octubre de 1991
- ^ The New York Times y 8 de octubre de 1991
- ^ Marijan 2012a , p. 107
- ^ Marijan 2012a , págs. 107-108
- ^ Marijan 2012a , págs. 110-111
- ↑ a b Hoare , 2010 , p. 123
- ↑ a b Marijan , 2012a , p. 113
- ^ CIA 2002 , p. 108
- ^ Marijan 2012a , p. 119
- ^ Marijan 2012a , p. 122
- ^ Schuman 2004 , p. 45
- ^ Leutloff-Grandits , 2006 , p. 8
- ^ Marijan , 2008 , p. 61
- ^ Cigar 1996 , págs. 77-78
- ^ HRW y 13 de febrero de 1992 , nota 28
- ^ HRW y 21 de enero de 1992 , p. 297
- ^ Živić 2005 , págs. 137-138
- ^ MVA
- ^ Schabas , 2006 , págs. 3-4
- ^ Ramet 1998 , p. 179
- ^ Armatta 2010 , p. 163
- ↑ a b Armatta , 2010 , págs. 194-196.
- ↑ a b c Trbovich , 2008 , p. 299
- ^ Armatta 2010 , p. 196
- ^ ONU y 27 de noviembre de 1991
- ^ CIA 2002 , p. 106
- ^ Marijan 2012a , p. 103
- ^ CIA 2002 , p. 158
- ^ CIA 2002 , págs. 157-158
- ↑ Jelavić , 2010 , p. 178
- ^ Trbovich , 2008 , p. 300
- ^ Hoare 2010 , págs. 122-123
Referencias
- Libros
- Armatta, Judith (2010). Crepúsculo de la impunidad: el juicio por crímenes de guerra de Slobodan Milosevic . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-4746-0.
- Calic, Marie-Janine (2012). "Limpieza étnica y crímenes de guerra, 1991-1995". En Ingrao, Charles W .; Emmert, Thomas Allan (eds.). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de los académicos . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . págs. 115-153. ISBN 978-1-55753-617-4.
- Agencia Central de Inteligencia , Oficina de Análisis Ruso y Europeo (2002). Campos de batalla de los Balcanes: una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990-1995 . Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia. ISBN 978-0-16-066472-4. OCLC 50396958 .
- Agencia Central de Inteligencia , Oficina de Análisis Ruso y Europeo (2002). Campos de batalla de los Balcanes: una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990-1995, Volumen 2 . Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia. ISBN 978-0-16-066472-4.
- Burg, Steven L .; Shoup, Paul S. (2000). La guerra en Bosnia-Herzegovina: conflicto étnico e intervención internacional . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-3189-3.
- Cigar, Norman (1996). "La guerra serbo-croata, 1991". En Meštrović, Stjepan Gabriel (ed.). Genocidio después de la emoción: la guerra balcánica post-emocional . Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 978-0-415-12293-1.
- Europa del Este y Comunidad de Estados Independientes . Londres, Inglaterra: Routledge. 1999. ISBN 978-1-85743-058-5.
- Goldstein, Ivo (1999). Croacia: una historia . Montreal, Quebec: Prensa de McGill-Queen . ISBN 978-0-7735-2017-2.
- Gow, James (2003). El proyecto serbio y sus adversarios: una estrategia de crímenes de guerra . Londres, Inglaterra: C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-646-3.
- Hoare, Marko Attila (2010). "La Guerra de Sucesión Yugoslava". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. págs. 111-136. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Leutloff-Grandits, Carolin (2006). Reclamación de la propiedad en la Croacia de la posguerra: la dinámica de las relaciones de propiedad y los conflictos étnicos en la región de Knin . Münster, Alemania: LIT Verlag. ISBN 978-3-8258-8049-1.
- Macdonald, David Bruce (2002). ¿Holocaustos balcánicos ?: Propaganda centrada en las víctimas de Serbia y Croacia y la guerra en Yugoslavia . Manchester, Inglaterra: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8.
- Oberschall, Anthony (2007). Conflicto y construcción de paz en sociedades divididas: respuestas a la violencia étnica . Londres, Inglaterra: Taylor & Francis . ISBN 978-0-203-94485-1.
- Ramet, Sabrina P. (1998). "Yugoslavia". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Europa del Este: política, cultura y sociedad desde 1939 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . págs. 159–189. ISBN 978-0-253-21256-6.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2006 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Schabas, William A. (2006). Los Tribunales Penales Internacionales de la ONU: la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leona . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-84657-8. Consultado el 12 de enero de 2013 .
- Schuman, Michael A. (2004). Naciones en transición: Croacia . Nueva York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-5053-6.
- Vender, Louis (2002). Slobodan Milosevic y la destrucción de Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-3223-7.
- Sikavica, Stipe (2000). "El colapso del ejército". En Udovicki, Jasminka; Ridgeway, James (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. págs. 131-153. ISBN 978-0-8223-2590-1.
- Trbovich, Ana S. (2008). Una geografía legal de la desintegración de Yugoslavia . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533343-5.
- Artículos de revistas científicas
- Jelavić, Ante (octubre de 2010). "Međunarodni oružani sukobi na moru" [Conflictos armados internacionales en el mar]. Naše more, Revista de ciencia y tecnología marinas (en croata). Universidad de Dubrovnik. 57 (3–4): 170–178. ISSN 0469-6255 .
- Marijan, Davor (junio de 2008). "Sudionici i osnovne značajke rata u Hrvatskoj 1990-1991" [Participantes y características básicas de la guerra en Croacia 1990-1991]. Revista de Historia Contemporánea (en croata). Instituto de Historia de Croacia. 40 (1): 47–63. ISSN 0590-9597 .
- Marijan, Davor (mayo de 2012). "El alto el fuego de Sarajevo: ¿realismo o error estratégico de la dirección croata?" . Revisión de la historia de Croacia . Instituto de Historia de Croacia. 7 (1): 103-123. ISSN 1845-4380 .
- Marijan, Davor (noviembre de 2012). "Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine" [La concepción y el fracaso de la operación ofensiva del Ejército Nacional Yugoslavo en septiembre de 1991]. Revista de Historia Contemporánea (en croata). Instituto de Historia de Croacia. 44 (2): 251-275. ISSN 0590-9597 .
- Pavlović, Srđa (2005). "Ajuste de cuentas: el asedio de Dubrovnik en 1991 y las consecuencias de la" Guerra por la paz " " . Espacios de identidad . Universidad de York , Centro Canadiense de Estudios Alemanes y Europeos. 5 (1). ISSN 1496-6778 . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
- Živić, Dražen (junio de 2005). "Demografski gubitci Hrvatske vojske tijekom domovinskog rata" [Pérdidas demográficas del ejército croata durante la Guerra de Independencia croata]. Diacovensia (en croata). Facultad Católica de Teología, Universidad JJ Strossmayer de Osijek. 13 (1): 117-141. ISSN 1330-2655 .
- Reportes de noticias
- Bellamy, Christopher (10 de octubre de 1992). "Croacia creó una 'red de contactos' para evadir el embargo de armas" . The Independent . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012.
- Binder, David (9 de noviembre de 1991). "Totters de la ciudad vieja en el asedio yugoslavo" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de julio de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2013 .
- Engelberg, Stephen (3 de marzo de 1991). "Belgrado envía tropas a la ciudad de Croacia" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013.
- Sudetic, Chuck (2 de abril de 1991). "Los serbios rebeldes complican la ruptura de la unidad yugoslava" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013.
- "Caminos sellados a medida que aumentan los disturbios yugoslavos" . The New York Times . Reuters . 19 de agosto de 1990. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013.
- "Aviones yugoslavos atacan el palacio presidencial croata" . The New York Times . 8 de octubre de 1991. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013.
- Otras fuentes
- "Apéndice D: Carta de vigilancia de Helsinki a Slobodan Milošević, Presidente de la República de Serbia y Blagoje Adžić, Ministro de Defensa en funciones, 21 de enero de 1992". Crímenes de guerra en Bosnia-Herzegovina (PDF) . Nueva York: Human Rights Watch. 21 de enero de 1992. págs. 274-309. ISBN 1-56432-083-9.
- "Apéndice E: Carta de Helsinki Watch a Franjo Tudjman, Presidente de la República de Croacia, 13 de febrero de 1992". Crímenes de guerra en Bosnia-Herzegovina (PDF) . Nueva York: Human Rights Watch. 13 de febrero de 1992. págs. 310–357. ISBN 1-56432-083-9.
- "Odluka" [Decisión]. Narodne novine (en croata). Narodne novine (53 años). 8 de octubre de 1991. ISSN 1333-9273 . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2009.
- "Opće informacije o nestalima" [Información general sobre personas desaparecidas] (en croata). Ministerio de Asuntos de los Veteranos (Croacia) . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- "Resolución 721 (1991)" . Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 27 de noviembre de 1991.
- "El Fiscal vs. Milan Martic - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 12 de junio de 2007.
Coordenadas :45 ° 17'N 18 ° 59'E / 45,29 ° N 18,98 ° E / 45,29; 18,98