Múltiples moléculas de fluoroacetato de sodio dispuestas en un cristal. Los flúor se muestran en amarillo, el sodio en violeta y el oxígeno en rojo. | |
Nombres | |
---|---|
Nombre IUPAC 2-fluoroacetato de sodio | |
Otros nombres 1080; SFA; Monofluoroacetato de sodio; Compuesto 1080 | |
Identificadores | |
| |
Modelo 3D ( JSmol ) | |
CHEBI | |
CHEMBL | |
ChemSpider | |
Tarjeta de información ECHA | 100.000.499 |
KEGG | |
PubChem CID | |
Número RTECS |
|
UNII | |
Tablero CompTox ( EPA ) | |
| |
| |
Propiedades | |
NaFC 2 H 2 O 2 | |
Masa molar | 100,0 g / mol |
Apariencia | Polvo esponjoso de incoloro a blanco |
Olor | inodoro [1] |
Punto de fusion | 200 ° C (392 ° F; 473 K) |
Punto de ebullición | Se descompone |
soluble | |
Riesgos | |
Principales peligros | Tóxico, inflamable |
Declaración R / S (desactualizada) | R26 R27 R28 |
punto de inflamabilidad | ? |
Dosis o concentración letal (LD, LC): | |
LD 50 ( dosis media ) | 1,7 mg / kg (rata, oral) 0,34 mg / kg (conejo, oral) 0,1 mg / kg (rata, oral) 0,3 mg / kg (conejillo de indias, oral) 0,1 mg / kg (ratón, oral) [2] |
NIOSH (límites de exposición a la salud de EE. UU.): | |
PEL (permitido) | TWA 0,05 mg / m 3 [piel] [1] |
REL (recomendado) | TWA 0,05 mg / m 3 ST 0,15 mg / m 3 [piel] [1] |
IDLH (peligro inmediato) | 2,5 mg / m 3 [1] |
Salvo que se indique lo contrario, los datos se proporcionan para materiales en su estado estándar (a 25 ° C [77 ° F], 100 kPa). | |
verificar ( ¿qué es ?) | |
Referencias de Infobox | |
El fluoroacetato de sodio es un compuesto químico organofluorado con la fórmula FCH 2 CO 2 Na. Esta sal incolora tiene un sabor similar al del cloruro de sodio y se usa como veneno metabólico . Tanto las sales de sodio como las de potasio son derivados del ácido fluoroacético .
La eficacia del fluoroacetato de sodio como raticida se informó en 1942. [3] El nombre "1080" se refiere al número de catálogo del veneno, que se convirtió en su nombre comercial. [4]
La sal se sintetiza tratando el cloroacetato de sodio con fluoruro de potasio . [5]
El fluoroacetato se encuentra naturalmente en al menos 40 plantas en Australia , Brasil y África . Es uno de los cinco productos naturales conocidos que contienen flúor orgánico. [6]
Gastrolobium es un género de plantas con flores perteneciente a la familia Fabaceae . Este género consta de más de 100 especies, y todas menos dos son nativas de la región suroeste de Australia Occidental, donde se las conoce como "guisantes venenosos". El gastrolobium que crece en el suroeste de Australia concentra fluoroacetato de suelos con bajo contenido de fluoruro. [7] Las zarigüeyas de cola de cepillo, las ratas arbustivas y los canguros grises occidentales nativos de esta región son capaces de comer plantas que contienen fluoroacetato de manera segura, pero el ganado y las especies introducidas de otras partes de Australia son altamente susceptibles al veneno, [8] al igual que las especies. introducido desde fuera de Australia, como el zorro rojo . El hecho de que muchos GastrolobiumLas especies también tienen una alta toxicidad secundaria para los carnívoros no nativos y se cree que han limitado la capacidad de los gatos para establecer poblaciones en lugares donde las plantas forman una parte importante de la vegetación del sotobosque. [9]
La presencia de especies de Gastrolobium en Australia Occidental a menudo ha obligado a los agricultores a `` arrancar el cuero cabelludo '' de sus tierras, es decir, quitar la capa superior del suelo y cualquier semilla de guisante venenoso que pueda contener, y reemplazarla con un nuevo suelo superior libre de guisantes venenoso procedente de en otro lugar donde sembrar cultivos. De manera similar, después de los incendios forestales en el noroeste de Queensland , los ganaderos tienen que mover el ganado antes de que el venenoso Gastrolobium grandiflorum emerja de las cenizas. [10]
El compuesto relacionado fluoroacetato de potasio se encuentra naturalmente en al menos 40 especies de plantas en Australia , Nueva Zelanda , [11] Brasil y África . Fue identificado por primera vez en Dichapetalum cymosum , comúnmente conocido como gifblaar u hoja venenosa, por Marais en 1944. [12] [13] Ya en 1904, los colonos en Sierra Leona usaban extractos de Chailletia toxicaria , que también contiene ácido fluoroacético o sus sales. , para envenenar ratas. [14] [15] [16] Varios géneros de plantas nativas de Australia contienen la toxina, incluido Gastrolobium ,Gompholobium , Oxylobium , Nemcia y Acacia . Puha nativo de Nueva Zelanda contiene 1080 en concentraciones muy bajas. [17]
El fluoroacetato de sodio es tóxico para todos los organismos aeróbicos obligados y altamente tóxico para mamíferos e insectos. [4] La dosis oral de fluoroacetato de sodio suficiente para ser letal en humanos es de 2 a 10 mg / kg. [18]
La toxicidad varía según la especie. La Autoridad de Seguridad Alimentaria de Nueva Zelanda estableció dosis letales para varias especies. Los perros, gatos y cerdos parecen ser los más susceptibles al envenenamiento. [19]
La enzima fluoroacetato deshalogenasa se ha descubierto en una bacteria del suelo , que puede desintoxicar el fluoroacetato en el medio circundante. [ cita requerida ]
El fluoroacetato es estructuralmente similar al acetato, que tiene un papel fundamental en el metabolismo celular. Esta similitud es la base de la toxicidad del fluoroacetato. Se han discutido dos mecanismos relacionados para su toxicidad, ambos comenzando con la conversión de fluoroacetato en 2-fluorocitrato. El 2-fluorocitrato surge por condensación con oxaloacetato con fluoroacetil coenzima A , catalizada por citrato sintasa . El fluorocitrato se une fuertemente a la aconitasa , deteniendo así el ciclo del ácido cítrico . Esta inhibición da como resultado una acumulación de citrato en la sangre. El citrato y el fluorocitrato son inhibidores alostéricos de la fosfofructoquinasa-1 (PFK-1), una enzima clave englucólisis . Cuando se inhibe PFK-1, las células ya no pueden metabolizar los carbohidratos, privándolas de energía. [20] Alternativamente, el fluorocitrato interfiere con el transporte de citrato en las mitocondrias. [21]
En los seres humanos , los síntomas de intoxicación normalmente aparecen entre 30 minutos y tres horas después de la exposición. Los síntomas iniciales típicamente incluyen náuseas, vómitos y dolor abdominal; le siguen sudoración, confusión y agitación. En una intoxicación importante, se desarrollan anomalías cardíacas que incluyen taquicardia o bradicardia , hipotensión y cambios en el ECG . Los efectos neurológicos incluyen espasmos musculares y convulsiones; la conciencia se deteriora progresivamente después de unas horas, lo que lleva al coma . La muerte normalmente se debe a arritmias ventriculares., hipotensión progresiva que no responde al tratamiento y neumonía por aspiración . [4]
Los síntomas en los animales domésticos varían: los perros tienden a mostrar signos del sistema nervioso como convulsiones, vocalización y carrera incontrolable, mientras que los grandes herbívoros como el ganado vacuno y ovino muestran predominantemente signos cardíacos. [22]
Las dosis subletales de fluoroacetato de sodio pueden dañar los tejidos con altas necesidades energéticas, en particular, el cerebro , las gónadas , el corazón , los pulmones y el feto . Las dosis subletales normalmente se metabolizan y excretan por completo en cuatro días. [23]
Se desconocen los antídotos efectivos . La investigación en monos ha demostrado que el uso de monoacetato de glicerilo puede prevenir problemas si se administra después de la ingestión de fluoroacetato de sodio, y esta terapia se ha probado en animales domésticos con algunos resultados positivos. En teoría, el monoacetato de glicerilo suministra iones acetato para permitir la continuación de la respiración celular que el fluoroacetato de sodio había interrumpido. [24]
Los experimentos de NV Goncharov y colaboradores dieron como resultado el desarrollo de un complejo terapéutico exitoso, que contiene un compuesto de fenotiazina, un compuesto de ácido dioico y un vehículo farmacéuticamente aceptable. En otro aspecto, la composición farmacéutica puede incluir un compuesto de fenotiazina, un compuesto de nitroéster, etanol y un vehículo farmacéuticamente aceptable. [25]
En casos clínicos, puede ser necesario el uso de relajantes musculares , anticonvulsivos , ventilación mecánica y otras medidas de apoyo. Pocos animales o personas han sido tratados con éxito después de ingestiones importantes de fluoroacetato de sodio. [26]
En un estudio, las bacterias intestinales de las ovejas fueron modificadas genéticamente para contener la enzima fluoroacetato deshalogenasa que inactiva el fluoroacetato de sodio. Las bacterias se administraron a ovejas, que luego mostraron signos reducidos de toxicidad después de la ingestión de fluoroacetato de sodio. [27]
El fluoroacetato de sodio se usa como pesticida , especialmente para las especies de plagas de mamíferos . Los agricultores y ganaderos usan el veneno para proteger pastos y cultivos de varios mamíferos herbívoros. En Nueva Zelanda y Australia también se usa para controlar mamíferos no nativos invasores que se alimentan o compiten con la vida silvestre y la vegetación nativas.
En Australia, el fluoroacetato de sodio se utilizó por primera vez en programas de control de conejos a principios de la década de 1950, donde se considera que tiene "una larga historia de eficacia y seguridad probadas". [28] Se considera un componente fundamental de los programas integrados de control de plagas para conejos , zorros , perros salvajes y jabalíes. Desde 1994, control de zorros a gran escala utilizando 1080 cebos de carne en Australia Occidentalha mejorado significativamente el número de poblaciones de varias especies nativas y ha llevado, por primera vez, a que se eliminen tres especies de mamíferos de la lista de especies en peligro de extinción del estado. En Australia, la mortalidad directa menor de las poblaciones de animales nativos a partir de 1080 cebos se considera aceptable, en comparación con los efectos depredadores y competitivos de las especies introducidas que se manejan con 1080. [29]
Western Shield es un proyecto para aumentar las poblaciones de mamíferos en peligro de extinción en el suroeste de Australia realizado por el Departamento de Medio Ambiente y Conservación de Australia Occidental . El proyecto implica distribuir carne cebada con fluoroacetato desde el aire para matar a los depredadores . Los perros salvajes y los zorros comerán fácilmente la carne con cebo. Los gatos presentan una mayor dificultad, ya que generalmente no están interesados en hurgar en la basura. Sin embargo, un estudio encargado por la RSPCA de Australia criticó al 1080, calificándolo de asesino inhumano. [30] Algunos herbívoros de Australia Occidental (en particular, la subespecie local del ualabí de Tammar ,Macropus eugenii derbianus , pero no la subespecie M. e. eugenii del sur de Australia y M. e. decres en Kangaroo Island ) han desarrollado, por selección natural , inmunidad parcial a los efectos del fluoroacetato, [31] de modo que su uso como veneno puede reducir el daño colateral a algunos herbívoros nativos específicos de esa área.
En 2011, se colocaron más de 3.750 cebos tóxicos que contenían 3 ml de 1080 en 520 propiedades en 48.000 hectáreas entre los asentamientos de Tasmania de Southport y Hobart como parte de un intento en curso de la operación de erradicación de animales invasores más grande del mundo: la erradicación de los zorros rojos [32 ] del estado insular. Los cebos se esparcieron a razón de uno por cada 10 hectáreas y se enterraron para mitigar el riesgo de especies de vida silvestre no objetivo como los demonios de Tasmania . [33] Los animales nativos también son el objetivo de 1080. [34] Durante mayo de 2005, hasta 200.000 canguros de Bennett en King Islandfueron asesinados intencionalmente en uno de los 1080 envenenamientos coordinados más grandes observados en Tasmania. [35] [36]
En 2016, PAPP (para-amino propiofenona) estuvo disponible para su uso, que la RSPCA ha respaldado como una alternativa más humana que 1080, debido en parte a su capacidad para matar más rápido, además de tener un antídoto, que 1080 no lo hace. [37] Sin embargo, en julio de 2018 [actualizar], 1080 todavía se estaba utilizando en intentos de reducir las poblaciones de gatos salvajes. [38]
En todo el mundo, Nueva Zelanda es el mayor consumidor de fluoroacetato de sodio. [18] Este alto uso es atribuible al hecho de que, aparte de dos especies de murciélagos, [39] Nueva Zelanda no tiene mamíferos terrestres nativos, y algunos de los que se han introducido han tenido efectos devastadores sobre la vegetación y las especies nativas. 1080 se utiliza para controlar zarigüeyas , ratas , armiños , ciervos y conejos . [40] Los mayores usuarios, a pesar de cierta oposición vehemente, [41] son OSPRI Nueva Zelanda y el Departamento de Conservación . [42]
El fluoroacetato de sodio se usa en los Estados Unidos para matar coyotes . [43] Antes de 1972, cuando la EPA canceló todos los usos, el fluoroacetato de sodio se usaba mucho más ampliamente como depredacida y rodenticida barato [44] ; en 1985, se finalizó la aprobación del "collar tóxico" de uso restringido. [45]
1080 se utiliza como raticida en México, Japón, Corea e Israel. [4] [46]
Debido a que 1080 es altamente soluble en agua, se dispersará y diluirá en el medio ambiente por la lluvia, el agua corriente y el agua subterránea. El fluoroacetato de sodio en las concentraciones que se encuentran en el medio ambiente después de las operaciones de cebo estándar se descompondrá en el agua natural que contiene organismos vivos, como plantas acuáticas o microorganismos. Las encuestas de monitoreo del agua, realizadas durante la década de 1990, han confirmado que es posible, pero poco probable, una contaminación significativa de los cursos de agua después de la aplicación aérea de cebo 1080. [47] La investigación de NIWA mostró que 1080 colocados deliberadamente en pequeños arroyos para la prueba eran indetectables en el sitio de colocación después de 8 horas, ya que se lavó aguas abajo. Las pruebas no se realizaron en sentido descendente. [48]
En Nueva Zelanda, el agua superficial se monitorea de manera rutinaria después de la aplicación aérea de 1080, y las muestras de agua se recolectan inmediatamente después de la aplicación, cuando existe la mayor posibilidad de detectar contaminación. [49] De 2442 muestras de agua analizadas en Nueva Zelanda entre 1990 y 2010, después de operaciones aéreas 1080: el 96,5% no tenía 1080 detectables en absoluto y, de todas las muestras, solo seis eran iguales o superiores al nivel del Ministerio de Salud para agua potable, y ninguno de estos provino de suministros de agua potable. [50] De 592 muestras tomadas de suministros para beber humanos o de ganado, solo cuatro contenían 1080 residuos detectables a 0.1 ppb (1 muestra) y 0.2 ppb (3 muestras) - todos muy por debajo del nivel del Ministerio de Salud de 2 ppb.
En un experimento financiado por la Junta de Salud Animal y realizado por NIWA que simulaba los efectos de la lluvia en 1080 en una ladera empinada cubierta de suelo a pocos metros de un arroyo, se encontró que el 99,9% del agua que contenía 1080 se filtró directamente al suelo. (Ver 4.3 de [51] ) y no fluyó sobre el suelo hacia la corriente como se esperaba. El experimento también midió la contaminación del agua del suelo, que se describió como el agua transportada a través del suelo subterráneo a distancias horizontales cortas (0,5-3 m), cuesta abajo hacia el arroyo. El experimento no midió la contaminación del suelo más profundo y el agua subterránea inmediatamente debajo del sitio de aplicación. [51]
El destino de 1080 en el suelo se ha establecido mediante investigaciones que definen la degradación del fluoroacetato natural (Oliver, 1977). El fluoroacetato de sodio es soluble en agua y los residuos de los cebos no consumidos se filtran al suelo donde son degradados a metabolitos no tóxicos por los microorganismos del suelo, incluidas las bacterias ( Pseudomonas ) y el hongo común del suelo ( Fusarium solani ) (David y Gardiner, 1966; Bong, Cole y Walker, 1979; Walker y Bong, 1981). [52]
Aunque ahora es poco frecuente, las operaciones aéreas individuales 1080 todavía pueden afectar a veces a las poblaciones de aves locales si no se llevan a cabo con suficiente cuidado. En Nueva Zelanda, se han encontrado muertos individuos de 19 especies de aves nativas y 13 especies de aves introducidas después de 1080 caídas aéreas. La mayoría de estas muertes de aves registradas se asociaron con solo cuatro operaciones en la década de 1970 que utilizaron cebos de zanahoria de mala calidad con muchos fragmentos pequeños. [53] Por otro lado, muchas poblaciones de aves nativas de Nueva Zelanda han sido protegidas con éxito mediante la reducción del número de depredadores mediante operaciones aéreas 1080. Kokako , pato azul , [54] paloma de Nueva Zelanda , [55] kiwi ,[56] kaka , [57] halcón de Nueva Zelanda , [58] tomtit , [59] petirrojo de la Isla Sur , [60] petirrojo de la Isla Norte , [61] periquitos de Nueva Zelanda ( kakariki ) y cabeza amarilla [62] han respondido bien a programas de control de plagas que utilizan operaciones aéreas 1080, con una mayor supervivencia de polluelos y adultos, y aumentos en el tamaño de la población. En contraste, siete de los 38 kea marcados, el loro endémico alpino, fueron asesinados [63] durante una operación aérea de control de zarigüeyas en Okarito.Bosque realizado por DOC y AHB en agosto de 2011. Debido a sus hábitos alimenticios omnívoros y comportamiento inquisitivo, se sabe que los kea son particularmente susceptibles a 1080 cebos venenosos, así como a otros venenos ambientales como el zinc y el plomo que se usan en los tapajuntas de las cabañas en el campo. y edificios agrícolas. [64] Investigaciones recientes encontraron que la proximidad a sitios ocupados por humanos donde los kea devoran comida humana está inversamente relacionada con la supervivencia; las probabilidades de supervivencia aumentaron en un factor de 6,9 para los kea remotos en comparación con los que vivían cerca de los sitios de búsqueda. La alta supervivencia en áreas remotas se explica por la neofobia innata y la corta vida útil de los cebos antes de la alimentación, que en conjunto impiden la aceptación de cebos venenosos como alimento familiar. [sesenta y cinco]
Los reptiles y anfibios son susceptibles a 1080, aunque mucho menos sensibles que los mamíferos . [66] Las especies de anfibios y reptiles que se han probado en Australia son generalmente más tolerantes al veneno 1080 que la mayoría de los otros animales. [67] McIlroy (1992) calculó que incluso si las lagartijas se alimentaran completamente de insectos u otros animales envenenados con 1080, nunca podrían ingerir suficiente veneno para recibir una dosis letal. [68] Los ensayos de laboratorio en Nueva Zelanda que simulan los peores escenarios indican que tanto Leiopelma archeyi ( rana de Archey ) como L. hochstetteri ( rana de Hochstetter)) puede absorber 1080 de agua, sustrato o presas contaminados. La posibilidad de que esto ocurra en la naturaleza se ve mejorada por una variedad de factores, incluida la ecología de las ranas. Los problemas de contaminación y mantenimiento cautivo hicieron que partes de este estudio no fueran concluyentes. Se recomienda un mayor seguimiento de la población para proporcionar pruebas más concluyentes que las proporcionadas por este único estudio. [69] En Nueva Zelanda, es probable que el envenenamiento secundario de gatos salvajes y armiños después de 1080 operaciones tenga un efecto positivo en la recuperación de las poblaciones nativas de eslizones y gecos. [70] Matar conejos [71] y zarigüeyas, [72] que compiten por comida con eslizones y geckos, también puede tener beneficios.
Los peces generalmente tienen una sensibilidad muy baja a 1080. Se han realizado pruebas de toxicidad en los EE. UU. En el pez luna bluegill , la trucha arco iris y el invertebrado de agua dulce Daphnia magna . Las pruebas a diferentes concentraciones de 1080 en peces luna (durante cuatro días) y Daphnia (dos días) mostraron que 1080 es "prácticamente no tóxico" (una clasificación de la EPA de EE. UU.) Para ambas especies. La trucha arco iris también se probó durante cuatro días en cuatro concentraciones que van desde 39 a 170 mg 1080 por litro. A partir de estos resultados, una LC50(la concentración de 1080 por litro de agua que teóricamente mata al 50% de los peces de prueba) se puede calcular. La LC50 para la trucha arco iris se calculó en 54 mg 1080 / litro, muy por encima de cualquier concentración conocida de 1080 encontrada en muestras de agua después de 1080 operaciones aéreas. Por lo tanto, es poco probable que 1080 cause mortalidad en peces de agua dulce. [73]
Los insectos son susceptibles al envenenamiento 1080. Algunas pruebas de campo en Nueva Zelanda han demostrado que el número de insectos puede reducirse temporalmente dentro de los 20 cm de cebos tóxicos, pero el número vuelve a niveles normales dentro de los seis días posteriores a la extracción del cebo. [74] Otros ensayos no han encontrado evidencia de que las comunidades de insectos se vean afectadas negativamente. [75] Otro estudio de Nueva Zelanda mostró que el wētā , las hormigas nativas y los cangrejos de río de agua dulce excretan 1080 en una o dos semanas. [76] También hay evidencia de que 1080 operaciones aéreas en Nueva Zelanda pueden beneficiar a las especies de invertebrados. [77] Tanto las zarigüeyas como las ratas son una seria amenaza para las especies endémicas.invertebrados en Nueva Zelanda, donde alrededor del 90 por ciento de las arañas y los insectos son endémicos y han evolucionado sin mamíferos depredadores. [78] En un estudio sobre la dieta de las zarigüeyas cola de cepillo, el 47,5 por ciento de las heces de las zarigüeyas examinadas entre enero de 1979 y junio de 1983 contenían invertebrados, en su mayoría insectos. [79] Una zarigüeya puede comer hasta 60 caracoles nativos en peligro de extinción ( Powelliphanta spp.) En una noche. [80]
El monofluoroacetato de sodio se absorbió fácilmente y se eliminó rápidamente en todas las especies: solo se detectaron trazas en el músculo de oveja después de 72-96 h
El monoacetato de glicerol, 0,1 a 0,5 ml / kg / h, como reemplazo del sustrato del ciclo de Krebs, tiene una supervivencia prolongada en un modelo de primates, pero también puede agravar la toxicidad y parece ser eficaz solo al principio del curso.
Las medidas de apoyo generales son primordiales y están destinadas a mantener las vías respiratorias, la respiración y la circulación. Se debe administrar carbón activado en todas las ingestiones sospechosas que se presenten entre 1 y 2 horas después de la ingestión. Las convulsiones deben tratarse con benzodiazepinas o barbitúricos. La hipocalcemia y los intervalos QTc prolongados pueden requerir suplementos de calcio y magnesio. Se han probado varios tratamientos en animales [149,161-163]. El agente más útil parece ser el monoacetato de glicerilo, que proporciona un exceso de acetato como sustrato para el ciclo del TCA. Sin embargo, el uso clínico del monoacetato de glicerilo sigue sin estar probado.
Los coyotes son la principal causa de pérdidas por depredación para los productores de ovejas y cabras.
… El LPC está registrado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) como un producto de uso restringido.
Así que no fue la humanidad lo que convenció a PARC de que el Compuesto 1080 era la herramienta ideal para el control de los coyotes. El fluoroacetato de sodio tenía otros atractivos. Era barato y pequeñas cantidades eran efectivas: todo lo que necesitabas eran dieciséis gramos, que costaban veintiocho centavos, para tratar 1000 libras de carne de caballo, o lo suficiente, teóricamente, para matar 11.428 coyotes a 1.4 onzas de carne de cebo por dosis letal.
El fluoroacetato de sodio es un depredador tóxico agudo que se utiliza contra los coyotes que se alimentan de ovejas y cabras. … El fluoroacetato de sodio es un plaguicida de uso restringido que solo pueden usar aplicadores capacitados y certificados y que solo está registrado para su uso en collares de protección para ganado. El fluoroacetato de sodio conservará la clasificación de uso restringido impuesta por la Agencia en 1978 debido a su alta toxicidad aguda y la necesidad de capacitación de aplicadores altamente especializada. … El desarrollo y uso del fluoroacetato de sodio como depredador y raticida en los EE. UU. Comenzó en la década de 1940 antes de la promulgación en 1947 de la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas por la cual se instituyeron los requisitos para el registro federal de productos pesticidas. En 1964 y nuevamente en 1971,El uso de venenos para controlar los mamíferos depredadores fue revisado por comités seleccionados. En 1972, la EPA canceló todos los usos registrados de control de depredadores de fluoroacetato de sodio, cianuro de sodio y estricnina. En 1977, el Departamento del Interior de los Estados Unidos (USDI) solicitó un Permiso de Uso Experimental (EUP) para investigar los posibles riesgos y beneficios asociados con el uso de fluoroacetato de sodio en "collares tóxicos" que se colocarían en el cuello de las ovejas y cabras … En 1981, el USDI y los intereses ganaderos solicitaron a la EPA que revisara la decisión de cancelación del predacide de 1972 con respecto al fluoroacetato de sodio. … En 1985, la EPA otorgó un registro al USDI para un collar tóxico que fue transferido en 1986 al Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).… Los usos raticidas del fluoroacetato de sodio se cancelaron debido a la falta de datos de respaldo. En 1989, se cancelaron todos los registros de "necesidades locales especiales" emitidos en virtud del artículo 24 (c) de la FIFRA, y en agosto de 1990 se denegaron todas las solicitudes de registro federal pendientes.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con fluoroacetato de sodio . |