Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884

25a elección presidencial cuadrienal

Para carreras relacionadas, vea elecciones de 1884 en Estados Unidos .

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884

←  1880 4 de noviembre de 1884 1888  →
401 miembros del Colegio Electoral 201 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	77,5% [1] 0,5 pp
Candidato Grover Cleveland James G. Blaine Partido Democrático Republicano Estado natal Nueva York Maine Compañero de carrera Thomas A. Hendricks John A. Logan Voto electoral 219 182 Estados llevados 20 18 Voto popular 4.914.482 4.856.905 Porcentaje 48,85% 48,28%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul denota los ganados por Cleveland / Hendricks, el rojo denota los estados ganados por Blaine / Logan. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Chester A. Arthur Republicano Presidente electo Grover Cleveland Demócrata

La elección presidencial de los Estados Unidos de 1884 fue la vigésimo quinta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 4 de noviembre de 1884. Vio la primera elección de un demócrata como presidente de los Estados Unidos desde James Buchanan en 1856 y el primer presidente demócrata desde la American Civil Guerra . El gobernador Grover Cleveland de Nueva York derrotó al republicano James G. Blaine de Maine . La elección fue marcada por desagradables acusaciones vergonzosas y confusas que eclipsaron cuestiones sustantivas, por ejemplo, el cambio de administración civil.

Cleveland ganó la nominación presidencial en la segunda votación de la Convención Nacional Demócrata de 1884 . El presidente Chester A. Arthur había accedido a la presidencia en 1881 tras el asesinato de James A. Garfield , pero no tuvo éxito en su intento de ser nominado a un mandato completo. Blaine, quien se había desempeñado como Secretario de Estado bajo el presidente Garfield, derrotó a Arthur y a otros candidatos en la cuarta votación de la Convención Nacional Republicana de 1884 . Un grupo de republicanos reformistas conocidos como " Mugwumps"abandonó la candidatura de Blaine, considerándolo corrupto. La campaña se vio empañada por una acrimonia política excepcional y una invectiva personal. La reputación de Blaine de corrupción pública y su alienación inadvertida de los votantes católicos resultó decisiva.

En las elecciones, Cleveland ganó el 48,9% del voto popular a nivel nacional y 219 votos electorales , llevando al Sur Sólido y varios estados clave . Blaine obtuvo el 48,3% del voto popular y 182 votos electorales. Cleveland ganó su estado natal por sólo 1.149 votos; si hubiera perdido Nueva York, habría perdido las elecciones. Dos candidatos de terceros partidos, John St. John del Partido de la Prohibición y Benjamin Butler del Partido Greenback y el Partido Antimonopolio , obtuvieron cada uno menos del 2% del voto popular. Blaine fue el último exsecretario de Estado actual o anterior en ser nominado por un partido político importante hasta la nominación.de Hillary Clinton 132 años después , mientras que Cleveland se convirtió en el único presidente demócrata en funciones entre el final de la guerra civil y la elección de Woodrow Wilson en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1912 , un lapso de casi 50 años.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1884

Boleto del Partido Demócrata de 1884
Grover Cleveland	Thomas A. Hendricks
para presidente	para vicepresidente
28º gobernador de Nueva York (1883–1885)	16º gobernador de Indiana (1873-1877)
Campaña

Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York Grover Cleveland como claro favorito, el candidato de los reformadores del norte y los hombres de dinero sólido (en oposición a los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso amargamente a su nominación, la máquina representaba a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única oportunidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de la unidad, que ordenaba que los votos de toda una delegación se emitieran para un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York colocó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso bastante mediocre fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Braggde Wisconsin, que despertó a los delegados con una bofetada memorable a Tammany. "Lo aman, caballeros", dijo Bragg de Cleveland, "y lo respetan, no solo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, juicio y voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que ha creado". . " Mientras la convención vibraba con vítores, el jefe de Tammany, John Kelly, se abalanzó sobre la plataforma y gritó que agradecía el cumplido.

En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos menos que la nominación. Siguiéndole estaban Thomas F. Bayard de Delaware, 170; Allen G. Thurman de Ohio, 88; Samuel J. Randall de Pennsylvania, 78 años; y Joseph E. McDonald de Indiana, 56 años; con el resto esparcidos. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Este movimiento, junto con el bloque sureño subiéndose al carro de Cleveland, fue suficiente para ponerlo en la cima de la segunda votación, con 683 votos a 81.5 para Bayard y 45.5 para Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado por unanimidad para vicepresidente en la primera votación después de John C. Black ,William Rosecrans y George Washington Glick retiraron sus nombres de la consideración. ^[2]

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Convención Nacional Republicana de 1884

Boleto del Partido Republicano de 1884
James G. Blaine	John A. Logan
para presidente	para vicepresidente
28 ° y 31 ° Secretario de Estado (1881-1881 y 1889-1892)	Senador de Estados Unidos por Illinois (1871–1877 y 1879–1886)
Campaña

La Convención Nacional Republicana de 1884 se celebró en Chicago , Illinois, del 3 al 6 de junio, con el exsecretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como líderes. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una oferta seria para una nominación de término completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo período (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró en la primera votación, con Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en votaciones sucesivas cuando Blaine aumentó su ventaja y ganó la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logande Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial procedente de Maine. ^[3]

El famoso general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman fue considerado un posible candidato republicano, pero se descartó a sí mismo con lo que se conoce como la promesa de Sherman : "Si es reclutado, no me postularé; si es nominado, no aceptaré; si es elegido, lo haré no servir ". Robert Todd Lincoln , secretario de Guerra de los Estados Unidos e hijo del ex presidente Abraham Lincoln , también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de comunicación de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln era tan reacio a la nominación como Sherman.

Otros partidos y candidatos

Nominación del Partido Antimonopolio

Candidatos antimonopolio:

• Benjamin F. Butler de Massachusetts
• Allen G. Thurman de Ohio
• James B. Weaver de Iowa
  (se negó a ser nominado)

La Convención Nacional Antimonopolio se reunió en el Hershey Music Hall en Chicago, Illinois el 14 de mayo. ^[4] El partido se había formado para expresar su oposición a las prácticas comerciales de las empresas emergentes a nivel nacional. Había alrededor de 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.

Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.

Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington DC y Maryland rechazaron la convención cuando pareció que no se permitiría ninguna discusión sobre otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver se presentaron como alternativas a Butler, pero Weaver se negó, no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el partido Demócrata o Republicano, o al menos en el caso del primero, para hacer su plataforma más favorable a los billetes verdes. En última instancia, solo el Partido Greenback apoyó su candidatura.

La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran a un candidato a vicepresidente adecuado.

Boleta presidencial
Votación	1er
Benjamin F. Butler	124
Allen G. Thurman	7
Solon Chase	1

Fuente: Presidente de los Estados Unidos - Convención AM . Nuestras Campañas . (14 de febrero de 2012).

Nominación del Greenback Party

Candidatos al dólar:

• Benjamin F. Butler de Massachusetts
• El presidente del partido, Jesse Harper de Illinois

La 3ra Convención Nacional del Partido Greenback se reunió en la Ópera de English en Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y el Distrito de Columbia . La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente sobre el presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y, posteriormente, también fue respaldado por el Partido Antimonopolio.

Butler había esperado inicialmente formar una serie de listas de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y que sus partidarios de varios partidos se unieran en un solo "Partido Popular". Pero muchos en los dos partidos principales, aunque tal vez estaban de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea del partido. En varios lugares, Iowa en particular, se nominaron pizarras de fusión; esencialmente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría llevar el estado incluso si ninguno de los dos ganara una pluralidad, y el voto electoral se dividiría de acuerdo con el porcentaje de votos que obtuvo cada partido.

Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideró posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado, ninguno de los estados pasó de Blaine a Cleveland, con Butler ganando una voto electoral de Indiana.

Boleta presidencial
Votación	1er
Benjamin F. Butler	323
Jesse Harper	98
Edward Phelps Allis	2
Solon Chase	2
David Davis	1

Fuente: presidente de Estados Unidos - Convención G . Nuestras Campañas . (11 de febrero de 2012).^[5]

Nominación del Partido de Prohibición Estadounidense

• Samuel C. Pomeroy de Kansas
  (se retiró el 27 de agosto de 1884)
  (Apoyó a John St. John)

El Partido de la Prohibición Estadounidense celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Hubo 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido buscó fusionar los movimientos reformistas de anti-masonería , prohibición , anti-poligamia y elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard fue una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en la primavera y pronunció un discurso titulado "El Partido Estadounidense: sus principios y sus afirmaciones".

Durante la convención, el nombre del partido se cambió de American Party a American Prohibition Party. El partido había sido conocido como el Partido Anti-Masónico en 1880. Muchos de los delegados en la convención estaban inicialmente interesados ​​en nominar a John St. John , el ex gobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación pudiera costarle el de el Partido de la Prohibición, que estaba buscando activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy , un exsenador del mismo estado que fue el subcampeón de la convención para la nominación, y por sugerencia de Pomeroy acordaron retirar el boleto de la carrera en caso de que St. John ganara la nominación del Partido de la Prohibición. Junto a Pomeroy se nombró a John A. Conant de Connecticut.

St. John más tarde ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo respaldaron. The New York Times especuló que el respaldo "le daría 40.000 votos".

^{[6] [7]}

Nominación del Partido de la Prohibición

Artículo principal: Convención Nacional de Prohibición de 1884

• John St. John de Kansas

La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Hubo 505 delegados de 31 estados y territorios en la convención. La lista nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La sencilla plataforma del Partido de la Prohibición de un solo tema abogaba por la penalización de las bebidas alcohólicas .

Boleta presidencial
Votación	1er
Juan San Juan	505

Fuente: presidente de Estados Unidos - P Convención . Nuestras Campañas . (11 de febrero de 2012).

Nominación del Partido por la Igualdad de Derechos

• Abogada y sufragista Belva Ann Lockwood de Washington, DC

Insatisfecho con la resistencia de los hombres de los partidos principales al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido por la Igualdad de Derechos .

El Partido por la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood , abogada de Washington, DC , como presidenta. La presidenta Marietta Stow , la primera mujer en presidir una convención nacional de nominaciones, fue nominada para vicepresidenta. ^[8]

Lockwood accedió a ser la candidata presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en Estados Unidos aún no tenían derecho al voto. Ella dijo: "No puedo votar, pero pueden votar por mí". Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para la oficina ( Victoria Woodhull llevó a cabo una campaña más limitada en 1872 ). El Partido por la Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood dio conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4.194 votos a nivel nacional. ^[9]

Elecciones generales

Campaña

Póster de campaña que ataca la moral de Cleveland

La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. A Blaine se le había impedido obtener la nominación presidencial republicana durante las dos elecciones anteriores debido al estigma de las "cartas de Mulligan": en 1876, un contable de Boston llamado James Mulligan había localizado algunas cartas que mostraban que Blaine había vendido su influencia en el Congreso a varios empresas. Una de esas cartas terminaba con la frase "quema esta carta", de la cual surgió un canto popular de los demócratas: "¡quema, quema, quema esta carta!" En solo un trato, había recibido $ 110,150 (más de $ 1.5 millones en dólares de 2010) del Ferrocarril de Little Rock y Fort Smith por obtener una concesión federal de tierras, entre otras cosas. Como resultado, los demócratas y los republicanos anti-Blaine atacaron sin restricciones su integridad. Cleveland, por otro lado,fue conocido como "Grover el Bueno" por su integridad personal; en el espacio de los tres años anteriores se había convertido sucesivamente en alcalde deBuffalo, Nueva York , y luego el gobernador del estado de Nueva York, la limpieza de grandes cantidades de Tammany Hall de injerto .

Este cartel de campaña pretende mostrar el área de concesiones de tierras a los ferrocarriles.

El comentarista Jeff Jacoby señala que, "Desde George Washington, un candidato a la presidencia no había sido tan famoso por su rectitud". ^[10] En julio, los republicanos encontraron una refutación enterrada en el pasado de Cleveland. Con la ayuda de los sermones de un ministro llamado George H. Ball, acusaron a Cleveland de haber tenido un hijo ilegítimo mientras él era abogado en Buffalo. Cuando se enfrentó al escándalo, Cleveland inmediatamente instruyó a sus seguidores a "Sobre todo, digan la verdad". Cleveland admitió haber pagado la manutención de los hijos en 1874 a Maria Crofts Halpin, la mujer que afirmó que él engendró a su hijo, nombró a Oscar Folsom Cleveland en honor al amigo y socio legal de Cleveland, pero afirmó que la paternidad del niño era incierta. ^[11]Poco antes del día de las elecciones, los medios republicanos publicaron una declaración jurada de Halpin en la que afirmaba que hasta que conoció a Cleveland su "vida era pura e impecable" y "no hay, y nunca hubo, una duda sobre la paternidad de nuestro hijo". , y el intento de Grover Cleveland, o sus amigos, de emparejar el nombre de Oscar Folsom, o cualquier otro, con ese chico, para ese propósito es simplemente infame y falso ". ^[12] En una declaración jurada complementaria, Halpin también dio a entender que Cleveland la había violado, de ahí la concepción de su hijo. ^{[12] [13] Los} caricaturistas republicanos de todo el país tuvieron un día de campo. ^{[14] [15] [16] [17] [18] [19]}

La campaña de Cleveland decidió que la franqueza era el mejor enfoque para este escándalo: admitió que Cleveland había formado una "conexión ilícita" con la madre y que había nacido un niño y se le había dado el apellido Cleveland. También señalaron que no había pruebas de que Cleveland fuera el padre y afirmaron que, al asumir la responsabilidad y encontrar un hogar para el niño, simplemente estaba cumpliendo con su deber. Finalmente, demostraron que la madre no había sido forzada a un asilo; se desconocía su paradero. Los partidarios de Blaine condenaron a Cleveland en los términos más enérgicos, cantando "Ma, Ma, Where's my Pa?" ^[20](Después de la victoria de Cleveland, los partidarios de Cleveland responderían a la burla con: "Se fue a la Casa Blanca, ja, ja, ja"). Sin embargo, el control de daños de la campaña de Cleveland funcionó bastante bien y la contienda siguió siendo un desastre hasta el día de las elecciones. La mayor amenaza para los republicanos provino de los reformadores llamados " Mugwumps " que estaban más enojados con la corrupción pública de Blaine que con los asuntos privados de Cleveland. ^[21]

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Blaine (republicano), los tonos de verde son para Butler (Straight Greenback) y los tonos de amarillo son para los electores en libertad (Whig Republican).

En la última semana de la campaña, la campaña de Blaine sufrió una catástrofe. En una reunión republicana a la que asistió Blaine, un grupo de predicadores de Nueva York criticó a los Mugwumps. Su portavoz, el reverendo Dr. Samuel Burchard , dijo: "Somos republicanos y no nos proponemos dejar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron , el romanismo y la rebelión ". Blaine no se dio cuenta del insulto anticatólico de Burchard, ni tampoco los reporteros de los periódicos reunidos, pero sí un operativo demócrata, y los gerentes de campaña de Cleveland se aseguraron de que fuera ampliamente publicitado. La declaración energizó el voto irlandés y católico en la ciudad de Nueva York en gran medida contra Blaine, lo que le costó el estado de Nueva York y las elecciones por un estrecho margen.

Además de la declaración de Burchard, también se cree que la campaña de John St. John fue responsable de que Cleveland ganara las elecciones en Nueva York. Dado que los prohibicionistas tendían a aliarse más con los republicanos, el Partido Republicano intentó convencer a St. John de que se retirara. Cuando fallaron, recurrieron a difamarlo . Debido a esto, redobló sus esfuerzos en el norte del estado de Nueva York, donde Blaine era vulnerable en su postura de prohibición, y le quitó los votos a los republicanos. ^[22]

Resultados

En el condado de Burke, Georgia , se emitieron 897 votos para elegir a los electores "republicanos whig" para presidente (no se contaron para Blaine). ^[23]

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
Stephen Grover Cleveland	Democrático	Nueva York	4.914.482	48,85%	219	Thomas Andrews Hendricks	Indiana	219
James Gillespie Blaine	Republicano	Maine	4.856.903	48,28%	182	John Alexander Logan	Illinois	182
John Pierce St. John	Prohibición	Kansas	147,482	1,50%	0	William Daniel	Maryland	0
Mayordomo de benjamin franklin	Dólar / Antimonopolio	Massachusetts	134,294	1,33%	0	Absolom Madden West	Misisipí	0
Belva Ann Bennett Lockwood	Derechos iguales	Washington DC	4.194	0,05%	0	Estuche Marietta LB	California	0
Otro			3,576	0,04%	-	Otro		-
Total			10.049.754	100%	401			401
Necesitaba ganar					201			201

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1884" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntajes de caja de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Voto popular Cleveland   48,85% Blaine   48,28% San Juan   1,50% Mayordomo   1,33% Otros   0,09%

Voto electoral Cleveland   54,61% Blaine   45,39%

Geografía de los resultados

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57. ^[24]

Estados / distritos ganados por Cleveland / Hendricks

Estados / distritos ganados por Blaine / Logan

		Grover Cleveland Demócrata			James Blaine Republicano			Prohibición de John St. John			Benjamin Butler Greenback			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	10	92,736	60,37	10	59,444	38,69	-	610	0,40	-	762	0,50	-	33,292	21,67	153,624	Alabama
Arkansas	7	72,734	57,83	7	51.198	40,70	-	-	-	-	1.847	1,47	-	21,536	17.12	125,779	Arkansas
California	8	89.288	45,33	-	102,369	51,97	8	2,965	1,51	-	2.037	1.03	-	−13 081	−6,64	196,988	California
Colorado	3	27,723	41,68	-	36,084	54.25	3	756	1,14	-	1.956	2,94	-	−8,361	−12,57	66,519	CO
Connecticut	6	67.182	48,95	6	65,898	48.01	-	2,493	1,82	-	1,684	1,23	-	1,284	0,94	137,257	Connecticut
Delaware	3	16,957	56,55	3	12,953	43,20	-	64	0,21	-	10	0,03	-	4,004	13.35	29,984	Delaware
Florida	4	31,769	52,96	4	28.031	46,73	-	72	0,12	-	-	-	-	3.738	6.23	59,990	Florida
Georgia	12	94,667	65,92	12	48,603	33,84	-	195	0,14	-	145	0,10	-	46,064	32.08	143.610	Georgia
Illinois	22	312,351	46,43	-	337,469	50,17	22	12,074	1,79	-	10,776	1,60	-	−25,118	−3,73	672,670	ILLINOIS
Indiana	15	245,005	49,46	15	238,489	48.15	-	3,028	0,61	-	8.810	1,78	-	6.516	1,32	495,332	EN
Iowa	13	177,316	47.01	-	197.089	52.25	13	1.499	0,40	-	-	-	-	−19,773	−5,24	377,201	I A
Kansas	9	90,132	33,90	-	154,406	58.08	9	4.495	1,69	-	16,346	6.15	-	−64,274	−24,18	265,848	Kansas
Kentucky	13	152,961	55,32	13	118.690	42,93	-	3,139	1,14	-	1,691	0,61	-	34,271	12.40	276,481	Kentucky
Luisiana	8	62.594	57,22	8	46,347	42,37	-	338	0,31	-	120	0,11	-	16,247	14,85	109,399	LA
Maine	6	52,153	39,97	-	72,217	55,34	6	2,160	1,66	-	3.955	3,03	-	−20,064	−15,38	130,491	YO
Maryland	8	96,866	52.07	8	85,748	46,10	-	2.827	1,52	-	578	0,31	-	11,118	5,98	186.019	Maryland
Massachusetts	14	122,352	40,33	-	146,724	48,36	14	9,923	3,27	-	24,382	8.04	-	−24,372	−8,03	303,383	MAMÁ
Michigan	13	189,361	47,20	-	192.669	48.02	13	18,403	4.59	-	753	0,19	-	−3,308	−0,82	401,186	MI
Minnesota	7	70,065	36,87	-	111.685	58,78	7	4.684	2,47	-	3,583	1,89	-	−41,620	−21,90	190,017	Minnesota
Misisipí	9	77,653	64,34	9	43,035	35,66	-	-	-	-	-	-	-	34,618	28,68	120,688	SRA
Misuri	dieciséis	236.023	53,49	dieciséis	203,081	46.02	-	2,164	0,49	-	-	-	-	32,942	7,47	441,268	mes
Nebraska	5	54,391	40,53	-	76,912	57,31	5	2.899	2.16	-	-	-	-	−22,521	−16,78	134,202	nordeste
Nevada	3	5.578	43,59	-	7.193	56,21	3	-	-	-	26	0,20	-	−1,615	−12,62	12,797	Nevada
New Hampshire	4	39.198	46,34	-	43.254	51,14	4	1,580	1,87	-	554	0,65	-	−4,056	−4,80	84.586	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	9	127,798	48,98	9	123,440	47,31	-	6.159	2,36	-	3,496	1,34	-	4.358	1,67	260,921	Nueva Jersey
Nueva York	36	563,154	48.25	36	562,005	48.15	-	25,006	2.14	-	17,004	1,46	-	1,149	0,10	1,167,169	Nueva York
Carolina del Norte	11	142.905	53.25	11	125,021	46,59	-	430	0,16	-	-	-	-	17,884	6,66	268,356	CAROLINA DEL NORTE
Ohio	23	368,280	46,94	-	400.082	50,99	23	11,069	1,41	-	5.179	0,66	-	−31,802	−4.05	784,610	OH
Oregón	3	24,604	46,70	-	26,860	50,99	3	492	0,93	-	726	1,38	-	−2,256	−4,28	52,682	O
Pensilvania	30	392,785	43,46	-	478,804	52,97	30	15.283	1,69	-	16.992	1,88	-	−86,019	−9,52	903,864	Pensilvania
Rhode Island	4	12,391	37,81	-	19.030	58.07	4	928	2,83	-	422	1,29	-	−6,639	−20,26	32,771	Rhode Island
Carolina del Sur	9	69,845	75.25	9	21,730	23.41	-	-	-	-	-	-	-	48,115	51,84	92,812	CAROLINA DEL SUR
Tennesse	12	133,770	51,45	12	124,101	47,74	-	1,150	0,44	-	957	0,37	-	9,669	3,72	259,978	Tennesse
Texas	13	225.309	69,26	13	93,141	28,63	-	3,534	1.09	-	3.321	1.02	-	132.168	40,63	325.305	TX
Vermont	4	17.331	29.18	-	39,514	66,52	4	1,753	2,95	-	785	1,32	-	−22,183	−37,34	59,401	Vermont
Virginia	12	145,491	51.05	12	139,356	48,90	-	130	0,05	-	-	-	-	6.135	2.15	284,977	Virginia
Virginia del Oeste	6	67,311	50,94	6	63,096	47,75	-	939	0,71	-	799	0,60	-	4.215	3,19	132,145	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	11	146,453	45,79	-	161,135	50,38	11	7,649	2,39	-	4.598	1,44	-	−14,682	−4,59	319,835	Wisconsin
TOTALES:	401	4.914.482	48,85	219	4.856.903	48,28	182	150,890	1,50	-	134,294	1,33	-	57,579	0,57	10.060.145	nosotros

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (55 votos electorales):

1. Nueva York , 0,10% (estado de punto de inflexión)
2. Michigan , 0,82%
3. Connecticut , 0,94%

Margen de victoria entre 1% y 5% (117 votos electorales):

1. Indiana , 1,32%
2. Nueva Jersey , 1,67%
3. Virginia , 2,15%
4. Virginia Occidental , 3,19%
5. Tennessee , 3,72%
6. Illinois , 3,73%
7. Ohio , 4,05%
8. Oregón , 4,28%
9. Wisconsin , 4,59%
10. Nueva Hampshire , 4,80%

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (104 votos electorales):

1. Iowa , 5,24%
2. Maryland , 5,98%
3. Florida , 6,23%
4. California , 6,64%
5. Carolina del Norte , 6,66%
6. Misuri , 7,47%
7. Massachusetts , 8,03%
8. Pensilvania , 9,52%

Ver también

Portada de la tarjeta de baile que representa a los candidatos

• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Primera inauguración de Grover Cleveland
• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1884
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1884 y 1885
• presidente de los Estados Unidos
• Sistema de terceros

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. William DeGregorio, El libro completo de los presidentes de Estados Unidos , Gramercy 1997
3. '¿De qué estados provienen los presidentes?'
4. "Hoy en la historia del trabajo: partido antimonopolio fundado" . Mundo de la gente. 14 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
5. "FUSIÓN Y CONFUSIÓN. - Ver artículo - NYTimes.com" (PDF) . New York Times . Consultado el 9 de julio de 2014 .
6. "Ourcampaigns.com" . Ourcampaigns.com . Consultado el 9 de julio de 2014 .
7. "SE RETIRA A FAVOR DE SAN JUAN. - Ver artículo - NYTimes.com" (PDF) . New York Times . Consultado el 9 de julio de 2014 .
8. "Ourcampaigns.com" . Ourcampaigns.com . Consultado el 9 de julio de 2014 .
9. Soden, Suzanne. Colección Belva A. Lockwood [1830-1917] . El Colegio de Santa Rosa. Febrero de 1997. http://www.nysl.nysed.gov/msscfa/sc21041.htm
10. Jeff Jacoby, "'Grover the good' - el presidente más honesto de todos", Boston Globe 15 de febrero de 2015.
11. Henry F. Graff (2002). Grover Cleveland: Serie de los presidentes estadounidenses: el 22 y el 24 presidentes, 1885–1889 y 1893–1897 . Henry Holt y compañía. págs. 61–63. ISBN 9780805069235.
12. Lachman, Charles (2014). Una vida secreta . Publicación Skyhorse. págs. 285–288.
13. Bushong, William; Chervinsky, Lindsay (2007). "La vida y la presidencia de Grover Cleveland" . Historia de la Casa Blanca .
14. Glen Jeansonne, "Caricatura y sátira en la campaña presidencial de 1884". Revista de cultura estadounidense (1980) 3 # 2 pp: 238–244. En línea
15. "Declaración jurada de Maria Halpin" (PDF) . Democrat and Chronicle (Rochester, Nueva York) . 31 de octubre de 1884. p. 1.
16. Daily Gazette (Fort Wayne, Indiana) 1 de noviembre de 1884. p. 5
17. Topeka Daily Capital (Topeka, Kansas) 1 de noviembre de 1884. p. 4
18. "Ese escándalo" . Wichita Daily Eagle (Wichita, Kansas) . 2 de noviembre de 1884. p. 2 . Consultado el 30 de julio de 2014 .
19. Gaceta vespertina de Cedar Rapids, (Cedar Rapids, Iowa). 31 de octubre de 1884. p. 3
20. Tugwell, 90
21. Geoffrey T. Blodgett, "La mente de Boston Mugwump". Revisión histórica del valle de Mississippi (1962): 614–634. en JSTOR
22. "HarpWeek | Elecciones | Descripción general de 1884" . Elections.harpweek.com . Consultado el 9 de julio de 2014 .
23. An American Almanac and Treasury of Facts, Statistical, Financial, and Political, for the year 1886., Ainsworth R. Spofford, https://books.google.com/books?id=1ZcYAAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v = una página & q & f = false (pág.207)
24. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1884 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Fuentes

• Davies, Gareth; Zelizer, Julian E, eds. (2015). América en las urnas . doi : 10.9783 / 9780812291360 . ISBN 9780812291360.
• Hirsch, Mark. "Elección de 1884", en Historia de las elecciones presidenciales: Volumen III 1848–1896, ed. Arthur Schlesinger y Fred Israel (1971), 3: 1578.
• Josephson, Mateo (1938). Los políticos: 1865–1896 .
• Keller, Morton (1977). Asuntos de Estado: la vida pública a finales del siglo XIX en Estados Unidos . doi : 10.4159 / harvard.9780674181885 . ISBN 9780674181885.
• Kleppner, Paul (1979). El tercer sistema electoral 1853-1892: partidos, votantes y culturas políticas .
• Lynch, G. Patrick (2002). "Elecciones presidenciales de Estados Unidos en el siglo XIX: por qué la cultura y la economía son importantes". Polity . 35 : 29–50. doi : 10.1086 / POLv35n1ms3235469 . S2CID  157740436 .
• Norgren, Jill. Belva Lockwood: La mujer que sería presidenta (2007). versión en línea , foco en 1884
• Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: Política del Partido Nacional, 1877–1896 .
• Rodas, James Ford (1920). La historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta la Administración Roosevelt-Taft (8 vols.) .
• Veranos, Mark Wahlgren. Rum, Romanism, and Rebellion: The Making of a President, 1884 (2000) versión en línea
• "1884 Election Cleveland v. Blaine Overview" , HarpWeek , 26 de julio de 2008.
• Roberts, Norte (2004). Enciclopedia de campañas presidenciales, lemas, problemas y plataformas .
• Thomas, Harrison Cook, El regreso del Partido Demócrata al poder en 1884 (1919) en línea

Fuentes primarias

• El libro de texto de la campaña republicana de 1884 . Comité del Congreso Republicano. 1882. Libro de texto de la campaña democrática.
• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884 en la Encyclopædia Britannica
• Elección presidencial de 1884: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• 1884 voto popular por condados
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1884?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Rines, George Edwin, ed. (1920). "Ron, romanismo y rebelión"  . Enciclopedia Americana .
• Elección de 1884 en el conteo de votos archivado el 9 de mayo de 2017 en la Wayback Machine.