1905 Elecciones parciales de Buteshire

La elección parcial de Buteshire de 1905 fue una elección parcial celebrada el 3 de marzo de 1905 para la circunscripción de la Cámara de los Comunes británica de Buteshire .

Vacante

La elección fue provocada por la renuncia del diputado conservador en funciones , Andrew Murray . Murray ocupó el cargo de Secretario de Estado de Escocia con un escaño en el Gabinete . En enero de 1905, Murray fue nombrado Lord Justice General y Lord Presidente del Tribunal de Sesiones y se le dio un asiento en la Cámara de los Lores . ^[1] En las elecciones generales anteriores, había resistido el desafío liberal:

Elecciones generales de 1900 : Buteshire ^[2]

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Conservador	Andrew Murray	1.241		n / A
	Liberal	Norman Lamont	1.046		n / A
Mayoria					n / A
Apagar					n / A
	Agarre conservador		Columpio	n / A

Candidatos

Unionistas

El Partido Conservador eligió a Edward Theodore Salvesen , Procurador General de Escocia , como su candidato. Salvesen había luchado por el escaño de Leith Burghs como unionista en las elecciones generales de 1900 . ^[3]

Liberales

Los liberales reelegieron a su candidato de las elecciones generales de 1900 Norman Lamont . ^[4] Lamont provenía de una familia local prominente y adinerada con tierras en Argyll y una plantación en Trinidad . Su padre había sido diputado liberal por Buteshire desde 1865 hasta 1868. ^[5]

Candidato a la reforma arancelaria

Se informó que en un momento parecía probable que hubiera un concurso de tres picos. Un tal Sinclair, un reformador de tarifas convencido, había enviado un discurso a los electores tan pronto se supo que había una vacante parlamentaria. Sin embargo, Sinclair decidió no ponerse de pie. Pronto quedó claro que sus partidarios estaban contentos con la selección de Salvesen por parte de los conservadores, ya que él era miembro de la Liga de Reforma Tarifaria y había declarado que, si era necesario, estaría preparado para ver la política de Joseph Chamberlain sobre Preferencia Imperial adoptada en su totalidad. la medida. ^[4]

Problemas

Reforma arancelaria

Salvesen aprovechó su posición como reformador arancelario para consolidar su apoyo entre los votantes unionistas. Un número significativo de electores de Buteshire eran comerciantes de clase media y otros que hacían negocios en Glasgow, pero que tenían residencias en villas en ciudades de la circunscripción como Rothesay y Millport y un buen número eran partidarios unionistas que eran generalmente favorables a la reforma arancelaria. Los esfuerzos conservadores para ganar las elecciones se centraron particularmente en estos votantes, ya que se sintió que la apatía en esta parte clave del electorado había sido responsable de la estrechez de la victoria de Graham sobre Lamont en las elecciones generales de 1900. ^[4] Lamont hizo campaña como un libre comerciante liberal tradicional, aunque fue desafiado por su apoyo anterior a una forma de deber de represalia para proteger a los productores de azúcar de las Indias Occidentales de la competencia extranjera desleal, política a la que ahora renunció. ^[6]

Trabajo chino

Después de la Guerra de los Bóers, el gobierno de Arthur Balfour había acordado permitir que los propietarios de las minas de oro sudafricanas trajeran a miles de trabajadores contratados de origen chino para trabajar en las minas. Vivían en duras condiciones, en recintos de los que no se les permitía salir, trabajaban largas horas por poca recompensa y estaban sujetos a castigos corporales . El tema fue abordado por el Partido Liberal bajo el lema de "esclavitud china" como una cruzada por el humanitarismo, pero también para explotar el temor entre los trabajadores británicos de que el gobierno conservador podría permitir una inmigración similar a Gran Bretaña, amenazando los empleos británicos. ^[7]La cuestión se planteó en Buteshire, pero se le dio una importancia adicional porque se alegó en contra de Lamont que la mano de obra coolie (como se llamaba en la época eduardiana ) en su propiedad de las Indias Occidentales estaba contratada de manera similar y que era hipócrita por su parte objetar la práctica en el Transvaal . Lamont fue capaz de desviar este ataque demostrando que había eliminado el sistema de contrato cuando tuvo éxito en la propiedad y que los trabajadores ahora estaban retenidos en un acuerdo similar a ser arrendatarios. Sus partidarios también sacaron provecho político del hecho de que Lamont había sido objeto de lo que eligieron caracterizar como un asalto brutal e injustificado. ^[4]

Home Rule

La cuestión del gobierno autónomo irlandés estuvo siempre presente en las elecciones. La carta de apoyo que Balfour envió a Salvesen para su publicación destacó la diferencia entre las partes en este tema. ^[6] Sin embargo, Lamont pareció pensar que la intervención de Balfour en el gobierno autónomo fortaleció el voto liberal. Se dice que recibió los votos de los electores católicos irlandeses, que eran alrededor de 200. ^[8]

Otros problemas

Aparte de los puntos específicos de conflicto mencionados anteriormente, la elección parcial se libró principalmente sobre la base de que el candidato de gobierno defendía el historial de gobierno y el candidato de la oposición impulsaba la necesidad de cambio. ^[8]

Resultado

El resultado de las elecciones parciales fue una ganancia para los liberales, aunque por un estrecho margen. Lamont convirtió una mayoría unionista de 195 en las elecciones generales anteriores en una mayoría liberal de 34. ^[9]

Elecciones parciales de Bute, 1905 ^[10] Electorado

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Liberal	Norman Lamont	1.460	50,6
	Conservador	Edward Theodore Salvesen	1.426	49,4
Mayoria			34	1.2
Apagar
	Ganancia liberal de los conservadores		Columpio

En este contexto, la recopilación de votos irlandeses de Lamont parece particularmente significativa y tal vez la determinación de este distrito electoral de salir y votar sobre el tema de la autonomía se vio reforzada por el enfoque de Balfour en él en su carta de apoyo a Salvesen. Sin embargo, Salvesen declaró después de las elecciones que el voto unionista había alcanzado toda su fuerza ^[8].y Buteshire debe considerarse en el contexto de la tendencia política general de la época que desde 1902 se había opuesto decididamente al gobierno. Buteshire fue el decimoquinto triunfo en las elecciones parciales de los liberales frente a los conservadores desde 1902. El gobierno, que había estado en el cargo desde 1895, era visto como cansado y dividido y la oposición liberal estaba unida en torno a políticas clave de libre comercio y educación. Además de estar sostenido por un nuevo enfoque de las cuestiones de la reforma social , el nuevo liberalismo de pensadores como Thomas Hill Green , Leonard Trelawny Hobhouse y JA Hobson , así como por políticos dinámicos y radicales como David Lloyd Georgey Winston Churchill, que había desertado de los conservadores en 1904.

Consecuencias

Elecciones generales de 1906 : Buteshire ^[11]

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Liberal	Norman Lamont	1,637	51,9
	Conservador	G. Speir	1,517	48,1
Mayoria
Apagar
	liberal bodega		Columpio

Referencias

1. The Times, 31 de enero de 1905 p9
2. Cámara de los Comunes y el tribunal judicial de Debrett, 1901
3. The Times, 17 de agosto de 1900 p6
4. The Times , 24 de febrero de 1905 p10
5. AGE Jones, Sir James Lamont en Diccionario Oxford de biografía nacional ; OUP 2004-2009
6. The Times , 1 de marzo de 1905 p10
7. Colin Cross, Los liberales en el poder: 1905-1914 ; Barrie y Rockcliffe, 1963 págs. 18-19
8. The Times , 6 de marzo de 1905 p11
9. La Cámara de los Comunes de Times 1910 , Publicación de Politico 2004, p99
10. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 por Craig
11. Almanaque de Whitaker, 1907